_ ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР ВТОРНИК. 15 НОЯБРЯ 1948 г. № 271 (9891) и Трюгве Ли K итогам рассмотрения греческого. вопроса в Политическом комитете поюлелотвиям может вести прдольение этой деятельноети. Представители англоамериканского большинства че смогли опровергнуть этих ловодов. однако, большинство Нолитического комитета послушно приняло все эти пункты. как и другие пуньты «резолюции четырех». Приняв эту резолюцию, послушное anrл0-американскому блоку большинство Политического комитета показало, что оно вовсе не стремится к мирному разрешению греческого вопроса, а заинтересовано лишь в том, чтобы по приказу США и Великобритании оправдать присутствие в Греции англю-американских оккупантов, рассматривающих эту страну’ как свою. стратегяческую базу на Балканах. Нодлинные памерения авторов этой резолюции были окончательно разоблачены в ходе расемотрения советского проекта. ПАРИ, 12 ноября. (Спец. норр. ТАСС). Политический комитет закончил, наконеп, раюсмотрение греческого вопроса, длившееся более двух недель, Подводя итоги обсуждения этого вопроса, следует: отметить, что планы заправил англо-змерикачекого блока, расочитывавших учинить в комитете комедию суда над северными соседямн Греции и тем самым отвлечь внимание .0бщественного мнения от англо-американской интервенции в Греции, были биты. Как это уже случалось не раз, делегация СОСР сорвала замыслы тех, кло столь уберлно Центральным моментом всей дискусови по греческому вопросу явилось проведенное делегацией СССР. на высоком политическом и юридическом уровне разоблачение неприглядной деятельности так’ называемой балканской ` комиссии, явившейся послушиым орудием внешней полятики государственного департамента (министерства иностранных дел) США. В трех развернутых выступлениях глава делегации СССР А. Я. Вышинский, опираясь на материалы, собранные самой балканской комиссией, убедительно показал, что тенденциозные обвинения, выдвинутые этой комиссией против ‹еверных ‹оседей Греции, отнюдь не подкреплены еколько-набудь достоверными данными; На многочисленных примерах он показал, что выводы этой комиссии построены ва показаниях лжесвидетелей, либо на показаниях пленных партизан, которые находились в течение длительного времени в руках греческих властей и подвергались предварительной зжестокой «обработке», причем свидетели эти допрашивалиеь чаще всего в присутствии треческого офицера. При всем том материалы так называемой балканской комиссии нё только не дали оснований для обвинений по адресу ‹еверных соседей Греции, но, наоборот, показали беспочвенность этих обвинений. В своем заключительном выступлении Выиинский показал, что из докладов балканской комиссии и заявлений некоторых ее членов можно было сделать “по крайней мере 4 следующих, совершенно бесспорных вывода: 1. Греческие партизаны не ‘получали никакой военной №Флдготовки в странах, расположенных на севере: 2. Нет никаких доказательств, как это товорил и австралийский делегат Ходжхеон, какого-либо активного участия вооруженных сил северных соселей Греции во BHYTреннем конфликте Греции. — 3. Заключение, что греческие партизаны часто свободно переходят через. гранипу, можно было бы об’яснить упущением (это говорили делегаты Австралии и Пакистана) со стороны правительств северных соседей Греции в виду гористого характера большей части пограничных районов. и трулности эффективного контроля границы всегда и во всех местах. Известно, что Болгария, например, вооруженные силы которой сокращены по условиям мирного. договора, в состоянии выетавить пограничные посты не ближе чем за 1—8 километров один от другого. 4. Инциденты. на границах являются не результатом .преднамеренности, a результатом . напряженного. положения в потраничных районах. х Из этого анализа собранных балканекой комисслей фактов видно, что нет никаких оснований по-всем этим. группам вопросов ‘возложить каБуюЮ-либо ‘ответетвенность на правительства трех северных соседей Греции. Тахова была обстановка, в которой Политический комитет приступил к рассмотрению проектов. резолюций по треческому_ вопрееу и поправок к ним. внесенных He-. которыми делегациями. Июди, внимательно наблюдавшие за ходом обсуждения грез ческого ‘вопроса в Политическом комитете, не могли не признать, что англо-американский блок подошел к этому моменту, терпя огроуный морально-политический урон. Его заправилам, упорствовавшим на своем, оставалось возложить свои упования лишь на пресловутую «мапину голосования», которая остается их наиболее верным. союзником. Олнако навязать комитету тенденциозную ‘ио несправедливую «резолюцию четырех» оказалось ‘не’ так легко, как думаловь Даллесу п его колтегам. ‚ Рассмотрение этой резолюции продолжалось в течение пяти долгих заседаний Политического комитета. Хотя председательствующий Спаак то и дело грубо обрывал делетатов, выступавших © обоснованными возражениями по существу каждого пункта этого проекта, он. не смог помешать представителям СССР-и стран народной демократии разоблачить до конца подлинные замыслы авторов «резолюции четырех». Делегаты СССР и стран народной демократии убедительно показали, что принятие этой резолюции, бездоказательно обвиняюшей Албанию, Болгарию и Югославию во вмешательстве в греческие дела и предусматривающей продление. деятельности так называемой балканекой комиссии, лишь усложнит греческий вопрос и затруднит его разрешение. `Нерел лицом этих разоблачений лелега& «резолюцией четырех». Советская делегация показала, что это предложение несовмеCTHMO ¢ Уставом, предусматривающим прием в ООН ‘веех миролюбивых государетв без каких-либо предварительных условий, кроме соблюдения обязательств, содержащихся в Уставе OOH. — Комитет отклонил и предложение делегации Сальвадора, которая настаивала на том, чтобы Генеральная Ассамблея... слеЛала предупреждение северным соседям Греции. Дискуссия по пунктам «резолюции четырех», относящимся к деятельности балканской комиссии, заняла почти полностью два заседания Политического комитета. Делегаты CCCP и стран народной пемократии документально ш ‘убедительно показали, насколько была врежна деятельность балRaHCKOH комиеспи и к какем пагубных Миролюбивый характер советских предложений был настолько’ очевиден, что даже Даллес не счел возможным выступить против них в целом. Он поснепвил сразу же перечислить, за какие пункты советского проекта делегация США намерена голосовать и какие пункты она отвергает, чтобы таким образом проинструктировать послушные США делегации. Даллее заявил, что делегация США будет голосовать за советекие предложения относительно установления дипломатических отношений между Грецией и Албанией и Грецией и Болгарией и относительно возобновления и заключения вновь пограничных конвенций между НИМИ. Что же касается советеких предложении о выводе иностранных войск из Греции, о ликвидации так называемой балканской комнеспи и других, направленных ‘на прекращение иностранного вмешательства. в греческие дела, то Даллес категорически выступил против них, не утруждая себя какой-либо аргументацией, Делегация Украины, Польши, Чехословакии, Белоруссии и Югославии поддержали советский проект, отмечая, что он открывает возможность мирного урегулирования греческого вопроса. Никто из противников COBCTCROTO проекта лаже не попыталея оспаривать этого. Видимо, они рассчитывали на 10, что машина голосования с обычным автоматизмом отечитает голоса так, как это предопределил Даллес, давший в своем кратком выступлении команду послушному «большинству» — когда надо говорить «да» и когда надо говорить «нет», Однако и на этот раз противники мирного разрешения греческого вопроса явно переоценили свои возможности. В ходе рассмотрения советских предложений пункт за пунктом Даллес и его коллеги получили еще один предметный урок, показывающий, что политика диктата, при помощи’ которой они навязывают ерганам OOH угодные им ‘решения, в конечном счете ведет к саморазоблачению тех, кто этой политикой пользуется. После того, как комитет единодушно принял советские предложения, — pekoмендовать Греции, Албании и Болгарии установить дипломатические отношения: рекомендовать Греции, Албании, Болгарии и Югославии возобновить или заключить вновь конвенции по’ урегулированию пограничных вопросов и вопроса © беженцах; рекомендовать этим государетвам информировать (ОН о достигнутых результатаА, —^ эаправилам англо - американского блока оказалось не так легко заетавать комитет отвергнуть остальные предложения делегации СССР, продиктованные теми же миролюбивыми целями. Оживленная дискуссия разгорелась, в частности, вокруг того пункта советского проекта, в котором речь изет о необходимости. устранить всякую лискриминацию в отношении македонского и албанского мень-. шинетв в Греции. Даллес продолжал настаивать на отклонении этого пункта. В нему присоединился делегат Греции Пипинелие, который тут же дал новое подтверждение того бесспорного факта, что в Греции национальные меньшинства преследуютея, заявив, что... вопрос о существовании македонской. нации является спорным». Однако целый ряд делегатов, в том числе представители Гаити и. Гватемалы, поддержали советское ° предложение. Заправилам англо-американского блока удалось в конце концов добиться формального отклонения этого предложения, однако они смогли мобилизовать против него лишь 21 делегацию, что составляет лишь около одной трети членов OOH. 3a coserexoe предложение голосовали 13 делегаций, в том числе делегации Индии, Кубы, Гватемалы, Гаити и др. 19 делегаций воздержались от участия в голосовании. Таким .0бразом, на этот раз большинство делегаций отказалось последовать за теми, кто поошряет преследование национальных мень‘ивинств в Греции. _ Ожесточенный характер носила борьба вокруг советского предложения о выводе из Греции всех иностранных войск и иностранного военного персонала. Делегат Польши: Кац-Сухи. напомнил, что это преложение прямо вытекает из единогласно принятой 14 декабря 1946 года резолюция Генеральной Ассамблеи, предусматривавшей отзыв войск, находящихся на иностранной территории, Делегат СССР Богомолов указал, что вывод иностранных войск из Греции является самым существенным условием мирного урегулирования греческого вопроса. пытается использовать органы ООН в качестве ширмы для прикрытия сво@х корыстных внешнеполитических маневров. Опираясь на неопровержимые ‘документальные данные, делегация СССР показала греческий вопрос в правдивом свете и разоблачила ‘подланных виновников вменгательства в греческие дела — США п Великобританию, рассматривающих Грецию, ‘Kab CBO стратегическую базу, о чем проговорилея на одном из заседаний Полатнческото комитета британский делегат Макнейл. ; С другой стороны, в ходе дискуссии по греческому вопросу делегации CCCP a стран народной демократии исчерпывающе доказали, что напряженное положение в Греции является прямым последствием вооруженного вмешательства в греческие дела ©0 стороны правительств США нп Великобритании. Под налюром очевидных фактов Макнейл признал; что «Англия, возможно, имеет в Греции’ стратегические интересы». Когда советская делегация констатировала это небезынтересное ‘признание, Макнейл весьма неуклюже пытался вывернуться, представляя дело таким образом, будто бы он понимал стратегические интересы лишь в том емысле, что правительство Великобритании хочет... жить в дружбе с Грецией и испытывает. любовь к греческому народу. — Выходит, — заметил по этому поводу Вышинский, — не «стратегические интересы», & «стратегическая любовь», но о какой любви британского правительства’ к Греции, к греческому народу можно говорнть перед лицом всему миру известных фактов установления. в Греции при помощи британского правительства террористического режима и жестоких гонений на греческих патриотов, героически борющихея против греческих реакционных кругов и поддерживающих их правящих кругов Великобритании? Макнейл, а велед за ним и докладчик. балканской комиссии Кастилио Haxeppa (Мексика) сделали еще одно любопытное признание. После разоблачений, сделанных делегацией СССР, они вынуждены были заявить, что 70 процентов материалов, еобранных балканской комиссией против. Болгарии, Албании и Югославии. непригодны и ‘порочны и, следовательно, ‘He могут служить основанием для тех мер, которые запроектировали правительства США, Англии, Франции и Китая во внесенной ими резолюции по греческому вопросу. Тем не менее, заправилы англо‚американекого блока продолжали настаивать на безоговорочном принятии ©скомпрометировавитей себя «резолюция четырех», как называли в комитете их проект. Пытаяеь отвлечь внимание общественности от коренных пороков доклада балванской комиссии и основанной на выводах этой комиссии «резолюции четырех», содержащей необоснованные обвинения по ‘адресу северных соседей Греции, заправилы англо-американского блока то и дело выступали с грубыми выпадами по адрегу Советского Союза, используя трибуну Политического комитета для клеветнических речей. Развертывая враждебную Советекому Союзу пропаганду, они широко использовали некоторых, наиболее услужливых агентов аргло-американского блока, вроде небезызвестного филиппинско-американского генерала Ромуло, который позволял себе опускаться до базарной ругани и о котором глава советской делегации не без основания заметил, что он гремит. Rak пустая бочка. ° Советская делегация разоблачила неприглядную деятельность так называемой балканской комиссии исьмо Эватта главам четырех правительств ПАРИ, 15 ноября. (ТАСС). Предоедатель Ш сессии Генеральной Ассамблеи 0рганизации 0б’единенных Наций Г. Эватт и Генеральный Секретарь Организации 05’- единенных Наций Трюгве Ли обратились к главам делегаций СОСР, Франции, США я Великобратании 0 следующим — письмом, предназначенным для передачи главам правительств четырех держав. «Сэр, : 13 ноября 1948 г. Мы имеем честь направить это письмо Председателям Делегаций держав, подписавших` Московские соглашения от 24 декабря 1945 года, и просить передать его соответствующим главам Правительств для срочного рассмотрения ими. В среду, 3 ноября 1948 года, Генеральная Ассамблея Об’единенных Наций на своем пленарном заседании в Париже едяногласно приняла «призыв в великим дер: жавам возобновить уеплия к примирению своих разногласий и установлению дли: тельного мирз». В этой резолюции Генеральная Аеезыйлея заявила, что разноглаюия между великими державами «в Вопросе, имеющем жизненное значение для всех членов Opriнизации 0б’единенных Наций, являются в настоящее время источником глубочайшей тревоги среди народов всего мира...» и что «Организация 0б’единенных Наций при выполнении своей самой священной миссии обязана предоставлять свое содействие и сотрудничество в деле урегулирования ситуации, чреватой серьезными опасностями для международном мира». В резолюции, далее, «рекомендуется державам. подписавигим Московекие соглашения от 24 декабря 1945 года, и державам, впоследствии к этим соглашениям присоединившимся, УЛВОИТЬ СВОИ УСИЛИЯ В ДУ& солидарности и взаимного понимания, чтобы в возможно кратчайший срок притти к окончательному утегулированию последствий войны и к заключению всех мирных договоров». Представители всех держав, подписавитих Московские соглашения, безоговорочно поддержали эту резолюцию и голосовали за нее. Они приняли рекомендацию, и мир еправедливо ожидает, что они предпримут активные шаги для безотлагательного выполнения ее. Мы считаем, что первым шагом является разрешение берлинского вопроса. Этот вопросе еще нахолитея на повестке дня Coвета Безопасности. Мы считаем, что история рассмотрения этого вопроса в Совете Безопасности показывает, что он может быть разрешен. Пока продолжает существовать тупик по берлинскому вопросу, опасность для мира и безопаености всех государств существует и не уменьшается. Боязнь новой войны мешает усилиям всех государств ликвихировать последствия ущерба, нанесенного прор с <> * ЗА < ‘auf войной. и возврату к мирному obpaзу м№чэни. Залерживается и подрывается ‘теятельность Генеральной Ассамолеи и ганизации 0б’единенных Наций в целом В кажлой области ее усилий. Во власти руководителей великих держав, которым направляется данное письмо, устранить эту опасность для мира. Мы поэтому имеем честь настоятельно обратить внимание правительств Франция, Союза Советских Социалистических Pecпублик, Соединенного Королевства и Сосдиненных Штатов, подписавниее Москов“ скую Декларацию, на желательность немедленных переговоров и принятия вВ0%5 других. необходимых шагов в направлении разрешения берлинюкого вопроса, тем самым открывая путь для срочного в0- зобновления переговоров о завершении еще не осуществленных мирных урегулирований для Германии, Австрии и Японии. Мы также считаем, что великие державы должны оказать свою полную и активную поддержку усилиям по посредничеству. в берлинском споре со стороны Иредседателя Совета Безопасности. Со своей стороны мы готовы оказать любую дальнейшую помощь, как, например, изучение вопроса о валюте, проводимое сейчас Генеральным Секретарем, какая может быть наиболее полезной для великих держав в разрешении этого вопроса. Мы ожидаем скорого ответа на 910 письмо с тем, чтобы члены 0б’единенных Наций, заседающие сейчас здесь, в Париже, могли бы быть информированы 0 ходе выполнения единодушного призыва Генеральной Ассамблеи «к великим державам возобновить усилия к примирению ©воих разногласий и установлению длительного мира». Мы имеем честь быть, сэр, Вашими покорными слугами Герберт В. Эватт, Председатель Тенеральной Ассамблеи; Трюгве Ли. Генеральный Секретарь». Что показапо обсуждение советских предложений Англо-американское большинство Политического комитета отклонило и это советское предложение, не выставляя мотивированных возражений против него. Однако и на этот раз целый ряд делегаций, обычно безоговорочно поддерживающих позицию США, не присоединилея к большинству. Делегация Ирана голосовала за советское предложение, а 11 делегаций, в том числе делегации Индии, Египта, Бирмы, ряда арабеких. и латино-американских стран, воздержались от участия в голосовании. 7 Ожесточенное сопротивление оказал англо-американский блок советскому предложению о прекращении работы так называемой` балканской комиссии. Отклонив это предложение, большинство Политического комитета еще раз сослужило услугу англо-американским интервентам в Греции, заинтересованным в сохранении органа, покрывающего эту интервенцию. Принятие ‘советских предложений относительно установления дипломатических ‘отношений между Грецией, е одной стороны, и Албанией и Болгарией, с другой стороны, а также относительно возобновления или заключения вновь конвенций ‘по урегулированию пограничных вопросов и вопроса о беженцах показывает, что антло-американский блок не осмелился открыто выетупить против подобных предложений. Однако он пустил в ход все свои обычные методы давления для того, чтобы добиться отклонения других советских предложений и, в первую очередь, прелложения ‘о ‘выводе иностранных войск из Греции и предложения о прекращении работы ‚балканской комиссии. Своими маневрами англо-змериванское большинство Политического комитета показало, что оно вовсе не намерено всерьез заниматься установлением мира на Балканах. Оно лишний раз подтвердило это, отклонив внесенный польской делегацией проект резолюции. предлатавнкий упразднить так называемую балканскую комиссию, как одно из серьезных препятствий на пути к улучшению взаимоотношений между Грецией и ее северными соседями. Опасаясь того, что позиция США и Англии в греческом вопросе, наглядно продемонстрировавшая: их агрессивные цели, произведет резко отрицательное впечатление на мировое общественное мнение, зааравилы англо-американекого блока вынуждены были принять предложение австралийской делегации о созыве в Париже конференции представителей правительств Албании, Болгарии, Югославии и Греции для «обследования возможностей достижения согласия в отношении методов и порядка, какие должно принять для разрешения существующего в настоящее время между ними конфликта». Советская делегация, последовательно осуществляя политику, направленную на мирное разрешение греческого вопроса, высказалась за австралийскую резолюцию. Она была принята единогласно. Однако шансы на успех этого совещания значительно подорваны в связи с тем, что делегация США предварительно навязала комитету «резолюцию 4-х», которая, как отмечено вьмие, создает серъезные препятствия на пути к мирному урегулированию греческого вопроса. Подводя итог рассмотрению греческого вопроса в Политическом комитете, нельзя не отметить, что заправилы англо-американского блока, навязавшие комитету свою резолюцию, оправдывающую англо-американскую интервенцию в, Греции, и упорно возражавшие против советских предложений, направленных на мирное. разрешение греческого: вопроса, тем самым еще раз разоблачили агрессивные цели своей политиви в Греции. Весь мир видит, что они не хотят мирного разрешения греческого вопроса, а, наоборот, стремятся в сохранению напряженной обстановки в Греции, чтобы воспользоваться этим, как предлотом для продолжения интервенции и для окончательного превращения Греции в свою военно-стратегическую базу. С другой стороны, делегация CCCP, поддержанная делегациями стран народной демократии, последовательно борясь 3a мирное и справедливое ‘урегулирование греческой проблемы, против вмешательства иностранных держав во внутренние дела Греции, явила мировому общественноMY мнению еще один высокий образец последовательной борьбы за мир и безопасность наролов. ыы Пребывание в Грузии делезации деятелей культуры Дании ТБИЛИСИ, 15 ноября. (ТАСС). В течение четырех дней в Грузии гостила делегация деятелей’ культуры Дании, прибывшая в Советский Союз по приглашению ВОКС. За время своем пребывания в Грузинской ССР лелегация ознакомилась © достопримечательностями Топлиси, работой его научных и БвУльЬгурно-просветитеаьныхлх учреждений. Делегация выезжала на. родину товарища И. В. Сталина в Гори и осмотрела домик, сле родился и провел свои детские годы товариш И. В. Сталин. В Горайском районе гости посетили опытную станцию плодоволетва и ознакомились © таботами по повышению урожайности плодовых садов. арости После продолжительной и тяжелой 50- лезни скончалея кандидат в члены ЦЕ ВЕП(б), генерал-майор Максим Иванович Старостин. Сын иркутекого паровозного машиниста, сам слесарь железнодорожного депо ‘гор. Иркутска, тов. Старостин © юношеских лет принимает участие в строительстве Советекого государства. В 1920 году, в возрасте 18 лет, он BCTYHWA B KONCOмол ив 1922 г.—в члены ВЕП(б). Тэв. Старостин активно работал всюду, куда посылала вго большевистская партия, — в ROMCONOIBCEHX И профсоюзных оргаяизациях, на советской и ‘партийной работе. 1925 тода тов. Старостин политбойпом начинает свою службу в Советской. Армии. Выдвинутый затем на политическую работу в армии, он одновременно учится в Иркутском институте советского строительства и права, который оканчивает в 1931 году. С 1933 года тов. Старостин — слушатель Военно-инженерной академни имени Куйбышева в Москве. После окончания академии в 1938 году он работает в апnapare ЦЕ ВЕП(б). СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ (Начало спектаклей в 8 час. вечера), БОЛЬШОИ ТЕАТР—«Кармен». ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА—«Проданная невеста». МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО — «Школа злословия». МАЛЫИ ТЕАТР «Волки и овцы». Е ре > EE I KEENE енд 3 ау ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — «Коварство и! тобовь». В январе 1939 года тов. Старостин избирается первым секретарем Мурманского обкома ВЕП(б). На этом посту он работал шесть лет, будучи во’ время Великой Отечественной войны членом военных COBE` тов Северного флота и а ОДНОЙ ИЗ СУХОПУТНЫХ армий. После окончания Великой ОтечественHOH войны тов. Ста ростин в 1945 году переходит на работу в аппарат ЦЕ ВЕП(б), 3 в августе 1947 года назначается заместителем министра госу= дарствевного контроля CCCP. На ХУ с езде партии тов. Старостин был избран кандидаTOM 3 B члены ЦЕ Пак была навязана Политическому комитету «резолюция четырех» ты США и Великобритании были вынуждены предпринять маневры, создающие видимость, будто бы они готовы содействовать, мирному разрешению греческого вопроса. Даллес, все время подчеркивавший, TO OH выступает не только oT имени США, но н от имени Англии, Франции п Китая, согласился с рядом незначительных поправок, предложенных аветралийсвой делегацией и носивших nO форме умиротворительный зарактер. Однако существо «резолюции четырех» от этого, конечно, нисколько не изменилось. С другой стороны, делегаты США и Великобритании не посмели настаивать Ha принятии целого ряда явно инспирированных в`©80е время поправок, внесенных наиболее покорными агентами англо-американского блока и имевших целью еще больше усугубить” тенденциозный xapaKтер резолюции. Эти поправки не прошли, —часть из них была отклонена комитетом, часть снята самими авторами, В частности, делегация Южно-Африканского Союза взяла обратно свое предложение 0 TOM, чтобы Генеральная Ассамблея одобрила... поддержку, которую оказывали. «некоторые члены 00Н» греческому правлтельству, и чтобы она попросила их. продолжать эту поддержку; иными словами, - ГенеральнойАссамблее предлагалось блатословить англо-американских интервентов на дальнейшее расширение их вмешательства в греческие дела. Не прошла и поправка делегации Тивана, настаивавшей на том, чтобы Teneральная Ассамблея выдвинула в качестве” условия принятия Болгарии и Албаний в члены ООН... их предварительное согласие, БАВ(6). Он был депутатом Верховного Совета СССР первого созыва. Партия и правительство` высоко оценили заслуги тов. Старостина’ перед Родиной. Он награжден орденами Ленина, Красного Знамени, Трудового Красного Знамени, двумя орденами Враеной Звезды, орденом «Знак, Почета». Образ тов. Старостива — верного сына партии большевиков, чуткого и отзывчивого товариша — сохранится в памяти всех ‚ЗНаяних его. ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Издатель: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОЗЕТА CCCP. ТЕАТР им. К. С. СТАНИСЛАВСКОГО и Вл. И. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО (Пушкинская ул., 11)—«Цыганский барон». МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ (ya. Герцена, 19) — «Таняз; в помещении Моск. театра. Оперетты (пл, Маяковского)—«Закон. чести». МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ И КОМЕДИИ (ул, Чкалова, 75)—«ДЛворянское гнездо», Боллегия, партком, местком и комитет ВЛКСМ Министерства государственного контроля СССР с глубоким прискорбием извещают о преждевременной смерти после тяжелой болезни кандидата в члены ЦК ВКП(б) генерал-майора СТАРОСТИНА Мансима Ивановича и выражают соболезнование семье покойного. ГОС. ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА (пер. Садовских, 1)—«Много шума из ничего». МОСК. ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА—«Сирано де Бержерак». ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ «Учитель танцев». МОСК. ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР имени михоэлсА—Тершеде Острополер»—5 спект. 10 абонем. МОСК. ТЕАТР САТИРЫ — «Лев Гурыч Сивичкин». АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 6, Пушкинская площадь, 5. Телефоны Экономического-—К 4-12-46; Сельского хозяйства-—К 0-98-71; Пропагандьр-К 5-23-20; Науки и техники _К5 Типография «Известий Советов депутат отделов редакции: Для - справок — К 3-25-11, Секретариат — К 4-71-96; -76-17; Школ и вузов-—К 3-69-03; Литературы и искусства—К 0-57-27. ко издательство—К 4-71-45, 4-75-05. Прием об’явлений в Москве—к 5-74-38, в Jenuurpane—36- 78. ов трудящихся СССРь имени И. И. Скворцова -Степанова, Пушкинская площадь, 5. в емо О Стролельства — > 3-10-93; .Иностранного — К 5-11-43; „ Информационного — К 4-72-37; 57-21; Критики ибиблиографии-—К 4-13-64; Военного—К 5-68-59; Писем-—к 5-11-86; Художественного-К 5-36-53.