СРЕДА, 8 ДЕКАБРЯ 1948.г. № 290 (9820) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР Выступление делегата СССР Я. Малика И документы, содержащиеся в материалах комиссии ООН, сказал Малив, свидетельствуют о полном отсутетвии условий для проведения свободных выборов в Южной Корее. Это признали и подтвердили верховный судья Южной Кореи, видные правые деятели Ким Ку и Вим Гю Сик; а также многочисленные представители различных общественных организаций Южной Кореи. Вее эти материалы показывают, что Южная Корея превращена в полицейское государ - ство, что вся власть находится в руках полиции, контролируемой американской администрацией, что командные должности в полиции от лейтенанта и выше на 53 процента занимают бывшие чиновники японской колониальной полиции в Ворее, что корейская полиция заполнена колааборациониетами, We Ha ответственных гражданеких должностях также находятся многие коллаборациониеты. В этих условиях осуществляются жесточайшие гонения и репрессии против демократических организаций и демократических деятелей. Комиссия 00Н отметила в своих выводах, что подавляющее большинство демократических деятелей находитея либо в тюрьмах, либо под арестом или следетвием. Сам наЧальник южно-корейской полиции является членом партии «Хан Кук», тесно связан с ее руководством и с кликой Ли Сын Мана. Эта партия и клика Ли Сын Мана, опирающиеся на поддержку полиции, заняли в резулвtare выборов, проведенных 10 мая, гоеподствующее положение в составе южно-корейского собрания. Эти выборы были проведены насильственным путем в условиях полицейского гнета и репрессий и, следовательно, фальсифицировали волю избирателей. Малик сказал, что 00 этом свидетельствуют материалы самой комиссии OOH, ‘Согласно меморандуму бригадного генерала США Векелинга, за период © 7 февраля по 14 мая, когла подготовлялись и были проведены сепаратные выборы в Южной Корее, было ранено 758 и убито 416 человек. He see члены комиссии OOH Onan coгласны ¢ eC утверждениями о том, будто выборы происходили’ свободно. Так, пред-» ставитель Сальвадора заявлял еще до выборов, что создание правительства только в южной части Кореи не соответствует резолюции’ Генеральной Ассамблеи. Представитель Индии указывал, что правительство, если бы оно было избрано только в южной части Кореи, нельзя было бы назвать национальным в политическом смысле этого слова, поскольку оно не выражало бы волю народа в целом. Он добавил, что COM нительно, отражало ли бы оно волю народа и Южной Кореи. Канадский предотавитель заявил, eto при настоящих условиях невозможно 603= дать национальное правительство и что проведение выборов только в Южной Корее будет незаконным. Такой же позиции придерживалея и предотавитель Франции. Однако, несмотря на-все это, комибейяя Fen тырьмя голосами из 9 (учитывая, что один член He принимал участия в ее работе) решила судьбу южно-корейского народа. Малик заявил в заключение, что материалы комассти дают полное основание ечиталь, что выборы в Южной Корее производились в обетановке, исключающей возможность свободного волеиз’явления избиралелей, и поэтому не могут быть пря знаны законными. Веледетвие этого и ваасти, созданные в Южной Корее в результате фальсифицированных антилдемократических выборов, не могут считаться законным представительством населения Южной Кореи. В силу этого советская делегация во3= ражает. прогив приглашения представителей сеульских властей для участия в обсуждении корейского вопроса, ибо эти‘власти непредставляют ни всего корейского народа, ни народа южной части Кореи и не могут принимать Участия в обсуждении его сульбы, в Политическом комитете 6 декабря 1948 гола воздержались, а один вобще не принял участия в голосовании. Решение большой принципиальной важности принималось в комиссии простым голосованием в нарушение всех общепринятых пзавил процедуры-—лишь бы только провести выборы в Южной Корее, угодные американской администрации. Из материалов. комисени вино, UTO CAM командующий оккунациочными войсками в Южной Корее тенерал Ходж заявил, чт, по ем. мнению, гарантировать свободные выборы ‘невозможно. Несмотря на это, комиссия ООН и «Межсессионный комитет» приняли решение 9 проведении этих выборов. Малик указал, что такие действия нат удар по авторитету и престижу OOH. Малик заявил далее, чо было Ob странно и наивно CO стороны политических партий, участвовавигих в общекорейской конференции и опубликовавииих указанную декларацию, силеть сложа руки и смотреть, какой произвол учиняется военной администрацией США под прикрытием ООН в отношении их <обетвенном Haрода. Вполне естественно, что эти организации приняли нужные меры. Было проведено второе общекорейское совещание представителей политических партий и общественных ортанизаций, принявинее решение о проведении общекорейских выборов на севере Кореи и на юге Кореи. В Северной Корее этя выборы были проведены в нормальном порядке, а на юге тайно, на лвустепенной основе: были избраны прелетавители южно-корейекого народа, которые затем собрались и изорали представителей в Общекорейское вер‚ховное национальное собрание. Эти выборы явились свободным волеиз’явлением корейского народа. На Сезд народных представителей Южной. Кореи было избрано 1.080 делегатов, однако прибыло толь50 1.002 делегата, ибо 48 делегатов были арестованы американской админиетрацией, а 30 погибли в пути. Ови были убиты или южно-корейской полицией, или американскими войсками, 25. августа ©’езд избрал тайным голосованием 360 депутатов от Южной Кореи в Верховное няродное собрание. В Северной Корее в это собрание было избрано 212 депутатов. Малик привел данные, показывающие, что депутаты Верховного народного собрания Кореи представляют птирокие. слои корейского народа. На первой сессии этото Народного собрания была единогласно Утверждена конституция и сформировано правительство Корейской Народной Демократической республики. Малик подчеркнул, что все эти. факты свидетельствуют 0 том, что корейскай народ создал верховные органы ‘власти, представляющие население как Южной, так и Северной Кореи. Напомнив 0 том, что вторая сессия Генеральной Ассамблеи в резолюции от 14 ноября 1947 г. постановила пригласить избранных представителей корейско‘то народа к участию в рассмотрении вопроса о независимости Корен, Малик сказал, что такими избранными представителями всего народа Кореи являются только делегаты правительства Корейской Народно-Демократической Республики. Малик заявил, 910, исходя из всего изложенного, советская делегация поддерживает предложение Чехословакии о приглашении для участия в обсуждении корейекого вопроса на Генеральной Ассамблее представителей правительства Корейской Народно-Демократической Республики. затем Малик перепел в изложению точки зрения советской делегации на предложение делегации Китая о том, чтобы в качестве корейских представителей были приглаанены представители так называемота южно-корейского правительства. Факты Представители политических партий и общественных организаций Северной Кореи в лице вилнейпгих предсталятелей Ким Ир Сена и Ким Ду Бона также предлагали созыв такого совещания. Инициатива Ким Ку и Ким Гю’Сика налила пгироюий отклик среди общественности Южной Корен. 19 апреля 1948 тод& состоялась общекорейская конференция © участием представителей 56 политичееких партий и общественных организаций, представляющих подавляюнтее больптинетво общественности юга и север» Кореи. В этом общекорейском совещании учаетвовали представители политических партий и общественных организаций, об’единяющих свыше 10 млн. человек. В конференция ве приняли участия только две крайне правые реакционные грутитировки: так называемая партия «Хан Кук»; которая является политической опорой американской военной администрации в Южной Корее, и клика американской марионетки Ли Сын Мана. Эти две крайне правые реакционные группы, заполненные японекими колхаборационистами (т.-е. людьми, ‘тесно связанными с японцами во время их господетва в Корее. — Прим. ред.), не приз няти участия в общекорейском совещании, подчиняясь приказу военной ‘администра tan CIITA и боясь встречи е предотавителями корейской общественности. Общекорейское совещание в обращении к. корейскому народу изложило свою политическую плалформу и заявило, что оно рептительно возражает против проведения сепаратных выборов в Южной Корее. Оню обратилось. также к правительствам США и СССР с просьбой немедленно вывести иностранные войска из Северной и Южной Кореи. Велед ‘за этим в конце апреля было созвано совещание руководителей 33’ политичееких партий и общественных организащий с участием Ким Ир Сена, Пак Хен Ена, Ким Ду Бона, Ким Ку и Вим Гю Сика. На этом совещании была выработана, и опубликована декларация, прелусматривающая в качестве политической программы немедленный вывод иностранных войск из Кореи, созыв общекорейского с’езда для образования временного демократического правительства и проведения на основе прямого, равного и ‚всеобщего избирательного права при тайном голосовании всеобщих выборов в законодательный орган. Малик указал, что военная администрация США в Корее, вопреки ясно выраженной воле корейского народа в лице подавляюшего большинотва, политических партий и общественных организаций, провела сепаратные выборы в Южной Корее. Судя по заявлениям австралийского и китайского представителей во «временной комиссии OOH по’ Корее», военная алминистражия США в Корее во что бы то ни стало стремилаеъ провести эти выборы и обеспечить господствующее положение в. избранном органе представителей крайне правых pe-— акционных партий «Хан Вук»ои клики Ли Сын Мана, что и было обеспечено в результале выборов. Та чаеть комиссия ООН, которая Угодничала перел американской военной администрацией, настояла на TOM, чтобы KOMECCHA приняла участие в этих незаконных выборах. Выборы проходили в условиях свирепого политического гнета; и репрессий. Славный юбилей активное участие в борьбе против spares советской власти была удостоена ВЫЮОБОЙ награды — ордена Красного Знамени. / Верный сын большевистской партий, ученик и ближайший соратник великого Сталина — Михаил Васильевич Фрунзе, возглавляя Академию, сделал многое для превращения ее в центр военно-научной мысли. Свято чтут в Академии память пролетарского полководца М. В. Фрунзе. Скульгтура его стоит в главном зале, рядом со знаменем Академии. В годы Великой Отечественной о Академия вместе со всей Советской Армией прошла суровое боевое испытание. Она неустанно ковала для фронта командные кадры, вооружала их сталинской военной наукой. За 30 лет своего существования Академия вырастила многочисленные кадры высокообразованных специалистов военного дела — генералов и офицерев, & такKe научных работников. Мнотие звослитанники Академии являютея выдаюпеми©Я военачальниками, полковолцами бСовет<кой Армии, организаторами выполнения сталинских стратегических планов. Среди них—маршалы Советского Союза И. С. Конев, 1. А. Говоров, К. А; Мерецков, Р. Я, Малиновский, В.`Д. Соколовский, Ф. И. Толбухин, С. М. Буденный, главный Mapшал артиллерии Н. Н. Воронов, маршалы бронетанковых войск П:; С. Рыбалко, Я.Н. Федоренко, генералы Армии А. Й. Антонов, Н. Ф. Ватутин, И. Х. Баграмян и многие другие. После победоносного окончания войны великий Сталин поставил перед Советской Армией новые задачи: бдительно охранять завоеванный мир и созидательный труд советекото народа, глубоко изучать опыт Великой Отечественной войны. Сотни офицеров сели за учебу. Они упорно овладевают теорией сталинского военного. искусства. Важнейшим руководящим пособием для. през подавателей и слушателей стала книга товарища Сталина «0 Великой Отечественной войне Советского Союза». Недавно Академия дала Вооруженным Силам Советского Союза новый отряд офицеров с высшим военным образованием. 85 человек окончили Академию с. отличием и золотой медалью. Все они-—участники Великой Отечественной войны. Среди них — трижды Герой Советекого Corosa А. И. Покрышкин, Герои Советского. Союза Ф. В. Ванин, В. Е. Павлюк, В. C. Левченко н другие. Профессорско-преподавательский коллектив Академии готовит высококвалифицированные командные кадры, воспитывает их в духе беззаветной преданности делу Ленина — Сталина, делу коммунизма. А. БУЛГАКОВ. Белкчественное здание Враснознаменной, ордена Ленина и ордена Суворова Военной Академии вмени М. В. Фрунзе хорошо знакомо многим генералам и офиперам Советской Армии. По утрам, в ранней столичной дымке Е его главному входу спешат слушатели, профессора и преподаватели. У большинства на трухи ордена и медали, знаки доблести в славы советских воинов, пронесших боевые знамена от Москвы до Берлина и Вены. _ Проходит несколько минут, и в стенах Академии наступает тишина. Начинаются ванятия. В главном зале у знамени, как изваяние, замер часовой. ‹ СлавHoe героическое знамя! Его венчают орден Красного знамени, орден Ленина и орден Суворова 1-й степени. Вдоль стен в мягком голубом свете видны скульнтуры великих полководцев земли русской — Суворова и Кутузова. На щитах записаны знаменательные даты из неторни русского, советекого оружия. С лестничной площадки дверь ведет в академический музей М. В. Фрунзе. На слендах — книги, документы, письма, материзлы, посвященные славному пути Академии. =: Кузница командирских кадров родилась в грозные годы гражданской войны. 0ртанизатором ее был великий ФЛенин. 8 декабря 1918 тода Я. М. Свердлов от именн партии и советского правительства открыл Академию. В своей речи он подчеркнул ответственность Академии за с03- дание кадров молодой Красной Армии, за подготовку «своих ученых офицеров». В зале — скульптура легендарного начдива Василия Ивановича Чапаева. Василий Иванович Чапаев — слушатель первого наборз Академии. На вопросе в анкете: «Принадлежите ли Вы к числу активных членов партии? В. чем выразилась Ваша, активность?» В. И. Чапаев коротко, по-военному отвечал: «Принадлежу. Сформировал семь полков Красной Армии». С первых пней существования АкадеWER партия и правительство придавати большое значение жизни и учебе слунгателей, работе и росту преподавателей п научных работников. В пюне 1919 года Академия провожала свонх питомцев на фронт. Как сообщали тогда «Известия Наркомвоенмора», «это торжество посетил. Предсовнаркома В. И. Тени, напутствовавший выступление ступателей на фронт торячей приветотвенной речью». Великий Сталин проявлял повседневную заботу об этой кузнице военных кадров. Имя товарища Сталина вдохновляло их ив учебе, и в боевой деятельности на полях сражений. В день своего пятилетия Акалемия за Быть Может, ни один из центральных HANNE театров не следует так за современной литературой, как Театр им. Ермолавой. Новые общественные отношения, образы современников, живые чувства п вовдушевление людей советской эпохи, уже запечатленные художественной литературой, все более привлекают его симпатии. И не случайно, в этой связи, театр открыл OBI театральный сезон опятьтаки инсценировкой. На этот раз ермоловцы показали «Счастье» — сценическую композицию широко известного романа ll. Павленко. Судьба Воропаева_ — бывшем комисеара, полковника в отставке, «выпавшего из счастья, как: из самолета», тлубоко взволновала читателей книги. Мы помним, как, вернувшись с фронта после тяжелого ранения, тяжко больной, он ничего не хотел, вроме отдыха. Шомним, как Воропаев исвал людей, к которым можно было бы «прилепить свою судьбу». Но Павленко показал, как на место тихого покоя пришло подлинное счастье Воропаева, открывшееся опять в труде и борьбе, как Boронаев стал «человеком для всех». Вогдато водивший фронтовиков на штурм, он подымает теперь колхозников Ha «организапию страны», — разбитого и выжженHoro войной крымского района. Имевший возможность уйти на спокойную должность, Воропаев остается в этом районе, — сначала пропагандист, затем секретарь райкома, он возглавляет колхозников-переселенцев в их большом и трудном подвите. ‚ Эту большевистекую волю, мужество Воропаева, органическую связь с ним колхозных массе, открытие большого, настояMero счастья и предстояло показать HA сцене. Известно, что литература теряет при переходе от одного жанра к другому, но тем выше должно быть искусство театра, чтобы донести до зрителя ищейнохудожественное богатство инеценируемого им произведения. Несомненно, к этому стремились и авторы инсценировки — П. Павленко и С. Радзинский, этого л9- бивались и режиссеры спектакля В. Koмибсаржевский, А. Лобанов. Однако не все удалось ермоловцам в этом спектакле. Театр хорошо поставил сложную сцену собрания колхозников-переселенцев, где Воропаев вступает в широкий, человеческий мир. Построена ona остро и правдиво. Таковы же сцены Воропаева с Леной Журиной, Ленкой, Юрием Поднебеско. Но. чем ближе к финалу, тем меньше таких сцен, тем болыше внепгнего и развлекательного: Театр словно боится, что спектакль не дойдет до зрителя, не затронет его воображения, и все более усиливает присущую ему «жанровость», упрощая характеры и самую идею спектакля. Театру мешают отсутствие единого замысла в решении темы, разность стиля; в котором артисты ведут свой роли, но прежде всего— склонность к внешней развлекательности, Противопоставляя Варопаева Корытову в романе, автор показал активное, творчеДетекторные радиопр! МОЛОТОВ, 7 декабря. (По телеф, от соб. норр.). Завол горместпрома «Урал» освоил производство портативных детекторных приемников «Комсомолец»; Этот проо Новая постановка-в Театре им; Ермоловой HAPHAR, 6 хекабря. (Спец. корр. ТАСС). Выступая в Политическом комитете в прениях по. предложению делегации Чехословакии о приглашении к участию в 0бсуждении корейского вонроса предетавителей правительства Корейской Народно-Демократической Республики, xeaerar CCCP Я. Малик привлек внимание комитета к тому’ маневру, который применил делегат США Даллес, чтобы помешать обеуждению этого вопроса. С этой целью Даллес заявил, будто чехословацкий проект уже был отклонен, и процитировал в доказательство выдержку из «Жлрнала Генеральной Ассамблеи» -— официального органа Ассамблеи. Малик напомнил, что еще в ноябре чехословацкая делегация поставила на 34- седании Политического комитета вопрос о необходимости заранее обсудить ‘ее предложение о приглашении представителей Корейской Народно-Демократической Республики. Ввиду возражений делегаций США и ряда других стран комитет решил, что это предложение должно быть обсужлено тогда, когда начнется обсуждение корейского вопроса. Однако «Журнал» в ч0- мере от 16 ‘ноября сообщил, будто комитет решил отклонить проект ` резолюции, представленный хелегацией Чехословакии. — Ч10 это, — спросил Малик, — ошибка, или подлог? Было ли это ошибкой редактора «Журнала» или ‘это’ было ему подсказано. Учитывая тот. факт, чт» представитель ОША пытался сегодня ссылаться на это сообщение, -я начинаю сомневаться в об’ективности официального «Журнала», если он допускает такие «ошибки». . Малик указал, что в следующем ночере «Журнала» появилось исправление. Было указано, что комитет отклонил предложение чехословацкой делегации обеудить в0Прос 0 приглашении предетавителей Корейской Народно - Демократической Республики до начала обсуждения корейского вопроса. Однако, — сказал Малик, — г-н Даллес, говоря сетодня о первом сообщении «Журнала», умолчал o6 ‘исправлении. Шочему г-ну Даллесу потребовалось заявлять официально, что комитет уже рассмотрел этот вопрос, отклонил его и решил к чему не возвращаться? Малик подчеркнул, что этот маневр Даллеса является не случайным. Цель э19- то маневра — не допустить представителя Корейской Народно-Демократической Республики. Даллес боится услышать голое поллинных представителей корейского Haрода. Перейдя к провкту резолюции, предложенному чехословацкой делегацией, Малик заявил” — Те, км внимательно читал мате риалы «временной комиссии ООН по Koрее», не могли не заметить, что весь корейкий народ решительно выступал против проведения сепаратных выборов в Южной Корее. Не только левые, но и правые политические пзртии. Южной Кореи во главе с видными правыми деятелями Ким Ку и Ким Гю Сик также решительно выступали против этих выборов и бойкотировали их. В феврале этого rola оба эти деятеля правого лагеря изложили перед комиссией свой план созыва конференции политичеГеких партий и общественных организаций Юга и Севера Вореи, чтобы добиться разрешения двух важнейших вадач: скорейшего вывода иностранных войск из Кореи и создания единого правительства на 96- нове всеобщих выборов. Этот план ‘был впоследствии осуществлен, причем, как явствует из материалов комиссии, ‘она не только не возражала против этого плана, но отнеслась в нему благосклонно. ское отношение к жизни, вк работе, борьбу против мертвого, суетливого; бездушного стиля руководства людьми. Корытов — не карикатура. а живой человек, но человек отетавший, прозаседавшийся, превратившийся скорее в административную функцию. Корытов растерял главное, всегда присущее большевику, руководителю, — живое чувство жизни, внимание к людям, к человеку, участнику борьбы и строительства. Но в спектакле мы не видим Корытова, пришедшего из романа. Корытов, которого играет И. Прокофьев, потерял свою живую человеческую характерность и превратился в комический персонаж. Порою это ементню, но всегда мелко, поверхностно. В волевильных приемах играет Д. Фивейский Городцова. В некоторых оценах почти на грани гротеска 9. Кириллова в роли Отарновой. Играет она талантливо, сочно, с Юмором, но временами ей нехватает жизненного правдополобия, чем покоряет нас Bopomaesp в исполнении И. Соловьева, чем очаровательна молодая, впервые выступающая в ответственной роли Лены Журиной И. Киселева. Правдива и привлекает Р. Губана в роли Ленки и Г. Вицин, играющий Юрия Поднебеско, на минуту очутившийся в водевильном положении, но успешно из него вышедший (сцена с женским халатом). В образах, созданных Соловьевым, Виселевой, Губиной и. Вициным, в игре этих актеров заключена та правда, которая заставляет нас поверить в происходящее на сцене, как в реальную жизнь, и которая своей значительностью захватывает и увлевает зрителя, делая ето активным соучастником в событиях пьесы, в переживаниях действующих лиц. В этом ряду особняком стоит только образ Романенко (В. Лекарев). Он не лишен жизненной правды, но весь облик Романенко обрисован иронически. Вот почему, отдавая дань мастерству актера, мы вместе © ним проникаемся иронией к этому персонажу, чего он He заслуживает. Театр явно стремится к занимательноCTH, He учитывая того, что наиболь16е воздействие на зрителя он может оказать не внешне развлекательными приемами, а глубиной идейной разработки пьесы, правдивым изображением типических черт советских людей. И когда мы видим это в Воропаеве у И. Соловьева или Лене Жураной у И. Киселевой, мы по-настоящему взволнованы, в то время как всякая попытка «развлечь» ведет к идейному обеднению пьесы. Подобное развлекательство снижает достоинства спектакля «Счаетье». Нужны или нет инсценировки -— это давно уже стало праздным спором. Но хотелось бы пожелать театру столь же внимательного отношения и к оригинальным драматургическим произведениям, большей заинтересованности в pabeTe драматургов. В. ЗАЛЕССКИИ. Ha ROMHCCHIO оказал давление «Межсессионный комитет», a Ha «Межеессионный комитет» оказали давление предетавители США в нем. Малик назвал членов комиссни, которые особенно настаивали на участии в сепаратных выборах. Это представитель Филиппин, представители Сальвадора и Китая, а также представитель Taxun образом, сказал Малик, решение 06 участли в выборах было принято голосами четырех членов комиссии, два члена из девяти голосовали против, два 3-я сессия енеральной Ассамблеи ООН Обсуждение корейского вопроса ПАРИ, 1 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Семодня Политический комитет приступил Б рассмотрению существа корейского вопроса. Ему представлены доклады т. н. «временной комиссии OOH по Корее», этого незаконного органа, созданного на прольлой сессии Ассамблеи вопреки Уставу по настоянию США, рассчитывавших ‘использовать его как ширму для прикрытия своей агрессивной политики на Дальнем Вобтоке. Как и следовало ожидать, «временная комиссия ООН no Корее» приложила все усилия к тому, чтобы помочь американским экепансионистам «окопаться», по выражению американского генерала Хилдринга, в Южной Корее всерьез и надолго. Она постаралась прикрыть авторитетом OOH грубейшие нарушения основных‘ демократических принципов при проведении комедии «выборов» в Южной Корее 10 мая 1948 г. и помочь еформироваль в Сеуле «правительство» из американских марионеток. «Бременная комиссия ООН по Корее» сочла нужным заявить, что Корея и впредь останется разделенной. «Комиссия считает, — говорится в выводах, изложенных в первом томе второй части ee доклада, — что задача, определения метоов для достижения мирных взаимоотнотений между Северной и Южной Кореей будет бесполезна до тех пор, пока противоречатие идеологии и их политические линии будут продолжать сталкиваться со всей нарастающей силой». Этот холодный и циничный вывод, тфедназначенный для того, чтобы как-то оправдать действия амепиканских оккупантов, «окопавшихся» в Южной Корее и превретивлих ee B свою военную базу, находится в грубом противоречии © жизненными интересами корейского народа, : . Выступивиие сегодня в Политическом комитете представители США, Филипчин, Австралия и Бразилии всячески расхваливали деятельность «временной комаюсии ООН по Корее» н превозносили созданное при ее солействии в Сеуле марионеточное Делегация США стремится помешать всестороннему обсуждению корейского вопроса ПАРИЖ, 6 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Поскольку до завершения сессии остается всего одна неделя, а Политический комитет еще не рассмотрел ряд важных вопросов, сегодня в этом комитете возникла дискуссия о том, к какому же вопросу он должен сейчас обратиться. Делегат США Даллес потребовал обсуждения корейского вопроса. Делегат СССР Я. Малик, указав, что этот вопрос весьма сложен и что емо не удастся всесторонне ‘рассмотреть в остающиеея дни, предложил перейти к обсуждению вопроса о судьбе бывших итальянских колоний, поскольку эта проблема уже в значительной мере прояенена в ходе обсуждения ее` в Совете министров иностранных дел. Однако делегация США продолжала настаивать на своем. Опираясь на идущие за нею «большинство», онз провела предложение Лаллеса. к Стремление делегации США провести рассмотрение корейского вопроса в «кавалернйском темпе» и, таким образом, протащить угодное ей решение обнаружилось еще отчетливее, когла началась дискуссия 0 приглашении представителей корейского народа высказать свою точку зрения по данному вопросу. Делегат Чехословакии предложил пэитласить представителей правительства №0- рейской Народно-Демократической Республики, созданного в результате демократических выборов, в которых приняло участие подавляющее большинство избирателей всей Кореи. С другой сторэны, делегат Китая предложил рассматривать как представителей корейского народа делегацию т H. южно-корейского празительства, сформированного американскими военными властями при воучастии «временной комиеени ООН по Корее», этого незаконного органа, созданного на пронтлой сессии Ассамблеи по настоянию делегации США. Дискуссия по вопросу о приглашении корейских прехставителей носила весьма острый характер. Вслед за Даллесом делегаты Китая, Новой Зеландии и чнекоторых других стран возражали против приглашения представителей правительства Корейской Народно-Демократической Республики, хотя веем известно, что это правительство было создано в результате демократических выборов, в которых учаетвовали 77,52 шюц. всех избирателей Южной Кореи и 99,97 проц. всех избирателей Северной Кореи. В то же время они бездоказательно пыталиеь утверждать, что корейский народ будто бы представляет мариошеточное правительство Южной Кореи, в которое, в результате фальенфицированных выборов, проведенных американскими военными властями в условиях жестокого полицейского террора, вошли американские агенты, ранее находившиеся на службе у японских захватчиков. Делегат СОСР Я. Малик предложил одобрить предложения делегации Чехословакии 0 приглашении представителей правительства Корейской Народно-Демократической Республики и отклонить предложение Ёитая о том, чтобы было заслушано мнение представителей так наз. южно-корейского «правительства». Позиция делегации СССР была пэддержана делегатами Польши, Украины, Белоруссни и Ютоелавни. Они`в свою очерель привели много документальных данных, показывающих справедливость этой нозиции. Однако в результате грубого давления. со стороны делегации СИА, ноддержанпой делегациями. Англии и Витая, предложение чехословацкой делегации было отклонено. Голосами. делегатов. англоамериканского блока принято предложение китайского делегата. Таким образом, лелегацня США еще. раз показала, что она боится привлечения к обсуждению корейского вопроса подлинных представителей корейского народа. правительство, как “sdRORHOG правительство Корейской республики». В то же время она изошрялись в грубых выпалах по адресу правительства Корейской Наролно-Демократической Республики, созданного 8 результате всенародного волеиз’явления как в северной, так и в южной части Вореи. _ з Делегациям роздан проект резолюции, предложенный от пмени США, Китая и Австраляп. Авторы этого шюекта добиваются, чтобы Ассамблея одобрила выводы «временной комиссии OOH по Корее» и об’явила законным: правительство, созданное при ее участии в Сеуле. В то же время авторы резолюции предлагают созлать новую «комиссию по вопросу о Корее» с еще более питрюкими полномочиями, нежели предыдущая. Защищая этот проект, делегат США Даллес заявил: «ООН должна узаконить т9, что уже сделано, — узаконить правительство Корейской республики». Таким обра30M, делегация США < полной откровенностью показала; что она намерена использовать авторитет 00Н для того, чтобы както нолкрепить весьма шаткое положение своих сеульских маряонеток. Стараясь этвлечь внимание от режима произвола, и насилия, который установлен американскими оккупантами в Южной Корее, Даллес выступил с бездоказательными клеветническими заявлениями по поводу положения в Северной Корее. Речь ето изобиловала также ха“актерными для речей предетавятелей США шаблонными и злобными нападками на коммунизм. Конец вечернего заседания ознаменоBales попытками делегата США Даллеса добиться прекращения прений. Однако mpoтив этого выступил представитель СССР Родионов, который заявил, что тороплявоеть, проявляемая делегацией США, продиктована стремлением скомкать обсуждение столь важного вопроса, как корейский вопрос. Прения uo корейскому вопросу будут продолжаться на. сегодняшнем ночном заседании. 1 Детекторные радиоприемники «Комсомолец» (По телеф, от стой, дешевый ралиоприемяяв может принкмать местные и центральные радиостанции. До конца года завод выпустит 20 тысяч приемников.