ВТОРНИК, 14 ДЕКАБРЯ 1948 г, № 295 (9825) ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАДИОВЕЩАНИЯ 14 декабря вечером ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (Ha волнах: 1951; 1724; 31,58; 25,62; 25,36 метра). 19.15 — Ответы на вопросы радиослушателей по международному положению. 19,35 — Отрывки из классических оперетт. 20.00 — Лекция Г, Тихова «Новейшие данные науки о растительности на Марсе». 29.35 — Трансляция концерта Краснознаменного ансамбля песни и пляски Советской Армии. 21,30. — Беседа В. Андреева «Социалистическая промышленность — сельскому хозяйству», 21.40 — Трансляция концерта симфонического. оркестра УССР (по московской городской сети). 22.0 — Из цикла «История русской оперы». — «Оперы Римского-Корсакова» (по станциям). 69.05 — Эстрадный концерт. - ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1293; 315,8; 40,93 и 30,61 метра). 20.20 — Очерк Н. Боброва «Валерий Чкалов»: 20.30 — Музыкальнообразовательная передача «Моцарт». 21.45 — Трансляция, второго отделения концерта Краснознаменного ансамбля песни`и пляски Советской Армии. 22.30 — Монтаж фонограммы кинофильма «Молодая твардия». 23.30 — Концерт мастеров искусств. 60.65 — Концерт польской музыки, ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волнах: 369,5 и 31,41 метра). 19.15 — Сцены и арии из опер. Бизе. 29.25 — Украинские песни. 26.49 — Трансляция концерта симфонического оркестра УССР. . . 15 декабря ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1961; 1724;: 31,58; 25,62; 25,36 метра). 9.30 — О новых книгах. 190.09 — «Юные мичуринць», 19.30. — Эстрадный концерт. 11.15 — «Высоко над землей» (отрывок из книги В. Чкалова). 12.20 — Трансляция концерта из Киева. 14.29 — Арии и ансамбли из опер. 16.00 — Лекция И. Шаховского «XIV с’езд большевистской партии». 16.30 — «История песни «Вкиз по. матушке, по Волге». 19.0 — Очерк «В глубине неяр>. 13.00 — Передача для молодежи. «Великий летчик нашего времени». 18.38 — Коннерт молодых исполнителей — трансляция из Ленинграда, 19.15 — Концерт-беседа «Ответы на письма радиослушателей». 19.45 — ‚Передача «Герои-летчики о Чкалове». 21,00 — «У карты мира». Беседа-С. Прасолова «Чехословакия». 21.20 — Песни советских композиторов. 22.00 — Памяти В. ЦП. Чкалова (литературный `монтаж). 22.45 — Рахманинов — Третья симфония. 00.05 — Камерный. кониерт. ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волвах: 1295; 315,8; 40,93 и 30,61 метра). 15.00 — Григ — Концерт для. фортепиано с оркестром, 15.45 — Выступление ансамбля песни и пляски МосЕОВСКОГО военного округа. 17.09 — Концерт легкой музыки. 11.45 — Новые научно-популярные книги. 18.80 — Концерт «Латьииская народная нееня». 18,30 — Беседа В. Зорина «Ухудшение положения трудящихся в США». 18.50 — Хачатурян — Концерт для виолончели с оркестром. 20.00 — «Трудовой подвиг горняков Мосбасеа». 20.15 — Музыкальный радиоальманах. 21.30 — А. М. Крылов «Воспоминания». 22.15 — Камерный концерт. 23.00 — Монтаж оперы У. Гаджибекова «Кер-Оглы». 00.05 — Русские песни. ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волнах: 369.6 и 31,41 метра). 19.09 — Музыкально-литературная передача «Из жизни Чайковекого». 19.55 — Опера Гуно «Ромео и Джульетта» — трансляция из филигла Большого театра. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ (Начало спектаклей в 8 чае. вечера). БоЛлЬНюЮйЙ ТЕАТР — Неремена:. вместо. об’явленного спект. «Князь Игорь» пойдет спект. «Евгений Онегин». Купленные билнеты действительны. Возврат билетов B Kaccy театра только до начала спектакля. ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА—«Риголетто». МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО-— днем -—— нач. B 12 ч. «Анна Каренина», веч. «Иван. Грозный (Трудные годы)». ФИЛИАЛ МХАТ —«Школа злословия», МАЛЫЙ ТЕАТР—«Волки и овцы»; 17/XII — утро «Пигмалион». ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — «Коварство.и любовь». ТОС. ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА (пер. Садовских, 10)—«Все мои сыновья»; 15/ХП «Великий государь»—впервые по возобновлении. МОСК. ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА —«Не ждали». ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИЬ-— «На той стороне». ‘MOCK. ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР... имени МИХОЭЛСА — «Зоря Белинкович» — 6 спект. 10. абонем. ТЕАТР им. К, С. СТАНИСЛАВСКОГО и Вл. И. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО (Пушкинская ул., 11) — опера «Любовь поэта» (Сказки Тофмана). МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ (ул. Герцена, 19) — «Великие дни»; в помещении Моск. т-ра ОПЕРЕТТЫ (пл. Маяковского) «Таня». МОСК. ТЕАТР САТИРЫ — «Лев Гурыч Синичкин», > < rome ОТКРЫТ ПРИЕМ ПОДПИСКИ на 1949 год НА ЖУРНАЛ «ОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ‘ МОСКВЫ» орган Исполкома Московского городского Совета депутатов трулящихся. КУРНАЛ освещает вопросы архитектуры и планировки, строительства, озеленения, жилищного и коммунального хозяйства, развития городского транспорта, промышленности строительных материалов и отраслей местной промышленности, обслуживающих городекое хозяйство ‚столицы. 2.УРНАЛ выходит один раз в месяц. Подписная цена: на 12 мес. — 120 руб., 6 мес. — 60 руб. и 3 мес. — 30 руб. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ Московским позтамтом, всеми ночтовыми отделениями и межрайонными конторами «Союзпезчатьв». Издательство «МОСКОВСКИЙ РАБОЧИЙ». СОВЕТОВ ЛЕПУТАТОВ. ТРУДЯШИХСЯ СССР ИЗВЕСТИЯ 3-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН ПАРИЖ. 12 декабря. (Спец. нор. ТАБС). Сеголня, в 18 час. 10 мин. по парижскому времени, третья сессия Генеральной Аосамблеи OOH прервала свою работу с тем, чтобы возобновить ее в апреле в постоянной штаб-квартире ООН в Лейк-Саксессе (близ. Нью-Йорка). Перед закрытием последнего заседания выступали © речами генеральный секретарь -00Н Трюгве Ли, главы делегаций Франции, США,. ОССР, представители Великобритании, Витая и Мексики им председательствующий Эватт (Австралия). Даллее (США), Шуман (Франция), a также делегаты Великобритании, Китая и Мексики всячески пытались сгладить 9трицательное впечатление, произведенное на мировое общественное мнение результатами политики - американокого диктата, столь широко применявшейся в ходе этой сессии Ассамблеи, и. высказывали деланное восхищение ее итогами, Даллес договорилея до того, что сказал, что «парижекая сессия сделала чудеса» и что «у нее не было ни одной. неудачи». Подобные безответетвенные: словоизлияния звучали крайне фальпиво. Суровую правду об итогах первой полозины третьей сессии Генеральной Ассамблен сказал глава делегации COOP А. Я. Вышинокий. В начале свое выступления ‘он заявил, что делегация СООР считает своим долгом выразить признательность Франция, Парижу, французскому правительству за гостеприимство и внимание. Далее он выразил от имени делегации СССР благохарность секретариату ООН, его сотрудникам и, в частности, переводчикам, работу которых делегация CCCP особенно ценит, так как одновременный перевод © одного языка на другие особенно труден, когда говорящие на этом языке представители меньшинства борются против так называемого. больпгинетва. — 10 касается итогов, — продолжал Вышинский, ~- to делегация СОСР не может присоединитьея к их положительной оценке; так как большинство, послушно еледующее за Соединенными Штатами и Англией, юделало немало, чтобы помешать Ассамблее принять меры, которые она могла и должна была принять в целях упрочения международного сотрудничества и укренления мирз я безопасности. Нельзя не вопомнить, например, что это большинство’ отклонило ‹оветекие предложения о запрещении атомного оружия и © сокращении вооружений 5 великих держав на № в течение одного рода. Эти предложения делегации СССР отвечали и отвечают интересам всех миролюбивых народов: они выражают чаяния миллионов простых людей, стремящихся к миру и ненавидящих войну. Однако большинство Ассамблеи отклонило эти предложения. Почему оно так поступило? Видимо, потому, что эти предложения идут вразрез с интересами и целями претендентов на мировое господство и подстрекателей в новой войне против (0- ветокого Союза и стран новой демократии. Нельзя не вопомнить, далее, что большинство Генеральной Ассамблеи провело целый ряд решений, грубо нарушающих Устав ООН. В частности, в качестве примеров можно привести решение о продлении деятельности такого незаконного органа, как «межеессионный комитет»; решение 0 продлении деятельности «балканежой комиссии» и вообще всё постановление по греческому вопросу; решение относительно приема новых членов в 00Н, содержащее рекомендации, нарушающие Устав; наконеп, только что принятое решение по корейскому вопросу, находящееся в вопиющем противоречии с принципами Устава. Стоит вепомнить все эти. решения, чтобы при подведении итогов не осталось места иллюзиям и похвальбе. хотя бы они и носили казенHELE AdPahTep. прервала свою работу Ответ профессору _ Г. Дж. Меллеру „ Проф. Меллер высказывает свое `‘пренебрежительное отношение к «так назы‘ваемому диалектическому материализму», который неразрывно связан © мичуринским учением. Следовалое бы здесь вепомвить что в 1934 г. Меллер выражал иные взгляды и призыва генетиков «избавиться от антиматериалистических и антидиалектических уклонов». Мы не верим ‘в ‘искренность’ этих слов. Однако советская ‘нахва не на словах, а на .деле овладевает методом диалектического материализма, ибо этот метод. — вернейшее оружие‘ научного исследования. Расематривая все. в движении, ‘в развитии, во взаимосвязи, диалектический материализи отвергает ‘существование каких-то неизменных субстанций вроде «вещества нзследетвенности», утверждает теснейшую связь организма со средой. Быть может, это именно и не нравится Меллеру. Меллер заявляет, что в своем решении по вопросам биологии Академия наук преследовала политические пели, ‘что наука в Советском Союзе подчинева политике. Мы, советекие ученые, убеждены в том, что не существует и не может сущеетвовать в мире наука, оторванная от шлитики. Этому учит весь опыт истории. . Коренной вопрое ваключаетея в том, с какой политикой связана наука, чьим интересам она служит: интересам народа или интересам экоплоататоров. . Советская ‘наука служит интересам простого народа, она гордится своей евязью с политикой Советского тосударетва, у которогонет иных ‘целей помимо улуч-- шения благосостояния трудящихея, укрепления мира и расцвета демократии, Тесное творческое содружество советской биологической науки с политикой государства ярче всего проявляется в практической работе по повышению урожайности сельскохозяйственных культур, продукции животноводства, по осуществлению невиданных по размаху и прекрасных по 3амыслу планов борьбы с засухой путем устройства _ тысячекилометровых лесонасаждений. Советские ученые с чувством горячей симпатии относятся к тем зарубежным деятелям науки, которые честно и искренне стремятся служить интересам мира, прогресса и демократии. Однако нельзя закрывать глаза на 10, что .вкапиталистических странах буржуазия подчиняет научное исследование своим интересам, преследующим цели наживы, угнетения трудящихся масс, подавления демократии. В настоящее время общепризнанным является факт милитаризации науки в США, подчинения науки захватническим, агрессивным планам американекого империализма. Вызывает удивление, почему проф. Меллер выступает не против использования американским империализмом научных достижений в целях массового уничтожения людей и культурных пенностей, а против ‘мичуринской биологической науки, пресле‘дующей задачи возможно более быстрого роста народного благосостояния. Успехи советокого народа в строительстве нового коммунистического общества, раецвет культуры, науки и искусства в СССР обусловливают с0б0ю все более pa‘стущий авторитет и глубокое уважение к ‚Советской стране со стороны всех передовых людей мира. С другой стороны, эти `уепехи вызывают злобу. и ненависть со сто‘роны врагов подлинной науки и прогресса — империалистов и их прислужвиков. Проф.. Меллер некогда слыл прогрессивным ученым. Это — не очень удобное положение в нынешней Америке. Выступив нротив Советекого Союза и его науки, Меллер. снискал восторг. и признание всех реакционных сил Соединенных Штатов. Академия наук CCCP без чувства сожаления раестаетея ео своим бывшим члеHOM, который предал интересы подлинной науки и открыто перешел в лагерь врагов прогресса и науки, мира и демократии. ШИ Президиум Академии наук Союза ССР. Ipopeccop Индианского университета США Г. Дж. Меллер прислал президенту Апздемии наук Союз» СОР. и опубликовал в американской печати письмо, в котором он выражает свое несогласте о недавними решениями Президиума Академии наук СССР по вопросам биологической науки и ваявляет о своем выходе из состава Академии. Содержание этого ‘письма евидетельствует о том, что проф, Меллер при определении своих позиций в научных вопросах не руководотвуется интересами наук, интересами истины. Он пытается обвинить Академию аук Советекого Союза в том, что она в споре между сторонниками. взглядов Вейемана — Моргана и сторонниками подлинно дарвиHOBCKOTO учения, поднятого Ha новую, более высокую ‘ступень в трудах замечательного ‘русского ученого Мичурина, решителыно встала на позицию мичуринокой биологии. При этом Мелтер далек от того, чтобы, ках это подобает 0б’ективному ис-. следователю, рассмотреть доводы и аргументы противников вейсмановокого нанравления. Он’ пренебрег известным указанием Павлова 0 том, что «факты — воздух ученого», и предночел отказаться от анал лиза новых многочисленных экспериментальных. данных, полученных советовими. исследователями. Вряд ли такое. поведение может быть расценено как образец. науч-° ного беестралия и об’ективности. Академия наук. СССР при определении своей позиции исходила из эвеперимен» тальных ‹ работ,‘ которые ‘яено показали. ошибочность взглядов Вейсмана — Mopraна и торжество идей Мичурина. Мичурин и ето последователь академик Т. Д. Лысенко опровергли учение 06 особом. «ваществе наследственности», независимом от остального организма и от условий его жизни. Векрыв связь между наследетвенностью и условиями жизни организмов, мичуринская биология дала вонкретные методы сознательного, направленнохо Bo3- дейетвия на органический мир, указала путь преобразования природы организмов в сторену, нужную человеку. Мичуринская биолютия ‘устраняет ‘власть случайности, слепой стихии в одной из важнейших областей ‘человеческой деятельности — в практике выведения новых сортов растений и пород животных. Мичуринекое ‘учение является дальнейшим этапом развития дарвинизма. Вобрав в себя все громадное” богатетво идей Даовина, а также передовые, прогрессивные взгляды других биологов, в том числе Ламарка, отбросив их опровергнутые дальнейшим ходом науки заблуждения, учение Мичурина и ero последователей подняло биологию на новую, высшую ступень. Глубокое возмущение вызывает утверж`дение Меллера, будто мичуринская биолотия приводит к раснетским выводам, тзЕ как из нее якобы следует, что условия жизни отсталых в культурном отношении народов должны определить их наследетвенную неспособность в восприятию 60- лее высокой культуры. Этот вздор ничего общего не имеет с мичурлнокой наукой. Советские ученые категорически отвергают попытки перенести Ha общественную жизнь биологические закономерности, в том чиеле и выводы мичуринекой биологии. Развитие общества подчинено не биологическим, а более высоким, социальным закономерностям. Всякое стремление распространить на. человечество законы животного мира означает стремление принизить человека до уровня зверя. Не мичуринская биология, а моргановская генетика всемерно используетея реакционерами ‘для. обоснования расистеких теорий. Так было в фашистской Германии, Так делается ныне в Америке. И председатель «Американского общества по генетике ‚человека» проф. Меллер, выступавший некогда против евгеники, а ныне пропатандирующий человековолетво, сомкнулея ‹ откровенными расиетами п рэакционерами в науке. Торжественное заседание в Праге, посвященное 5-й годовщине. подписания . советсно-чехословацкого договора ие ПРАГА, 12 декабря. (ТАСС). Сегодня в Праге состоялось торжественное” заседание центрального комитета Союза чехословадко-советекой дружбы совместно © представителями общественности, посвященное пятой годовщине со дня подписания договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве межлу СОСР и Чехословацкой республикой. На торжественном заседании присутствовали предеедатель Национального собрания Ион, миниетры Копецкий, Неедлы, Чепичка, Шлехта, Нейман, приматор города Прати Вацек п другие. С докладом о пятилетней годовщине подпиеания договора и © советской полиTHEE мира и сотрудничества между народами выступил заместитель премьер-министра Фирлингер. Упоминание выступавшими ораторами имени Генералиссимуса Сталина зал вотречал бурными овациями в честь И. В. Сталина, в честь героического ©0- ветекото народа и Советской Армии. Участники торжественного заседания с большим потемом понняли резолюцию, в которой подчеркиваетея исключительно важное значение советско-чехословацкого дотовора. Торжественное заседание закончилось исполнением чехословацкого и советского государетвенных гимнов. Пезаконное вмешательство Верховного суда США ТОВИО, 10 декабря. (ТАОС). Здесь’ стало известно, что Верховный суд США незаконно приняя к рассмотрению апелляции главных японеких военных преступников Доихара. и Хирота, осужденных Международным военным трибуналом в Токио, и назначил ракемотрение: их. дела Ha 16. декабря. Стало также известно, что в связи с этим Макартур приостановил исполнение приговора в. отношении остальных. осужденных японских военных преступников. По сообщению япюнского атентства Виодо цусин,. решение Верховного суда США вызвало негодование в некоторых японских, а также в иностранных кругах в Токио. Член Международного военного трибунала от Китая Мей всвязи с указанным решением Верховного суда США заявил: «Нели. решение, вынесенное Международным трибуналом, представляющим 11 держав, подлежит пересмотру со стороны национального суда, каким бы высоким.он ни был, то существует справедаивое опахение, чт любое ‚международное решение и действие может быть точно таким же образом ‘подвергнуто прресмотру и изменению одной страной», Обвинитель от Китая Лю. комментируя распоряжение Макартура о приостановлении исполнения приговора впредь до рассмотрения дела Доихара и. Хирота Верхозным судом США, заявит. что ни один национальный верховный суд не имеет права пересматривать решение Международного трибунала HK TO Макартур. «превысил свои полнюмочия тем, что не сумел ировести различие между своими обязаннюстями в качестве командующего америкаянской армией на Дальнем Востоке, с одной стороны, и в качестве главнокомандующеTO союзных держав, — се другой». Лю также указал, что Макартур злоупотребил своей властью, «ушемляя Этим права других наций». Член трибунала от Голландии ‘заявил, что решение американского суда является оптибкой, вызывающей удивление. Как сообщает токийское отделение агентства Юнайтед пресс, в связи с решением Верховного суда США о расемотрении апелляций глазных японских военных преступников прелставитель британской миссии -в Текно сказал, что это решение явилось крайне неожиданным. Успехи Демократической армии в Греции: БЕЛГРАД, 12 декабря. (ТАСС). Ралиостанция «Своболная Греция» сообщает, что части Демократической армий вновь . контролируют большую чаеть Граммоса и Смюликаса, откуда в авгуете текущего года после двухмесячных боев они вынуждены были отойти, прорвавшиеь при этом в тыл противника. Части Демократической армии удерживают сейчас в своих руках самую большую высоту Граммоса (высота 2.522), населенные пункты Ано Арену, Като Арену, Кияву, Мавру, Петра, Амудк, Бухеци, Ставро, Лионо, Астомилицу, _Дикорахи. Зерму, Трамусту, Пефкофито, Хрией, Тамбури, Айля, Фурку, Греко, Гифтису и другие. При занятии этих населенных пунктов в прошлом году королевекие войCha потеряли десятки: тысяч солдат. В Фессалии части Демократической армии проявляют большую активность. 0гобенно крупных успехов добились отряды подрывников Демократической армии на шоссе Сандово и. маневренные отряды, которые атаковали королевекие войека в районе Казаклара и Мусалара. Части первой дивизии Демократической армии в ночь на 3 декабря напали на гарнизон противника в Сохово, в 6 километрах от Катерини, и захватили большие трофеи. 85 юношей и девушек из Сохово ветуниin B paw Демократической армии. оби в Носта-Рике НЬЮ-ИФОРК, 12 декабря. (ТАСС). Как сообщает корреспондент ‘атентетва Юнайтед пресс из Сан-Хосе, временный президент Коста-Рики Фигерес `об’явил, чт «вилы, враждебные его правительству», утром 11 декабря вторглись на территорию Коста-Рики из Никарагуа. На границе идут ожесточенные: бои: Фигерес немедленно отдал приказ 06 0о5- шей мобилизации. — Третья сессия. Генеральной Ассамблеи,— сказал в заключение Вышинекий — вписала в историю ООН новые неприглядные страницы о непрекрашающихея попытках так называемого большинетва нарушать суверенитет других государств, грубо вмешиваясь в их внутренние дела. Можно ли при тажих обстоятельствах говорить о заслутах и достижениях этой сессии? Нет, нельзя. В ходе этой сессии так, называемое большинство сделало еще один шаг по пути дальнейшего развития той политики, KOTOрая ведет к ослаблению международного сотрудничества. Большинство всячески стремилось предотвратить принятие мер, нзправленных к укреплению мира и безопаености. И если ему удалось в ряде случаев преуспеть в осуществлении своих неблаловидных планов, то это значит, что сесеия Тенеральной Ассамблеи не справилаеь со своей основной задачей, которая состоит в. укреплении дела мира и в расширении международного сотрудничества на прочной основе Устава организации 0б’единенных наций. Выступивший с sae aUNTOTBHON речью прелседательствующий Эватт не мог не признать, что итоги сессии Ассамблеи отнюдь не дают повода для восхищения. Он заявил, что «большинство Генеральной Ассамблеи может оптибаться и принимать неправильные решения», но призывал делегатов верить пословице, говорящей о ‘том, что большинство оптибается не всетда. Он призывал искать достижения третьей сессии не в Политическом, а в других комитетах Teнеральной Ассамблеи — комитете по социальным, гуманитарным и культурным вопросам, в комитете по экономическим вопросам. Что касаетея политических вонросов, то он сказал, что в этой облаети «было слелано кое-что в деле соглашения». эватт призывал все делегации «не слишком порицать 00Н, держаться за Генеральную Ассамблею и надеятьея на се достижения». Сообщив 0 том. что сессия Ассамблеи возобновится в первых числах апреля в Дейк-Саксессе, Эватт закрыл заседание. Резолюция Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 г. была и остается основой решения палестинского вопроса о результатах совещания представителей пяти держав, собравшихея для того; чтобы наметить состав нримирительной комисеии. Голосами предетавителей Франции; США, Англип и Витая было решено рекомендовать в состав примирительной комиссии представителей США, Франции и Турции. С заявлением по поводу позиции, занятой на этом совещании делегацией СССР. выступил А. wi. Вышинекий. Он сказал. что делегация ОСОР уже пзложила в Ассамблее те мотивы, по которым она выступала против создания примирительной комиссии в ограниченном составе — всего из трех членов. СССР стоял за то, чтобы комиссия состоял» из пяти членов — представителей малых держав. Делегация Советокого Союза приняла, участие в совещании, чтобы помочь подобрать комиесию из представителей лержав, слоящих за, осуществление резолюции Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 г. Советоклй Союз предлатал в состав этой комиееши предетавителя Польши. Однако это предложение было отклонено. Поскольку предлагалась кандидатура представителя США, Советский Союз считал, что он имеет не меньшее право на то, чтобы быть представленным в примирительной комиссии. Вот почему делегат СССР в’ комиссии голосовал против предложения четырех остальных участников освещания. Выступивший затем представитель [ватемалы заявил, что его делегация предпочJa бы, чтобы примирительная комиссия состояла из большего числа членов и чтобы она была сформирована, на основе ботее широкого географического принципа. Он заявил, что не считает предложенный состав комиссии беспристрастным. Он высказалея, в частности, против включения в состав комиссии представителя Турции, поскольку эта страна предоставляет определенную тенденцию, и предложил вместо него представителя Колумбии. Олнако делегах Колумбии тут же заявил. что его страна не может принять участия в работе комиссии. Большинетвом голосов англо-американского блока в состав примирительной комиссии были введены представители Фран-. пии. США и Турции. Сегодня из Парижа отбыли также глаПАРИль, 12 декабря. (Спец. корр. ТАСС). В ночь с 11-го на 12 декабря Генеральная Ассамблея закончила рассмотрение палестинекого вопроса. Весь ход обсуждения этого вопроса наглядно показал, что резолюция Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 г., предусматривающая создание в Палестине независимых арабского и еврейското государств, была и остается единственно возможной основой решения палестинекой проблемы. Все маневры представителей США и Великобритании, направленные к тому, чтобы подвергнуть это решение ревизии и подменить его так называемым нланом посредника 00Н-—«плаHom Бернадотга», в соответствии с которым чуть ли не 95 территории Палестины ` должно былое вы отойти к Трансиордании, находящейся в зависимости от Англии, потерпели крах. На нленуме Ассамблеи выступил глава делегации СССР А. Я. Вышинекий. (Речь А. Я. Вышинекого будет опубликована в ‘последующих номерах газеты). По окончании дискуссии пленум перешел к голосованию проекта резолюции и : многочисленных поправок к нему, — всего ` было внесено 16 поправок. Все они, 38 ‘иоключением незначительных поправок, внесенных делегатами Сальвадора и Пакистана, были приняты голосами антло-аме‚ риканского больниинетва. Пункт резолюции, _васающийся численности и порядка формирования примирительной комиссии, был принят в редакции, предложенной делегацией Франции. Согласно этому предложе- нию делегаты пяти держав-—©СССР, США, . Англии, Франции и Витая должны представить на одобрение Ассамблеи спикок трех государотв, представители которых ‚должны войти в состав примирительной кОмисеии. Резолюция по палестинскому вопросу со всеми поправками, которые были приняты ‚ большинетвом Ассамблеи, была поставлена на. голосование в целом и одобрена, голога-ми всего 35 делегаций. Против резолюции голосовали 15 лепегаций, в том числе делегации СООР, стран наролной демократии, _ Пажистана, Кубы, Сирии, Вгипта и других. 8 делегаций от голосования воздержалиеь. Некоторое время спустя пленум Ассамблей заслущал сообщение делегата Франции ПАРИХ 13 декабря. (Спец. корр. От’езд А. Я. Вышинского из Парижа ТАСС). Сегодня из Пафижа в Москву отва делегации Украинской ССР министр быт глава делегации ОООР на 3-Й сес Генеральной Ассамблеи ООН, замести министра иностранных дел СССР А. Рышинезий. иностранных дел УССР Д. 3. Мануильский т Ыб а РЕ: ЕЕ: ССР ^ Я и глава делегации Белорусской CCP министр иностранных дел БОСР В. В. Виселев. „Ню тид” критикует политику ХЕЛЬСИНАЙ, 13 лекабря. (ТАСС). Наднях газета «Ню ти» опубликовала передовую статью, озаглавленную «После празднования Дня независимости». Автор статьи ны .. Казалось бы, что после нашего поых в войне, которую вел Гитлер пютив Советского Союза, финская буржузэия, Наученная горьким опытом, начнег вести другую политику в отношении восточного соседа. Но эти надежды оказались обманутыми. Вместо дружбы с Советким Союзом буржуазия в целях евоей ‘классовой о политики воспитала в cede прежнюю, принесшую столько несчастий ненависть к русским, ненависть, которая господствовала ло 1939 г., а также в периох войны. В этом отношении действия полиции против советекях граждан являются очень показательными. Президент Паасикиви ограничился в евоей речи в Мессухалли повторением того; что он уже ранее говорил о нашем отношении к Советекому Союзу. Заверения неплохие, но лучше было бы, если бы они подкреплялиеь действиями. Высокопоставленный оратор сам в немалой степени виновен в неудачном повороте событий. Вели он настолько слаб, что поручия финским рераншистам сформировать правительетво, то он за это и отвечает. ШАНХАИ, 12 лекабря. (ТАСС). Вчера в Шанхай прибыл аминиетратор но ocymeствленитю «плана Маршалла» Гофман. Его Поэтому; его заявление о том, что «нашей важнейшей задачей после войны было определить куро нашей внешней нолитики и осуществлять его», звучит неубедительно. Может быть, думали это осуществить < помощью финских реваншиетов, которые считают антикоммунизм своей важнейшей задачей? Провал буржуазной политики об’ясняетея тем; что пыталиеь об’единить новую политику ‘в отношении Советского Союза с тем, что в торжественных речах обычно назызаетея «традиционной финсвой демократией». Эта «демократия» веегдз была в высшей степени реакционной, враждебной рабочему классу и Copercroму Союзу. Как могла она относиться дружественно в Советскому Союзу, во главе которого стоят трудящиеся? Если наша буржуаэня действительно желает начать новую политику в отношении Советского Союза, то ей надо OW ропиться переменить куре, разжаловать сторонников политики войны и отстаивать действительную” демократию во’ внутренней политике вместо того, чтобы продолжать провотнть традиционную реакционную плитику, прикрываемую разговорами о демократни. Й это надо сделать как можно скорее». : сопровождали специальные помощники Ричарле и Вамболл. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. =r ee ae —_— Vonatenb: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО. СОВЕТА cece.” Финского правительства Прибытие Гофмана в Шанхай. ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1949 год - НА ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ РАДИОПРОГРАММЫ Комитета по Радиофикации и Радиовещанию при Совете Министров СССР ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: на 12 мес.—14 р. 40 к.; на § Mec.—-7 p. 20 5; на 3 мес.— Зр. 60 к.; на 1 Mec.—i p. 20 K. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ во всех ночтовых отделениях и отделениях «Союзпечати». освоив зооооооопоноаоповооововоооооооооовооосооовоссасни звании оон нони окна ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1949 год ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИА ПОВ Орган Министерства промьииленности строительных материалов СССР и Центрального Комитета профессионального союза рабочих промышленности строительных материалов. - НОДНИСНАЯ ПЛАТА: на 12 мес.—20 р. 80 к.; на 9 мес.—15 р. 50 к; на 6 мес. —10 р. 40 к.; на 3 мес.— бр. 20 к. Подписка принимзется во всех почтовых отделениях СССР, в районных конторах Союзпечати, общественными распространителями печати на заводах, фабриках, в учреждениях и учебных заведениях, АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, дико пер. &. Телефон И 1.97-42. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 6, Пушкинская площадь, Экономического-—К 4-72-46: Сельского хозяйства--К 0-98-11; Пропаганды-—К 5-23-20; Науки 9. зелефоны отделов редакции: для справок — Б 3-25-М; Секретариат — К 4-17-86; Советского ‘строительства — } и техники—К 5-16-11; Школ и вузов-—К 3-69-03; Литературы и искусства—К 0-57-27; Коитики и библиографии—К 4-13-64: _Издательство-К 4-11-45, 4-75-06. Прием об’явлений в Москвё-—К 5-74-38, в Ленинграде—36-78. Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И, И. Скворцова-Степанова, Пушкинская площадь, 5. К 4-15-03; Иностранного — К 5-11-33; Информационного — К 4-12-31; ‚ Военного—ЖК 5-68-59: Писем—К 5-71-86: Художественного—К 5-35-53.