СУББОТА. 12 ФЕВРАЛЯ 1949 г. № 35 (9875).
Прибытие в Москву
румынской профсоюзной
делегации
ЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ. ЛЕПУТАТОВ. ТРУДЯЩИХСЯ СССР UIBBUIA, 12.0
ъ„Нолитика Финляндии
‘должна быть изменена”
Массовый мнтинг в Хельсинки
существенных мер для предотвращения
безработицы,
Оратор подчеркнул, что снижение Coветским Союзом суммы военных возмещений давало возможность для облегчения
налогового бремени трудящихся Финляндии, но правительство не пошло ио этому
пути. 3а время пребывания нынешнего
финекого правительства У властя ухудшилось положение не только промышленных,
но также сельскохозяйственных рабочих
и мелких землелельдев.
Яено, заявил в заключение Песси, что
большие, но необходимые изменения в нашей политике невозможно осуществить без.
‘смены правительства. Коммунистическая
партия и ДСОНФ будут бороться за создание.
такого правительства, которое проводило бы.
демократическую политику, политику сотрутничества се темократическими странами.
Эино Вильци в своем выстунлении = Cha‘зал: Направляемая е Запада пропаганда
‘привела скандинавские страны к истериче`скому военному психозу. Оценивать свое
‘положение — дело этих стран, но естеетвенно, что и у нас с живым интересом сле`дят за тем, как наши соседи устраивают
свою дальнейшую жизнь. Принимаемые теперь в Скандинавии решения не могут не
иметь значения и для нас. Положение Финляндии на случай возникновения возможных противоречий определено в договоре 0
дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи,
который мы заключили с Советским Сою30M.
Касаясь деятельности правительства Фагерхольма, Кильни’ подчеркнул, что ДОНФ
продолжает оставаться в решительной оппозиции этому правительству.
Рабочий клаее, сказал затем Кильни, должен добиться единства. В этом — спасение
финского народа. Но для этого во имя будущего нашей страны и народа необходимо
немедленное изменение политики страны.
Рюэмя, характеризуя внешнюю политику Финляндии за последнее время, заявил: «Ошибочноеть внешней политики
правительства Фагерхольма ясно видна из
того, что за последние полгода мы приблизились K агрессивной политике западных империалистических держав и ккризисам капиталиетических стран, отдаливWHCh B TO же время от Чирной политики,
ог свободного от кризисов хозяйства Совет-.
ского Союза и сетояших рядом с ним стран.
Еели мы хотим итти внеред, то политика
нашей страны лолжна быть изменена».
Мы, продолжал Рюэмя, должны укреплять сотрудничество с Советским Союзом
_и другими миролюбивыми народами. Если
какое-нибуль правительство, составленное
без участия народных демократов, могло
бы вести подобную политику, то народные
‘демократы оказали бы ему свою поддержву. Но практика доказывает, что” на деHORDSTHTCCRRS рельеы можно встать лишь
тогда, когда народные демократы учаетвуют в правительстве и борютея за подлинные интересы народа.
Речл Вилли Песси, Эйно Вильни и
Маури Рюэмя неоднократно прерывались
бурными аплодисментами.
ХЕЛЬСИНВИ, 11 февраля. (ТАСС). Вчера в Хельсинки в зале Мессухалли состоялея‘ массовый митинг, созванный стотичной организацией коммунистической
партии Финляндии (ВФ). Митинг прошел
под лозунгом: «Политика Финляндии доажна быть изменена». Огромный зал, вмещаюний 8 тысяч человек, был перенолнен. Здесь присутетвовали рабочие фабрик
и заводов Хельсинки, елужанше, ряд видных демократических деятелей, предетавители печати. С речами выступили: генеральный секретарь коммунистической
партин Финляндии Вилле Песеи, депутаты.
сейма от Демократического союза народа
Финляндии (ДОНФ) Зйно Кильци и Мауря
Рюэмя.
В своей речи Вилле Песеи сказал: «Нолитичесвая жизнь нашей страны в. последнее время находится в стадии нового брожения. На aro решающим образом иовлияла политика правого социал-демократического правительетва, которая начинает
возбуждать все большее недовольство.
Последним доказательством этому является запрос правительству депутазов аграрного союза. Вее более и более широкие
круги начинают убеждаться в гибельноети
политики. проводимой нынешним ‘правл‘политики,
тельетвом».
ународные темы
США нельзя прикрыть никакими рассуждениями о том, что Накт Мира не нужен, потому что он якобы лишь повторяет обязательства, данные США при подписании ими
Устава организации Об’единенных наций.
Эти рассуждения никак не увязываются с
заявлениями самих же государетвенных
хеятелей США. что организация 0б’единенных наций не оправдывает их надежд, Kak
международная организация, призванная
обеспечить мир и безопасность. Разве нормализация отномений между двумя влиятельнейшими членами OOH — США я
CCCP — не укрепила бы международную
организацию? Разве постененное разоружение не способетвовало бы созланию атмосферы международного доверия, которое
должно лежать в основе международного
сотрудничества —— фундамента организация
06’единенных наций? И, наконен, разве
прямые переговоры между СССР и США
противоречат принципам Устава ООН, если
они направлены к упрочению мира, т.-е. к
той цели, которая и вызвала к жизни
эту международную организацию? Не может
10 оыть двух ответов на такие вопросы, и это
великолепно понимают те американские
круги, которые обеспокоены агрессивным
курсом внешней политики правительства
СИА. «Общее урегулирование © Советским.
Союзом, — пишет редактор газеты «Нью-.
Йорк пост» Тэкри, — сохранит, а не взо-_
рвет организацию 0б’единенных наций и тот.
мир, в котором она была создана».
И чем настойчивее представители правящих кругов ОША повтбряют свои несостоятельные доводы, пытаясь оправдать
свой отказ от заключения Пакта Мира,
тем очевиднее становится тот факт, что
политика агрессии и разжигания новой
войны стала официальным курсом PYROBOдящих кругов США и Англии. 7
Coperexaa общественность He может
пройти мимо новой демонстрации правящими кругами США нежелания пойти навстречу чаянням миллионов «простых людей» всего мира. Заявление Министерства
иностранных ger CCCP, aro Советекий.
Cows будет «еше энергичнее и еще последовательнее вести борьбу. против всех и
всяких поджигателей войны, против политики агрессии и развязывания новой войны, за всеобщий прочный демократический
мир». является выражением единодушного
мнения общеетвеннести Советского Союза.
НОРВЕГИЯ И СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ ПАКТ
эже не первый месяц английская, американская и скандинавская печать уделяет 060б0е внимание вопросу о вовлечении
Норвегии в сколачиваемый правящими
кругами США так называемый Северо-атпантический пакт. При этом газеты неоднократно сообщали не только об обсуждении этого вопроса в норвежских правящих
кругах, HO и о дипломатическом и политическом нажиме, оказываемом на Норветию извне организаторами Северо-атлантического пакта. В данном случае вновь
применяется уже испытанный метод разжиганяя военного психоза и запугивания
норвежской общественности угрозой, якобы идущей для: Норвегии е Востока. Получив установку еще 17 марта 1940 года в
известном выступлении Трумэна. америHIBCOTHOM выступлении фрумэна, американская и английская печать изо AHA B
день расписывает на своих страницах небылицы 0б угрозе, которая якобы навиела
над Норвегией. Ни американская и английская печать, ни политические деятели
США и Англии не находят нужным скрывать, против кого направлен проектируемый Северо-атлантический пакт, и поэтому
не делают никакого секрета из того, на
чью сторону и против кого они стремятся
повернуть внешнепелитическую орнентацию Норвегия.
Судя по интерзью, данному норвежеким
миниетром иностранных дел Ланге газете
«Арбейдербладет» 3 января, в этом отношении отдают себе отчет и правящие круги Норвегни.
В этих условиях вполне естественным
было заявление посла CCCP в. Норвегии
С. А. Афанасьева 29 января, когда он 01
имени советского поавительства носил
правительетво Норвегии раз’аенить его по-.
зицию в отношении Атлантического союза.
Обратив внимание норвежекого правительства на то, что Атлантический cows coздаетея вне и в обход организации Od’ equненных наций и преследует агрессивные
цели, советский посол просил сообщить,
соответствуют ли действительности появивптиеся в печати сообщения о том, что Норвегия вступает в Атлантический союз, а
также сообщить, берет ли на себя HOD:
вежекое правительство какие-либо обязательства перед этим союзом относительно
создания военно-воздушных пли военноморских баз на территории Норвегии. а
Серьезная заинтересованноеть Советекого Союза в этих вонросах, как известно,
об’ясняется тем, что Норвегия имеет ofщую границу е СССР, а также и тем; чго
политика Советского Союза не дает ня
малейшего повода для каких-либо сомнений во стороны норвежского правительства. Советский Союз неизменно проводя
и проводит в отношении Норвегии дружественную политику, которая, в частности,
проявилась в активном участии Советской
Армии в освобождении норвежской территории OT немецко-фашистской оккупации
Норвежская общественность ценит” дружелюбне Советской страны. Так, газета «Датбладет» 3 февраля писала, что «отношения между Советской Россией и Норвегией
всегда были, насколько это вообще возможно, хорошими».
Ответ норвежского правительства от
1 февраля не может рассеять сомнений
советской общественности. В этом ответе
по существу подтверждается противонпоставяение Северо-атлантического пакта организации 0б’единенных наций, носкольку
нервежекое правятельство считает, что.
последняя, с его точки зрения, не обеспечивает поддержания мира и безопаености
и поэтому якобы необходимо создание
так называемых региональных coraauieний. В явном противоречии с агрессивным
характером. Атлантического союза норвежсвий ответ утверждает, что Норвегия в
случае ветупления ее в этот союз не будет солействовать политике. имеющей агрессивные цели. Норвежекое правительство.
также утверждает, что оно якобы He Haмерено предоставлять базы на норвежекой
территории для вооруженных сил иностранных держав «до тех пор, пока Норвегия не подвергнется нападению или угрозе.
нападения».
В своем ответе от 5 февраля советекое
правительство вновь обратило внимание
Норвегии на явно агрессивный характер,
создаваемого Атлантического союза и несовместимость ‘его © Уставом ООН, а также
й нь то, что «включение Норвегии в эту.
группировку не только не может служить
укреплению безопасности Норвегии, но, Haпротив, может повести к тому, что Норвогия будет вовлечена в политику опреде`пенной группировки держав, преследующей
далеко идущие агрессивные цели». Что же
касается заявления норвежекого rem
тельства о базах, то оно является неясным,
‘поскольку любой провокационнейй слух пан
наскоро состряпанные фальшивки смогут
послужить «формальным» поводом для того, чтобы организаторы агрессивного Атлантического союза признали, ч19 для.
Норвегии будто бы создалась угроза напаления.
Поскольку Советекий (6003 етремится
рассеять всякие сомнения норвежского пра‘вительства в отношении того, что угроза
нападения якобы может исходить CO етороны Советского Союза, хотя это и не имеет
под с060й никакого основания, советское
правительство предложило Норвегии заключить се СССР пакт ненападения и тем положить конец всяким сомнениям.
Этим предложением советское правительство еще раз продемонстрировало свою готовность укрепить. добрососедекие отношения © Норвегией и тем самым разрядить ту
напряженность, которую правящие круги
США и Англии нарочито пытаются создать.
в отношениях между ССОР и Норвегией. В.
‘том, чм такая напряженноеть вызывается
искусственно, вопреки национальным интересам Норвегии, норвежекая общественность может убедиться по тем клеветническим комментариям, которыми реавциончая
английская и американская печать воировождает советское предложение. Уже одни
эти комментарии наглядно показывают,
кто желает упрочения мира в Скандинавии
и кто стремитея создать ‘там обстановку,
способствующую вовлечению скандинавских стран в чуждые их интересам воепнополитические блоки агреесивных держав,
ПРОВАЛ ПОЛИТИКИ БЕВИНА
НА СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ
Врял ли когда-либо в своей истории
английская палата общин была свидете‘лем столь жалкого зрелища, какое являл
собой министр иностранных дел Бевин во
время недавних прений по вопросу о’ британской политике в Палестине. Вее его
красноречие и богатый . «префеоюзный
опыт», на который оон не преминул
сослаться, не помогли.ему уйти от резкой
критики, шелшей из радов ero же собственной лейбористской партии. Болынинство в 90 голосов, собранное Бевином в
одобрение его полятики на Среднем Востоке, по признанию английских газет и
деятелей самых разных направлений, —
‘лишь плохо прикрытый провал лейбористского министра иностранных дел. «Разлатающийся труп» — так назвал политику.
Бевнна лейборист Вросемэн. «Нолитика, которую проводит кабинет на Среднем Востоке.
за последние три с половиной тода, —
пишет еженелельник «Спектейтор», — 3aпончилась провалом». «На протяжении
последних лет наша знешняя политика,
сах, касающихея любой страны», —.заявил в палате обнтин лейбориет Зиллиакуе.
Чем axe об’яснить, что именно паде`стинекая политика Ревина вызвала столь.
бурные дебаты в палате общин, почему
именно по: этому вонроеу четвертая часть
лейбористекой> фраклии отказалась ноддержать правительство?
Политика Берина зв палестинеком RoTбезусловно, была опгивочной во всех вопоорее, — а оча мало чем отличалась от.
политики его предшественников конезрваторов, — показала, что грубое применение силы в период подема национальноосвободительного движения народов. зависимых стран, в конечном счете, одречено
на провал. Открытое вмешательство английских. военно-воздушных сил в военные
действия в Негеве и посылка английских
войск в Акабу вызвали возмущение даже
у бывших поклонников Бевина, — настольKo эти шаги носили грубо провокационный характер. Признание rocyaapersa
‚Израиль де фавто и попытки Эттли снасти
своего министра утверждением, что английское правительство якобы «не верит
в возможноеть установления прочного
мира в Налестине при помощи силы»
(и это говорйтея после разжигания войны
в ПШалестине!), — лишь официальная
расписка в провале бевинекой политики.
Ход событий на Среднем Востоке показал, что попытки Бевина фрондировать
своему более мощному партнеру по Англоамериканскому блоку окончились позорным
провалом. Английское общественное мнение все больше убеждается в том, что
нельзя подчинять политику страны по основным вопросам интересам другой державы и в то же время делать вид, что можно
быть самостоятельным там, где это захо‚чется Бевину. «Любой ценой необходимо
‘обеспечить помошь Америки», — так
сформулировал еженедельник «Нью стейтемен энд нейнн» заключительную главу
«самостоятельной» и «независимой» нолитики, британского министра иностранных
дел в Палестине.
Эта «любая цена» выразилась в стыдливой маскировке признания государства
Израиль «обменом» на американекое признание Трансиорлании с ее марионеточным
королем Абдуллой. Подобная маскировка не
может прикрыть того факта, что вненитяя
политика Бевина шаг за шагом превращает
Англию в исполнителя желаний старшего
партнера но англо-американекому блоку.
«А вряд ли какая-пибуль другая политика
могла бы принести Англии больше вурела,
цем полятика исполнения всех желаний
Америки», — заявил незавиенмый член
парламента Вернон Бартлетт, выступая в
прениях по локлалу Бевина.
НАБЛЮДАТЕЛЬ.
ЧТО СКРЫВАЕТСЯ.
ЗА ОТКАЗОМ США
ОТ ПАКТА МИРА
Вчера в Москву, по приглашению
ВЦСПС, прибыла делегация Всеобщей Ковфедерации Труда Румынии‘ в составе: замР`‘стителя председателя ВЕТ Румыния a. 1.
`Кишеневской (руководитель делегации),
Р. Г. Оанча, Ф. Ф. Васяльцум, А. Т. daкатош, Г. 3. Драгия, И. П. Гроза, М. Б.
Герман, А. М. Лошнанского, М. М, Мужик,
К. С. Даскалу, И. ЛД. Андреяю, В. П. Ника, И. А. Александру, И. Г. Друга и Ч. И,
Андерко. .
Ha Вяуковеком аэродроме делегацию
‘встречали: член Президиума ВИОИС
‘тов. Ц. Ф. ПКазаков и заместитель заведуюнего Международным отделом ВЦСПС ^. С.
Kyapasies. (TACC).
VY ADABIICB,
a:
Письма в редакцию
Позвольте через посредство Вашей raзеты принести мою сердечную благодарность всем организациям и отдельным липам, почтивитим меня своими привететвиями и поздравлениями в связи с 60-летием
CO дня рождения и 40-летием хеятельности в авиации и полученной мною в
ввязи © этим высокой правительственной
наградой, А ТУПОЛЕВ.
Международная общественность продолждет уделять исключительное внимание.
ответам товарища И. В. Сталина на вопросы генерального европейского директора.
американского зтентства «Интернойшил
Ньюз Сервие» Кинтебэри Смита. `Миллионы людей увилели в проникнутых тлубочаишеи ответетвенностью за дело мира.
ответах товарища И, В.’ Сталина вполне
реальную возможность разрядить папряженность международной обстановки, уретулировать неразрешенные вопросы, упрочить мир и безопасность, столь желанные.
для народов всех стран.
В этом отношении вопросы, заданные
Кингобэри Смитом, отразили то, о чем думают и беспокоятся миллионы людей в
Европе и Америке, да и во всем мире. Че
вилеть этого главного — значит сознательно
отмахиваться от того, что занимает мыели
всех, кто хоть в малейшей степени YB,
ствует себя ответственным за дальнейшее
развитие международных событий, за.
судьбы мира. Шо меньшей мере, нелепыми.
выглядят утверждения некоторых английсках и американеких обозревателей, что
вопросы представителя атгентотва печати.
якобы не являются тем подходящим «Kaналом», через который стороны, заинтересованные в мирном убегулирования.
международных вопросов, могут притти в.
договоренности о переговорах, встрече государственных деятелей и т. д. Ставить.
вопрос так — значит пренебрегать шировим
общественным мнением, отгораживаться от
Него стеной динломатических формальностей и в этих формальноетях сознательно
топить суть вопроса.
Нелепость такой постановки вопроса стаIa очевидна и для некоторых органов американской печати. «Соединенные Штаты, —
писали обозреватели газеты «Нью-Йорк.
цост» Грэфтон и Стоун, — должны ответить Сталину, ибо в противном случае
миллионы людей будут считать их ответственными за возрастающую угрозу войны». Ту же мысль высказывал и 060зреватель нью-йоркской газеты «Сан» Дэвид.
Чоурэнс, когда он пибал, что «Америка не.
может очутиться перед всем миром в положении страны, отказывающейся вести переговоры о мире». Число таких выскагываний можно умножить, и все они основывались на том, что предложения, выдвинутые в вопросах Вингебэри Смита, преследуют цель урегулировать советеко-американские отношения, от которых во мно‚ том зависит состояние международных отношений в целом. Только люди, ищушие
повод для того, чтобы избежать нормализации отношений между СООР и США, мотут ссылаться на то, что. непосредственные
переговоры между этими двумя державами
якобы ущшемяг интересы третьих держав.
Бель речь идет о переговорах, нелью которых является упрочение всеобщего мира в
интересах всех народов.
В вонросах Вингебэри Смита были выABHHYTE весьма вущественные предложения, реализация которых смогла бы во
многом способствовать нормализации меж-.
дународных отношений. Изкг Мира явился.
бы не только торжественным полтверждением принципов, нашедших свое отражение.
в Уставе организации 00’единенных наций,
HO и был бы нодкренлен, исхоля из вонгретных особенностей нынешней международной обстановки, мероприятиями, ведущими к постепенному разоружению. 05-
суждению всех вопросов, связанных с заключением Пакла Мира, и должна была
быть посвящена встреча президента Tpyмэна и Генералиесимуса И. В. Сталина.
В вопросах Смита ‹ намечались также
конкретные пути урегулирования германского вопроса, который является важнейшей проблемой послевоРнного мирного уретулирования,
Не ясно ли, что только те, кто, HO:
° выражению американского обозревателя
Стоуна, е ледяным выеокомерием смотрит
на стремление простых людеи к миру через лорнет, могут не увидеть в ининнативе Киггебэри Смита. стремления к нормализации международных отношений.
Советское правительство, последовательно проводящее политику мира, выразило свое согласие на заключение и про-.
ведение в жизнь советеко-американекого
Пакта Мира, на урегулирование германского, в том чиеле и берлинского, вопроса. В ответах товарища И. В. Сталина
еще раз продемонстрирована. TOTOBHOCTE
правительства СССР пойти навстречу любому предложению, которое способно.
упрочить всеобщий мир, если это предложение основано на принципе международного сотрудничества, исходящего из
взаимного уважения и равноправия сторон.
_ Правительетво США, как известно, отказалось воспользоваться представившейся
невой возможностью урегулировать советско-американекие отношения и тем самым
сделать существенный вклад в дело упрочения всеобщего мира и межлународной
безонаености. Оно пренебрегло мировым
общественным мнением. Своим отказом
заключить ¢ Советским Союзом Накт Мира
правящие круги США показали, что политика мира противоречит проводимой има
нолитике «холодной войны», гонки вооружений, сколачивания военно-политических
блоков, разжигания новой мировой войны,
ророче говоря, политике завоевания мирового госполетва.
Отказ от заключения Пакта Мира еще
раз говорит о том, что правящие круги
США сознательно избегают соглашения С
Советским Союзом, nie такое соглашение
слелало бы беспредметной агрессивную ноднтику англо-америкенекего блока. Напряженность межлунатолного ноложения, Heустойчивость и неуверенность в международных отношениях, оботаневка военного
психоза нужиы праващим крутам США
для того, чтобы как-то. «оправдать» в Глазах американского и запално-евронейского
общественного мнения. свою агрессивную
политику. воздействовать на те государстра, которые очи наметали вовлечь B Оеве6-атлантический пакт, етановящийея главры жа
HbIM opy item arpeccuRHoll политики правяших кругов СИА я Великобритания. =
Этот вывот из отказа ‹ правятельства.
Отметив, что козлиционная партия поддерживает социал-демократический кабинет,
Песси продолжал:
«Почему же коалиционеры так воехищаются правым социзал-демократическим
правительством? Ла потому, что его звономическая политика соответетвует интересам капиталистов. Это — тяжелое обви-.
нение по адресу правительства, которое
называет себя «рабочим». Но факты —
упрямая вещь. Центральным вопросом экономической политики крупного капитала.
номической политики крупного капитала
являетея снижение производственных издержек путем ‘усиления экенлоатации и
снижения зарплаты трудящихея. Правительство Фагерхольма не только настойчиво боролось против повышения зарплаты,
но прямо вступило на путь ее снижения»,
Приведя ряд примеров такого снижения
зарплаты, Песен сообщил, что путем сни-!
жения расценок на сдельные работы зарплата сократилась на десятки процентов, &
В HEROTOPEIX случаях даже на 50 процентов.
Васаясь деятельности профсоюзов, Несси.
отметил, что правое руководство Центрального об’единения пробеоюзов Финляндии
(ЦОПФ) действовало не в интересах трудящихея, а в интересах крупных капиталистов. Экономическая политика правительства, проводимая в интересах крупного капитала, ведет к кризису п безработице, все больше и болыне связывает ФинSAHA © западными странами, стоящими.
на пороге экономического кризиса; Полужение на международном рынке. сказал Цее4
си, стало невыгодным для финских вапиталистов. и поэтому они поспешили начать свертывание проязводетва. Б наетоящее время производство сокращено уже На.
пять процентов. B Финляндии насчитывается по крайней мере 30 тысяч беарзботных, правительство не приняло никаких.
Торьковекий государственный театр храмы
имени М. Торького сердечко благодарен всем, приветствовавшим его с награждением орденом Трудового Врасного Знамени в день 150-летия театра.
ПОКРОВСКИЙ,
художественный руководитель театра
народный артист РСФСР.
РЕПАНЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ,
Издатель: ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВЧОГО COBETA CCCP.
ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ
ЦЕНТРАЛЬНОГО РАДИОВЕЩАНИЯ
13 Февраля
ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1991;
1724; 31,58; 25,62; 25,36 метра). 9.30 — Обзор
журнала «Огонек». 16.00 — «НМочтовый дилижанс». 11.00 — Лекция Б. Воронцова-Вельяминова «Строение вселенной». 11.30 — Песни советских композиторов. 12.20 — Жонцерт-загадка, 13.15 — Произведения Чайковского. 12.39 —-
Спектакль театра имени Моссовета «Девочки».
16.00 — Концерт-лекция «Опера». 17.86 — Танцовальная музыка. 17.30 — Для детей. «В нотной библиотеке». 18.600 — Концерт по заявкам.
19,00 — Новости недели. 13.30 — Рахманинов —~
«Рапсодия на тему Паганини». 15.55 — Беседа
Кораблева «Правосудие по-американски»,
20.15 — Музыкальный радиожурнал «По родной стране». 21.15 — «Вечер молодых актеров». 22.45 — Эстрадные новинки. 66.05 — Украинские песни. ,
BrOPAH ПРОГРАММА (ка волнах: 1293:
810,8; 49,33 и 30,61 метра). 3.80 — Сцены из
опер. 190.00 — Первая симфония Ляпунова.
10.40 — Легкая музыка. 11.55 — Монтаж оперетты Оффенбаха «Разбойники». 13.180 — Трансляция симфонического концерта. 15.45 — Камерный концерт. 11.0 — Басни И. А. Крылова. 11.30 — Трансляция концерта из Уфы,
18.00 — Творческий вечер Л. Журавлева.
18,30 — Произведения опека. 19.00 — Русские
песни. 20.30 — Н. Степанов «М. А. Коылов —
зкурналист». 21.00 — Монтаж оперы Довицетти «Лючия ди Ламмермур». 22.39 — Концерт
«Артистическая молодежь Москвы». 69.05 —
Симфонический концерт.
ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волнах: 359,6 и
31.41 метра) 19.38 — «Мололые исполнители
Киргизии». 19.15 — Камерный концерт. 20.05 —
Танцовальная музыка. 20:25 — Трансляция
концерта из Ленинграда. 22.15 — Юровский —
оратория «Подвиг народа».
СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
(Начало утренних спектаклей в 12 ч. дня,
вечерних —в 8 час. вечера).
$
БОЛЬШОЙ ТЕАТР —«Иван Сусанин»; 1371
утро «Евгений Окегинь.
ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА — «Черевички»; 13ЛТ утро «Аистенок».
МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО—«Хлеб наш насущный»; 1371 утро «Воскресение».
ФИЛИАЛ МХАТ —«Таланты и поклонники»;
13ЛТ утро «Двенадиать месяцев».
МАЛЫЙ ТЕАТР-«Московский характер»-
ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — «Дети BaHOMHMHAa»,
ТОС. ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА (пор.
Садовевких, 10) —«Накануне»; 13/1 «Глубокие
корни», :
МОСК, ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО
КОМСОМОЛА —«Месяц в деревне»; 1371 утро
«Ham общий: друг».
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ-—
«Призвание»; МАЛАЯ СЦЕНА—«Нозь оми ок»,
МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ (ул. Герцена, 19) —
«Закон чести».
МОСК. ОРДЕНА ЛЕНИНА ЦИРК —Премьера
_«РАНОРТУЕМ МОСКВИЧАМ» (мастера ципка).
`В программе засл, арт. РСФСР Н. И. ГЛА` ДИЛЬЩИКОв (укротитель хишных зверей)
другие номера. Начало в 8 ч. вечера.
Завтра. 4 представления—начало в 12 ч., 3 +.
дня, 6ч. и9 ч вечера. Билеты продаются,
оно но о и овонио воно ничо иосниовонооииичиюое.
®
®
з
„
Н
a
=
.
e
в
2
*
Е
я
=
.
»
»
2
7
-
-
=
я
=
5
2
.
=
.
2
`
.
.
.
.
.
2
8
=
КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ АРХИТЕКТУРЫ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
московский
АРХИТЕКТУРНЫЙ ИНСТИТУТ
ОБ’ЯВЛЯЕТ ПРИЕМ
на факультет архитектурного усовертенствовавия Института по специальностям:
а) Архитектура жилых и общественных
зданий; р >
6) Планировка городов и населенных
мест; :
в) Промьшиленные сооружения,
На факультет усоБершенствования архитекторов принимаются лица в возрасте ве
старше 40 лет, имеющие законченное высшее архитектурное образование и производственный стаж архитектора не менее
трех лет.
Конкурсные приемные испытания производятсея по предметам: основы марксизма-ленинизма, архитектурное проектирование (задание соответственно выбранной специальности), рисунок, акварель.
Срок обучения на факультете усоверптенствования архитекторов двухгодичный.
К заявлению прилагаются следующие
документы:
а) Диплом об окончании архитектурного
высшего учебного зазедения или факультета;
5) Автобиография;
в) Характеристика о практической деятельности после окончания вуса;
г) Билет или упостоверекие об отношении к воинской службе;
д} Фотокарточки (7px);
е) Справка о состоякии здоровья.
SSSR AUST PERRASUSEERSA:
Испытания будут проводиться в сб ехе
вузовского курса в период с 15 до 25 марта
1949 года.
Ззявления о постуглении па Факгльтет
архитектурного усовершенствования по
даются в Московский архитектурный
институт на имл директора института до
10 марта 1949 года.
Зачисленные на факультет архитектурного усокершенствовакия обеспечиваются
стипендией.
Иногородним предоставляется общежитие.
Aeseeeeuressess
дополнительные сведения об условиях
приема MOMYO получить по адоесу:
Москва. ул. Жланора, 11, комн. 206; от 18 до
a
2
i
11 часов ежедневно. 3
~
На лондонском совещании
по австрийскому договору
ASOHAOH, 1 февраля. (ТАСС). На заеехании 10 февраля заместителей министров
’ПНностраннНых дел По австривеокому договору
продолжалось обсуждение предложения coe
ветекого представителя заслушать югославскую делегацию по вопросу о территариLADHBIX претензиях Югославии. Американский и английский предетавители, заявив,
что они будут согласны выслушать юго-.
славскую делегацию только по вопросам.
экономического порядка, возражалн против
предоставления Югославии возможноети
быть выслушанной по территориальным
зызь вБыслущанивой По территориальным.
вопросам. Советский представитель наетаи-_
вил вообще исключить статью о перемеценных лицах из логовера © Австрией,
мотивируя это предложение тем, что за
последние годы в отношении перемещенных
UB Австрии якобы достигнут «пропресс». Эн пытался также утверждать, что
английские оккупационные власти в Ав‘стрии совместно с австрийскими местными
властями уже сделали ве для решения
проблемы перемещенных лин и, в частно‘ети. постоянно солействовали советской
OTH, постоянно содействовали © COE
миссии по ренатриации в ее работе.
Советский представитель указал на то,
что утверждение английского представнте-_
вал на своем предложении о приглашений ля о «прогрессе» в отношенин перемещенюгославской делегации и указал на 10, ЧТо ных лиц в Австрии не соответствует дейЮтославия должна быть приглашена на 3aсодание заместителей и что ей долзвно быть
предоставлено право высказать свою точку
зрения. по всем вопросам, в которых она
ствительности. Шо последним данным,
Аветрии насчитывается около 523 тые. неремещенных лан различных наниональностей; Известно, что ло сих пор не прекра3
.
югославской делегации и указал. на то, что
Югославия должна быть приглашена на засодание заместителей и что ей должно jute
предоставлено право высказать свою точку
зрения по всем вопросам, в которых она
заинтересована:
Отложив расемотрение этого вопроса, заместители перешли в обсуждению статьи о
перемещенных лицах, Английский предста-_
витель сразу же отказалея ‘от текста.
статьи о перемещенных лицах, принятого
вееми делегациями в качестве оеповы для’
обсуждения в апреле 1947 тода на М№Мековекой сессии Совета министров иностранных дел. Он предложил принять первоначальную английскую редакцию этой статьи, внесенную еще в феврале 1947 года,
которая не была принята заместителями.
Во время дальнейшей дискуссии по этому
вопросу английский предетавитель преллощаетсоя создание из перемешенных лиц
‘различных организаций, враждебных соеедним © Австрией государствам. Советский
‘представитель указал также, что имеетея
большое количество фактов, севидетельет-.
‘вующих о том, что союзнические и аветрий‘свие власти не только не способетвовали
ропатриаиии советских граждан в Советский Союз, но, напротив, чинили препят`‘ствия к выезду их на родину.
Исходя из этого, советский представитель высказалея как против первого. так ий
против второго предложения англииекой делегации.
Заявление Корейской Народно - Демократической
ятии в члены ООН
вами в деле поддержания мира и международной безопасности. Корейская PeeНузаввка полностью поддерживает приниипы H целн Организации ()6‘’едийенных Haций и готова взять на себя обязательетво
сотрудничать со вееми странами — ‘членами ООН в провеленин в CRH3HR этих
mane WAL в UPUSCICHHH B AHSHR ЭТИХ.
приннацев ин полей в соответствии с УетАа-.
вом ОИ. :
Правительезво Корейской Народно-Демократичеекой Республики обрашаетея с
просьбой о принятии Республики в Оргаэт кабинет «= Moca
Японский парламент.
& премьер-министром. _
OO ЖЕ те ета. BN NRE ЕЕ
_низацию 05’ единенных Наций».
парламенте
туционной пропел
Ил в ОТтетавВЕУ
Республики о прин;
ПХЕНЬЯН, 11 февраля. (ТАСС). В ме-.
`стной печати опубликовано письмо Министра иностравных дел Корейской Народно`Лемократической Республики Пак Хен Еиня
Тенеральному секретарю Организации
0б’единенных Наний Tporse Ли по вопроcy о принятии Корейской Народно-Демократической Республики в члены OOH. B
письме говорится; :
«Правительство — Корейской НародноДемократической Республики, выражая волю корейского народа, желает еотрудничать е другими миролюбивыми государетВ японском
ЛОНДОН, 11 бевраля. (ТАОС). Как пе‚Велает токийекни корреспондент агентства ушел в отставку.
“Рейтер, сегодня в соответствия с консти-, снова ‘пзбрал Heen
Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова -Степанова, Пушкинская плошадь, 5.