ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ: ТРУДЯЩИХСЯ СССР.
ВТОРНИН, 14 ИЮНЯ 1949 г. № 138 (9978)
oh
Вонгресс мира, торговли. ^..
и дружбы с Советским Союзом:
в Лондоне
ЛОНДОН, 13 июня. (ТАСС). 12 и 13. июня
в Лондоне состоялся конгресе мира, торговли
и дружбы е СССР, созванный профеоюзными организациями, обществами ‘англо-советской и шотландско-советской дружбы и многими вилными английскими деятелями. B
своих выступлениях делегаты конгресеа:отразили стремление английского народа К
установаению более тесных связей между
Антлией и Советеким (Союзом.
На конгрессе присутствовало более 600
делегатов и наблюдателей от 19 профсоюзных и национальных организаций, 44 совеTOB профеоюзов и федераций советов профсоюзов и более 350 профсоюзных отиелений, кооперативных, молодежных и ‘других
организаций, представляющих свыше 2.млн,
человек. Кроме того, конгресс получил послания с выражением поддержки от многих
профеоюзных и других организаций, а также от многих видных деятелей, не имевитих
возможности присутствовать - H& KOHrpecce. : _ : Е
На заключительном заседании были
единогласно приняты две декларации. В
первой из них; обращенной к Верховному
Совету ССОР, ВЦСПС, кооперативным opгзнизациям, женскому антифангиетекому
комитету, Антифанистекому комитету ©0-
ветской молодежи и Всесоюзному . обществу
культурной связи © заграницей, говорится:
«Мы, ` представители 2.100 тысяч английского народа, собрались на этом большом конгрессе мира, торговли и дружбы
в СССР для того, чтобы заявить © нашей
нерушимой дружбе с советским народом.
Дружественные отношения между нашими
двумя народами и организациями — это
единственный правильный путь в всеобщему миру, счастью человечества и обогащению его знаний и культуры.
` Наши народы много страдали и понесли
большие жертвы в общей борьбе против
общего врага человечества. Теперь перед
нами стоит общая цель — перестроить нзшу жизнь и укрепить наши страны. Мы
заявляем, что расширение торговли между,
нами — необходимое уеловие в выполнении нашей общей задачи. Без этого жиз:
ненный уровень в Англии нельзя будет
повысить. Война между нашими двумя народами недопустима. Мы твердо решили
сделать все для ‘того,. чтобы наши две
страны об’единились в условиях мира так
же тесно, как они были об’единены в
войне, с тем, чтобы народы всего мира
мотли жить мирно и. свободно и чтобы их
жизненный уровень все время повышался».
Другая декларация обращена ® anna
CKOMY правительству. ---
Закрывая конгресс, председательствуюший подчеркнул важность парижской сессии Совета Министров иностранных дел,
которая имеет чрезвычайно большое значение для будущего всего мира; 8 также
необходимость для английского народа требовать от английского правительства, ITO
бы оно обеспечило успех сессии Совета
Министров иностранных дел.
Kourpece закончился массовым митингом
в зале ратуши Сент-Панкраха,
Прием в ВОКС в честь ^
Пола Робеезна.
3 июня председатель правления Beeсоюзного общества культурной связи с заграницей профессор А. И. Денисов устрепл
в ВОКС прием в честь находящегося в
Москве по приглашению ВОЁС. известного
американского прогрессивного: общественного деятеля и певца Поля’ Робеона.:
На приеме присутствовали: председатель
Бюмитета по делам искусств при Совете Министров СССР П. И. Лебедев, главный редактор «Правды» П. Н. Поснелов, председатель Веесоюзного радиокомитета А. А,
Пузин, президент Академии художеств
СР А. М. Герасимов, ученые, писателя,
художники, артисты, представители советской общественности и печати.
В числе гостей были также приехавшие
в СССР в связи с празднованием 150-летия ео дня рождения А. С. Пушкина датский писатель Мартин Андерсен Нексе, исландекий писатель Халлдор Лакенесе и корейский писатель Ли Ги-Ен.
Для гостей был дан концерт, в котором
приняли участие лучшие артистические
силы столицы.
В концерте © большим успехом выступил Поль Робсон.
Прием прошел в теплой и дружественной
обстановке.
—————
Хроника
а парижской
ПАРИЖ, 12 июня. (Спец. корр. ТАСС).
На сегодняшнем заседании Совета Миниетров иностранных дел председательствовал
Бевин. Министры обсуждали третий пункт
повестки дня: «Подготовка мирного договора с Германией»,
‚Выступление А.
— Советские предложения © подготовкз мирного дотоворз © Германией, — сказал Вышинекий,— ветретили здесь возрзжения, Мотивы возражений, ‘еделанных
представителями США, Великобритании и
Франции, в общем совпадают, и это облегчает мою задачу.
`Вышинекий отметил, что, возражая против советских предложений, представители
западных держав утверждают, что эти
предложения «нереальны», так как к’ подтотовке мирного договора можно якобы приступить лишь после того, как будет разрешен ряд других важных вопросов. Поскольку же эти вопросы остзютея нерешенными, обсуждение вопроса © подготовке мирного договора, как выразился Ачесон, совершенно нё нужно и ни к чему не
привело бы. Это-— лейтмотив всех трех делегаций.
— Г-н Ачесон заявил даже, что не следует обеуждать вещи, «которые кажутся
совершенно абсурдными для всех, кроме
нас самих», —сказал Вышинский, —советские предложения Ачесон назвал «дипломатическим менуэтом», а рассмотрение
проекта процедуры подготовки мирного договора квалифицировал как «совершенно
преступную потерю времени». Самое больmoe, Ha что готов пойти г-н Ачесон/— это
предоставить заместителям «престунно Teрять время нз рассмотрение проекта процедуры подготовки мирного договора» —
проекта, который, кетати сказать, был
предметом тщательного обсуждения na
московской и лондонской сессиях Советз
Министров иностранных дел в 1947 году
и который в значительной степени уже
согласован.
‚ Выштинокий напомнил далее, что Шуман, ‘присоединившийся к возражениям
Ачесона, говорил, что составлению мирното договора‘ препятствует то обетоятельство; что Германия «сама еше внутренне
не организована и находится в состоянии
беспорядка и раскола». Предложение (С0-
ветекого Союза © подготовке мирного до_ товора © Германией Шуман. расценил даже
Как какую-то «маскировку», как отказ от
разрешения других задач, стоящих перед
Советом Министров иностранных дел.
— Г-н Шуман, как и министры ОША
и Великобритании, старался доказать, что
подготовку мирного договора с Германией
надо отложить до тех пор, пока не будут
разрешены такие задачи, как достижение
экономического и политического единства
Германии и другие важные проблемы. Такая постановка вопроса, на наш взгляд, не
выдерживает критики; работа над решением и тех и других задач всегда может
быть организована одновременно. Для этото нужно лишь, чтобы было желание работать и в тм и в друтом направлении,
не создавая искусственно заколдованного
круга, из которого нет выхода. Но именно
Такой заколдованный круг и создается,
котда, с одной стороны, требуют сначала
решить задачу восстановления единетва
Термании и лишь потом заняться подготовкой проекта мирного договора, а с друтой, не только не принимают никаких мер
к. обеспечению единства Германии, но, наоборот, все усилия направляют на закрепление раскола Германии.
Если обратиться в истории последних
1вух лет, то можно найти немало фактов,
свидетельствующих, что три западные державы направили свои усилия в тому, чтобы не допустить восстановления единой
миролюбивой демократической Германии,
Да и настоящая сессия дала немало доказательств стремления этих держав во что
бы то ни стало закоецить раскол Терма’Вышинский напомнил, что советская лелегация предложила создать на основе существующих в настоящее время в восточНой и в западных зонах немецких экономических органов общегерманекий госутарственный совет в качестве экономического
и амминистративного центра Германии ©
правительственными функциями; в ведении
общегерманского государетвенного совета
находились бы вопросы экономического и
государственного строительства, имеющие
значение для всей Германии в целом. «Задача, кажется, вполне посильная для Coвета Министров, — заметил Вышинекий,—
Поскольку при ее решении советская делетация предлагала исходить из существуюшего положения в восточной и западных
зонах Германии. Тем не менее, это предложение было отклонено западными державами».
Делегация СССР предложила восстановить деятельность Контрольного совета в
Германии на прежней основе, собтветствующей принципам международного сотрудничества и международным соглашениям.
Это. предложение также было отклонено
тремя державами.
Советская делегация предложила далее
восстановить Межеоюзную комендатуру Bepлина для координации общегородских мероприятий по управлению Берлином и для
обеспечения нормальной жизни Берлина в
целом. Она предлагала, чтобы Межсоюзная
комендатура в Берлине работала на оенове ев устава, утвержденного четырьмя
державами в 1946 году. Это предложение
также было отклонено делегациями США:
Англии и Франции.
Советская делегация предложила восстановить общеберлинский магистрат на
основе свободных выборов и провести эти
выборы в соответствии © избирательным
законом, утвержденным четырьмя державами в 1946 году, и временной конетитуцией Большого Берлина, одобренной в том
зе году представителями четырех держав;
при этом делегация СССР предлагала внести в указанную конституцию некоторые
изменения по соглашению между четырьмя державами. И эти предложения не быти приняты делегациями трех держав.
== Отклоняя одно за другим все советские. предложения, — продолжал ` ВышииБ 01664.
О нояготовке мир мого догов орга с пкермение
Выступивший в начале заседания министр инобтранных дел ССОРА; Я. Вышинский ответил нд замечания, сделанные
на предыдущем заседании представителями
замадных держав по поводу предложений
советекой делегации.
Я. Въининсколо
ский, —западные державы в каждом случае находили отговорки, выдвигали всяческие мотивы. Однако ничего убедительного
мы здесь от них не слышали, тем более,
ч1о некоторые из. министров сочли для
себя более удобным говорить не © мирном
договоре, а о сказках Андерсена, об изречениях какого-то американского провинциального судьи, некоего оракула из Голливуда. т
Далее Вышинский коснулся второй категории возражений, выдвигаемых представителями западных держав. «Нам roворили здесь,— сказал он-— что неизвеетно, с какой Германией предлагается заключить мирный договор, какова будет «географическая величина» Германии, для
которой предлагают подготовить мирный
договор. Г-н Ачесон сказал, что до тех пор,
пока эти вопросы не будут решены, приступить к подготовке мирного договора
невозможно. Однако все эти вопросы стояли перед нами и раньше, тем не менее
Совет Министров иностранных дел вел работу по подготовке мирного договора.
Так действовал. по крайней мере Совет
Министров иностранных дел на московской и лондонекой сессиях.
Но сейчас противники подготовки мирного договора © Германией не находят ничего лучшего, как назвать всю работу,
проделанную на предыдущих сессиях, «трагикомедией»; именно к этому выражению
прибег г-н Бевин, жаловавшийся здесь на
TO, UT ему несколько недель пришлось
просидеть в Москве, а затем в Лондоне,
занимаясь этим делом.
Г-н Бевин на прошлом заседании зачитал здесь несколько страниц из протокола
заседания Совета Министров иностранных
дел от 15 декабря 1947 года. Это было
заявление, с которым он выступил в тот
самый день, когда американская и британская делегации решили покончить с сессией
Совета Министров иностранных дел. В этом
заявлении г-н Бевин говорил: «Мы желаем
единства Германии». А что последовало затем? Затем представитель Великобритании
вместе с предетавителем США и Франции
стал еще энергичнее действовать в направлении раскола Германии.
Г-н Бевин наномнил также, что 15 декабря 1947 года он сказал: «Мы желаем лемократической Германии». А что было Ha
деле? На деле появилась на белый свет
боннекая конституция и ряд ванинетонских соглашёний — таких, Как оккупационный статут и соглашение о трехстороннем
контроле, которые, как здесь уже говорилось, находятся в’ полном противоречии с
демократическими принципами и с задачей
восстановления единства Германии.
Г-н Бевин прочитал из протокола заседания от 15 декабря 1947 года и то место,
тде он говорил: «Мы не желаем кукольного
правительства, которое сможет действовать
только тогда, когда кто-нибудь из Е
рующих держав дергает за веревочку».
вслед за тем западные державы, как, а
но, приняли меры к тому, чтобы создать в
западных зонах Термании именно такое
правительство. —
Т-н Бевин, наконец, прочитал и то меето
из протокола заседания от 15 декабря
1947 г., где он сказал: «Мы желаем справедливого мирного дотовора сГерманией».
Но сейчас британская делегация начието
отказывается от подготовки мирного `договора, стараясь доказать, что сейчас такая
задача совсем невыполнима.
Таковы факты. Упрямые, убедительные
факты! :
Я должен, однако, оказать, — заметил
Вышинекий,— что г-н Бевин, если я ег
правильно понял, заявил, что он готов
рассмотреть предложения, внесенные советской делегацией, с тем, чтобы представить
их правительству. Великобритании, obcyдить и вернуться к ним в. дипломатическом
порядке. Если это так, то мы можем ожидать, что, несмотря на критику, которой
г-н Бевин подверг предложения Советского Союза, он поддержит предложения советской делегации, внесенные Ha
этой сессии.
Жасаясь замечаний Шумана, Выптинский
сказал:,
— Возражая против. предложения СССР
о выводе оккупационных войск из Германии через год после подписания мирного
договора, г-н Шуман указал, будто советская делегация предлагает предрентить этот
вопрос без’ ‘Тото, чтобы запросить мнение
стран, пострадавших от германской агрессии. Продолжая эту мыель, г-н Шуман 3aявил, что «мы не имеем права предрешать
этот существенный вонрос без’ консультации © другими странами, до того, как эта
процедура полготовки мирного договора будет применяться на практике». Но надо
сказать, что в предложениях советской делегации ничего подобного не’ говоритея и
не предлагаетея. Наоборот, наши предложения ‘предполагают консультацию с дру:
гими ‘странами, пострадавшими от германской агрессии. 06` этом прямо товорится в
той самой процедуре подготовки мирного
договора с Германией, разработку которой
советская делегация предлагает закончить
на данной сессии. Таким образом, и эта
стрела лезит мимо цели.
Далее Вышинский напомнил о том, что
Ачесон,: касаясь советского предложения о
выводе всех оккупациопных войск из Германии через год поеле подписания мирного
договора, предложил иной метод, как он
заявил, разрешения оккупационного вопроса. Ачесон заявил, что западные державы
довольствуются наличием в своих зонах
270 тысяч солдат, тогда как СССР якобы
находит нужным иметь в своей зоне 340
тысяч солдат. Ачесон предложил при этом,
‘чтобы Советский Союз предпринял «известные односторонние шаги 3 этом отношении».
— Заявление г-на Ачесона не соответствует действительности, —сказал Вышинсоветских вооруженных сил в Германии не! ющие ничего общего с действительностью,
превышает 200 тысяч человек. Нреувеличивая численность советеких войск, г-н
Ачесон явно преуменьшает счиеленность
оккупационных войск в западных зонах
оккупании Германии; в действительности
в западных зонах оккупации Германии
находится не 270 тысяч солдат и офицеров, а свыше 400 тысяч. Таким образом,
попытка г-на Ачесона ‘отвлечь внимание
Совета Министров иностранных дел от предложения Советского Союза о выводе оккупационных войек из Германии через известный, небольшой срок после заключения
мирного договора является неудачной.
Возражая против предложения советского
правительства приступить & подготовке
мирного дотовора се Германией с тем, чтобы
в мирный договор был включен пункт о выводе оккунационных войск в годичный
срок после того, как договор будет заключен, г-н Ачесон позавчера воскликнул:
«Что значат слова «поеле заключения мирного договора?» Может быть, это будет через 50 лет». Очевидно, это. восклицание
определяет действительные позиции делегации США в отношении заключения мирного договора е Германией.
Не желая, видимо, заключать мирный
договор с Германией, по крайней мере в
течение еще длительного срока, западные
державы создали, как известно. свой оккупационный статут. Теперь они привоAAT BCARHE доводы в пользу того, чтобы
отклонить ясные, точные и действительно
направленные на служение делу мира
предложения Советского Союза — предложения о том, чтобы правительства четырех
держав в трехмесячный срок представили
в Совет Министров иностранных. дел проекты мирного договора с Германией, чтобы в
этих проектах был предусмотрен вывод оккупационных войск веех держав из Германии в годичный срок после заключения
мирного договора и чтобы на этой сессии
было” ‘закончено рассмотрение процедуры
подготовки мирного договора.
— Ни для кого не секрет, — сказал Вышинский,— что возражения против этих
предложений, высказанные здесь позавчера; носят искусственный характер и в действительности отражают нежелание сделать
реальный шаг по пути подготовки германского мирного договора.
Что касается процедуры подготовки мирного договора, то делегация СССР предлагала обеудить проект подготовки этой процедуры в самом Совете Министров иноетранных дел параграф за параграфом. Но
г-н Ачесон и г-н Шуман предложили передать этот вопрос на рассмотрение заместителей < тем. чтобы. они в трехдневный
срок предетавили Совету Министров ©вои
заключения и предложения. Советекая делегация не возражает против этого предложения. (0 своей стороны советекая делегация назначает своим представителем в эту
комиссию делегата А. А. Смирнова. Она
ожидает, что другие делегации также назначат в эту комиссию своих предетавителей и что ‘через три дня мы сумеем заслушать, как предложил г-н Ачесон, доклад
заместителей по вопросу 0 процедуре подготовки мирного договора.
*
& затем поспешил ретироваться.
Выступивший далее Пуман, так же как
и Ачесон, возражал против советского
предложения о том, чтобы в проекте мирного договора было сказано, что оккупационные войска всех держав должны быть
выведены из Германии в годичный ров
поеле заключения этого договора.
°— Мы должны знать, сказал он, — в
каком состоянии будет Германия к тому
времени, будет ли Германия демократической страной, будут ли созданы гарантии
для действительного мира.
Далее взял слово Бевин. Он проявил
явную обеспокоенность тем, что делегация
СССР положительно отнеслась к его заявлению © том, что он готов представить
советские предложения британскому правительетву и постараться любым спесобом
достичь результатов. Делая War назад,
Бевин заявил, что его не так поняли, что
он «не может принять на себя каких-либо
твердых обязательетв».
— Й готов, — сказал он,— советовать
правительству его величества активно проследить за изучением этих проблем. Но. если бы я теперь сказал, что соглашаюсь на
подготовку проекта мирного договора для
Германии в Течение трех месяцев, имея в
виду нынешнее состояние Германии и раскол Германии, я согласилея бы на невозможную вещь. :
Бевин предложил, чтобы четыре правительства изучили вопрос HOTTOTOBRA мирного договора с Германией и проконсультировались между 00бою в промежутке
между нынешней и следующей сессиями
Совета Министров иностранных дел. Kaсаясь проекта процедуры подготовки мирного договора, большая часть. которого была уже согласована между четырьмя дерOCTOGHHBIX дело
жавами на московской и лондонекой сессиях Совета Министров иностранных дел,
Бевин сказал, что, по его мнению, многие
согласованные положения. этого проекта
«устарели», так как «в промежутке между двумя сессиями возникали совершенно
Новые факты».
— Я изучил этот документ, — сказал
Besnu,— и нахожу, что в нем имеется
MHOTO вещей, которые следует теперь. из
ного из’ЯТЬ.
Бевин сказал, что, по его мнению, заместителям министров было бы мало трех
дней для того, чтобы расемотреть проект
пронедуры подготовки мирного договора с
Германией. Это не помешало ему тут же
предложить, чтобы заместители представили свой доклад... через день, послезавтра
утром,
Бэвин категорически высказалея против
советского предложения о ‘том, чтобы в
мирном договоре с Германией было указано, что оккупационные войска всех дер‚жав будут выведены из Германии в годичный срок поеле заключения договора.
—- Чо касается вывода войск из Германии, —сказал ой—то Великобритания не
готова сейчас связывать себя каким-либо
определением срока ‘вывода британеких
войск.
Бевин вслед за Ачесоном сказал, что
нельзя решать вопрос о выводе войск, пока
не известно, «какая останется Германия,
какие будут приняты меры для сохранения
порялка» ит. д,
— Я делаю это заявление категорически,— заявил Бевин,—я не желаю создавать ошибочных надежд у немцев или у
кого-либо другого. Вет наш подход к этой
проблеме. Я заявляю это с тем, чтобы мое
заявление было записано в протоколе.
С ответом на замечания представителей
западных держав выступил Вышинекий,
Второе выступление
А. Я Вьицияскою
— Обветекая делегация хотела бы знать,
что именно г-н Бевин имеет в виду, нельзя ли узнать, в чем именно устарел этот
документ, если дело идет о каких-либо
новых принцинах, на которых должен быть
построен этот документ, то хорошо было
бы узнать об этих принцинах. Делегация
СССР считает, наоборот, что проект процедуры подготовки мирного договора в CBOих основных чертах является вполне полходящим документом. Ссылки на то, что
теперь имеются две Германии, неубедительны, так как порядок работы по подготовке мирного договора не зависит от TOTO,
имеются ли в данное время «две Германии» или одна, ибо все-таки имеется один
Совет Министров иностранных дел, который должен выработать проект мирного логовора.
Г-н Бевин говорит, что трех дней нелостаточно для того, чтобы заместители
согласовали проект ‘процедуры подготовки
мирного договора. Конечно, три дня-—ерок
небольшой. Но что же предлагает г-н Бевин? @(н предлагает, чтобы заместители
подготовили доклад к утру во вторник.
Оказывается, трех дней мало, а одного ДНЯ
достаточно. Как же можно с таким предложением согласиться? Разве можно расценивать Такое предложение иначе. чем как
попытку уйти от действительного обсуждеНИЯ Bompoca?
Анализируя проект процедуры подготовви мирного договора, Вышинский показал,
что в основе ето лежат справедливые
принцины, согласованные B CBOB время
четырьмя державами. Этот проект предусматривает, в частности, что германский
мирный договор должен быть подготовлен
Советом Министров иностранных дел, с9-
стоящим из тех членов совета, которые
подписали акт о военной капитуляции
Германии. Он предусматривает, что Совет
Министров должен консультироватьея ©
союзными соседними © Германией государствами и другими государствами, которые
участвовали своими вооруженными силами
в общей борьбе против гитлеровской Германии. Проект предлагает далее, чтобы для
изучения вопросов, относящихся к германскому` мирному договору, были созданы
постоянные комитеты, в работе которых
должны принять участие союзные державы в том порядке, какой предусмотрен
проектом процедуры. Далее предлагается
создать информационно-конеультативное совещание, в деятельности которого будет
участвовать еще более широкий круг государетв. Наконец, предусматривается coзыв мирной конференции.
—- Разве это плохие принципы? Разве
нужно что-либо менять в этих принципах? — спрашивал Вышинский.— Конечно,
У нае имеется еще ряд разногласий по
проекту процедуры. Но для того, чтобы
попытаться эти разногласия устранить, мы
и предлагаем расомотреть проект процедуры
по пунктам. Можно было бы поручить эту
работу заместителям, которые за три, может быть, даже за четыре лня выполнили
бы ее, & затем предетавили бы локлал (5-
вету Министров иностранных дел.
Отвечая. на заявление Бевина, Вышинский указал на то, что Бевин согласен
лишь «посоветовать» своему правительетву «проследить изучение проблемы», но
вопрос заключается не в том, чтобы вести
кзкое-либо абстрактное изучение. Мы
предложили, чтобы каждое правительство
подготовило в определенный срок проект
мирного договора с Германией. Приемлемо
это предложение или нет? Сегодня г. Бевин твердо заявил, что, для британской делегации оно неприемлемо.
Второй вопрос‚,— о выводе оккупационных Войск. Делегация СССР предложила
указать в проекте мирного договора, что
бккупационные войска всех держав будут
выведены из Германии по ‘истечении годичного срока после заключения договора.
Возражая против этого предложения, представители западных держав говорят, что
прежде чем записывать соответствующее
положение в проект мирного” договора с
Германией, необходимо знать, с какой Германией будет заключен договор, какая
власть будет установлена в Германии, каков будет географический 0б’ем Германии
HT, I.
Но ведь когда договор будет заключен,
то будет совершенно ясно, © кем он будет
заключен, с какой Германией, Тотда все
будет зовершенно ‘яено. поэтому не надо
подменять один вопрос другим. Мы говорим — давайте установим, чю мы предпримем тогда, котла договор будет подписан; нам же говорят — для то, чтобы
подниеать договор, надо иметь ответы на
ряд вопросов. Это само собой разумеется.
Но, во всяком случае, в мирном договоре
должен быть дан. ясный ответ на вопрое о
10м, сколько же времени будут оставаться
в Германии оккупационные войска?
Советекая делегация спрашивает, согласны ли другие делегаций © тем. чтобы эти
войска ушли из Германии не позже, чем
через’ год после того, как договор будет подписан. На этот вопрос дается отрицательный ответ; другие делегации считают, что
в проекте мирного дотовора сроки пребывания оккупационных войек в Германии вообще не должны быть оговорены. В оккупационном статуте также не указан такой
срок. Повидимому, американская; английекая и французская делегации добиваются
TOM, чтобы оккупация Германии продолжалась в течение длительного периода, и недвусмыеленно предупреждают против «необоснованных надежд» на короткий срок.
Не случайно же г. Ачесон намекнул на то,
что мирный договор, может быть, будет подписан через 50 лет! Что же касается делегации СССР. то она предлагает ускорить
подготовку мирного. договора -и, в частности, представить проекты мирного договора
в трехмесячный срок, считая этот сров
вполне зезльным,
Васаяеь заявления Бевина 9 том, что
проект процедуры: подготовки мирного дотовора © Германией, в значительной мере
согласованный в 1947 тоду между четырьМЯ AOPRABAME, «устарел», Вышинский скаЗал:
Выступивший затем Ачесон повторил в
значительной мере доводы, несостоятельность которых только-что была показана
Вышинеким. Он вновь утверждал, что подготовить проект мирного договора с Германией якобы невозможно до тех пор, пока не будут решены проблемы германекого
единства.
Ачесон совершенно отчетливо дал еще
раз понять, что западные державы еогласились бы на восстановление единства Германии лишь в том случае, если бы режим,
‘установленный ими в западных овкупационных зонах, был распространен на
вею Германию. «Самым целесообразным, —
сказал он,— было бы построить новую Германию... на основе боннекой конетитуции».
Ачесон сказал, что © такой «новой Tepitaнией» «нетрудно было бы завлючить мирный договор».
Носкольку советская делегация убедительно показала подлинное существо навязанного западными державами Тризочви
оккупационного статута, Ачесон попыталея
обелить этот документ, увековечивающий
режим оккупации в запалных зонах и лишающий немецкое население возможности
решать свои дела. Он сказал, что будто
бы... «население западных зон Германии
само просило 00 установлении этого статута».
` Однако подлинное назначение оккупаионного статута стало еще яснее, кома
Avecon co всей откровенностью заявил,
что мирный договор с Германией не может
быть заключен в более или менее близкие
сроки.
— Мы не должны заниматься какой-то
иллюзией, — сказал Ачесон.— Советская
делегация предлагает, чтобы проект мирного договора с Германией был полтотовлен в трехмесячный срок и чтобы войска
оккупирующих стран были выведены из
Германии в течение: года после поднисания
мирного договора. Этот пункт, мне кажется,
заключает в себе страшную иллюзию. На
самом деле, это не может быть. сделано
так быстро. Это’ означает — один год плюс
икс, причем совершенно нельзя еказать,
скольким голам равняется этот икс.
Все эти циничные высказывания, из
которых следует, что делегация США отнюдь не намерена ускорить ^ подготовку
мирного дотовора с Германией: ‘не помешали Ачесону заявить: «Действия западных
держав находятся в соответетвии © желанием достижения скорейшего мира, тотда
как; к сожалению, со стороны Советского
Союза таких действий мы ‘неё витим». :
Ачесон не смог ничего возразить по еуществу данной Вышинеким справки о
подлинном соотношении численности оккупапионных войск СССР и западных держав в Германии. Он лишь -заавил. что
`«не. будет продолжать этот епор». бтранно все-таки, почему государственный секретарь США счел для себя возможным
привести 10 пюня в заселании Совета МиПрезидиум Верховного. Совета СССР назначил т. Тевосяна Ивана Федоровича заместителем Председателя Совета Министpos CCCP, освободив его от обязанностей
Министра металлургической промышленности. =
Нрезидиум Верховного Совета СССР назначил т. Вузьмина Анатолия Николаевича
Министром металлургической промышленHOCTH.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
Издатель: ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА: СССР.
СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ.
(Начало спектаклей в 8 час. вечера).
ВОЛЬШОЙ ТЕАТР—«Евгений Онегин». .
ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА — премьёра
«Мазепа» -
МАЛЫЙ ТЕАТР — «Ревизор» (в помещении
т-ра им. К. С. Станиславского)-—Иигмалион».
Тастроли ЛЕНИНГРАДСКОГО АКАДЕМИЧЕСКОГО ТЕАТРА ДРАМЫ им. А.С. ПУШКИНА
(в помеш МХАТ СССР им. М. Горького)—
15/УТ открытие «Заговор обреченных». +
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ТЕАТР КОМЕДИИ {noмещ. Филиала МХАТ) «С любовью не шутят».
МОСК. ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО
КОМСОМОЛА (в парке ЦДКА) — «Особняк. в
переулке». :
ТЕАТР им. СТАНИСЛАВСКОГО и НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО (Сад культуры и отдыха
им. Баумана)—опера «Евгений Онегин».
МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ (ул. Герцена, 19) —
«Весна в Москве»; в помещ. т-ра Моссовета
(пл. Журавлева) — «Обыкновенный человек»;
(в помещ. Зеркального т-ра «Эрмитаж») —
«Таня». =
МОСК. ОРДЕНА ЛЕНИНА ЦИРК—Последние гастроли засл, арт. РСФСР КИО. Наманеже КАРАН д’АШ и цирковая программа.
Вилеты продаются.
Выступившие вторично. Бевин и Ачесон помнил, что министры условились оставить
продолжали возражать против предложений
советской делегации, В их выступлениях
сквоЗило плохо скрытое раздражение тем,
что Вышинский убедительно ноказал
стремление западных держав продлить оккупацию Германии на длительный и ничем не ограниченный срок. Не будучи в
состоянии противопоставить доводам ©оветской делегации сколько-нибудь солидную аргументацию, Ачесон прибег к обычному приему американских дипломатов,
об’явив позицию советской делегации...
пронагандистекой.
После длительной дискуееии предеедательствующий Бевин заявил: «Мы не пришли в определенному решению и как булто бы покончили в этим вопросом. Следовательно, завтра мы сможем перейти к
следующему - пункту повестки дня — 06
австрийском договоре». :
В связи с этим Вышинекий предложил
вернуться на сасдующем заседании к некотерым вопросам, относящимся к первому
34 с0б0й возможность возвратиться к уже
расемотренным вопросам, по которым до
сих пор не было достигнуто соглашение.
Бевин, однако, заявил, что он не еогласен с этим предложением и что указанной Вышинеким договоренности не было.
Пришлось прибегнуть к стенограмме,
текст которой был оглашен и полностью
подтвердил заявление Вышинского. Бевину
пришлось отступить.
— Мне кажется, — сказал Вышинзийу— Что было бы целесообразно сделать
это сейчае и посмотреть, какие имеются замечания И дополнительные предложения.
Тогда мы могли бы ечитать, что покончили
© германским вопросом, и перейти к aB-!
стрийскому.
Было решено рассмотреть на ближайшем
заседании вопросе о порядке дальнейшей
работы: сёвеии,
Носле пленарного заседания Совета Миниетров иностранных дел министры провели закрытое заседание в узком составе.
ния, — продолжал ` рышинсвии,-так как в самом деле численность нистров иностранных дел цифры, не име-‘и второму пунктам повестки дня. Он навели закрыто
—— ——М—ШШШ—Ш—ШМ—ЫЙЫ
: Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова Степанова. Пушкинская плошадь, 5