ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ направленную против: Советского: Союза, и замаскировать от мирового общественното мнения подлинные причины того краха, к которому пришла сейчас гоминдановская клика. Немаловажное место в замыелах гминдановских авторов’ этой кляузы и их американских покровителей занимало также стремление с помощью вымыслов 06 «угрозе. миру» на Дальнем Востоке создать в этом районе атмосферу военной истерии, которзя способствовала бы осуществлению их планов создания нового агрессивного тихооБванекого блока. ] Делегация СССР решительно выступила на заседании Генерального. комитета -против включения этого провокационното в\- проба в повеетку дня Генеральной Ассамблеи. , Как и на заседании Генерального комитета, предетавитель гоминлановекого правительства Чан и на этот раз не привел каких-либо фактов. или доводов, которые хоть в какой-нибудь степени оправдывали бы рассмотрение его провокационной ‘жалобы в Генеральной Ассамблее. Он пространно говорил о дружбе между гоминдановским правительством и США и заявил, что Советский Союз. «оказывал моральную и материальную» поддержку народно-0680б0- дительному движению в Вита. ^^. Гоминдановский представитель утверждал также, что совелекие власти якобы препятетвовали использованию китайскими властями порта Дальнего и что Советский. (Союз будю бы нарушил советека-китайский логовор 1945 г. Против включения гоминдановской жалобы в повестку дня Ассамблеи выступил представитель Чехословакии В. Клементис. С. решительными возражениями против включения гоминдановской кляузы в повестку дня Ассамблеи выступил глава ©оветской делегации А. Я. Вышинекий. Он заявил, что внесение Генеральным комитетом. в повестку дня сесеии вопроса, птроенного на бездоказательных обвинениях и голословных утверждениях представителя гоминдановекого правительетва, осуждается поллинными друзьями организации 0б’единенных нацчй, отдающими себе отчет во всей воедностй этой затеи. А. Я. Вышинский отметил, что гоминхановевий предетавитель не выдвинул И He MOP выдвинуть каких-либо вразумительных <оображений, не товоря уже о каких-либо фактических данны®, которые комитет’ мог бы радематривать как 0б0”нование домогательств эт0- го представителя. «Я уже обращал вчера внимание Генерального комитета на это. Я говорил, что создается странное порочное положение: лостаточно какому-нибудь представителю Ба-, кой-либо страны или какой-либо делегации выступить © лживыми клеветническями провокационными утверждениями, чтобы эта кляуза была автоматически принята и включена в повестку дня Генеральной Ассамблеи. Не приведено ‘никаких данных, никаких доказательств, которые хоть в ка-. кой-либо степени опраздывали бы постановЕУу подобного вопроса в Генеральной Аесамблее. Я уже доказывал вчера в Генеральном комитете, что такой путь является: неправильным, несправедливым путем». . Вышинский отметил, что представитель томиндана отделался лищь общими заявлениями, общими декларациями, которые не дают никакой возможности разобраться в’ существе вопроса. Этот представитель, например, утверждал, что Советский (Союз будто бы пренятствовал установлению китайской администрации в порту „Лальний, но он не представил. никаких данных, которые подтверждали бы это заявление, Ов вообще ничего путного не сказал, ограничившись лишь общими утверждениями. На общие, ничем не подтвержденные 38- авления гоминдановског предотавителя, оружие ма _ тельности, развивает и двигает вперед эту теорию на основе нового опыта революционного движения и социалистичеекого строительства. «Враткий куре истории ВЕП(б)» яваяется огромным шагом вперед в развитии марксизма-ленинизма. Он поднял на новую высоту значение передовой теории, показал е необычайной глубиной единство теории я практики, великую силу маркеизма-ленинизма в развитии нашего общественного и государственного строя. «Сила маркеистеко-ленинской теории, — учит товарищ Сталин, — состоит в том, что она дает партии возможноеть ориентироватьея в обстановке, понять внутреннюю связь окружающих событий, предвидеть ход событий и распознать не только 15, как и куда развиваются событня в настоящем, но и то, как и куда они должны развиватьея в будущем», «Враткий куре истории ВЁП(6б)» требует от всех наших кадров настойчивой, упорной, творческой работы над овлалением Teopeтическими знаниями, нал усвоением существа маркеиетеко-ленинекой теории 6 тём, чтобы научиться пользоваться ” указаниями тезрии при решении практических вопросов нашей многосторонней партийной и государетвенной работы. Изучение сталинского «Краткого курса истории ВАП(б)» воспитывает наши кадры в духе постоянного укрепления связей © широкими народными массами, умения не только учить массы, но и учиться д Macc, В неразрывном единстве партии и народа— ключ непобедимости большевистского рукоBOACTBAa, могучий источник непрерывного укрепления могущества нашей. социалистической родины. Олин из важнейших разделов «Кратко курса истории ВЁП(б)», & именно раздел «0 диалектическом и историческом материализме» представляет вершину марксиетско-ленинской философии. Товарищ Сталин в предельно сжатой форме изложил 0оеновные положения маркеистеко-ленинекой философии, показал те выводы, которые следуют из этих основных положений диалектического и исторического материализма для практической деятельности peволюционной партии рабочего класса, ТРУДЯШИХСЯ СССР продолжал Вышинский, можно ответить лишь общим, хотя и совершенно точным, заявлением о том, что это — ложь, нровокация, что утверждения гоминдановекого представителя не обоснованы и что они представляют собой явную клевету. А. Я. Вышинсвий разоолачил лживость утверждений гоминдановского предетавятеля © том, что осуществлению китайской администрации в порту Дальний будто бы чинились препятетвия со’ стороны’ возетских военных властей. Он указал, что B печати были опубликованы заявления Coветского правительства. которые показывают, что велел за заключением в августе 1945 г. советеко-китайского договора, в лесилы. Катая. Газета указывала, что в эт период США предетавяли намионалиетам в виде военной п другой помощи 3 мара долларов и что из 2 мард. долларов военной помощи 90 процентов в кодезчном ©ч9з те попало к коммунистам, «Американское снабжение, — писала Tad zeta «Нью-Йорк тайме»,— тав быетро попадает в руки Народно-революционной ap~ мии, что китайские коммунисты вазывают Чан КБай-ши своим «сержантом по снабжоHOY, 5 Я спрангиваю, при чем же здесь Советский Cows? [xe же здесь советское «вмешательство» во внутренние дела Витая? Какое от ношение ко всему этому имеют вымыслы 0 каком-то нарушении Устава 00Н? Где me здесь, наконец, нарушение советево-витайч ского договора 1945 г.? Где угроза «политической независимости и территориальной пелостности Китая», о которой здесь стольз ко наболтал томиндановекий представитель!, Не яено ли в свете тех фактов, ROTOPDIG были приведены мною и которые нельзяу невозможно оспаривать, что гоминдановокая кляуза является политическим трюком, что вопрос, поднятый гоминдавовским предетавителем, внесен искусственно, притянут за волосы с целями и по мотивам, ничего общего не ‘имеющим с задачами и целями 004. Пох этой кляузой нет решительно ни“ каких оснований ни фактических, ни 383 конных, ни логических. “a Делегация ОССР, заключил А. Я. Выч шинекий, решительно возражает против попытки навязать Генеральной Ассамблее расемотрение гоминлановекой кляузы, Cos 4 ветекая делегация толжна указать, что MWe: миндановекай представитель действует не один, что, внося свой вопрос, он действовал с благословения своих тайных покровителей. Мы предупреждаем Генеральную Ас самблею, что она может стать жертвой B орудием той: грязной интриги, которая Gr тетя. за спиной организации 0б’единентых наций и которая способна лишь привести в ев подрыву и ослаблению. Советская дзлегация указьызает, что Т2* кой метол не способствует и He может способствовать укреплению OOH. Принятие томиндановского предложения . означало бы не что иное, как поошрение враждебных выпадов против Советского Союза, являю: щегося оплотом мира, домовратии и про гресса. Генеральная Ассамблея должна отказать прелетавителю гоминдановского правительства и не включать в повестку дня гомин= дановекую кляуЗу, Это законное и справедливое требозанка советской делегации поддержал в своем вЫг ступлении глава польской делегации Bens ловский. 4 Никто из делегатов не мог привести г HEX~JHOG доводов или Факлоз, ROTODHC могли бы хоть в какой-нибутль стелени . оправдать включение гоминдановокой кляузы в повестку дня сессии. Как всегда, в тех случаях, когда англо-американский блок терпит моральное и политическое поражение, представители этого блока приз бегают к своему обычному средству: Выступил американекий представитель (@ез тин. Ссылаясь на <процедурные 600бражения», он об’явил, что делегация США будет голосовать за включение китайского вопроса в повестку дня Ассамблеи. Этот сигнал был услышан и покорно принят сателлитами англо-американского блекз, которые послуптно подняли руки за включение клеветнической гоминдаковской кляузы в повестку дня Ассамблеи. Делеranma СССР, УССР, ВОСР, Польши и Чехословакий голосовали против этого пред дожения. .’. Против голосовала также Югославия. 5 других делегаций: Афганистан, Изрзиль, Сирия, Иемен, Гаптя от голосования воздержались, . os ей коварной борьбе против советской власти. Потеряв всякую почву под ногами, эти изверги и предатели пошли wa службу в империалистические разведки, превратились в подлую банду фашистских наемников, диверсантов, питионов и убяйц. Советский народ уничтожил эту кровавую банду. Ныне, когда мировая империалистическая реакция снова собирает и широко использует всех гнусных ренегатов против СССР и стран народной демократии, опыт нашей страны учит всех берцев за ооциализм и демократию быть блительными и решительно выявлять и разоблачать злобных врагов народа — пособников империдлизма, как бы они ня маскировались. . Судебный процессе венгерского госуларственного преступника Райка и его созбщников из фашистской клики Тито и американекой разведки еще раз наглядно показал обреченноеть ливеренонных замыслов и вровавых планов EET ской рвакции. nin oat Товарищ Сталин назвал» в «ЗЭраткох курсе истории ВКП(б)» ленинизм марксизм0м эпохи империализма и пролетарских революций, марксизмом эпохи победы со» циалиазма Ha одной шестой части земли. Это определение имеет великое значение. Оно говорит о том, что в наше время, В эпоху побелы социализма на слной шестой части земли, маркенетом является только TOT, кто понимает историческую Poab Coветског Союза в прогреесивном развития человечества, ко понимает, что в другах странах социализм может победить лишь в тесном сотрудничестве с первой в мире социалистической державой. Великий опыт ВКП(б), опьтг советекого нарола язляетея неоценимой помощью B развитии стран народной демократии. Воммунистические партии, все борцы лагеря мира, демократии и сопиализма учатея на этом опыте борьбе против империализма, против всех его коварных планов, учатея борьбе за победу дела мира и демократии, дела социализма. Под непобедимым знаменем партии Ленина— Сталина дело социализма неуклонно растет и развивается, Под этим славным знаменем уверенно идет вперед наша великая страна-—оплот мира и дружбы народов. Упорно работая над овладением марвоистеко-ленинекой теорией, советские люз ди умножат свои силы и будут еще плодотворнее и организованнее работать нах претворением в жизнь великого плана до строения коммунизма в кашей стране, ” Заявление представителя гоминдановевоro правительства, продолжал А. Я. Вышинекий, имеет своей целью обмануть 5бшествекное мнение Витая и всею мира, приписав причину краха и банкротства этого правительства не порокам самого гоминдановокого правительства и того режима, который оно представляло, — порокам, известным всему миру.—& воздействию. каких-то внешних сил, какому-то постороннему внешнему вмешательству во внутренние лела Витая, Томиндановекий представитель нытаетея связать позорный провал гоминдановских милитариетов с каким-то «вмешательством» со стороны СССР во внутренние дела Витая. В Генеральном комитете Пленарное заседание ‘тшла из рук США, He спасло насквозь прогнивлий гоминлановсвий режим: Почему? Потому, что в корне вешей лежат такие причины, которые зависят нз от внешних сил, а исключительно от. внутренних ery самого Витая. Я не останавливаюсь на заключительной части лото письма, в котором описываются причины, по которым США считали возможным и нужным оказывать помощь гоминтановекому правительству, но и из скззанного совершенно ясно, что дело гоминтановского правительства проиграно раз и навсегда, Что это правительство (оказалось полным банкротом и что ответетвенность за это банкротетво должно нести OHO CAMO. Делегация СОСР решительно возражает. против попытки навязать Генеральной Ассамблев через Генеральный комитет и пря. его помощи рассмотрение этой кляузы пра помоми явно провокационной и клеветви-. ческой операции, которую пытается проделать злесь представитель гоминдановсвого правительства не без поддержки. со стороны некоторых кругов иностранных государств и, быть может, но без их прамого поощрения. ` Если Генеральный комитет вопреки справолливости и разуму решит включить этот вопрос в повестку дня Ассамблеи, это будет одним из актов враждебной Советекому Союзу политики, политики натравливания на Советекий Союз, ничего общего не имеющей © предотвращением якобы угрозы 50 стороны Советского Союза незавиCHMOCTH и территориальной целостности Китая. Обанкротивигиеся правители старого Витая пытаютея использовать этот вопрое в борьбе против Советекого Союза, против его настойчивых усилий, направленных на уБрепление международного ‘сотрудничества, как внутри организации 0б’единенных наций, так и за ее пределами. Такого рота метолы ни в коей мере не способствуют укреплению организации 0б’единенных наций. Наоборот, принятие клеветническойжалобы китайекого делегата будет означать прямое поошрение провокационных вынадов реакционеров против Советского Союза. Генеральный комитет должен отвергнуть необосновавную клеветническую и прововационную кляузу гоминдановекого. правительства. : Снова заработала англо-американекая машина голосования. Велед за представителями США и Англии покорно нодняли свой руки девять других членов комитета, Делегации СССР и Польши голосовали против включения этого вопроса в повестку qua. А. Я. Вышиневий обратил внимание председателя комитета на 10, что, как видно из оглашенных результатов, участие в ‘голосовании принимали не вее члены комитета. В самом деле, голосовали. всего лишь 13 членов комитета, тогда как вместе с новым членом-председателем Специального политического комитета—в заседании участвовали 15 представителей, ‚Предеедательствующий Ромуло заявил, что он не принимал учаетия в. голосовании. Другого члена комитета, отказавшегося голосовать, так и He нашли, : Делегация CCCP не принимала участия в голосовании вопроса о том, в какой комнтет передать гоминдановскую кляузу, висимости и территориальной целостности Витая и миру на Дальнем” Востоке, `Эта клеветническая кляуза предетавителя гоминданозского правительства была внесена им на рассмотрение Аееамблеи © целью поднять провокапионную шумиху, НЬЮ-ЙОРК, 29 сентября. (ТАСС). 28 сентября Генеральный комитет рассмотрел предложение представителя гоминдановекого правятельства о включении в повестку дня Генеральной Ассамблеи вопроса 06 у1розе политической независимости и Tepриторизльной целостности Витая и угрозе миру на Дальнем Востоке. _ Выступивший первым гоминлановский пределавитель: Чан не привел ни единого факта или ловода, который оправдывал бы предложение рассмотреть этот вопро в Генеральной Ассамблее, С сильными хорошо аргументированными возражениями против этой клеветнической кляузы выступил глава делегации СССР А. Я. Вышинский. Он отметил, что представитель гоминдановекого правительства, внося евою кляузу. не потрудился представить в ее обоснование каких-либо доводов или фактических данных, которые позволили бы комитету судить 0 том, необходимо ли обсуждение подобного рода претензий. А. Я. Вышинекий заявил, Что этот клеветничееский выпад продиктован самыми низменными побуждениями обанкротившейся RABE китайских милитаристов, отвергнутой китайским народом, подавляющее большинетво которого отказало этим госнодам в своем доверии и изгнало эту клику из пределов значительной чаети . своей страны. 1оминдановекое правительство выступает здесь со евоим провокационным заявлением в отношении Советекомо Союза потому; что оно пытаетея обмануть общественное мнение своей страны и всего мира и изобра_зить дело так, будто бы ет крах и банKPOTCTBO вызваны какими-то посторонними внешними силами, в не теми действительными внутренними глубинными силами, которые определили сульбу Витая. крах гоминдановцев, победу китайского народа. Томинлановекий представитель, прололжал А. Я. Вышинекий, пытается прикрыть позорный провал гоминдановских милитаристов утверждениями о том, что Советский Союз будто бы вмешивался во внутренние дела Витая. Но кто может поверить в серьезноеть такого . рода утверждений? В утверждение о том, что тот великий иеторический процесс, который совершается в _ тигантекой стране с почти полумиллиардным населением, можно об’яснить следствием воздействия каких-либо внешних сил, какото-то вмешательства, которое будто бы и явилось причиной того, что гоминдановское правительство оказалось в катаетрофиче_ ском положении® Разве не ясна абсурдность Такой поетановки вопроса?’ кора. 2945 г. и в gupape 1946 r. npapaBO Pedoe eee ee ло ел w maraatruewy ILOIOOHBIX утверждений, разве мы не ви‘дели уже, кав провалились ве вымышленные, & действительные попытки вмешаться при помощи миллиардов долларов, оружия и всяких других материальных средств BO внутоенние дела Витая, в борьбу китай«кого народа против ненавистного ему гоминданорекого правительства, История этих попыток изложена на тысяче © лишним страниц так называемой «Белой книги», опубликованной госуларетвенвым департаментом СТА, Каждая страница этой книги указывает на явное, ничем пе прикрытую, официально признанное вмешательство в борьбу двух сил, двух лагерей в Витае: лаперя реакции и агрессии. милитариетов, феодалов и помещиков, с одной стороны, и лагеря китайского народ» — китайских ра-. бочих и крестьян, интеллигенции, которые борютея за независимость и суверенитет <воей страны под знаменем народной демократии,— с другой. Разве мы не знаем, какие печальные для гоминдановекого пра-. вительетва результаты принесло это вмешательетво. Разве этого недостаточно для того, чтобы раз и навеегта’ отбросить басНИ 0 том, что будто бы можно насильственно импортировать революцию из одной страны в другую, насильственно импортировать социализм и демократию из юдпой страны в другую, что можно вмешательством со стороны разрешить тот великяй исторический спор, который действительно ведется сейчас в Витае и который успешно. разрешается в пользу демократии и прогресеа на благо китайского народа. — Тлава советекой делегации привел фак‘ты, показывающие, что даже видные американские политики вынуждены были при‚знать крах томинланотекого правительетва, ИНредседатель иностранной. комиесии сената Вонналли выскозалея в печати против продолжения помощи гоминлановекому правительству, которое, заявил Коннолли, бежало на Формозу и глава которого прикарманил на 138 млн. долларов золота, причадлежащего китайскому народу. Вышинский отметил, что государственный секретарь. США вынужден был признать в своем письме президенту Трумэну, приложенкому к «Белой книге», что, по мнению многих американских наблюдателей, гоминдановекое правительство «впало в воррупцию, в драку за места и за власть, надеясь на 19, что СЩА сохранят для них власть в стране». Эти наблюдатели призназвали, что томинданорское празительство изолирует сея от кароль и что «массы китайского народа все больше теряют доверие к этому правительству». Paap эти факты не говорят сами за себя, разве они из показывают, что. представляют собой эти жалобщики на Советский Cots. Тлава делегации СССР указал, что газе‘та «Нью-Йорк тайме», например, в апреле 1949 г. отмечала подлинные причины банкротетва и провала гомендановского режима. Газета отмечала, что инфляция лишяла сретнего китайца самых основных предметов жизненной необходимости. 3& три года войны коррупция и реакция подорвали ‚ Республика Советов, указывал товарищ Сталин, является той искомой и найденной политической формой, в рамках коTopol должно быть совершено экономическое освобождение пролетариата, полная победа социализма. Весь ход общественного развития нашей страны полностью подтвердил. этот гениальный вывод товарища, Сталина, Преобрззующая и организующая сила Советского государства проверена в процесее победоНосного. социалистического строительства в нашей стране. Великая победа нашей родины в Отечественной войне явилась яр-. чайшей демонстрацией незыблемости и непобедимости Советского государства, руковолимого партией Ленина-Сталина. ‚ Партия Ленина— Сталина неустанно укрепляла, и укрепляет Советское государетво, как главное орудие построения коммунизма в нашей стране, В <«Вратком курсе истории ВЕП(б)» дана яркая характеристика новой Конституции СССР — самой демократической конституции в истории человечества. Глубоко проанализировав коренные изменения в жизUH советского народа за тоды сопиалиетического строительства, товарищ Сталин раскрыл особенности ковой Конетитуции CCCP, ee великие принципы, обеспечиваюшие полный расцвет в нашей стране лодлинно народной демократви. Под знаменем Сталинской Конституции в Стране Советов еще выше поднялись общественная активность и творческая инициатива трудящихся масс, еще более укрепились. дружба народов СССР, морально-политическое единство общества, Советекое тосудар-. ство еще более окрепло как подлинно народное государство. Ведя огромную хозяй-. ственно-организанионную и культурно-воспитательную работу, Советское государство. осуществляет историческую задачу построения коммунизма в нашей стране. Опыт истории ВВ б) учит, что социалистическое строительство неизбежно происходит в условиях ожесточенной классовой борьбы. Остатки разбитых эксплоататорских классов не сдаются без боя. Оки пакостят, вредят народу, сплотившемуся вокруг партии для победы социализма. И чем ближе эта победа, тем яростнее становится сопротивление класеовых врагов, тем подлее средства, к которым они прибегают. «Браткомы курее истории ВАН(б)» разоблачаетея гнусная контрреволюциснная деятельность троцкиетов, зиновьевцез, бухаринцев и прочих извергов. на которых они. ралесь пуперналистическая реакция в 659. тельство СООР обращалось к тотдашнему томиндайовскому правительству с заявлением о своей готовности оказать всяческое содействие установлению китайской гражданской админиетрации в порту Дальний, оказать содействие мэру. города Дальний, когда он будет назначен китайским. правительством. Советским командованием было тогда получено сообщение китайского mpaвительетва о назначении мэра, но этот мэр в Дальний не приехал. Поеле этого советское правительство вторично обращалось к китайскому правительетву © нотой, в которой вновь заявляло 0 своей полной готовности оказать веяческое содействие установлению в Дальнем китайской админиетрации. В Дальний выезжала специальная мисеия, возглавляемая генералом Дун Ян-пином, которая посетила район военно-морекой базы ПортАртура и порт Дальний. Миссии было оказано полное содействие, но гоминдановекое правительство все же никаких мер к установлению китайской администрации не приняло. Вее это— факты, подтвержденные документами; факты; против которых нельзя спорить. Я, например, мог бы доказать, продолжал Вышинский, и я сделаю это, конечно, в том случае, если мое правительство сочтет необходимым, чтобы мы в дальнейшем принимали участие в разоирательетве этой грязной KAAY3H, 470 накануне свозro от’езда из Порт-Артура, генерал Дун Ян-пин и уполномоченный миниестерстра иностранных дел Витая Чжан Тзян-фэй в. беседах е официальными советскими представителями выразили полное удовлетворение в связи © тем содействием, которое было оказано миссия этого генерала со стороны: советского воевного командогания. Можно было бы привести и другие факты, чтобы показать, насколько нелепы и лживы те заявления, которые сделал здесь гоминлановский поелетавитель. Вышинский указал на то, что COCP мало интересует грязная возня, которую поднимают злесь те, вто хотел бы соорудить так называемый «китайский вопрос». Но нельзя не реагировать на то coBepшенно. недопустимое положение, которое складывается в нашей организации, когда поошряютея такие вот методы, которые не могут довести нашу организацию до добра. Эти методы и эти нравы очень скоро превратили бы ООН в орудие политических интриг, в инструмент политики, проследующей темные цели, не имеющие ничего общего с целями, поставленными перед ООН ее Уставом. Такие методы и нравы находятся в явном и грубом противоречии с принципами сотрудничества. ложащими в основе организации 00’единенных напий. Это очень опасный путь, который может привести не к укренлению дружественных отношений и сотрудничеству, не к укреплению авторитета, организации ООН, а лишь к дальнейшему ее ослаблению и к полрыву ге авторитета. Обобщая опыт строительства социализма в нашей стране, товарищ Сталин дал полную характеристику социалистическом строя, базирующегося на общественной соботвенности на средства” производства. Здесь уже нег ни эксплоататоров, ни экенлоатируемых. Произведенные продукты раепределяются по труду, согласно принципу «кто не работает, тот не ест». В социалиетическом обществе «производственные ‘отношения находятся в полном соответствии с ссстоянием производительных сил, ибо общественный. характер процесса производетва подкрепляется общественной собственностью на средетва производетва, Поэтому социалистическое производство в CCCP не знает периодических кризисов нерепроизводетва и связанных с ними нвлепостей, Поэтому производительные силы фазвиваются здесь ускоренным темпом, так как соответствующие им производственные отношения дают им полный простор для такого развития». Товарищ Сталин указал в «Вратком кур‹е истории ВВИ(б)» на тот всемирно-исторический факт, что Советский Союз ветупил в новую полосу развития, в полосу завершения строительства’ социалистичеекого общества и постепенного перехода в коммуниетическому обществу, На основе анализа закономерностей развития наптеро общества и обобщения гигантского опыта социалистического строительства в «Аратком курсе истории ВВИ(б)» ‹ величайшей глубиной раскрыто значение метода социалистической индустриализации и коллективизации сельекого хозяйства. успешное осуществление ленинско-сталинекого учения о путях строительства ©оциализиа привело к превращению нашей страны в мотучую индустриальную и колхозную державу, выдержавшую все испытания. Великий опыт Советского Союза вдохновляет ныне трудящихея ‘стран народной демократии в их исторической борьбе за переустройство национальной экономики на социалистических началах. Товарищ Сталин обосновал и развил ленинское учение о диктатуре пролетариата, как решающем ‘условял ликвидации эксплоататорских классов и построения нового социалистического общества. Путь к -Coциализму это есть путь диктатуры пролетариата. Товарищ Сталин е исключительной глубиной раскрыл огромное международное значение ленинского учения © ©0- ветской власти, как государственной форме ДИвтатуры продетарчата, _ «Фирма» прогорела, несмотря на. то, что немалые силы и средетва были приведены в движение для того, чтобы «пасти гоминдановекое правительство от того разгрома, который полготовил и осуществил сам ки- тайский народ, показав свою мошь и глубокую преданность идее национального 0езобоетения. Е Мы видим, таким образом, продолжал Вышинекий, что даже откровенное вмешаТельство такой лалеко не слабой страны, как США со всеми их миллиардами доллзров и со всем их вооружением вплоть до атомной бомбы, монополия Ha которую НЬЮ-ИОРА, 30 сентября. (ТАСС). 29 сентября состоялось пленарное заседание Генеральной Ассамблеи. на котором обсуждалея вопросе о включении в повестку дня провокационного заявления гоминдаНовекого правительетва об «угрозе» незаОдиннадцать лет назад вышел в свет классический ‘труд товарища Сталина «Враткий куре истории ВЁП(б)». Неизмеримо значение этого гениального произведения 5 развитии нашего советекого общества, в борьбе всех трудящихся и угнетенных 3% свое. освобождение, Марксизм-ленинизм учит, что передовые идеи, передовые теории имеют огромное значение в общественном развитии. Они необходимы обществу, ибо ‘их организующая, мобилизующая и преобразующая ‚работа обеспечивает решение назревших задач развития материаль- ной жизни общества. Именно такую велиую роль играют идеи сталинского «Враткого курса истории ВКП(б)». Они освещают нашему народу и всем трудящимся ми- ра путь вперед, мобилизуют и организуют - их силы на борьбу за счастье народов, за ‘победу коммунизма. В Советском Союзе выход «ЁВраткого курса истории ВЕЦ(б)» послужил под’ему на новый уровень всей идейно-политической жизни народа. Это гениальное произведение — одно из самых глубоких и влохновенных произведений мадкеизма-ленинизма == тало настольной книгой миллионов и. миллионов советеких людей. Вся советская интеллигенция, широкие слои рабочих и колхозников изучают эту энциклопедию основных знаний в области марксизма„ленинизма, Сталинские идеи умножают наши силы, они являются могущественным оружием в руках народа — строителя коммунизма. Книга товарища Сталина © непревзойхенной силой раскрывает великую руковоJADE роль большевистской партии в борьбе за уничтожение капитализма, за уничтожение эксплоатации , человека человеком и построение социалистичеекого обще‚ ства. 28 ‚ Просто и мудро рассказывая о героичеФкой истории Всесоюзной коммунистической партии большевиков, товарищ _ Сталин учит народ, что сила, мощь, вели_ чие нашего государства, нашей прекрасной родины зависят от сплоченной, самоотверзженной работы всех совелеких людей над осуществлением победоносной политики наей партий, Благодаря руковолетву большевислекой партий, выкованной Ленаным и Сталиным, наш народ лостаг иесторичеозучее идейное большееи_К одиннадцатой годовщине со дня выхода в свет «Краткого курса истории ВКП(б)» ских побед, пол испытанным руководством большевистской партии он придет к своей великой цели — коммунистическому обществу. ` «Краткий курс истории ВКП(б)» показывает в свете марксистско-ленинекой тео‘DEH славный путь большевистской партии — руководящей и направляющей силы 990- ветекого общества. На исторических примерах в книге раскрываются мужество и бесстрашие партии большевиков в борьбе с угнетателями и врагами народа, стратесия и тактика партии, ее организаторский гений, проявленный в огне’ трех революций, в руководстве творчеством. народных масс в процессе социалистического строительства. ° В «Кратком курее истории .ВЕП(б)» то`варищ. Сталин < классической ясностью сформулировал выводы © том, чему учит история нашей героической партии. Первый и-рещающий вывод говорит о том, что «побела пролетарекой революции, победа диктатуры пролетариата невозможна 063 революционной партии пролетариата, евоболной от оппортунизма, непримиримой в отношении соглашателей и капитулянтов, революционной в отношении буржуазии и ее государетвенной рлаети». История партии учит, что такой партией может быть ляшь партия ‘вового типа, Маркоистево-леняновая партия, партия <-> пиальной революции, способная подготовить пролетариат к решительным схваткам в буржуазией, организовать победу пролетарской революции и повести весь народ к социализму. Тажой партией и является наша болыневистекая партия. История партии учит, указывает далее товарищ Сталин, uM партия рабочего класса может выполнить свою роль руководителя пролетарской революции, организатора строительства социализма лишь B TOM случае, если она овладела передовой мазксистеко-ленинской теорией, руковолетвуется этой теорией в своей практической лея-