СРЕДА, 2 НОЯБРЯ 1949 г, № 259 (10099) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕ! ТУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР эверекое избиение китайского рабочего бывшим американским генеральным консулом в Муклене НЕБВИН, 1 ноября. (ТАСС). Как сообщает мукденский корреспондент агентетва Синьхуа, в начале октября бывший американский генеральный консул в Мукдене А. Уорд и несколько других чиновников бывшего американского консульства в Мукдене зверски избили китайского рабочего Ци Ю-хена, что вызвало возмущение широкой общественности Мукдена. Ци Ю-хен работал в консульстве. 27 сентября А. Уорд приказал ему выполнить непосильную физическую работу. Он издевался над Ци Ю-хеном, а затем выгнал Ци Ю-хена в территории консульства и заявил, что он уволен. Рабочий потребовал, чтобы ему заплатили заработную плату, выходное пособие и другие причитающиеся ему деньги. Но Уорд соглашался заплатить только заработную плату. 10 октября Ци Ю-хен вновь потребовал выплатить sce причитающиеся ему суммы. Уорд вновь выгнал рабочего. На следующее утро за то, что Ци Ю-хен оставалея ночевать на территории бывшего консульства, он был избит до потери е0знания Уордом, итальянцем Ф. Чиогма, американцем янонекого происхождения Сиро Тацуми и другими. т Находившиеся на территорию конеульства другие китайские рабочие немедленно сбобщили .06 этом муниципальным властям. В 10 часов утуз прибыли предетавители тородских властей и нашли Ци Ю-хена лежащим без сознания на полу, из раны на лбу текла кровь. Ци Ю-хен был немедленно отправлен в больницу, ге было установлено, что в результате избиения, которому он полвергея, жизнь Ци Ю-хена находится в опасности. Это надругательство над рабочим вызвало возмущение всего двухмиллионного населения Мукдена. Выступая от имени 200 тысяч рабочих Муклена, член мукденского совета профсоюзов заявил: «Народное правительство в соответствии с законом должно наказать Уорда за это зверское надругательство. 3аконы Китайской народной республики лолжны соблюдаться». Население Муклена потребовало привлечения виновных к суду. Газета «Дунбэйжибао0» называет это избиение «диким и звереким актом американских империалистов». «Привилегии, которыми пользовались империалиеты в Витае, — пишет газета, — ушли навсегда. Любой, кто попытается оскорбить китайцев, будет наказан по законам Китайской народной республики». Рыхол сарагатовцев н2 позвительства де Гаспеви РИМ, 1 ноября. (ТАСС). Вчера вечером Саратат и другие министры сарагатовской партии подали в отставку. Этот шаг был предпринят в результате внезапного решения руководства, сарагатовской партии, стоящего перед перспективой созыва тах называемого «с’езда воссоединения» всех правых социал-демократических группироBOR. Еак отмечают в демократических кругах, политика «правительственного сотрудничества», проводимая Сарататом, ослабила его позиции в партии. Чтобы спасти свое положение лидера партии, Сарагат вынужден был пожертвовать своим местом и местами своих единомышленников в правительстве, надеясь предотвратить этой ценой окончательный развал своей партии. Де Гаспери не отклонил отставки министров-сарагатовцев, заявив лишь, что они останутся на CBOUX постах впрель ло разрешения этого «малого кризиса». Граница мира Цику и Отто Гротеволю, отнечатанное на огромных белых листах бумаги. Телеграмму товарища Сталина мы видели потом раеклеенной по всему городу. Люди вновь и вновь читают ее велух. — Работы по горло, — говорит нам бургомистр города господин Макош.— Обмен миссиями между Германской демократической республикой и Советским Союзом, а также странами народной демократии ясно говорит 4 том. чм экономическая жизнь страны будет развиваться быстро, так как связь с соседними дружественными странами устанавливается прочно. Отеюла п большой погем в нашем городе. Со веех фабрик и заводов, от разных лиц в адрес руководящих органов Социзлистической единой партий Германии, свободных неменких профсоюзов и в другие организации города ежедневно идут сотни резолюций, телеграмм и пиеем, в которых немцы - выражают CRO чувства. вызважные приветственной телеграммой товарища Сталина. Бот письмо служащего Кукцера. — Советское государство еще раз’ доказало, что оно является другом Германии и желает ей только лобра. Хотя Советский Союз по вине немецкого нарола понее наибольшие жертвы в войне, он сразу же проявляет свое чувство дружбы к новой демократической республике. Вот другое письмо, от рабочего Ханнемана. — Советский Союз немедленно признал германское правительство. Лело состоит в TOM, чтобы CaM немецкий народ укреплял дружбу с СССР. Перед тем, как покинуть Франкфурт, я проехал по его улицам. зашел в магазины. Был. конец рабочего дня. Шо оживленным улицам сновали трамваи. В магазинах полно покупателей. В государетвенном коммерческом магазине хлеб, сахар, мясо, ветчину, колбасу, масло. шоколад, кофе можно купить без карточек и в любом количестве. Продавцы обратили наше внимание на то, что многие продукты импортные. привезенные из Советского Союза, Польши. Болгарии. Венгрии. Чехословакии. Вечером, пред`явив пограничникам документ, я переходил Одер. направляясь в польский город Слубицы. В нем уже заЖжглись электрические фонари. Электроэнергия в польский город пела по’ проводам через Мост дружбы с немецкой электростанции. Деревья роняют золотой лист. Охенний ветер подхватывает их, несет в поле, бросает под ноги крестьянина, идущего по меже. Ярко светит солнце. Крестьянин 0 H дело останавливается, приседает на корточки и руками разгребает землю. Дождя давно не было, осень выдалась сухая, но всходы радуют глаз. За судьбу посевов беспокоиться не приходится. Земля как следует обработана, почва хранит влагу. Рожь, пшеница и озимый рапе, эта ценная масличная культура, развиваются нормально й, судя по всему, в зиму уйдут хорошо окрепшими. Крестьянин поднимается и. ловольный, неторопливым шагом илет в село. Слубицы — польский уездный городок, стоящий на самой гранище на берегу Одера. Свое название он взял от елубов, стозбов пограничных, которые давным - давно, при короле Болеславе Храбром, были вытесаны из камня и вкопаны в землю на берету Одера. Последние такие столбы были выкопаны и вывезены отсюда гитлеровцами в 1933 году. Слубицкий уезд, как и вее воссоединенные земли Польши, обжит переселенцами и с‘каждым годом осваивается Bee лучше. Мы илем по городу с председателем уездного народного совета Станиславом Твардовским. На прибрежной улице имени МицкеBEG рабочие трудились на развалинах, отбирая целый кирпич. Он пойдет на стройку новых зданий, а также затона для речных судов, сооружение которого уже началось. Вниз по Одеру, прижимаясь к левому, немецкому берегу, — там поглубже, — под бе1о-врасным польским флагом плыл буксир, ведя за собой две баржи, груженные силезским углем. Навстречу поднимался такой же небольшой пароходик, на котором слышалась немецкая речь. На реке, ближе к ее правому, польскому берегу, работало два пловучих крана. Расчиеткой речного дна немецкие власти начинали подтотовкх к строительству путевого моста чеpes Oxep. Ha ero сооружение в этом году. отпущено 500 тысяч марок. Мост должен быть построен в 1952 году. Станислав Твардовский утверждает, что мост будет сооружен быстрее. _ — Мы тоже руки к нему приложчм, со своего берега стройку начнем. Мы таким образом уже олин мост построили. Немны 6 левого берега, со стороны Франкфурта начали, а мы 66 своего, правого берега. А потом, как закончили работу, сошлись на мосту, перерезали ленту, друг другу руки пожали_ Этот деревянный мост, с двух сторон пре-. гражденный пограничными шлагбаумами, называется мостом лружбы. По нему 2 октября под сенью знамен прошли в неменкий город Франкфурт (на Одере) 300 польских передовиков труда для участия в празднике Дня мира. Встреча польских. строителей социализма и рабочих новой демократической Германии вылилась в яркую демонстрацию дружбы и общей воли к борьбе за Мир. * < @дер-= граница‘ омира. `Иред’являем ^10- граничникам. хокументы и в сопровождении офицера илем по Мосту дружбы на другую сторону, в крупный промышленный тород Германии Франкфурт. Раньше всего мы здесь видим рабочих, так же, как ив польском городке Слубицы, занятых ра3беркой разрушенных зданий. Штабелями еложен целый кирпич, ‘по улице проложена узкоколейка, ходит небольшой тягач с ©0- ставом вагонеток. Кирпич перевозится на. городские новостройки и за город, где возводятся дома для переселенцев. В городе часто встречаются восстановленные или заново построенные здания. В одном из таких зданий помещается магиетрат. У входа в него, на огромном щите— приветствие товарища Сталина Вильгельму (ОЕ СОБСТВЕННОГО КОРРЕСПОНДЕНТА «ИЗВЕСТИЙ» Четвертая сессия Генеральной Ассамблеи ООН НЬЮ-ИОРЕК, 1 ноября. (ТАСС). Вчера в Специальном политическом комитете налалась дискуссия по вопросу о приеме новых членов в 00Н. Комитету представлен доклад Совета безопасности, в котором сообщается, что Coвет не может дать положительных рекомендаций по поводу заявлений о приеме в члены 00Н, представленных 13 странами, желающими стать членами организации. Такими странами являются — Албания, Монгольская народная республика, Болгария, Румыния, Венгрия, Финляндия. Италия, Аветрия, Португалия, Ирландия, Трансиорлания, Цейлон и Непал. Кроме того, США пытаютея протащить в члены ООН свою марионетку — так называемую «республику» Южной Кореи. Долгая история обсуждения этого вопроса (некоторые из этих стран, как, например, Албания и МНР, ожидают приема в члены ООН с 1946 года, а Венгрия. Румыния и Болгария с 1947 г.) яваяется наглядным примером попыток англо-американских реаклионных кругов превратять ООН в инструмент своей империалистической политики путем расширения членства ООН только за ечет тех стран. в которых существуют угодные этим кругам правительства. США и Англия пыталиеь также использовать этот вопрое для политического давления на страны народной демократии, проводящие свою независимую внутреннюю и внешнюю политику. Делегация ССОР в Совете безопаености пыталась добиться компромиееного разрешения этого вопроса и соглашалаюь снять свои возражения против приема в ООН ряда поддерживаемых англо-амеряканским блоком стран при условии, что не. будет иметь место дискриминация в отношении приема в члены 00Н Румынии. Болгарии, Албании. Венгрии и МНР. Однако такое компромиееное предложение делегации CCCP было отклонено англо-американеким блоком. На сегодняшнем заседании Специальному политическому комитету было предложено лва проекта резолюций — проект резолюции Австралии, предлагающий Генеральной Ассамблее обратиться к Совету безопасности © новым требованием еще раз пересмотреть вопрос о приеме в члены OOH Италии, Португалии; Трансиордании. Непала, Ирландии, Финлянхии. Цейлона, Австрии` и «республики» Южной Кореи, и провокационный аргентинекий проект резолюции, предлагающий обратиться к Международному суду за «раз’яенением» 0 TOM, правомочна ли Генеральная Ассамблея принимать новых членов в ООН незавиеимо от того. представлена рекомендация Совета безопасности или нет. Нетрулно видеть, что последний проект резолюции является очередной попыткой обойти Совет безопасности < его принципом эдиногласия великих держав и противоречит Уставу ООН. предусматривающему, что прием новых членов в ООН может производиться Генеральной Ассамблеей только при наличии рекоменхаций Совета безопакности, принятых воеми постоянными членами Совета. Выступивший на сегодняшнем заседании комитета представитель Швеции Сандлер высказался за более либеральный подход при приеме новых членов в ООН и поотив пред’явления им требований, не вытекающих из Устава 0ОН. С разоблачением маневров англо-американского блока в этом вопросе выступил прелетавитель СССР С. В. Царапкин. Он указал, что основная причина тупика, в котором оказалась организация 06’единенных наций в вопросе о приеме новых членов, заключаетея в том, что США и Англия руководствуются в этом случае не ‘Уставом 00Н. а своими симпатиями Е политическим режимам одних стран и своей враждебностью к демократическому строю `Специальном политическом других стран. Бозражая против принятия в члены ООН таких миролюбивых стран, как Албания и МНР, героически боровшихся вместе с союзниками во время второй мировой войны против общего врага в Европе и на Дальнем Востоке и понесших в ходе этой борьбы значительные жертвы, заявил С. К. Царапкин, США и Англия в то же время настаивают на принятин в члены 00Н таких, например, стран, как Португалия и Ирландия, более чем благоприятная позиция которых в отношении нашего общего врага — гитлеровекой Германии — во второй мировой войне общейзвестна. США и Англия настаивают далее на принятни в члены ООН, например, такой страны, как Трансиордания, миролюбие которой весьма сомнительного свойства, не говоря уже о том, что суверенитет и независимость Траненордании, как самостоятельного государства, являются весьма спорным вопросом. СЛТА и Англия вее подчинили одной цели — не допустить принятия зв ООН ‘Албании, МНР, Болгарии, Венгрии и Румынии, не останавливаяеь при этом ни перед чем, чтобы очернить эти страны. Вадорность. клеветничеекий характер и полная несостоятельноеть предлогов, пользуясь которыми США и Англия пренятствуют принягию`этих стран в члены OOH, бросаются в глаза каждому об’ективному человеку. Так. например, Англия свой возражения против принятия‘ Албании в члены ООН сначала обоеновывала ссылками на затруднения, которые якобы встретила в Албании английская миссия по розыску могил. Затем. англичане стали ссылаться на обстрел албанскими береговыми батареями двух британских военных судов. Потом англичане использовали в тех же целях случай в проливе Корфу. США стали обвинять Албанию в. несоблюдении договоров, которые были заключены е США под давлением Италии прежними албанекими правительствами и которые нарушали суверенные права Албании. Со стороны Греции, правительство которой не скрывало и не скрывает по сей день своих намерений захватить если не всю Албанию, то значительную ее часть, начались шрювокапин пограничных инцидентов, вину за которые стали опять-таки возлагать на Албанию. Haxonen, Албанию стали обвинять в помощи греческим партизанам. Вздорноеть и необоснованность этих обвинений уже не раз была разоблачена делегацией СССР. Тем не менее США и Англия продолжают препятствовать принятию Албании в члены ООН. В отношении МНР. которая лежит в глубине азиатского материка, трудно сфабриковать или спровоцировать «инциденты» вроде инцидента в проливе Корфу, заявил делегат СССР. Равным образом никто не поверил бы ни американцам, ни. англичанам, если бы они обвинили МЕР в помощи греческим партизанам. Поэтому, заявил С. Е. Царапкин, в отношении МНР появился «0е0бый» предлог для возражения против ее приема в члены 00Н. Советский делегат напомнил заявление американского представителя Остина, сделанное им в CoBete безопасности 11 июля 1949 г.. в котором он утверждал, что якобы нет достаточных доказательств, чтобы решить, является ли МНР государетвом. Однако, заявил С. №. Царапкин, когда представитель США в Совете безопасности Джонеон 28 августа 1946 г. внес проект резолюции 0б одновременном приеме в члены ООН 8 государств, включая МИР, он заявил, что США «че сделали бы наетоящего предложения, если бы в числе кандидатов находилась страна, не являющаяся государством в международном емыеле слова или не имеющая административной власти или фактических средетв для выполнения обязательств, налагаемых Уставом». Из этого заявления видно, заявил С. В. Царапкин. что США в 1946 г. считали государетвом в международном понимании этого слова, 8 что теперь у предетавителя США, видите ли, возникли сомнения в том, является ли МНР государством. Каждый член комитета из этого примера может сам сделать заключение относительно об’ективности и добросовеетноети позиции США в этом вопроее. Что касается Болгарии, Венгрии и Румынии, продолжал C. K.- Царапкин, то политика фаворитизма и дискриминации проявляется, например, в том, что США и Англия, настаивая на принятии в члены ООН бывиих союзников гитлеровекой Германии — Италин и Финляндии, в то же время препятствуют приему в члены ООН Болгарии, Венгрии и Румынии. Между тем, возражая против принятия в члены 00Н Болгарии, Венгрии и Румынии, США и Англия нарушают торжественно взятые ими на себя в Потедаме обязательства ноддержать просьбу этих стран о принятии их в члены ООН после заключения © нихи мирных договоров. Возражая против принятия в члены 00Н Болгарии, Венгрии и Румынии, США и Англия нарушают также мирные договоры, заключенные е указанными странами, поскольку в преамбуле каждого из мирных договоров сказано, что союзные и соединенные державы, заключив мирные договоры соответетвенно с Болгарией. Венгрией и Румынией, поддержат обрашение этих стран о принятии их в члены OOH. . Чтобы замаскировать свою позицию, реакпионные круги США и Англии еовместно с реакционными кругами других ‘стран клеветнически утверждают, что якобы Coветский Союз возражает против приема в ООН Италии и Финляндии. Такие утверж дения лишены всякого основания. : Советский Союз не возражает против приема в члены 00Н Италин и Финляндии наряду с другими государствами, ходатайствующими о приеме, но он не может согласиться с тем, чтобы в вопросе приема применялаеь одна мерка, один подход к Италии и Финляндии и другая мерка, другой подход к Болгарии, Венгрии и РуМЫНИИ. Самым возмутительным в деле приема новых членов, заявил делегат СССР, является то, что США открыто используют этот вопрос, как средство политической мести, политического давления и даже вымогательства против стран народной демократин. С этой целью США, услужливо поддержанные своими сателлитами по Атлантическому пакту, маршаллизированными и другими зависимыми от них странами, подняли против Болгарии, Вентрии и Румынии дикую кампанию лжи и клеветы, которая ведется ими в течение уже нескольких лет. Цели такой кампании ясны. Это—упорное стремление реакционных кругов США и Англии втянуть ООН в эту враждебную странам народной демократии кампанию, использовать ООН в качестве орудия своей политики давления на ‘другие страны, политики вмешательства в их внутренние дела. чтобы заставить их свернуть с пути дальнейшего развития и укрепления демократии и социализма, чтобы попытаться подчинить их своему влиянию, не етесняясь Ни в методах. ни в срехетвах. Б качестве свидетеля, который может подтвердить это положение своим личным показанием, можно привести предетавителя США в Совете безопаености г-на Остина, который на заседании Совета 24 июня с. г. заявил следующее: ° «Определенная политика, которую эти страны, т. е. Албания, МНР, Венгрия. Румыния и Болгария, проводят в настоящее время, по нашему мнению, не дает им права на членство. Но я хочу раз’яенить это: США были бы очень рады поллержать (Окончание на 4-й стр.) Идем вверх по Олеру. У устья Нейссе Одер резко поворачивает на восток и’ из пограничной реки становится внутренним бассейном Польши. Вдоль границы бежит Нейссе. На ее берегах так же. как и на берегах Олера, парит мирный. созидательНЫЙ ТРУД. ’ В польеком городке Губин был базарный день, и крестьяне навезли сюда всякой всячины. Город сильно разбит во время войны, HO B нем теперь уже живет пять тысяч человек. Население будет расти, так как намечено распитрить трикотажную фабрику. пустить крупную мебельную фабрику, построить консервный завод. Для новых поселенцев города уже отремонтированы 36 больших домов, столько же ремонтируется. По ту сторону Нейсее находится немецкий город Губен. Через реку видно. как дымятея трубы фабрик и заводов. Вольшой яркий плакат на немецком берегу говорит о дружбе се польским натотом. 1раница на Одере и Нейеее — граница мира, граница дружбы народов Польши и HOBOH демократической миролюбивой Германии. Мих. ЯРОВОЙ. г. ВАРШАВА, октябрь. и многочисленных других культур. Выведены новые породы животных и улучшены старые. Й во всех других разделах сельскохозяйственной науки также немало сделано для нашего сопиалистического сельского хозяйства. Этими достижениями по праву можно гордиться. Но нашим работникам сельскохозяйственной науки и особенно нам, членам Академии сельскохозяйственных наук, необходимо всегда помнить, что все наши достижения и в теории, и в оказании помощи сельскохозяйственной практике еще значительно меньше тех возможностей, которые нам предоставлены партией и правительством, сопиалистическим, . сельским хозяйством. Задания партии и правительства нашеMY сельскому хозяйству являются основой цострения планов и программы работы различных научно-исследовательских сельскохозяйственных учреждений. Руководствуясь уже достигнутыми мичуринской агробиологической наукой знаниями, учитызая условия и возможности тот или иного района и хозяйства.- необходимо намечать конкретные агротехнические и зоотехнические приемы и способы; помогающие выполневию и перевыполнению колхозами и совхозами заданий партий и правительства по сельскому хозяйству. В этом и должна заключаться повседневная и важнейшая практическая работа всех наших научно-исследовательских. учреждений. Возьму для примера только несколько важнейших вопросов, которые необходимо с разных сторон подвергнуть научной проработке в наших исслеловательских учреждениях. В принятом по инициативе товарища Сталина историческом постановлении партян и правительства от 20 октября 1948 гола о преобразовании природы етелных и лесостепных районов для борьбы с суховеями, для обеспечения высоких и устойчивых урожаев важнейшим моментом является введение и освоение системы травопольных севооборотов и выращивание полезашитных лесных полосе и лесных массивов. Для Того, чтобы ввести в колхозах и совхозах травопольную систему земледелия, нам, работникам науки, обслуживающим практику, нужно творчески умело ее освойть. Нам необходимо освоить травопольную систему, как агротехническую необходимость, как. средство повышения урожайности и увеличения валовых сборов. демии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина мы обеудили и наметили программу работ по ведущим проблемам животноводческой науки, вытекающим из решения Совета Министров СССР и ЦЕ ВЕН(5) 0 трехлетнем плане развития общественного колхозного и совхозного продуктивного животноводетва. Достижения мичуринской биологии позволили улучшить научно-исследовательскую работу в области животноводства. 0хнако в зоотехнической науке далеко еще не преодолено отставание в разработке жизненно необходимых теоретических и практических вопросов. Работники зостехничеекой науки должны оказывать действенную помошь колхозам и совхозам в разрешении важнейтих задач, выдвинутых трехлетним планом развития общественного животноводства. ГлавHOH задачей является улучшение породности, т.-е. продуктивных качеств животных пользовательных стад на ‘товарных фермах, и увеличение их поголовья. Б решении этой задачи первостепенное значение имеет хорошо организованное на научных основах в соответствии с требованиями народного хозяйства племенное де10. В создании высокопродуктивного животHOBOACTBA презвычайно важным является правильное решение вопроса о значении и роли чистопородного скота лля получения помесей в целях улучшения пользовательных отд. * В трехлетнем плане развития общественного колхозного и совхозного продуктивно: го животноводства определены основные задачи, которые должны ‘решать наша академия и научно-исследовательские учреждения по животноводетву. Эти задачи должны быть положены в основу планирования всей научно-исслеловательской работы по KABOTHOBOLCTBY. Мы должны неустанно оттачивать и углублять мичуринекую теорию, ставя ее на велужбу народу для того, чтобы еще 0олее быстрыми темпами ‘повышать урожайность полей и продуктивность животноводства, повышать производительноеть труда в совхозах н колхозах, лобиваться изобилия всех сельскохозяйственных нродуктев в нашей стране. Акалемики, научные работники, агрономы, зоотехники в неразрывном единстве в передовиками сопиалистичеекого сельского хозяйства, © колхозниками, рабочими совX030B должны настойчиво работать над выполнением этих благородных задач. Внедрение травопольных севооборотов должно быть проведено так, чтобы и в иериод их освоения было неуклонное и 5нстематическое повышение валовых сборов нужной сельскохозяйственной продукции. Это единственный путь для внедрения травопольных севооборотов. Малые урожаи в ряде колхозов и совх0зов сена сеянных многолетних трав в полевом севообороте — вот, по моему мнению, главная причина, тормозящая введение трзвопольных севооборотов в этих хозяйствах. Вель ясно, что если получается малый урожай сена многолетних трав, то у этих трав мало и корней в почве, а такое мал0е количество корней многолетних трав не может создавать структурноети почвы. Низкие урожаи трав необходимо как можно скорее ликвилировать, нужно добиваться и поскорее добиться на колхозных и сбвхозных полях высоких урожаев хорошего сена сеянных трав в полевом севообороте: Поэтому центральным для науки п практики вопросом полевого травосеяния является разработка и овладение тАкими способами возделывания многолетних трав, которые бы обеспечивали получение даже в засушливых районах за один укое по 30—50 и выше пентнеров сена © гектара. Поднятие урожайности зеленой массы многолетних трав в полевых севооборотах, а следовательно, увеличение еборов сена с гектара является центральным вопросом для работников науки, для агрономов, Aaa передовиков колхозов и совхозов в их работе по внедрению травопольных севооборотов. Поля < малоурожайными травами хозяйственно пелесообразно после первого’ укоса (чем раньше, тем лучше) распахивать под пар для посева озимых в_райобнах, где озимые хлеба могут итти по занятым парам. При урожаях многолетних трав, порядка 30—40 пентнеров сена с гектара 38 один кос, их необходимо распахивать осенью под яровые культуры, а не летом, под пар для посева озимых. Поля < хорошими травами, дающими 34 один укос не менее 30 центнеров сена с гектара, распахивать летом хозяйственно невыгодно. Лучше взять с этих полей еще второй укос и распахивать их плугами с предплужниками осенью под яровые культуры. Слособы возделывания многолетних трав для получения высоких урожаев их ‘в разных районах налней страны должны быть разные. Но везде нужно и можно найти способы получения высоких и устойчивых урожаев трав. JTC Bn есть важнейшая затала сельскохозяйственной науки. Высокие урожаи трав-—это одно из решающих условий для обеспечения высоких урожаев всех культур в полевом севообороте и высокой продуктивности животноводства, Для нашего сельского хозяйства в деле поднятия урожайности всех культур, в том числе урожайности сеянных многолетних трав в полевых севооборотах, решающую роль играет хорошее питание растений. Применение органических удобрений известно давно, и наука должна продолжать изыскивать способы накопления и лучитего использования этих удобрений. - Наша промышленность в больших и вее возрастающих количествах производят для сельского хозяйства минеральные удобрения. Научная разработка вопроса применения и нахождения все более рациональных 61060бов использования минеральных удобрений — азота, фосфора, калия — является для академии и научно-иселедовательской сельскохозяйственной сети главнейшей задачей. Е сожалению, этот важнейший участок научно-исследовательской работы у нае в академии был и пока-что является отстающим. Нельзя ни в практике, ни в науке мириться с чрезвычайно низким так называемым коэфициентом использования минеральных улобрений, особенно фоефора, вносимого в почву в виде суперфосфата. Обычно коэфициент использования фосфора из вносимого в почву суперфосфата составляет только 15—20 процентов. Основная беда многих научных работников и особенно налиего академического института, работающих по применению минеральных удобрений, заключается B TOM, что они до сих пор не могут осознать действенного значения учения В. Р. Вильямса о развитии почвы и ее основного ‘свойства — плодородия. Они ‹соверптенно не считаются или мало считаются с тем, что основные продукты почвенного питания ›растений являются: результатом .жизнедеятельности соответствующих видов почвенных микроорганизмов. Однобоко концентрируя свое внимание на изучении одних только физико-химических процессов почвы, они пока не поняли, что, только умело управляя жизнью и развитием соответствующей почвенной микрофлоры, для чего, конечно, необходимы и знания физикохимии почвы, можно нормально и в нужное время снабжать растения нужными формами пищи. Ведь структурность почвы, согласно учению В. Р. Вильямса. для того и нужна, чтобы при таком ве состояния могли находиться в почве одновременно и вода, и воздух, которые необходимы для развития микрофлоры, создающей своей жизнедеятельностью пищу для растений. Практике известна хорошая эффективность. так называемого местного внесения удобрений. Практикой колхозов и совхозов уже накоплен большой фактический материал по внесению вместе с семенами зерновых хлебов и других культур гранулированного суперфосфата. Особенно высокоэффективным оказывается внесение в почву с семенами суперфосфата, гранулированного с органическими удобрениями. При внесении на тектар одного’ центне20а такого удобрения, содержащего всего 30—50 килограммов суперфосфата, прибавка урожая получается не меньшей, чем при внесении в почву обычным способом 2—3 центнеров негранулированного суперфосфата. Очаговое внесение фосфорного удобрения открывает необ’ятное поле деятельности для нашей науки и практики. Для важнейшего дела поднятия урожайности зеленой массы сеянных многолетних трав в полевых севооборотах особенно необходимо применять суперфосфат, гранулированный вместе с органическими удобрениями, и известкование кислых почв. * Опыты 1949 года по разработке гнездового способа иосева леса под’ покровом полевых сельскохозяйственных культур были проведены в различных зонах нашей страны на площади более чем 2 тысячи гектаров. Эти опыты с наглядной очевидностью показали большую перспективность нового способа посева леса, и с весны 1950 года этот способ будет, как правило, применяться колхозами и совхозами при закладке полезащитных лесных поле и других лесных насаждений. При выращивании леса в степных и лесостепных районах указанным способом потребуются несравненно меньшие затраты труда и средств, нежели при выращивании. лесополосе общепринятым до сих пор в лесоводческой науке способом. На один гектар лесной полосы для ручного гнездового посева желудей требуется примерно 3 человеко-дия. Для посева сопутствующих древееных пород на одном тектаре лесополосы требуется 1—2 человеко-дня. Для посева семян кустарников затрат труда почти не потребуется, так как посев производится совмеетно с посевом ржи. Беего на создание гектара лесополосы гнезловым — 01060бом требуется 4—5 человеко-дней. При замене же ручного посева желудей машинным (посев спениальной сеялкой) затраты труда еще fioлее сокращаются. На уход за лесопологой при указанном способе посева почти никаких затрат труда не требуется. р В настоящее время обязанностью и долTOM чести всех работников сельскохозяйственной науки, лесоводов и атгрономов является оказание максимальной научной помощи колхозам и совхозам в освоении и внедрении гнездового способа посева леез. Лесоразведение в степных и лесостепных районах, проводимое на больших площадях (миллионы гектаров), является делом новым, и достаточного опыта з этом деле наука и практика еще не смогли накопить. Этот опыт по-настоящему накапливается только теперь, в процессе выполнения исторического решения партии и правительства 0. преобраз овании природы в степных и лесостепных районах. Поэтому ocoбенно велика и ответственна роль акаде-й мии и научно-исследовательеких учреждоний, которые на основе своих работ должны быстро обобщить опыт для оказания действенной помощи практике. Биологи и агробиолоти должны еще больше расширить разработку вопроса внутривидовых и межвиловых взаимоотношений, взаимосвязей и организмов с тем, чтобы наука могла предупредить практику от опибок, которые возможны даже при точном выполнении инотруктивных указаний по гнездовоюму способу посева леса, разработанных в настоящее время академией. Поэтому-то инструкция по гнездовоMy 610б0бу посева лесд предназначена только на 1950 гол. Учтя опыт работы иаучно-исследовательских учреждений за 1950 год, можно и нужно будет на лальнейшие годы дать более совершенную инструкцию. Ряд моментов, которые осталиеь, возможно, непредусмотренными и которые обязательно проявятся и окажутея узкими местами при широком практическом внелрении гнезлового способа посева леса, научно-исследовательские учреждения должны выяснить в своих опытах с тем, чтобы своевременно‘ предупреждать практику, уточняя, изменяя Te HAH иные детали гнездовюго способа посева леса совместно © сельскохозяйственными культурами. * Решение партии и правительства о трехлетнем плане развития общественного жнвотноводства имеет огромное значение для под’ема всего народного хозяйства. На майской сессии Веесоюзной