ПЯТНИЦА, 9 ДЕКАБРЯ 1949 г, № 290 (10130)
	Прием А. А. Громыко
Турецкого Посла
г. М. Гекера
	8 декабря Заместитель Министра Иност­ранных Дел СССР А. А. Громыко принял
Чрезвычайного и Полномочного Посла Ty­рецкой Республики г. М. Гекера в связи ©
предстоящим вручением им верительных

грамот Председателю Президиума Верхов­ного Совета СССР. (ТАСС).
		ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ: ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
		Судебный процесс болгарского государственного
	7
	НИКОВ
	преступника Трайчо Костова и его сооб

 
	S HEKABPA
	Тито и его ближайшими сотрудниками при
активной помощи английской разведки и ее
агентов y Hac.

Наши попытки противопоставить Болга­рию Советскому Союзу и другим народно­демократическим странам провалились, не­смотря на все наши усилия и старания. В
конечном результате мы предстали перед
судом болгарского народа, чтобы ответить
за наши преступления.
	«В это время, —заявил Начев,—Аоетов
уже не скрывал своего вражеского отно­шения в политике Центрального Комитета
партии и болгарского правительства, руко­водимых Георгием Димитровым, и называл
эту политику односторонней потому, что
она не предусматривала распгирения эконо­мических связей с западными империали­стическими государствами».

— Востов считал, что без помощи капи­талистических стран Запада мы не сможем
восстановить наше: народное хозяйство и
обеспечить: его. правильное развитие. Он на­холил. что: Болгария напрасно. лишена по­мощи, которую могла бы получать от Анг­лии и Америки, и что в этом отношении
Тито проводит более трезвую и реальную
политику. Шо мнению Костова, было бы
	‘лучше взять курс на смягчение классовой
борьбы в стране и на поошрение и увреп­ление частно-хозяйственного сектора. Это
	позволило бы установить в Болгарии такой
	же режим, какой существует в западных
	капиталистических странах, сблизило бы
напгу страну со странами англо-американ­ского блока, т. е. все произошло бы так,
как было проведено в Югославии.
	Трайчо Востов не раз высказывал сожз­ление о том, что не могла быть осуществ­лена федерация с Югославией, проект кото­рой был представлен ютославекими руково­хителями еще в 1945 году. «Й все-таки, —
говорил он,— мы должны продолжать поли­тику сближения с Ютославией и устано­вить более тесный контакт с Тито. Без это­то мы не сможем включить Болгарию в
рамки федеративной Югославии».
	По требованию Вирилла Славова, пока­зал далее Начев, я собирал сведения о хо­де следствия по делу активного деятеля оп­позиционной группы земледельцев Петра
Воева, о ходе следствия по делу Николы
Петкова, а весной 1948 года, по поручению
Кирилла Славова, я добыл через Николу
Задгорского, моего шурина, материалы о
различных отделах управления rocysap­ственной безопасности, о штатах и их лич­ном составе, о размерах денежных средетв,
расходуемых государством на органы уп­равления государственной безопасности.
Я лолжен заявить, продолжал Начев, что,
когда Вирилл Славов послал меня в Tep­вый раз к Николе Задгорскому, он заявил,
что я могу говорить с Задгорским евобод­но, так как он давно уже связан с анг­лийской разведкой.
	В конце 1947 года, после того, как Ти­то посетил Болгарию, Кирилл Славов потре­бовал от Начева устроить ему встречу с
Трайчо Востовым. Ветреча, на которой при­сутетвовал и Начев, состоялась в помеще­нии Совета Министров. Трайчо Roctos 3a­явил, что имел откровенный разговор с Ти­то, который потребовал принятия решитель­ных мер для отрыва Болгарии от Советско­ro Corsa.

— Из дальнейшего разговора, происшед­шего между Костовым и Славовым,— ска­зал Начев,— мне стало ясно, что Славов
был и ранее в курее связи Тито с Косто­вым, а Тито, в свою очередь, был в кур­ce всей руководимой Костовым подрывной
деятельности в Болгарии.
		Допрос Николы Начева
	Б Софии — судят по закону.
В Белграде — приговора ждут,
	Вашингтону —
	А к Лондону и
	Продолжение допроса Ивана Стефанова
	народном банке, например, Стефанов вре­дил с помошью своего двоюродного брата
Цончева, который был назначен им на пост
управляющего Болгарским народным банком.

«В начале 1947 года— сказал Стефа­нов, — Цончев по моей рекомендации был
включен в качестве заместителя предсе­дателя в состав болгарской торговой деле­тации, которая вела переговоры в Москве.
Я дал ему указание поддерживать во вре­мя переговоров в Москве антисоветекий
курс. Я об’яснил ему, что по этим вопро­cam Трайчо остов придерживается тех
же взглядов. Не имея возможности открыто
пропагандировать эти взгляды, мы должны
были находить способы для возбуждения
недовольства народа курсом внешней поли­тики нашей партии».
	Продолжая свои признания о проведен­ной нод ero руководетвом вредительской
деятельности в финансовой и хозяйствен­ной областях, Стефанов полностью изобли­чил предательскую деятельность Трайчо
Костова, направленную против надиональ­ных интересов Народной республики Бол­тарии.

— В области финансов, по. указанию
Rocropa,— заявил Стефанов,— мною был
совершен еще один вредительский акт ©
помощью Цончева — управляющего Бол­тарского народного банка. В 1947 году во
время обмена старых банкнот была уста­новлена сложная и запутанная процедурз,
что вызвало большое недовольство насе­пения,

— Закон о бескассовых платежах был
построен также вредительски с тем, чтобы
возбудить недовольство населения. Я оста­вил страну без резерва банкнот, из-за чего
наше правительство испытывало большие
затруднения. Сильное недовольство  насе­пения вызвала также нехватка разменной
монеты.

— При продаже золота Швейцарекому
банку.-— продолжал Стефанов,— мною был
	— При продаже золота Швейцарекому
банку, — продолжал Стефанов, — мною был
сознательно создан стимул для большего
роста товарооборота с западными странами,
что шло вразрез с политикой партии и
правительства, стремившихся к расшире­нию торговли с Советеким Сот0зом и стра­нами народной демократии.

В 1947 году при продаже болгарской
пшеницы Румынии Стефанов потребовал от
Румынии, чтобы она внесла в Швейцар­ский банк залог в золоте. Это неблатопри­ятно отразилось на дружественноети отно­шений между двумя братскими республи­ками,

— Через Ангела Тимева, бывшего глав­ного директора государственной табачной
монополии, которого я завербовал в нашу
труппу, — сказал Стефанов, — мы провели
ряд вредительских актов в области табач­ной промышленности.

— Вредительская деятельность в мини­стеретве промышленности, — продолжал Сте­фанов,— проводилась под руководством быв­шего министра Цетко Кунина. Вапиталовло­жения в строительство были завышены.
Почти все об’екты двухлетнего и пятилет­него народнохозяйственных планов не име­ли проектов и смет. Для вредительской
деятельности в министерстве промышленно­сти нами также были привлечены и ис­пользованы Борие Симов и профессор Гера­симов, проводившие антисоветский курсе во
время торговых переговоров в Москве.
	— Трайчо Аостов свобщил мне, — гово­рит Стефанов, — что Боню Петровский яв­пяетея атентом английской разведки и что,
участвуя в составе болгарской торгавой де­легации в Москве; он саботировал перегово­ры и предлагал слишком низкие цены для
советских товаров и слишком высокие для
болгарских.

— Трайчо Костов,— заявил Стефанов, —
неоднократно говорил мне о том, что в 0б­ласти внутренней торговли проводится ши­рокая вредительская деятельность, глав­ным образом в области снабжения город­ского населения  сельскохозяйственными
продуктами и сельского населения — про­мышленными товарами.

—- Трайчо Костов уведомил меня, — ека­зал Стефанов,—только не помню, когда, в
конце 1945 года или в начале 1946 года,
0 том, что Василь Марков, бывший главный
директор болгарских железных дорог, став­ший впоследствии заместителем министра
транспорта, также завербован в нашу груп­пу для развала транспорта, что он и делал,
	— В области строительства, — показы­вает Стефанов, — вредительство осуществ­лялось бывшим министром строительства и
дорог Манолом : Сакеларовым. В октябре
1948 года я, Костов и Павлов ветретились
C целью подвести итоги нашей подрывной
деятельности. Мы установили, что проник­новение наших людей в партию незначи­тельно и что итоги нашей вредительской
деятельности как в хозяйственной, так ив
политической областях недостаточны. При
этом положении, сделал вывод Трайчо Во­стов, нужно попытаться использовать для
осуществления наших целей пятый е’езд
Болгарской компартии. Трайчо Костов пояс­НИЛ, ЧТО Мы не можем выступить на с’езле
	се какой-либо собственной программой. Мы
могли бы использовать пятый с’езд пар­тии, продолжал Костов, только имея на
своей стороне большинство делегатов. В
этом случае мы могли бы сделать следую­щее; выбрать свои руководящие органы
с’езда, включить в повестку дня доклад
Трайчо Костова, принять нужную нам ре­золюцию и после этого сконцентрировать
наше внимание на создании партийного
руководства, пригодного для осуществления
наших целей. После этого мы прибрали бы
к своим рукам партию, сохранив ее старое
наименование. Через два года нашей
успептной работы мы смогли бы созвать
новый е’езд, на котором приняли бы но­вую программу и изменили бы куре пар­тии. Однако, заявил Трайчо Воетов, мы не
имеем за собой большинства делегатов и
поэтому должны делать вид, что поддержи­ваем политическую линию Политбюро.
	СОФИЯ, 8 декабря. (ТАСС). Сегодня. на
утреннем заседании суха по делу Трайчо
Костова. и его сообщников продолжался
допрос подсудимого Ивана Стефанова, ко­торый подробно рассказал о своих ветре­чах с руководителями югославской фашиет­ской клики Тито. Во время этих встреч
подсудимый по поручению Трайчо Костова
передавал югославам доклады о положении
в. Болгарии и получал от них соответет­вующие инструкции. :

— Так, в июне 1946 roja,— заявил
(Стефанов,— во время моего пребывания в
Белграде, связанного с урегулированием
между двумя правительствами некоторых
вопросов, я встретился се Карделем. Во вре­мя нашего разговора Карлель сказал мне,
что югославские руководители начинают
политику ухудшения отношений © Совет­ским Союзом. Вторая моя встреча с Варде­лем состоялась во время болгаро-югоеслав­ских переговоров в Бледе (Югославия).
По поручению Трайчо Востова я доложил
ВКарделю о том, как наша групна практи­чески выполняла указания Тито и его
сподвижников. Кардель заявил мне, FTO B
Югославии по указанию Тито разверты­вается пропаганда против Советского Сою­за. Советский Союз изображается как врат
югославских интересов, стремящийся пре­вратить Югославию в свой экономический
придаток. Кардель мне сказал, — продол­жал Стефанов, — что Георгий Димитров и
другие руководители должны быть отстране­ны от руководства партией и государством
даже путем их физического уничтожения.

— Во время этой ветречи,— продол­жал Стефанов— мы условилиеь, что В
Болгарию будет назначен послом Югосла­вии «леятельный Цицмил», который уже
проявил себя в Венгрии. :

Во время посещения Болгарии югослав­ской правительственной делегацией в 1947
тоду в парке Евксиноградекого дворца со­стоялась ветреча между Стефановым и
Джиласом.

— Джилас потребовал от нас, — заявит
Стефанов, — чтобы мы вербовали в свою
организацию военнослужащих. Трайчо Ко­стов, которому я доложил о требовании
Джиласа, заявил мне, что им уже завер­бованы Петр Вранчев — начальник воен­ной разведки и ев Главинчев — помощник
начальника штаба пограничных частей.

— В марте 1948 года,— показал далее
Стефанов,— я был приглашен на ужин к
Цицмилу. После ужина мы уединились, и
он мне сказал, что в Белграде работают
очень интенсивно и спешат с подготовкой
людей и планов по оказанию помощи, кото­рую обещал нам Тито. Тито лично следил
за выполнением этих планов, осуществле­ние которых было возложено на Ранковича.

На мой вопросе о перспективах раз­вития  советско-югославских отношений
Цицмил сказал мне, что они скоро лопнут,
как мыльный пузырь. Однажды в августе
1948 тода на приеме во французекой мис­сии в Софии я встретилея с югославским
послом Джердже, сменившим  Цицмила.
Джердже затоворил co мной сразу о том,
что говорится и пишется об Югославии и
Тито в Советеком Союзе и странах народ­ной демократии. При этом он добавил, что
«ютославские руководители будут итти сво­им путем».

Следующая часть показаний Стефанова
посвящена его связям с оппозицией. °

«Еще в апреле 1946 года, — сказал
он,— во время одной из встреч с Трайчо
Востовым у меня возник вопрос о том, ка­ким должно быть наше отношение к оппо­зиции и, в частности, к Земледельческому
союзу Николы Петкова. Трайчо Востов под­черкнул, что оппозиция и, в частности,
Земледельческий союз Николы Петкова под­держиваются англичанами и американцами
и представляют для нае интерес и что мы
должны поддерживать связь с ними. Я Co­тласилея © этим. Мы с Трайчо Востовым
решили, что нужно переговорить с Николой
Петковым. Позже, в октябре 1946 года,
Трайчо Востов сообщил мне о его перегово­pax с Николой Петковым. Последний, по
словам Костова, заявил, что оппозиция пой­дет на открытую борьбу против Отечествен­ного фронта и коммунистической партии и
будет вести ее самостоятельно».
	В своих дальнейших показаниях Urepa­HOB рассказал, что для расширения вреди­тельской деятельности им были завербова­ны Никола Начев и Георгий Петров. Вак
показал далее подеудимый, Георгий Петров
неоднократно проявлял враждебность к Co­ветскому Союзу. «Я понял, — сказал Сте­фанов,— что его можно привлечь к вреди­тельской деятельности, что и было осущест­влено. С его помощью я проводил вредитель­ские действия в министерстве финансов».

Вредительская деятельность в министер­стве финансов, которую проводил Стефанов
в течение 3 лет, заключалась главным 0б­разом в замораживании кредитов на капи­тальное строительство. Возможноети для
накопления средств для строительства че
изыскивались и не использовались, расхо­ды же неуклонно росли.
_ Другим крупным вредительским актом
было умышленное замедление составления
единого государственного бюджета, который
был так необходим при ведении планового
хозяйства. В бюджет 1948 года не были
включены бюджеты Института социально­го обеспечения, Болгарского Врасного Ёре­ста и другие. Вредительские действия име­ти место и в сборе подоходных налогов. 0т­сутетвовал контроль за обложением кулац­ких элементов.

В ответ на вопрос председателя суда,
уведомлял ли Стефанов Трайчо Востова о
своих вредительеких действиях, последний
ответил утвердительно. - .

Налоги с общих доходов, по признани
Стефанова, взимались неправильно для 10-
го, чтобы вызвать недовольство трудящихся.

Свою вредительскую деятельность Стефа­нов проводил при помощи специалистов,
враждебно настроенных по отношению
к Отечественному фронту, В Болгарском
	VTPEHHEE 3ACEAAHHUE
		— Вскоре ‘после этого на пленуме
партии последовало частичное разоблачение
Трайчо Костова, а немного позже он был
арестован. Тогда я,— заявил Стефанов, —
прервал всякую связь с нашими сторонни­ками. Некоторое время спустя был аресто­ван и я.
— Так — сказал в заключение Стефа­нов,— окончилась попытка заговора, кото­рый подготовлялея в полном контакте с
	СОФИЯ, 8 декабря. (ТАСС). НЦосле до­проса Ивана Стефанова суд перешел к до­просу подсудимого Николы Начева, бывшего
заместителя председателя Государственного
комитета по экономическим и финансовым
вопросам при Совете Миниетров.

«Я — заявил Начев,— полноетью при­знаю свою вражескую деятельность, совер­шенную мною по отношению к родине и
болгарскому народу. В своих показаниях
на предварительном следствии я подробно
описал все, что совершил, участвуя в пре­ступном заговоре, против Наводной реснуб­лики Болгарии. :

Я родился в семье крестьянина-середня­ка, по профессии агроном. В 1932 тодуя
стал членом рабочей партии (коммуниетов).
В 1933 году, после получения. выешего
образования, я с помощью моего тестя
Спаса Залгорекого поступил на работу к
	крупному промышленнику Вириллу. Славо­ву, еблизилея с ним и его средой. . Мой
	тесть Стас .задгорский был троцкистом».

Осенью 1941 года Кирилл Славов по­требовал у Николы Начева сведения об
урожае зерновых культур. Hawes собрал
эти сведения в министерстве земледелия,
где он работал в то время, и передал их
Вириллу Славову, получив за это 50 ты­сяч левов.

«Эта крупная сумма, — заявил Начев,—
соблазнила меня, несмотря на то, что от
Кирилла Славова мне было известно, что
сведения собирались для английской раз­ведки. Я согласился давать подробные све­дения и впредь». `

В 1942 году Начев дал Славову свеле­ния 0 балансе зерновых культур урожая
этого года.

В феврале 1943 года он был вызван Ев
начальнику политического отделения бол­гарекой полиции Гешеву, который потребо­вал от него сведений о его связях с комму­нистами. Никола Начев обязался работать
для полиции.
	Цосле 9 сентября 1944 года Никола На­чев работал в министерстве земледелия, а
затем в экономическом отлеле Центрального
Комитета Болгарской рабочей партии (комму­нистов), руководимом тогда Петко Вуниным.

Весной 1945 года, заявил Начев, Кирилл
Славов посетил меня в ЦВ ип сказал, что
своим назначением в ЦА я обязан Трайчо
Востову. При этом Кирилл Славов потребо­вал от меня личной встречи c Востовым.
Эта встреча состоялась, сказал Начев, и я
был поражен дружескими отношениями
между Кириллом Славовым и Востовым.
	В апреле 1946 года Востов поручил На­чеву сообщить Кириллу Славову о том, что
шансы на соглашение между Земледельче­ским союзом Николы Петкова и Болгарской
рабочей партией (коммунистов) все более
уменьшаются,
	 
	В этом же году Кирилл Славов потребо­вал от Начева сведений об урожае зерновых
культур. Начев выполнил это требование.
То же самое произошло и в 1947 году. В
начале 1946 года Никола Начев при содей­ствии Кирилла Славова был назначен на
работу в Государственный комитет по эко­номическим и финансовым вопросам, пред­седателем которото являлея Трайчо Костов.
		Рис. Бор. Ефимова,
	СУДЕБНЫЙ
ТРАЙЧО КОСТОВА

ПОР авео SL
	Трайчо Костов сказал Славову, что Тито
поручил ему быстро захватить в свои руки
государственный и партийный аппарат с
тем, чтобы на руководящих постах оказа­лись свои люди, способные проводить в
Болгарий политику Тито и Костова. Кроме
этого, Костов сообщил Славову, что с Тито
было достигнуто соглашение о присоедине­нии Пиринского края к Македонекой рес­публике, входящей в Югославию. Костов
сказал, что. мы можем вполне согласиться
е этим присоединением.

В своих дальнейших показаниях Начев
заявил, что, по указанию Славова и при
помощи Трайчо Востова, на ответственные
хозяйственные посты были поставлены
торговцы и промышленники, как-то: Воче­милов, Говедарский, Димитр Стойнов. Через
них проводились мероприятия, препят­отвующие экономическому развитию госу­дарства, а также осуществлялея саботаж в
министерствах земледелия, промьииленно­сти, внутренней торговли и т. д.

В заключение своих показаний Начев
признал: «Кели подытожить мою деятель­ность и деятельность Востова и Стефано­ва, а также лиц, выполнявших их дирек­тивы, то станет ясно, какой огромный
ущерб нанесен нами народному хозяйству
страны. Должен заявить, что наша враже­ская деятельность имела целью подорвать
престиж и авторитет Центрального №оми­тета партии, руководимого Георгием Ди­митровым, а в итоге осуществления KO0-
нечной цели заговора к власти должно
было притти правительство Костова ¢ ero
политикой сближения с каниталистически­ми странами, политикой отрыва от Совет­ского Союза и насаждения титовщины в
Болгарии».
	Допрос
Бориса Христова
	Следующим допрашивается подсудимый
Борис Христов, бывший болгарский торго­вый представитель в Москве. Христов при­зная себя виновным и дал подробные по­казания. Он рассказал суду, как стал ео­трудником полиции — агентом - провокато­ром, как после сентябрьских событий в
	1944 году по предложению Петко Вунина.
	отделе
	стал  работаль в экономическом
Центрального Комитета партии.
	— 50 второй половине ноября, — пока­зал Борис Христов,— я был вызван секре­тарем ЦК Трайчо Костовым, который с00б­щил мне, что я буду поблан болгарским
торговым советником в Москву. В своих ин­струкциях о моей работе в Москве Трайчо
Востов сказал мне, что моя миссня в Мос­кве состоит из двух частей, официальной и
неофициальной. ‘Это его сообщение очень
меня поразило. Трайчо Востов тут же ска­зал мне, что по моей официальной линии
	я получу конкретные указания от !еоргия
Димитрова, который тогда находился в
Москве. Что же касается неофициальной
стороны моей миссии, то по этому вопросу
Трайчо Костов из’явил желание лично со
мной поговорить.
	№М0е смущение нарастало. Трайчо Востов,
заметив это, предложил мне присесть на
диван и был особенно внимателен и любе­зен ко мне, располагая к откровенноети.
Трайчо Костов начал разговор о междуна­родном политическом положении. Он ска­зал: несмотря на то, что война между де­мократическим лагерем и фашистской Гер­манией еще не закончена, уже вырисовы­вается новый вооруженный конфликт —
между Советским Союзом и англо-амери­канцами.
	По мнению Трайчо Востова, еще не ясно,
каким будет исход этого вооруженного кон­фликта, и поэтому Болгария должна пока
держаться в стороне от него, чтобы не по­терпеть военного разгрома. Он подчеркнул,
что в этом отношении ната страна должна
начать курс на постепенный, но решитель­ный отход от политики дружбы с Совет­ским Союзом. Он сказал, что Болгарии необ­ходимо освободиться от односторонних евя­зей с Советским Союзом и установить связи:
	с западными странами, главным образом е
Англией и Америкой, и «именно в этом
направлении, — сказал он, — ваше со­трудничество в качестве болгарского торго­вого советника в Москве может быть по­тезным».
	—- Такая установка Трайчо Вюстова, —
продолжает Христов, — меня поразила. Он
заметил мое смущение и поспешил мне ска­зать, что решилея на такой разговор со
	мной только потому, что знает о моей ра­боте в Центральном Комитете партии и ему
известны некоторые, как он сказал, _ «де­ликатные моменты из моего прошлого».
Трайчо Костов сказал мне, что он знает,
WTO я агент-провокатор, что я оказывал
услуги фашистской полиции.
	— Это его сообщение изумило меня —
показывает Христов.—Я был страшно
смущен, испуган, удивлен и расстроен.
Тайна, которая существовала между мной
и погибшим после 9 сентября бывшим фа­пгистским полицейским Генчо Саваковым,
оформившим мое сотрудничество в поли­ции, оказалась известной секретарю ЦЕ
партии. Трайчо Костов сказал, что при со­здавшемся положении я должен буду при­нять его предложение о сотрудничестве по
вопросам, которые он поставил передо
мной. Я чувствовал, что ветупаю на опас­ный путь, но не нашел в себе силы отка­ваться. Я дал согласие Востову выполнять
возложенную на меня работу. Тогда он
продолжил и конкретизнровал залачи. ко­Похороны генерал-полковника
И В Рогова
	Вчера, 8 декабря, воины Советской Ap­мии хоронили верного сына большевист­ской партии, члена ЦВ ВКП(б), замести­теля по политической части Командующего
войсками Прибалтийского военного округа,
депутата Верховного Совета CCCP тенерал­полковника Ивана Васильевича Рогова.
	Гроб в телом И. В. Рогова был установ­лен в большом зале клуба Министерства

Вооруженных Сил СССР.

Отлать последний долг человеку, носвя­тившему всю свою жизнь служению совет­скому народу, великому делу Ленина—
Сталина, припити генералы, адмиралы, офи­перы, солдаты, матросы, представители тру­дящихея столицы.

В зале множество венков — от ЦВ
ВАП(5), Министерства Вооруженных Сил
СССР, Тлавного Политического Управления
Военно-Мореких Сил,  Военно-Воздушных
Сил, Сухопутных войск, ЦВ ВП (б) Латвии,
Совета Министров Латвийской CCP, ПЕ
ВП(б) Литвы и Совета Министров Литов­ской ССР, от командования и частей При­балтийского военного округа.
	Почетный караул несут маршалы Совет­ского Союза А. М. Василевский, В. Д. Со­коловский, Л. А. Говоров, С. М. Буденный,
генерал-полковник Ф. ©. Кузнецов, генерал
армии А. В. Хрулев. генерал армии И. Х.
Баграмян, генерал-полковник М. С. Мали­HHH, генерал-лейтенант М. М. Пронин, ге­нерал-лейтенант С. Ф. Галаджев, генерал­полковник, Н. М. Хлебников, генерал-лейте­нант М. В. Рудаков,  генерал-лейтенант
С. Е. Захаров. .
	У гроба — члены правительственной де­легации Латвийской ССР во главе с заме­стителем Председателя Совета Миниетров
Латвийской ССР Я. П. Островым “и заме­слителем Председателя Президиума Верхов­ного Совета Латвийской ССР К. Я. Цело­вым, Дитовская правительственная делега­ция во главе се секретарем ПВ &П(6) Литвы
	А. Ю. Снечкусом.
*
	На Ново - Девичьем кладбище состоялся
траурный митинг. Его открыл генерал-лей­тенант М. В. Рудаков. От имени Минястер­ства Вооруженных Сил СССР ‘и’ Главного
Нолитического Управления Вооруженных
Сил СССР выступил  генерал - лейтенант
М. М. Пронин, от имени Сухопутных
войск — генерал-лейтенант С. Ф. Галад­жев, от имени Совета Министров Латвий­ской ССР, ЦК КП(б) Латвии и трудящих­ся Латвийской республики — 0. 0. Строд,
от имени Совета Министров Литовской ССР
и ЦВ ВП(б) Литвы — секретарь ЦК Bi(6)
Литвы А. Ю. Снечкуе, от командования и
Политического Управления Прибалтийского
	военного округа —. генерал-лейтенант В. Р.
Вашкевич. (ТАСС).
	РЕДАКЦИОННАЯ НОЛЛЕГИЯ.
Издатель: ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.
	ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ.
ЦЕНТРАЛЬНОГО РАДИОВЕЩАНИЯ
на 19 декабря
	ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1961;
1724; 420,8; 50,36; 49,75; 48,94; 41,27; 31,58 метра).
9.30 —О новых книгах. 10,00 — «Музыкальная
шкатулка». 10,39 — Трансляция концерта из
Ленинграда. 11,15 — Беседа С. Лапина «Заветы
М, И. Калинина молодежи», 12.20 — Концерт
учащихся высшей школы военных дириже­ров. 13.15 — Концерт В. Львовой, А. Королева
и Р.  Тамаркиной. 14.15 — Песни советских
композиторов. 156,00 — Беседа Д. Щербакова
«Как была разоблачена реакционная теория о
катастрофах на земле». 16.39 — Концерт для
Венгрии. 11.00 — Спортивная передача. 18.00 —
Беседа К. Кузнецова «Политика большевист­ской партии — жизненная основа советского
строя». 18.30 — Концерт хора русской песни
п/у Свешникова, 19.00 — Международное обо­зрение. 19.15 — Концерт по программе, состав­ленной радиослунгателями, 20.10 — Музыка
стран народной демократии. 20.49 — Радиообо­зрение «По театрам и концертным залам Мо­сквы». 00.05 — Эстрадно-танцовальный кон­церт.

ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1283;
312,8; 40,93 и 36,61 метра). 15,00 — Третий струн­ный квартет Нариманидзе. 16.00 — Kapeno­финский эпос «Калевала» и народные пёсни.
17.00 — Сонаты Бетховена. 17.45 — Беседа о
трудах лауреатов Сталинских премий, 18.00 —
Отрывки из оперы Чухаджяна «ApwaK II».
15.30 — Передача «Сверхплановая продукция
за счет экономии металла, сырья, топлива».
19.00 — Трансляция концерта из Свердловска.
20.30 — Трансляция симфонического концерта
из Колонного зала Дома союзов. 22,36 — Мехти
Тусейн «Апшерон». 23.00 — Эстрадный концерт.
23.30 — Русские песни. 69.05 — Камерное твор­чество Глинки.
	ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волне 369,6 метра).
19.00 — Концерт оркестра народных инструмен­тов. 19.58 — Опера Фомина «Мельник, коллун,
обманщик и сват». 20.40 — Концерт хора албан­ской народной армии. Трансляция из зала
имени Чайковского.
	СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
	(Начало спектаклей в 8 час. вечера).
	БОЛЬШОЙ ТЕАТР—«Лебединое озеро».
ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА —«Фауст»,
	МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО —«Илья Го­ловин»,
	ФИЛИАЛ МХАТ «Школа злословия».
МАЛЬЙ ТЕАТРЫ —«Мещане».
	3РИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — «Коварство и
любовь».

ТЕАТР им, Евг. ВАХТАНГОВА (Арбат, 26) —
«Накануне».

ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА —
«Живой труп». .

ЦЕНТР. ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ Р—«На той
стороне»; МАЛАЯ СЦЕНА «Ночь ошибок».

ТЕАТР им. МОССОВЕТА. Основная спена
	ту и thALIP ИМ. МОССОВЕТА. Основная сце!
торые будут поставлены передо мной, Он   (пи. Журавлева)-премьера «Модная Анка

сказал, что моя основная задача в 624е­MOCK. TEATP UPAMET (vn. Tectess im
	стве дертового представателя в москве
должна заключаться в нарушении братских
и дружеских отношений между Болгарией
и Советским Союзом, что следует вбивать
клинья В ЭТОМ отношении. работать на от­‘рыв Болгарии от Советекого Сотоза.
	(Продолжение следует).
	МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ (ул, Герцена, 19) —
«Леди и джентльмены».

МОСК, ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ—Трембита».

МОСК. ТЕАТР САТИРЫ «Роковое наслед­ство»,

МОСК. ОРДЕНА ЛЕНИНА ЦИРК—Премьера
«ДРУЖБА СМЕЛЫХ». В программе новый
аттракцион «МЕДВЕЖИЙ ЦИРКЕ» п/р В. и.
ФИЛАТОВА и цирковая программа. На ма­неже КАРАН д’АШЕ. Начало в 8.30 вечера.
	_В воскресенье 4 представления—нач. в 12 ч,
	э ч. дня, 6 ч. и 9 ч. вечера. Билеты продаются.
	OO ee SS ae Arse
Иностранного — К 5-71-43: Информационного — К 4. 79-27- ayy
	Писем—кК 5-71-85;
	Информационного — К 4-72-37;
6; Художественного—К 5-36-53.
	Все нити следствия ведут.
	АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 6, Пушкинская пл. 5. Телефоны отделов редакции: Для справок — К 3-25-11; Секретариат — К 4-71-96; Советского строительства — К 4-75-09; Иностраннс
Экономического—К 4-12-46; Сельского хозяйства—К 0-98-71; Пропаганды-—К 5-23-20; Науки и техники—К 5-16-17; Школ и вузов-—К 3-69-03; Литературы и искусства—К 0-57-27; Критики и библиографии—К 4-73-64; Военного—К 5-68-59:
		Пушкинская площадь, 5,
	Издательствор—К 4-11-45, К 4-15-06. Прием об’явлений в Москве-К 5-74-38, в Ленинграде-—36-78.
	Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова -Степанова,