ВТОРНИК, 6 ИЮНЯ 15350 г. 1 133 (16282) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СС ыЭ——щщщ = „„ъ„ъ„„ъ дд Б странах ДАЛЬНЕЙШЕЕ УСИЛЕНИЕ АГРЕССИВНОЙ ПОЛИТИКИ CIITA После лондонского совещания министров иностранных дел. США, Англии и Франции и заседаний Совета Северо-атлантического союза прошло полмесяца. За это время международная демократическая общественность составила ясное и четкое представление о хараклере лондонских встреч сперва трех, а затем и двенадцати министров ивостранных дел стран-—участпиц агрессивного блока. Во-первых, для демократической общественности был с самото начала ясен агрессивный характер лондонских совешаний, поскольку сам Атлантический с0ю3 является наиболее ярким выражением политики англо-американского блока, расечитанной на подготовку и разжигание новой войны за мировое господетво Соединенных Штатов Америки. Во-вторых, официальное коммюнике и отклики буржуазной печати как в Западной Европе, так ив Америке He оставляли никаких сомнений в тех целях, которые ставили поред лондонскими совецаниями американские империалисты. Эти цели— усиление «холодной войны», форсирование POHRH вооружений, развязывание новой войны в интересах магнатов Уолл-стрита. В Лондоне произошло очередное «грехопадение» правящих кругов западно-евронейских государств, уступивших ‘амеряканским импермалиетам еще одну долю национальной независимости и государственноо суверенитета, маршаллизированных стран. Диктат Сослиненных Шталов Америки в Западной Европе после лонлонского совещания стал еще более откровенным. В Лондоне американский ‘империализм сделал очередной шаг но пути провращения Западной Европы в евой военный плацдарм, центром которого все больWie становится возрождаемый Уолл-стритом запално-германский милитаризм. ‚ Иондонские решения участников arpecсивного Атлантического союза, направленные на развязывание англо-американским блоком новой мировей войны, в еще большей степени изолировали правящие круги Соединенных Шталов Америки, с еще большей силой восетановили против них широкие народные маесы всех стран и кантинентов. «Народы других стран становятсл все более враждебными по отношению к Соединенным Штатам и их политике». — к такому выводу вынужден был притти корреспондент реакционной американской газеты «Нью-Йорк тайме» Сульцбергер, подводя в номере от 31 мая итоги своей поездки по западно-европейским и азиатеким странам. Ему вторит обозреватель другой не менее реакционной американской газеты «Нью-Йорк геральд трибюн» Уолтер Линяман, который говорит о «резком падении американекого престижа среди широких масс народа», ибо они отождеествяяют США «© идеей неизбежности войны» и считают, что вся внешняя политика США: «определяетея стратегическими нуждами». До тех пор, заключает Липиман, пока у человечества будет такое представление о 110- литике США, никакие средства, ассигнуемые на вооружение, не могут приостановить ослабление американекото влияния за границей. , ‚ Вызывающая агрессивность политики США настолько всем очевидна, что даже такие реакционеры, как сенатор Тафт, были вынуждены назвать агрессивным шагом американскую политику вооружения западно-европейских стран. Что же в этих условиях мог сказать Ачесон в своем отчете перед конгрессом США 31 мзя? Судя по началу его выступления, Ачесону весьма хотелось изобразить свою поездку в Западную Европу, как сплошной «триумф». Он так и начал свою речь, заявив, 910 «хотелось бы начать © TON, чтобы сказаль, насколько укрепилаеь моя позиция на этих совешаниях...х Но в дальнейшем из этого бахвальства у Ачесона ничего не получилось, и, как пишет корреспонлент тазеты «Нью-Йорк дейли ньюс» 0’Лоннелл, речь Ачесона, состоявшая из «5 тысяч скучных слов», превратилась в «монументальный провал», ибо ничего определенного, кроме «голых ‘0бщих меет», Ачесон сказать не мог. По свидетельству Toro же 0’Доннелла, западно-европейские страны после лондонского совешания «е разочарованием дают \ понять. 0 © НИХ JOBOIbHO войны и OHH не хотели бы участвовать в новой воине». Поэтому Ачесон вынужден был даже 1юпытаться напялить на себя маску миротворца. Он принужден был лицемерно’ говорить 0 мире, о верности принципам OOH ut. x. Ho агрессивность внентней политики США и принятых по указке Ваитинттона решений в Лондоне настолько вызывающа и откровенна, что скрыть ее этими словевными ухишрениями Ачесону уже не удается. Эта агрессивность политики США тем более очевидна, что Ачесон в своем выпа сессии Экономической комиссии OOH для Европы ЪЕНЕВА. 4 июня. ское предложение в своих поисках путей содействия развитию торговли между восточно-европейскими и западно-европейскими странами. Я имею в виду предложение о заключении европейского зернового соглашения. Я должен отметить, что эта идея исполнительного секретаря ветречает положительное отношение бо стороны советского правительства, однако мы должны прямо отметить, что у нас нег уверенности в том, что западно-европейским странам будет разрешено пойти на заключение этого согланения. Если, однако экономические интересы этих стран возьмут верх над давлением, которое на них оказывают США, заинтересованные в демпинге сельскохозяйственных товаров на европейском рынке, если экономические интересы западно-евронейских стран возьмут верх нал этим давлением американцев, то в надлежащез время советские представители могут принять учаетие в расемотрении подтотовленных секретариатом Эковомической комисени предложений и расчетов, касающихся потребностей в зерне стран-импортеров и условий зернового: соглашения, 0беспечивающих как интересы импортеров, так и поставщиков зерна. Далее Арутюнян остановился на деятельHOCTH комитета по вопросам рабочей силы. который за время своего существования ни разу не собрался, не разработал ни одной рекомендации. Между тем безработица в раде стран — членов Экономической комиссии со времени учреждения этой комиссени неуклонно растет. Арутюнян привел многочисленные данные о росте армии безработных в ряде стран Западной Европы. В Италии, по официальным данным. в коние января 1950 года число безработных составляло 2.109.230 человек; в Голландии в 1947 лу был около 40 тыс. безработных, в 1949 году — больше 62 тыс., а в январе 1950 года — свыше 107 тые.; в Швейцарии в 1947 голу было 3.5 тые. бозработных, в 1949 лу — свыше 8 тыс., а в. январе 1950 rosa — 30.200; во Франции за время сущоствования Экономической комиссии безработица увеличилась больше чем в 7 раз. Даже в Tex странах. где абсолютное число безработных пока еше незначитетьно, темпы рост» безработицы являются угрожающими. Рост безработицы угрожает трудящимся нишелюй, голодом. За время существования Экономической комиссия положение рабочих в запалноевропейских странах ухудшается, а Экономическая коМиесия и ее комитет бездействуют. когда дело касается Р260р0с0з труда. Не разработано ни одной рекомендации, направленной на облегчение положения безработных. Комитет по вопросам таоочей силы не подготовил никаких рекомепдаций, направленных на смягчение бедственного положения, в KOTOPOM находятся в запално-европейских странах миллионы трудящихся. Е Винорниками безлеятельности комитета по вопросам рабочей силы являютея ОША, Англия и страны, которые поддерживают их политику в ЭТОМ вопросе. Арутюнян папомнил о предложениях делегации Coветского Союза, направленных на борьбу се безработицей в капиталистичееких странах путем развития наиболее важных отраслей национальной промышленности и расширения торговли между европейскими странами без дискриминации, путем изучения условий жизни и правового положения безработных и полубезработных и т. д. Экономическая комиссия не может пройти мимо одной из острейшгих проблем, связанных © ее деятельностью. Собтвететвенно делегация Советском Союза, сказал Арутюнян, вноеит предложение: «1. Поручить исполнительному секретарю Экономической комиссии подготовить в двухмесячный срок и представить на рассмотрение комитета по рабочей силе доклед о мероприятиях, которые могли бы содействовать сокрашению безработицы” ни улучшению положения безработных, а также о мероприятиях по предотвращению падения реальной заработной платы рабочих и служащих. 2. Указанные вопросы включить в квру! задач комитета по рабочей силе». Перейдя к деятельности комитета M0 сельскому хозяйству, Арутюнян отметил, что в решениях 4-й сессии Экономической комиссии подчеркивалось важное значение вопроса, связанного с оказанием содействия мелким и средним крестьянским хозайствам: Состоялись две сессии комитета по сельскому хозяйству — в октябре 1949 года и в марте 1950 года, однако по вопросу оказания содействия мелким и ередним крестьянским хозяйствам секретариглт доклада не подготовил. От имени советской делегации Арутюнян предложил: «Обязать исполнительного секретаря представить 3-Й сессии комитета по сельскому хозяйству доклад по вопpocy 0б оказании помощи мелким и средним крестьянским хозяйствам предоставлением этим хозяйствам кредита, содействием внедрению современной техники. в сельское хозяйство, развитием производетва и организацией ремонта сельскохозяйственных орудий в странах, которые в этом нуждаются, организацией консультативной помощи в вопросах под’ема животноводства, повышения урожайности зерновых борьбы с сельскохозяйственными вредителями и т. пП.>». Быступление делегата СССР (ТАСС). Выступая международные один из 12 министров иностранных дел не сказал ничего такого, что указывало бы на наличие какой-либо непосредетвенной угрозы войны». И в то же время вея речь государственного секретаря — это сгусток «тотальной дипломатии», которая ве и вся подчиняет единой задаче — подготовке ий развязыванию . новой войны. Ачесону не дано говорить иным языком, кроме языка агрессора. Речь Ачесона Содержит откровенное признание того факта, что атлантическое «содружество» создано и действует исключительно в интересах мирового господетва американских империалистов. Касаясь политических и экономических проблем, стоящих перед западно-европейскими странами, Ачесон заявил, что США не могут «позволить себе роскошь считать, что эти проблемы носят чисто национальный характер». и нашел возможным открыто 0б’- явить, что совощажия органов Атлантического союза «булут иметь такое значение, какое правительство Америки придает им». Основной целью «Атлантического с20бщества» Ачесон об’явил гонку вооружений путем «огромных экономических и финансовых усилий». Ачесон прямо товорил о дальнейшем развитии производства исключительно ‘в интересах гонки вооружений, в интересах форсированной подготовки новой войны. Как и всегда, этот тезие «педкреплялея» клеветническими выпадами против Советского Союза. Люэжь и клевета понадобились Ачесону для того, чтобы ‘еще больше ограбить американского ‘налогоплательшика и заставить западно-европейских партнеров гнать вверх кривую своих военных расходов. Прения в сеналекой комиссии лю‘ иностранным делам еще больше подчеркнули агрессивную линию. внешней политики США. Сенаторы, выступавшие в прениях, откровенно заявляли, что их удовлетворяют только те правительства маршаллизированных стран, которые обратят примерно 40 процентов веего бюджета на гонку вооружений. Ачесон успекоил сенаторов, заявив, что в Лонхоне приняты меры к тому, чтобы все маршаллизированные страны «значительно увеличили свой военный бюджет». Ачесон при этом откровенно говорил 66 использовании ассигнований по плану Маршалла «для целей вооружения». Ачесон признал, что в настоящее время американские правящие круги основной задачей поставили вовлечение Западной Германии в систему агрессивното Атлантического союза. Это логическое завершение американской империалистичеекой политики раскола и расчленения Германии встречает все большее сопротивление со стороны широких слоев немецкого населения, требующего восстановления единства Германии на демократических началах. Ачесон подчеркнул «непрекращающийся интерес Соединенных Штатов к европейским делам» и всячески ‘расхваливал пресловутый «план Шумана», направленный, как известно, на создание под эгидой империалистов США франко-германского стального картеля в Заладной Европе. При этом Ачесон. почел за благо умолчать 0б отношении народов западно-европейеких стран к этим планам империалистов США; он ограничилея лишь указанием, что. все эти планы «немедленно приветствовал» Аденауэр, в лакейской угодливости которого и без того никто не сомневался. Для того, чтобы придать некоторую «сенсационность» своему сообщению в конгрессе, Ачесон уныло повторял, что итоги лондонских совещаний далот основание говорить о начале «чего-то о нового, чего-то, несущего с собой надежду» ит. д. В чем заключается это «новое», Ачесон так и не сказал. Да и вряд ли он мог бы это сказать, ибо агрессивность внешней политики Соединенных Штатов Америки— уже старая истина, известная: сотням миллионов людей BO всех 0ез исключения уголках мира. 06 этом свидетельствуют все новые миллионы подписей сторонников мира пол воззванием Стоктольмекой сессии Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников’ мира. ПРОВАЛ СЧЕРЕДНОЙ ПОПЫТКИ СКОЛОТИТЬ ТИХООКЕАНСКИЙ БЛОК Великая победа китайского народа и небывалый под’ем национально-освободительного движения колониальных и зависимых народов ставят в порядок дня вопрос о полном уничтожении всей колониальной системы империализма. Колониальный тыл империализма трещит по веем швам в Индо-Китае, Малайе, Бирме, на Филиппинах и в других странах Юго-Восточной Азии. Без подавления национально-освободительното движения в своем колониальном тылу империалиеты не могут считать себя подтотовленными к развязыванию агрессивной войны против лагеря мира и демократии. Поэтому после потери своих позиций в Китае американские империалисты лихорадочно превращают в свой военный народнои демократии мую ими милитаристскую Японию и 0д= новременно лелают лихорадочные попытки сколотить тихоокеанекий филиал агресеивного Атлантического союза. Однако, в отличие от Западной Европы, американские империалисты не могут открыто выетупить в Юго-Восточной Азии организаторами антидемократического блока. Провал” американекой политики в Витае означал провал американского империализма в глазах всех азиатеких народов. Это вынуждены признавать и сами правящие круги’. США и их реакционная печать. Так, гаsera «Нью-ЙорЕ тайме» 31 мая пивала, что «никакая страча в Азии не согласитвя на господство Соединенных Шталов; веякий намек на такое стремление немедленно вызывает подозрения и враждеб-, ность». : Вот почему в попытках сколотить агз рессивный блок в западной части Тихого океана и в Юго-Восточной Азии американский империализм прячется за спины марионеточных правительств. некоторых азиатеких государств. Руками этих марионеток он стремится набросить американское ярмо на азиатские народы, борющиеся против английского, французского или голландекого империализма. `Очередной такой попыткой сколотить Тихоокеанский блок руками марионеток американского империализма явилась закончившаяся на-днях так называемая . - конференция стран западной части Тихого океана и Юго-Восточной Азии в городе Багио на Филиппинах. На этой конференции присутствовали представители Филиппин, Индии, Пакистана, Таиланда, Индонезии, Цейлона и Австралии. Роль амери= канской марионетки выполнял на конференции «президент» Филиппин Вирино, действовавший по шиартгалке из Вашингтона. Открыто созванная конференция на, самом деле работала втайне от азиатских народов. В то время как на конференции официально обсуждались вопросы о методах укрепления экономических и культурных связей между азиатскими странами, неофициально, — а 910 и была основная цель конференции — обсуждались вопросы сколачивания антидемократического агресвивного блока в интересах американского империализма. 06 этом свидетельствует TOT факт, что все заседания конференции проводились в обстановке глубокой секретности. В этому надо добавить, что перед са= мым началом работ конференции филиппинские агенты американских империалистов клялись и божились, что конференция не ставит своей целью ни сколачивание «антикоммунистического союза», ни вообще какого-либо военного блока. «Президент» Филиппин Вирино 24 мая в 0есе-* де с продставителями печати нашел даже нужным об’яснить, что представители гоминдана и южно-корейского «правительст-’ ва» Ли Сын Мана не пригламены Ha ROHференцию в Багио только потому, что они настаивали на придании конференции исключительно военного и антикоммунистического характера. г Уже на самой конференции предстаз вители Индии, Цейлона и Индонезии выступили против провозглашения какихлибо антикоммунистических лозунгов и заявили, что они не уполномочены своими правительствами обсуждать вопросы о каком-либо постоянном 0об’единении или 60- юзе стран Юго-Восточной Азии. На конференции провалился даже план создания торгового картеля стран ЮгоВосточной Азии, ибо, как писала пакистанская газета «Доон», за этим планом делегаты конференции увидели тень американского империализма. Вее это говорит о том, что предетавите= ли стран, собравшиеся на конференцию в Вагио, находились под сильнейшим влиянием той борьбы, которую народы. этих стран ведут против империалистического гнета. Они не посмели, по крайней мере открыто, пойти на поводу американских империалистов, которые потерпели на конференции в Вагио очередной провал. ‘ Провал конференции в Багио обнаружился в мае 1950 года. Однако конференция была мертворожденной еще в самой колыбели. Как известно, официальными инициаторами созыва этой конференции были Кирино, Чан Кай-ши и Ли Сын Ман. Еще 10 июля 1949 года Чан Кай-ши договаривался с Кирино о созыве конференции в Багио на 11 сентября 1949 года. Нонадобилось почти девять месяцев для того; чтобы созвать конференцию в Багио, но уже без Чан Кай-ши и Ли Сын Мана, без открытых попыток сколотить хотя бы подобие военного блока. Создается впечатление, что конференция в Багио собралась 26 мая исключительно для TOTO, чтобы спасти престиж ее американских ортанизаторов среди правящих кругов стран ЮгоВосточной Азии. Провал конференции в Багио — еще од. но свидетельство тото, что эра безмятежной эксплуатации империалистами колоний и зависимых стран безвозвратно канула в 1ету. НАБЛЮДАТЕЛЬ. цию Парламентариев, которым совсем HS улыбается идея предстать перед избирателями с подобным планом. В Лондоне понимают, что простое и полное принятие ультиматума Шумана может означать конец Англии как промышленной державы, но, с другой стороны, надо признать, что это принятие — логическое следствие подчинения Америке. Отказ означал бы, в конечном итоге, риск разрыва Атлантического союза. Согласиться на это без торговли значит утратить свой пре‹тиж в глазах государств Британской империи, ускорить развал английской импзрии и полностью потерять независимость метрополии. В конечном счете, английское правительство, повидимому, решило попытаться выиграть время». худ; министр просвещения и здрарсохранения — Фархан Джандали. Все министры, за исключением трех беспартийных (Февзи Село, Хасана Джа-. бара и Фархана Джандали), являются членами Народной партии Сирии. СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ — ПЕРЕЛОВУЮ ТЕХНИКУ ЦВЬИН, 4 июня. (ТАСО). Бак передает мукденский корреспондент агонтетва Синьхуа, северо-восточное народное правительство распределило среди государственных сельских’ хозяйств и специальных машинопрокатных станций свыше 3.300 плугов, борон и сеялок новых типов, которые в настоящее время полностью ‘используютетв весеннем севе. Сеялки и уборочные машины были также предоставлены напрокат свыше 40 группам крестьянской взаимопомони. } июня на сессии Экономической комиссии ЮН для Европы по вопросу о деятельности этой комиссин, представитель СССР \. А. Арутюнян указал, что Экономическая комиссия и ее рабочие органы — кохитеты не выполняют стоящих непед ними задач. Напомнив о задачах комиссии, еформулированных Генеральной Ассамблеей ООН и Экономическим и Социальным советом 00 о том, что комиссия должна принять херы для того, чтобы поднять уровень экономической деятельности европейских стран п развить экономические отношения Как между европейскими странами, так и межу этими странами и остальным миром, \. А. Арутюнян заявил; Е сожалению, нужно отметить, что ни один комитет в своей практической работе до сих пор He подготовил рекомендаций относительно мерприятий, которые были бы направлены ла решение этих основных конкретных задач Экономической комиссии. Касаясь ропроса об изучении состояния рынков, А.А. Арутюнян сказал: Некотоые комитеты, как комитет по вопросам черной металлургии и о сельскому хозяйству, занимаютея преимущественно не мпросами содействия развитию и раешинию промышленного и сельскохозяйстонного производства в европейских‘ страfax, & вопросами сбыта. Бомитет по вопркам черной металлургии отказался принять предложение Чехословакии о включении в программу работы комитета вопроса & увеличении производства стали и © п6* лучении необходимого для этого оборудования. ° Вопрос 0 рынках, вопрос сбыта действиольно приобретает серьезное значение для зпадно-европейских стран, и поэтому не (eg основания, конечно, некоторые KOMHты обращают внимание на этот вопрос. Органы комиссии игнорировали тот факт, ч затруднения в области ‚ебыта для 3aпално-евроцейских стран возникли в peзультате агрессивной экономической полишки США. Следствием плана Маршалла явился усовый экспорт американских тозаров #8 внутренние и внешние рынки запалновропейских стран, причем нередко по реовым, лемпинтовым ценам. Массовый экспорт — демпивг на рыньй зпадно-европейских стран привел к свертымнию промышленноети этих стран, массовой изработице, росту затруднений в области фыта, еще большему обострению проблемы рынка для западно-европейских стран. А. А. Арутюнян иИривел ряд примеров, показывалщих, что нпавязанный по плану Маршалла массовый импорт американских товаров обостряет экономическое положение запално-евронейских стран. В Франции под давлением массового пупорта американских сельскохозяйственTHY товароз сокращаттея из года в год за время действия плана Маршалла посевные площади под основными сельскохозяйственпыми культурами — пшеницей, рожью, бои и картофелем, хотя эти посевные мощади в 1949 году были еще на 20—50 процентов ниже довоенных. Нало отметить, сказал далее Арутюнян, Ч вопрос сбыта обостряется также в свя31 < тем, что пол давлением США ряд западно-европейских стран проводит волитику дискриминации торговли © BOCTOUHOввролейскими странами и © Созетевим Союи. Развитие” торговли между восточновропейскими и западно-европейскими странами значительно облегчило бы положение ел. Однако США не только не прекращают ‘его давления на западно-европейские страны, препятствуя их торговле с восточ10-европейскими странами, а, по всем данным, за последнее время усиливают свой нажим. В козще 1949 года в Англии, бранции и ряде других стран неоднократ№ публиковалиеь статьи, свидетельствуюwe о том, что США все больше усиливаит давление на западно-европейские страны с целью добиться строгого запрещения спорта этих стран в Советский Союз и раны народной демократии. А. А. Арутюнян от имени делегации Coитокого Союза предложил: 1. Поручить омитету по внешней торговле разработать комендации о мерах развития и расширеия торговли между европейскими странани, и в особенности между западно-евроейскими и восточно-европейскими странаци, имея в виду устранение проволимой (ША и некоторыми европейскими государвами дискриминации в области внешней хрговли. 2. Поручить исполнительному секретарю Экономической комиссии ООН для Европы `’ преставить на рассмотрение очередной cecии комитета по внешней торговле доклад 00 отрицательном влиянии Ha dROHOMNAY зропейских стран американского экепорта, навязываемото по плану Маршалла. А. А. Арутюнян отметил инициативу и пилия исполнительного: секретаря Эконоунческой комиссии Мюрдаля, направленные на то, чтобы оказать содействие расширению торговли между западно-европейкими странами и странами Восточной Евпы, в частности предложение о заключеWH европейского зернового соглашения. Советский Союз, как и раньше, готов. сазал Арутюнян, оказать. поддержку развитию межевропейской ‘торговли на условиях, обоспечивающих взаимный интерес сторон, участвующих в этой торговле. Исполнительный секретарь Экономиче‘ий комиссии вылвинул одно практичеПТЕХОСЛОВАКИЯ ПРАГА, 3 июня. (По телеф. от 500, корр.). Выступления советских артистов, приехавших в Прагу на ежегодный музыкальный фостиваль «Пражская весна», проходят е триумфальным усцехом. С Международный конкурсе виолончелиетов имени Вигана закончилея блестящей победой советских артистов. В нем принимали участие музыканты двеналцати стран. Две первые премии прнеуждены = советеким музыкантам М. Растроповичу и Л. Шаорану; две вторых премии получили Ю. Варрон (Франция) и Я. Слободкин (СССР): ape третьих премпая вручены французской артистке А. Лаффора и А. Лазько (СССР). Таким образом, из шести первых премий четыре завоеваны предетавителями советской музыкальной школы. Всея пражекая печать считает основным событием фестиваля выступление талантливых советских артистов — скрипача Павида Ойстраха и пианистов 9. Гилельса и С. Рахтера. `Тазета «Праце» пишет по поводу исполненных на фестивале новых произведений советеких композиторов — Шостаковича. Бунина. Лварионаса: «Советекие композиторы являютея представителями Hobo прогрессивного искусства. Влохновленное идеями социалистического реализма, оно борется за новсгз человека, за его воветоронное развитие, з» мир во всем мире». Газета «Pyle право» считает, что ко\ицерты совотеких артистов и участников конкурса виолончелистов содействовали высокому уровню «Пражекой весны 1950 гола» и ее крупному культурно-полатическому значению. «Бурными овациями, — пишет газета.—— слушатели выражали POCхишение советской культурой, любовь к советским артистам и советскому народу». БОЛГАРИЯ МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ТОРГОВЛИ `СОФИЯ, 5 июня. (ТАСС). Опубликовано постановление Совета министров Болгария au IK BRI о мерах по улучшению торгови, В постановлении говорится, что национализация промышленности и развитие государственной и кооперативной торговли позволили государству целиком взять В свои руки оптовую торговлю. В розничной торговле 86 процентов всех товаров, производимых” государственной, кооперативной или кустаркой промынеленностью, продается сейчас через государственные или коопелатавные торговые предприятия, Блаполаря этому снабжение населения продуктами питания и промышленными т9- варами непрерывно улучшается. Совет министров a UK BRI постановили: продолжать расширение еоциалиетического сектора в розничной торговле городов и сел страны за счет вытеснения частников; ликвидировать в ближайшее время отставание товарооборота от общего развития народного хозяйства республики; увеличить количество товаров, предназначаемых для продажи населению; укрепить государственную дисциплину в торговых предпрлятиях и улучшить продажу товаров населевию; увеличить рыночный фонд и продолжать снижение коммерческих цен © тем, чтобы в ближайшее время добиться ©ближения коммерческих и нормальных цен как базы для перехода к свободной торrope. ВЕНГРИЯ ПРИМЕНЕНИЕ НОВЕЙШЕЙ АГРОТЕХНИНКИ БУДАПЕШТ, 5 июня. (ТАСС). БВ сезьском хозяйстве Венгерской народной республики все шире применяются новейшие агротехнические методы. В этом году министерством земледелия были приняты меры по массовому применению сортовых семян. В широких масштабах введена также обязательная прополка пшеницы и подкормка слабых всходов. ряде государственных земледельческих х0- зайств и прюизволственно-земледельческих кооперативов с весны этого года введен правильный сево0ботют. ступлении был вынужден отметить: «Ни! плацдарм на Дальнем Востоке возрождаеПАРИЖ, 5 июня. (ТАСО). Ряд газет подчеркивает наличие противоречий межлу Англией и Францией в связи е проектом Шумана 00 об’единении угольной и металлургической промышленности. В передовой статье газеты «Юманите» Пьер Куртад пишет: «Английское сопротивление американскому плану Шумана—Моннэ дает представление ® противоречиях между империалистами внутри антисоветской коалиции. Само собой разумеется, речь идет не о франко-английском, а 06 англо-американском конфликте. Еели бы за Шуманом не стоял государственный департамент, он не позволил бы себе такой смелости. В отличие от Французской буржуазии английская буржуазия имеет еще кое-что, нужлающееся в сохранении. Частично «возБЕЙРУТ, 5 июня. (ТАСС). Повое правительство Сирии сформировано в следующем составе: премьер-министр и министр иностранных дел — Назим ЁВудси; министр внутренних дел — Рашил Бармада; министр национальной обороны — полковник ИНН р Чтитиын=—ЯыЯ А нгло-американские противоречия рожденная» английская промыншенноеть еше в состоянии выдерживать немецкую конкуренцию по крайней мере в некоторой степени и на некоторый срок. Входя в «комбинат Шумана», она могла бы, конечно, возложить на Францию жертвы, на которые она была бы вынуждена согласиться, но © течением времени в ходе постоянной борьбы на протяжении нескольких лет она окончательно проиграла бы и по меньшей мере возложила бы на английских трудящихся такие испытания, которые, в конечном счете, открыли бы им глаза на их социал-демократичееких руководителей. Вот почему план Шумана натолкнулся в Англии на двойнуто оппозицию: с одной стороны, на. оппозицию финансовых кругов, а. с другой стороны,-— На оппозиНовое правительство Сирии Февзи Село; министр национальной, экономики и сельского хозяйства — Шакер Элиас; министр юстиции — Заки эль-Хатиб; министр финансов — Хасан Джабара; министр общественных работ — Жорж ШалРУМЫНИЯ СЕССИЯ АНАЛЕМИИ НАУК БУХАРЕСТ, 5 июня. (ТАСО). На происходящей сейчас сессии Академии наук Румынекой народной республики президент Академии Т. Савулеску сделал доклад о развитии сельскохозяйственной науки в Румынии. В своем докладе Т. Савулеску отметил первые успехи применения достижений советской сельскохозяйственной науки в деле выведения новых сортов растений, повышения плодородия почвы, в борьбе < сорняками, в яровизации и Т. д. Т. Савулеску отметил, что румынские ученые, пользуясь опытом советских ученых, отошли от формализма и за короткий срок достигли таких результатов, которых раныше надо было ждать десятки лет. Академик Константинеску-Яш в своем докладе привел интересные данные © влиянии русских демократов-революционеров ХГХ века Герцена, Черньнтевского, Белинского и Лобролюбова на идейные течения в Румынии того периода, Месячник дружбы © Советским Союзом в Голландии ТААГА, 5 июня. (ТАСС). Б Голландии продолжается месячник дружбы < Совет‘кии Союзом. Вчера в Гааге в двух киноматрах состоялся просмотр советских фильмов «Пирогов» и «Встреча на Эльбе». Перед началом демонстрация фильмов с PCами выступили поодетавители общества «Нидерланды — СССР» д-р Реблинг и 30- Nengepr, а также один из рукозодителей ’вдиненного профсоюзного центра «Эйнey Bak цонтрале» Брандеен. Они рассказали 06 огромных успехах Советского Conoза в области культуры, промышленности и сельского хозяйства. Ораторы призвали жителей Гааги к укреплению дружбы c Coветским (0030м, к усилению борьбы за мир, за безусловную поддержку воззвания Постоянного комитета Всемирного конгресca сторонников мира. В Роттердаме завтра открывается выставка «125-летие Малого тзатра». Доклады о Советском Союзе и демонетрации советеких фильмов состоятся в ближайшие дни в Гаарлеме, Алькмааре, Роттердаме, Заандаме, Гронингене и других городах. Месячник дружбы © Советским Союзом зызывает большой интерес общественности Голландии.