ВОСКРЕСЕНЬЕ, 2 ИЮЛЯ 1950 г. № 156 (10305) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР Совет министров Венгерской народной республики утвердил соглашения с Германской демократической республикой БУДАПЕШТ, 1 июля. (ТАСС). На вчерашнем заседании Совет министров Венгерской народной республики утвердил финансовое соглалнение, соглашение 0 TOBapoобороте н о сотрудничестве по научно-теёхническим вопросам, заключенные между правительством Венгерской народной республики и временным правительством Германской демократической республики. Совет министров утвердил также заключенное между этими двумя странами культурное соглашение. Во французском Национальном собрании ПАРИЖ, 1 июля. (ТАСС). Вчера на ззседании Национального собрания выступил с правительственной декларацией Анри Вэй. ‘ Носле выступления представителей различных парламентских групп состоялось голосование по вопросу о предоставлении полномочий Kaw на формирование нового правительства. Поздно ночью были об’явлены следующие результаты голосования: 34 предоставление полномочий Row было подано 363 голоса, против — 208. Выступая от имени коммунистической групты. Национального собрания,, Жак Дюкло сказал; «Правительство Бидо пало в результате возникших глубоких противоречий, которые существуют между правительственной политикой нищеты и волей народных масс. ‘Становится все труднее и труднее управлять страной против интересов, чаяний и требований народа, и Бидо убедился в этом. Но`все проблемы, которые стояли перед правительством Бидо, остаются неразрешенными и теперь». Дюкло остановилея далее на событиях в Корее. «Началом событий в Корее, — сказал он,— послужила провокация главы марионеточного правительства Южной Кореи Ли Сын Мана. Эта провокация приняла для него плохой оборот, так как подвергнувшаяся нападению „Корейская народно-демократическая республика дала отпор захватчикам. США ведут войну в Корее для того, чтобы сохранить Ли Сын Ману власть». «Что же делает французское правительство? — продолжал Дюкло—— Оно выступило в поддержку незаконного решения Совета безопасности. Оно одобряет политику интервенции. Не потребует ли оно, чтобы французы понтли на смерть во имя того, зтобы удержать у власти фашиста Ли Сын Мана? На это мы ответим, что корейцы нмеют право заниматься своими собственными делами. Корея должна принадлежать корейпам,— воскликнул Дюкло под бурные аплодисменты денутатов-коммунистов,— а Вьетнам — вьетнамцам. Подлинная политика мира, — продолжал он,— требует: 1) немедленного прекращения военной интервенции США в Корее, где корейский народ сам определит евэю судьбу, 2) немедленного прекращения колониальной войны против вьетнамского нлрода, 3) соблюдения прав народов на самоопределение, 4). предотавительства Китайской народной республики в 00Н». «Кэй, — заявил Дюкло,— намерен продолжать и еще более ухудшать политику, проводившуюся в течение трех лет. Сейчас стоит вопрое о включении Поля Рейно в подготовляемую им комбгнацию. Это является новым этапом на пути реакции. Ги Молле готовится одобрить предоставление инвеституры Вэю, но трудящиеея социалисты пе забывают того, что инвеститура будет предоставлена врагу требований трудящихся масе. Мы призываем французский народ,—сказал в заключение Жак Дюкло,—коммунистов, социалистов, католиков 0б’единиться с тем, чтобы создать условия для сформирования правительства, отличного от того, какого хочет Кэй, правительства народа, находящегося на службе народа, правительства честности, социальной справедливости и свободы, правительства национальной независимости и мира, правительства демокузтического единства, которое явится подличным правительством Франции». Заявление правительственных деятелей Египта ЛОНДОН, 1 июля. (ТАСС). Как передает корреспондент агентства Рейтер из Каира, египетский министр иностранных дел Мухаммед Салах Эд-Дин-Бей сообщил корреспонденту газеты «Аль Мыери» 1 июля, что египетское правительство считает, что пропуск людей, вооружения и снаряжения через территорию, территориальные воды и воздушное пространство Егинта, направляемых на помощь южнокорейским войскам, нарушил бы нейтралитет Египта, о котором было официально об’явлено. ЛОНДОН, 30 июня. (ТАСС). Как видно из сообщения лондонского радио, Египет решил не поддерживать резолюции членов Совета безопасности об оказании помощи клике Ли Сын Мана. 0б этом, указывает лондонское радио, об’явил сегодня вечером премьер-министр Нахас-паша. Заявление премьер-министра Соединенных Штатов Индонезии ГААГА, 1 июля. (ТАСС). Вак сообщает агентство АНП, 30 июня в Джакарте премьер-министр Соединенных Штатов Индонезии Махоммед Хатта снова выступил с заявлением о том, что Индонезия не будет похдерживать вмешательство в события в Корее. Деятельность сторонников мира в Бирме ЛОНДОН, 1 июля. (ТАСС). По сообщению корреспондента агентства Рейтер из Рангуна, Всебирманская ассоциация сторонников мира направила генеральному секретарю организации 0б’единенных наций Трюгве Ли резолюцию для представления ее в Совет безопасности, в которой излагается требование о безусловном запрещении оружия массового уничтожения, и в частности атомной бомбы. > зыда ошийся деятель международного рабочего пвижения Oo aa К, годовщине со дня смерти Г. М. Димитрова против фашизма и войны, которую тогда лихорадочно готовили фашистские arpeccoры Германии, Италии, Японии при активной помощи американо - английской имисриалистической реакции. Верный соратник Ленина и: Сталина, Г. М. Димитров, следуя ленинско - сталинским указаниям, проделал большую работу по воспитанию руководящих кадров компартий, верных идеям марксизма-ленинизма, принципам пролетарского. интернационализма, делу защиты свободы и независимости народов. За свои выдающиеся заслуги в борьбе против фашизма Г. М. Димитров в 1945 году Указом Президиума Верховного Совета СССР был награжден орденом Ленина. Г. М. Димитров сочетал в себе большевистские качества. последовательного пролетарского интернационалиста и пламенного цатриота своей родины. Он неутомимо работал для освобождения родного ему болгарского народа от фашистских, империалистических поработителей. И когда настала новая эпоха в жизни Болгарии, когда болгарский народ с помощью Советской Армин освободил свою страну от фашизма, Г. М. Димитров волей родного народа стал во главе Народной республики Болгарии. Он непосредственно руководил строительством социализма в стране, закладывая основы вечной дружбы между болгареким народом и народами Советского Союза. Во всех своих выступлениях Г. М. Димитров неустанно призывал к укреплению дружбы с Советским Союзом, к использованию богатейшего опыта большевистской партии, ее победоносной теории и тактикя для строительства социализма в Болгарии, он воспитывал болгарский народ в духе дружбы и горячей любви в советскому народу, к партин ‘большевиков, к великому Сталину. «Нет и не может быть, — писал Г. М. ДиMHTPOB,— здравомыелящего болгарина, любящего свою родину, который не был бы убежден, что искренняя дружба се Советским Союзом является не менее необходимой для национальной пезависимости и процветания Болгарии, чем солнце и воздух для всякого живого существа». Светлый образ Г. М: Димитрова, вся его тероическая жизнь, полная революционного действия, служат ныне вдохновляющим примером для миллионов людей во всем мире в их борьбе против поджигателей новой войны, за мир, свободу и независимость всех народов. 2^ июля 1949 тода смерть оборвала жизнь Георгия ‘Михайловича Димитрова— Председателя Совета Министров Народной республики Болгарии, вождя Болгарской воммунистической партии и болгарского наеда, выдающегося деятеля международного рабочего движения, прославленного антифашистского борца и трибуна, верного друга Советского Союза. «Жизнь Георгия Михайловича Димитрова — верного соратника Ленина и Сталина, стойкого революционера и антифашистского трибуна, — говорится в некрологе, подписанном руководителями большевистской партии и советского правительства, — будет служить звдохновляющим примером для всех борцов за дело мира и демократии, за коммунизм». , Г. М. Димитров юношей вступил в революционное движение и своей более чем полувековой самоотверженной борьбой за освобождение рабочего класса, беззаветной преданностью великому делу Ленинз— Сталина снискал заслуженную любовь и признательность трудящихся всего мира. Г. М. Димитрову было всего 15 лет, когда он, работая наборщиком в типографии, начал принимать активное участие в революционной деятельности. старейшего болтарского профсоюза печатников. Двадцатилетним юношей Г. М. Димитров, ветупив в болгарскую рабочую социал-хемократическую партию, вел непримиримую борьбу против ревизионизма, сплачивая передовых рабочих Болгарии вокруг революционного знамени‘ марксизма-ленинизма. В 1905 году Георгий Димитров был избран секретарем Союзареволюционных профоб’единений Болгарии и бессменно оставался на этом посту вплоть до 1923 года, когда это об’единение было разгромлено болгарскими фашистами. . Черная фашистекая банда Цанкова при помощи международной реакции установила в 1923 году в Болгарии режим жесточайшего террора, ‘звереки истребила тысячи болгарских патриотов. В условиях оголтелой фашистской реакции Г. М. Димитров являл собой пример революционной неустрашимости и нелоколебимой верности. великому делу освобождения трудящихся. В ‘сентябрьском антифашистском вооруженном восстании 1923 года в Болгарии Г. М. Димитров возглавлял Главный революционный комитет, осуществлявигий руководство восстанием. - Фацтистские правители Болгарии, видевПолицейская дубинка— вершина „демократии“ тенерала Макартура Американские правящие круги, превращая Японию всвой военный плацдарм на Дальнем Востоке, преднамеренно возрождают под своим контролем агрессивный японский милитаризм. Положение, создающееся в Японии в результате такой политики американских оккупационных властей, вызывает законную озабоченность у всех, кому дороги мир и безопасность на Дальнем Востоке. Это ‘нашло свое яркое отражение в письме члена Союзного’. Совета для Японии от -CCCP, адресованном генералу Макартуру 24 июня 1950 года. В этом письме, как известно, советский представитель обращает внимание Макартура на то, что последние действия американских оккупационных властей, направленные на подавление демократического движения и ликвидацию демократических прав янонского народа, грубо нарушают соответствующие положения Потедамекой декларации и решения Дальневосточной комиссии. Такой вывод в письме подтвержден многочисленными фактами антидемократических действий американских оккупационных властей в Японии и японского правительства. RK этам фактам относятся: директива Макартура от 22 ‘июля 1948 года, по которой свыше двух миллионов рабочих и служащих государственных предприятий и учреждений были лишены права на забастовки, права на ведение коллективных переговоров с правительством; фактическое лишение этих рабочих и служащих вообще каких бы то ни было демократических прав; многочисленные аресты активистов профдвижения, разгон вооруженной силой мирных митингов и демонстраций рабочих и служащих; наконец, директивы Макартура от би 7 июня 1950 года, об’- являющие «вне закона» 24 руководителей Японской коммунистической партии и 17 ответственных работников газеты «Акахата», а также последовавшие за ними запрещение митингов и демонстраций протеста и аресты коммунистов на ме: стах. Все это, вместе взятое, свидетельствует ‘0 том, что подавление демократических прав японского народа является основной линией американских ‹оккупационных властей и контролируемого ими японского правительства, которая, как 06 этом. сказано в письме, «прямо. ведет к восстановлению фапистских порядков, существовавших в Японии до капитуляЦИИ». Важдому стороннику мира и демократии ясно: такая политика представляет собой прямую угрозу для существования BeeX демократических организаций в Янонии, что может быть наруку лишь агреесивным милитаристическим. кругам ЯпоНИИ. Поэтому вполне естественно, что представитель Советского Союза, верного своим международным обязательствам и последовательного поборника мира и демократии, настаивает в своем письме на том, чтобы были немедленно. отменены директивы Макартура or 6 и 7 июня 1950 года, чтобы был немедленно прекращен полицейский нроизвол, &. виновники этого произвола наказаны. 1 Как же реагировал Макартур на письмо представителя CCCP в Союзном Совете для Японии, на письмо, в котором все положения и выводы подкреплены неопровержимыми фактами? Макартур голословен от начала до. конца своего весьма короткого, наполненного грубой бранью ответа. Никаких факлов у Макартура нет и в помине. Вот почему все факты, приведенные в письме советского представителя, он голословно называет «пропагандой». По-своему, Макартур, пожалуй, даже прав, ибо все факты япон`ской действительности — это сильнейгптая пропаганда против его, Макартура, политики в Чпонии. Взять хотя бы директиву Макартура от 22 июля 1948 года, лишившую свыше двух миллионов японских рабочих и елужащих самых элементарных прав, в тому же предоставленных им японской кбнетитуцией 1947 года. Разве’ эта директива не является лучшей пропагандой против политики американских оккупационных властей? Разве она не разоблачает Макартура как диктатора, опирающегося на репрессивный аппарат одной из самых реакционных в мире монархий? Или взять, например, лишение административным путем депутатских прав семи законно избранных японским народом членов парламента только за то, что они являются коммунистами. Разве один этот факт не опровергает хвастливых утверждений Макартура, что созданная им японская конституция является чуть ли не «самой демократической в мире», как он 06 этом недавно заявил корреспонденту журнала «Ридерс дайджест» Дж. П. Макэвою. Впрочем, Макартур — своего рода специзлист по замене любой буржуазной конституции... нагайкой. 06 этом могут подробно рассказать американские ветёраны первой мировой войны, которых Макартур весьма успешно разгонял нагайками и пулями в Вашингтоне еще лет восемнадцать назал. Яено, что Макартур боится даже одного упоминания о таких фактах, ‘ибо эти факты так же, как и все камни в Японии, вопиют против Макартура и его политики. Ведь не случайно английский журнал «Нью стейтемен энд нейши» называет Макартура «диктатором, возможно, на глиняных ногах». За пять лет оккупации Макартур своей деятельностью изолировал ссбя, превратив большинство японцев в своих врагов, которыми он пытается управлять лишь при помощи полицейских peпрессий. Вак же Макартуру не бояться фактов! В своем ответе Макартур пренебрежительно говорит о «немногих безответствен= ных японцах, склонных к созданию массовых волнений и сопиальных беспорядков». Так генерал называет коммунистов’ и дру= гих передовых ‘представителей демократия ческого движения японского народа. Он, понятно. умалчивает о том. что за кандич хатов в палату советников, выставленных’ этими «немногими безответственными японцами» на недавних выборах, даже в условиях установленного Макартуром и правительством Иссида полицейского терpopa голосовало свыше 2.800.000 человек. Оп умалчивает и о том. почему за американским генералом в Японии идет лишь жалкая кучка национальных предателей и от’явленных реакционеров, в то время как за японскими коммунистами идет большинство ‘населения, которое желает видеть Японию независимой, мпролюбивой и демократической. Для того, чтобы отвеTHTb па этот вопрос, Макартуру понадобнлось бы ознакомиться ‚хотя бы с таким документом, как обращение ЦВ компартии Японии к японскому народу. опубликованное в газете «<Акахата» в марте 1950. года. В этом обращении компартия предлагает включить в программу нанционально-демократического фронта 18 пунктов, главными из которых являются: быстрейшее заключение всестороннего мирного договора и вывод оккупационных войск сразу поеле полного восстановаения суверенитета страны; укрепаение мира во всем мире путем. сотрудничества миролюбивых наций; против превращения Японии.в во= енную базу и против участия ее в военных союзах; против подавления демократических организаций; против огравичения прав профсотозов: за суровое наказание военных преступников ит. д. ит. п. Вряд ли найдется разумный человек, который обнаружил бы в-этих пунктах хотя бы малейшее противоречие с ‘положениями Потсдамской декларации и решение ями Дальневосточной комиссии. Однако. Макартур называет людей, выдвинувших эти 18 пунктов, «безответственными» и, следовательно, выстунает против этих пунктов, против положений Потедамекой декларации. Не мудрено, что уже после опубликования письма советского представителя Макартур запретил на 30 дней выход газеты «Акахата». Правда глаза колет! Чего же тут удивляться, когда Макар= тур в своем ответе утверждает, что он не может найти ничего «конструктивного» в письме советского представителя. «Конструктивное» в представлении Макартура — это весе то, что помогает ему скрутить японский народ в бараний рог и сделать его послушным орудием американского импернализма, все то, что помогает быстрее превратить Янонию в плацдарм амёрикан= ских гоенных авантюр на Дальнем Бостоке. Каждому свое! Для Макартура верхом «конструктивной мыели» является превращение Япопии в бесправную колонию 00- единенных Штатов Америки! Тот же смысл Макартур, очевидно, вкладывает и в «демократическую переориентацию Японии», о которой он уноминает в своем ответе. Гонения ‘на. янопскую компартию и на другие демократические организации. начатые Макартуром и правительством Иосида, не могут не напомнить 1928 года, когда японский ультра-милитарист генерал Танака, разгонаяя компартию и демократические организации японского народа, тоже называл их организациями «немногих безответственных японцев». И здесь Макартур не оригинален —— он повторяет лишь зады генерала Танака. «Демократическую переориентацию Японии», Макартур понимает как ориентапию Япении на возврат к полицейском; произволу времен Танака и Тодзно. Макартур ‘применил. к руководителя: Японской компартии директиву от & янва. ря 1946 года, которая была направлен: против активных милитаристов и ультранационалистов, являвшихся главными 0?- ганизаторами ‘японской агрессии, В. это’ директиве, между прочим, сказано, что он: применяется (параграф 6) ко «всем лицам. которые притесняля или способствовал арестам противников мнилитаристского режима; ко всем лицам, которые подстрекалн или совершали акты насилия по отношению к противникам милитаристского режима». Известно, что в первых рядах противников милитаристского режима были члены Японской коммунистической партий, которых преследовали и физически уничтожали японские фашиствующие милитаристы. Применяя к японским коммунистах директиву от 4 января 1946 года, Макартур ориентируется на японских милитарястов самого реакционного пошиба, подает руку тем, кто готовил и осуществлял агрессию против свободолюбивых народов. Це приходится после этого удивляться тому, что Макартур амнистирует военных преступников. Такова уж «демократическая переориентация» Макартура, разоблачаемая фактами! Вак видно; боязнь фактов, которую испытывает тенерал Макартур, имеет под собой солидное основание. Ho тем хуже для Макартура, ибо факты останутся фактами, независимо от того, желает или не желает их признавать амёриканский «гаулейтер» в Японии. В. КУДРЯВЦЕВ. революционного борца и признанного вождя трудящихся масе, жестоко преследовали его на каждом шагу. Фашистекий суд дважды —в 1923 и 1926 годах — заочно приговаривал Г. М. Димитрова к смертной казни. Но ни смертные приговоры, ни непрерывные полицейские преследования и репрессии не смогли сломить железную волю Г. М. Димитрова. Вынужденный осенью 1923 года эмигрировать за границу, Г. М. Димитров с новой энергией развернул революционную деятельность. Работая в Исполнительном Комитете Коммунистического Интернационала, он становится выдающимся деятелем международного рабочего и коммунистического движения, неутомимым борпом против фашизма и войны. Незабываемый пример большевистского мужества и стойкости, беззаветной преданности великому делу Ленина — Сталина показал Г. М. Димитров на Лейпцигском процессе в 1933 году, организованном провокаторами из германского гестапо. Подеудимый Г. М. Димитров превратился в обвинителя, в грозного обличителя кровавого гитлеровского режима. Провокационным, злобным бредням фашистов Г. М. Димитров противопоставил великую правду коммуНИЗМа. : «Верно, что я большевик, пролетарский революционер, —говорил Димитров.—-...Я действительно являюсь весторженным приверженцем и поклонником Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), потому что эта партия управляет величайшей страной в мире — шестой частью земного шара — и во главе с нашим великим вождем товарищем Сталиным так героически и победоносно строит социализм». Своим героическим поведением на Лейпцигском процессе, гневным разоблачением звериного облика фапизма Г. М. Димитров воодушевил и поднял новые миллионы трудящихся во всем мире на борьбу © фашизMOM. В 1935 году Г. М. Димитров был избран Генеральным Секретарем Исполкома Коммунистического Интернационала. Находясь на этом высоком посту, он развернул огромную работу по упрочению единого пролеёшие в лице Г. М. Димитрова пламенного тарского и народного фронта для борьбы «™ Проблемы физиолотическотю учения академика И. ПГ ГГоелоева 1 июля продолжалась сессия Академии наук СССР и Акалемии медицинских наук СССР, посвященная проблемам физиолотического учения академика И. П. Павлова. ‹ Выступавший накануне А. И. Нарамян (Физионогический институт Академии, наук. COCP) вынужден был согласиться, что в Физиологическом институте не было сосредоточено внимание на разработке проблем высшей нервной деятельности, не была создана атмосфера подлинной научной дискусоии. Однако вместо признания своей ответственности тов. Карамян пытался отвлечь внимание аудитории канцелярскям перечислением исслеловательских тем. А. В. Плетнев (Сельскохозяйственный институт — Чебоксары) на интересных примерах, заимствованных из практики передовиков сельского хозяйства, показывает, что павловское учение имеет большое значение в животноводстве, в частности при решении многих проблем кормления сельскохозяйственных тивотных. А. Т. Худерожева (Физиологический институт имени Павлова) вскрыла недостатки В работе коллектива института и подвергла 96060 резкому осуждению деятельность A. Г. Гинецинского, который на словах об’являет себя истинным продолжателем павловского, учения, а на деле уводит физиологию от ее центральных залам. Прения по основным докладам открылись на утреннем заседании 1 июля выступлением профессора Ф. Г. Ероткова. Он говорил о том, что павловское учение 06 условных рофлексах имеет первостепенное значение для разработки проблем гигиены. В. Н. Бирман (Институт патологии и Физиологии высшей нервной деятельности) обрисовал развитие идей И. П. Павлова в основанной им клинике по изучению неEpo303. Г. В. Гезшуни (Физлологический институт им. Павлова) считает, что он, став на правильный экспериментальный путь, допустил неправильное толкование явлений. В частности тов. Гершуни заявил, что допущенная им формулировка 0б одновременности изучения суб’ективных и об’ективных явлений совершенно неправильна, так как не дает характеристики взаимоотноше`ния организма с внешним миром. ‚^ — Мы, вее присутствующие здесь’ работники Физиологического института, и, в первую очередь, напшг руководитель академик Орбели,— сказал тов. Гершуни, —Должны понять, что если наша самокритика и EDATHRA Ограничатся декларативными заТов. Александрев подчеркнул, что етступления ряда ученых от иматериалистической философии пагубно сказалиеь Ha их работах в области физиологии, сделав проведенные исследования бесплодными в научном отнотнёниии бвеполезными перед лицом той задачи, которую все время имел в виду велцкий Навлов,— заботы о благосостоянии и здоровье нашего народа. Б. В. Павлов, как и ряд других выступавших на сессии научных сотрудников Физиологического института” имени И. ИП. Павлова, согласился с тем, что исследования, проводившиеся в институте, велись по боковым путям, а не по линии разработки основной проблемы ‘павловского учения — высшей нервной деятельности. Вместе с тем тов. Павлов неправильно об’ясняет недооценку этой проблемы в трупх руководителя института Л. А. Орбели тем, что он якобы «считает это само собой разумеющимея», не требующим даже упоминания. Обрисовывая обстановку, цпарящую в институте, тов. Павлов рассказал, что попытки отдельных сотрудников, как, вапример, тов. Худорожевой, указать на иедостатки в работе института не были поддержаны. Н. Н. Дзидзишвили (Институт физиологии Академии наук Грузинской ССР) в своем выступлении встал на ложный путь полной защиты и возвеличивания заслуг академика Бериташвили, игнорируя всю сумму острых критических замечаний, раздававшихся на сессии в его адрес. Не имея возможности He признать заелуг И. П. Павлова в создании физиологического учения, тов. Дзидзишвили пытался представить И. С. Бериташвили создателем якобы нового оригинального учения, ‘по сущеCTBY же идеалистического направления в физиологии. Выступление. тов. Дзидзншвили показало всю глубину создавшегося разрыва между павловекими идеями и COвременной деятельностью некоторых физиологов, отошедших от основных принципов материалистического естествознания и We осознавших до сих пор необходимости перестройки. Профессор В. А. Гиляровский в своем выступлении критиковал некоторые методы современной психологии, игнорирующие павловское учение. На вечернем заседании выступили С. Л. Рубинштейн, А. В. Лебединский, А. 0. Долин, В. А. Иванов, Е. Б. Бабский, Н. А. Рожанский, М. 0. Гуревич, М. М. Кольцова, 0. Я. Острый, Ф. П. Майоров, И. Т. Курцин, А. И. Емченко. Научная сессия. Академии наук СССР и Академии медицинских “Hayx CCCP mo 0opF C6 явлениями на сессии, то институт но 6%0- жет выполнить возложенных на него задач. Профессор М. А. Усиевич (Горьковский мединститут) при одобрении зала о подчеркнул вредность той кастовости, которая’ имела место в кругах физиологов. На страницах специальных журналов печатались почти исключительно работы 1. А. Орбели и ero учеников. К участию в научных конференциях далеко не всегда привлекаются работники с мест. Нет настоящего критического обсуждения докладов. Итоги конференций не онубликовываются. Неблагополучно обстоит деле и се программами по физиологии человека, предназначенными для вузов. Член - корреспондент Академии наук CCCP X. С. Ноштоянц указал, что советские ученые должны ‘унаследовать ‘павловскую непримиримость к буржуазным реакционным теориям в науке и к их носителям. Профессор Коштоянц упрекнул академика Орбели в том, что его институт не стал центром такой борьбы. Академик Г. Ф. Александров в своем выступлении сказал: — Уже сейчас очевидно, сколь глубокие и не только физиологические, но и философские вопросы встали в связи с развернувшейся борьбой за правильное истолкование и творческое развитие павловского научного наследства против вольвых и невольных извратителей и фальсификаторов павловского учения. Это и понятно, ибо И. If. Павлов был И остается великим классиком материалистического естествознания, на трудах которого базируются вся передовая физиолоTHA и медицина, оригинальным мыелителем-материалистом крупнейшего масштаба. Это тем более следует подчеркнуть, что среди некоторых советских физиолотов,/— и здесь в первую очередь следует назвать академиков Бериташвили, Орбели, профессоров Анохина, Майорова и некоторых других,-— имеют хождение взгляды, извращающие смысл деятельности и мировоззрение великого физиолога и мыслителя, не признающие илн не признававшие в свое время в Павлове сознательного, убежденного материалиста. Указ Президиума Верховного Совета CCCP О присвоении звания Герся боциалистического Труда передовикам сельского хозяйства Иркутской области В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 anpena 1948 года за получение высоких урожаев пшеобязательных постаницы и ржи при выполнении кКолхозами РОБ И контрактации по всем видам сельскохозяйственной про_дукции, натуроплаты. за работу МТС в 1949 году и обеспеченности семенами всех культур в Тазмере полной потребности для весеннего сева 1950 года присвоять звание Героя Сециапиотицарного Трула с поучанием орлена Ленина и золотой мепистичесного Труда с вручением ордена лали «Серп и Молот»: за им. Третьей пятилетки 1айшетского района, обеспечившему получение урожая пшеницы по 29,1 центнера с гектара на площади 15,1 гектара и ржи по 29,7 центнера с гектара на нлощади 9,1 гектара. 3. Фтемову — Павлу Ивановичу — колхознику колхоза им. Третьей пятилетки Тайшетского района, обеспечившему получение урожая пшениды по 30 центнеров © ‘гектара на плошади 16.4 гектара и ржи по 30.9 нентнера с гектара на площади 4 гектара. Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. ШВЕРНИК Москва, Кремль. июля 1950 г. Продление закона о воинской повинности в США ВАШИНГТОН, 1 июля. (ТАСС). Трумэн приказ о призыве в армию мужчин-в во3- расте от 19 до 26 лет. По сообщению вашингтонского корреспондента агентства Юнайтед прессе, Трумэн подписал также другой закон, разрешающий военным властям взять на службу 2.500 иностранцев... По словам корреспендента, эти лица, «очевидно, будут использозаны в качестве шанонов» против демократических стран. подписал новый закон, предусматривающий продление существующей в настоящее время программы воинской повинноети — так называемый закон 0б отборочной воинской повинности — до 9 июля 1951 года. Этот закон, принятый конгрессом в нынешней обстановке военной истерии, дает Трумэну неограниченное. право отдать в любое время 1. Ботову Дмитрию Прохоровичу — бригадиру тракторной бригады ПШелеховской МТС, получившему в обслуживаемых колхозах урожай пшеницы 24,5 центнера с гектара на плоШати 289,1 гектара. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР 2. Лановсисму Тимофею Дмитриевичу — колхознику кволхо-