ЧЕТВЕРГ, 3 АВГУСТА 1950 г. № 183 (10332) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР 2 ИОБГАОЕКЕЛ 37121.11) ДАРА 1117 ТЕ АЕ ЛА м. ира! г eee 7 практика Редкое мастерство тульского гравера ТУДА, 2 августа. (По телеф. от cod. корр.). Круглое стеклышко кажется совсем чистым. Но если вглядеться пристальней, то заметишь на нем следы, напоминающие отпечаток пальца. Под микроскопом стеклышко чудеено оживает, Изумленному взгляду предетавляются одна за другой. восемь художественно выполненных гравюр. Вот портрет изобретателя русской трехлинейной винтовки С.И. Мосина, далее — композиция «Сказ о тульском косом левше и о стальной блохе» и другие. Все это расположено на стекле величиной в пятикопеечную монету. 9 Размеры гравюр поистине микроскопичны. Портрет Мосина, например, занимает 0,4 миллиметра в ширину. Это — плол художественного творчества тульского гравера М. И, Почукаева — одного из представителей знаменитой плеяды тульских умельцев. Его самоотверженный труд отмечен выеокой нправительственной наградой — орденом Ленина. Талантливый мастер неутомимо совершенствует свое оригинальное искусство. «Месячник книги» в Грузии ТБИЛИСИ, 2 августа. (По rene. ot cob. корр.). В городах и селах Грузии началея «Месячник книги». Во многих местах открылись новые книжные магазины и Киоски. в салах и. парках организованы книжные базары. Из гола в гол увеличивается количество книг, издаваемых в Грузии. Только за последние шесть месяцев вышло в свет свыше 700 наименований книг. общяй тираж которых превышает 4 миллиона экземпляров. Книга прочно вошла в быт советских людей. Слесарь-стахановен паровозо-вагэноремонтного завода имени Сталица тов. Павлиашвили и бригадир камвольного цеха суконной фабрики тов. Хитурилзе имеют личные библиотеки. Вчера они пополнили их, купив на 500 рублей новых книг, Заслуженная учительница тов. Мгелалзе приобрела книг на 650 рублей. Книжные магазины полны покупателей. Ароника UCKYCCING * Ярославский театр имени Ф. Г. Болкова, недавно отпраздновавший свое 200-летие, и Таллинский театр оперы и балета «Эстония» начали свои гастроли в Москве. Ярославский театр ‘показал москвичам в первый день свою постановку пьесы М. Горького «Егор `Булычов и другие», а театр «Эстония» — оперу «Певец свободы» композитора Э. Каппа. ® Закарпатский народный хор возвратился в Ужгород после трехмесячной гастрольной поездки. Хор побывая. в» Азербайджане, Грузии, ‘Дагестане; Северной’ Осетии, на Кубани, а также-на` курортах и в ‘санаториях Черноморского побережья, где дал свыше 90 концертов. Репертуар хора пополнился за время поездок народными песнями братскихх республик. % Передвижную выставку работ самодеятельных художников организовал Азербайджанский Дом народного творчества в Баку. На ней представлено; около 100’ произведений живописи, графики, скульптуры, созданных рабочими-нефтяниками, инжене‘рами, колхозниками. Выставка побывает в Кировабаде, Нухе, Степанакерте и других городах. . Что же касаетея школ и т. п. учреждений, то буржуазное государство через них выполняет не функцию просвещения трудящихся, а функцию их духовного подавления и порабошения в интересах эксплуататоров. Это особенно ярко проявляется в деятельности таких империалистических государств, как США, Англия и другие. Только социалистическое государство может руководить и действительно руководит всем народным хозяйством и культурой, развивая их по единому плану, в интересах всех трудящихся. Только Советское государство политически просвещает трудящихся, заботясь постоянно о повышении их культурного уровня. Вот почему товарищ Сталин называл функцию хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной деятельности новой функцией. Эта новая функция получила полное развитие не в первой, а во второй фазе развития Советского государетвз. Опираясь на вобнную и хозяйственную мощь Советского Союза, на морально-политическое единство народа, Советское государетво во второй фазе своего развития уверенно ведет трудящихся к решению оснэвной экономической задачи — догнать и перегнать в экономическом отношении нзяболее развитые капиталистические страны, к решению задачи коммуниетического ` возпитания Macc, KR победе коммунизма. «Теперь основная задача нашего государства внутри страны, —говорил И. В. Сталин на ХУШ с’езде ВЕП(б),— состоит в мирной хозяйственно-организаторской и культурновоспитательной работе» («Вопросы ленинизма», изд. 11, стр. 606). Эта основная задача социалистического государства сохраняет свою полную силу на протяжении всего периода постепенного перехода от социализма к коммунизму. Всемерное расширение и укрепление хозяйственно-организаторекой и культурновоспитательной функции государства связано е переходом от низшей к высшей фазе гоммунизма. Осуществить переход от социализма к коммунизму — это значит: создать более высокую экономическую 658- зу общества, основанную на единой всенародной форме общеетвенной собственности, осуществить всестороннюю мзханизацию труда, автоматизацию производства, электрификацию всей страны: уничтожить противоположность между городом и деревней, между физическим н умственным трудом, стереть все классовые различия между рабочим классом и ‘крестьянством, между этими классами и интеллигенцией* преодолеть пеПорочная Советское строительств 0 розросшая сила ти колхозов в одних руках дала возможность правильно и с выгодой для дела использовать их. Ло об’елинения в ‘артелях нехватало бестарок для крайне необходимых работ. Теперь такой ‘нехватки не ощушается. Шестнадцать бестарок бееперебойно обслуживали комбайны, разгружая их на ходу. Одиннадцать бестарок’ колхоз выделил для отправки хлеба на элевагор. Колхозную транспортную бригаду возглавил депутат Ткаченко. Вроме того, на вывозке зерна работали два грузовика колхоза и автомашины Союззаготтранса. Артель за несколько дней выполнила годовой плач хлебопоставох почти наполовину. Баагодаря укрупнению колхоза из *административногуправленческого аппарата высвободилось 48 человек, которые пошли в бригады. „ Расширились животноводческие фермы. В колхозе теперь свыше 600 свиней, 210 коров, более 650 овец, около 4.000 голов птицы. Трехлетний план развития общественного животноводства будет выполнен уже в этом году, Волхозники ‘строят просторные помещения для скота. 05’единение артелей вызвало большой трудовой под’ем среди колхозников. Хорошо идет работа и в другом укрупненном колхозе — «Червоный партизан». Эта артель первой на Днепропетровщине выпилНила хлебопоставки. друг от друга колхозов. Руководители: Совета не всегда своевременно им помогали. Теперь здесь только две крупных артели. Легче стало контролировать работу хозяйств. Сельсовет получил возможность больше запиматься организацией труда в полеводческих бригадах. Председатель и члены исполкома сельсовета стали часто бывать в бригадах, беседовать с колхозниками и бригадирами, слушать их на заседаниях исполкома, советоваться с ними и помогать им. Повысилась организующая роль депутатов, которые личным примером увлекают колхозников на самоотверженный труд. Депутат Пелагзя Щирская показывает образцы работы на ‘скирдовании соломы. Лепутат Афанаенй Выков руководит транспортной бригалой по вывозке зерна. Только за три дня бригада вывезла государству 600 центнеров зерна, намного опередив график хлебосдачи. Постоянная сельскохозяйственная комиссия, руководимая депутатом Ф. П. Гетуном, оказывает большую помощь Совету в руководстве уборкой. Глядя на горы пшеницы, на тучные стада. на электрические провода, бегущие К домам, колхозники говорят. На стене помещения сельского Совета висит золотистый венок. Он сплетен искусными девичьими руками из колосьев пшеницы. На нем горят яркие полевые цветы. В венку прикреплен листок бумати с надписью: «Подарок исполкому Веселовского сельсовета депутатов трудящихея от колхозниц бригады № 2 колхоза имени Сталина в честь окончания уборки урожая 1950 года». Бригада № 2 колхоза имени Сталина — это бывший колхоз имени Сталина. Он п раньше работал неплохо, но вее-таки далеко не так. как теперь, когда пять кол_ хозов слились в один, названный по единодушному желанию колхозников именем товарища Сталина. Преимущества укрупненного колхоза перед мелким ‘коллективным хозяйством 0собенно видны теперь, в дни страды. На полях того же колхоза имени Сталина раньше негде было развернуться комбайнам. Яровой пшеницей здесь засевалось только... шеёть гоктаров. То же было и в других колхозах. Теперь, когда колхозы об’единились. дело пошло по-другому. Нынче здесь предстояло: убрать свыше: 1.150 гектаров зерновых. культур. ‘На поле вышли четыре комбайна. На небольших участках посевов работали тридцать жаток. Богатый урожай убран за двенаднать рабочих дней. Таких темпов тут еше не видели. Значительно быстрее, чем в прошлые тоды; идет вывозка зерна на заготовительные пункты. Вонцентрация материаленых средетв пяСреди писем, поступающих в эападноКазахстанский облисполком, есть Немало таких, которые выражают кровную заинтересованность ‘их авторов в улучшении всей советской работы. Рабочие, колхозники, - представители интеллигенции, указывая. нз недостатки, законно, как потлинные хозяева своей страны, требуют быетрого исправления и устранения этих недостатков. Kak же прислушиваются кв. голосу трулящихея в Западно-Казахстанском облисполкоме? Перед нами папка с перепиской. Одна из центральных газет прислала облисполкому копию письма тов. Николаенко. Автор писал: «С Уральском связано пугачевское движение. Здесь проходила славная Чапаевская дивизия. Хотелось бы видеть этот город чистым, зеленым. А между тем на улицах грязно и пыльно. В садах мало скамеек. В городе совсем нет цветов». Далее перечислялись непорядки в коммунальных учреждениях. Николаенко, вероятно, и представить себе не мог, какой гнев вызовут его еправедливые замечания у председателя облисполкома тов. Гафиатуллина. Рялом е прие-. ланным из газеты письмом в папке лежит короткое распоряжение: «Вызвать Николаенко в приемную председателя облислолкома». Но по указанному адресу автора письма не нашли. Оказалось, что Пиколаенко — приезжий человек. Пробыв. в Уральске всего несколько дней, он счел, однако, своим холгом написать о том, что бросилось ему в глаза. Неостывший гнев председатель облисполкома излил в черновом наброске ответа в газету. Вот коротко его содержание: «Йсполком облсовета может согласиться тольRO с изложением исторического прошлего в работе Главчая (ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ) жалобы потребителей на качество чая, TI является прямым результатом порочной практики Главчая в области. ассортимента, рецептур и использования чая-сырья; (С0здав в 1946 году без всякой необходимости два новых сорта чая — так называемые «улучшенные», Главчай использует для них наиболее высококачественное сырье, обеднив рецептуры и ‘значительно ухудшив качество других, самых ‘массовых и ходовых сортов чая. Наряду с этим изстойчиво проводилось улучшение рецептур чая из импортного сырья, Порочная практика руководителей Главчая смыкается с вредными теориями некоторых руководящих научных работников чайной промыпгленности. Недавно заведующий отделом технологии Научно-исследовательского института Чая и субтропических культур т. Хочолава. прочел лекцию для ивженерно-техническах работников Главчая, Он утверждал, что. 06 мере расширения площадей. чайных планTanai, повышения урожайности и роста 0б’ема производства качество чая будет неизбежно ухудшаться. Это заявление лектора продолжает лиянию беспринципности и. пресмыкательства перед иностранщиной, нашедшую отразжение в книге того же Хочолава «Технология черного чая», изданной в 1947 голу. Bueсто того, чтобы показать достижения советской чайной промышленности и роль советской науки, автор с увлечением анализирует «теории» японских, английских и других в большинстве своем ‘второстепевных исследователей. Почти каждое достяжение нашей науки он пытается об’явить заимствованием ‘и подражанием ‘иностранным ученым. Автор лишь мимоходом ‘упоминает о наших советских ученых (0парун, Воронцов, Потапов и другие), которые внесли большой вклад в науку о чае. Гипотезу чаеведа А. Потапова об образования apewara чая Хочолава отвергает потому, что она, мол, «противоречит новейшим данным японских исследователей»... Автор этого лженаучного, космополитического «труда» занят «научным» обоснованием устанавливаемых Главчаем завышенных норм расхода сырья, ориентирует промышленность на устаревшие, давно отжившие коэфициенты, демобилизует инженерно-технические кадры промышленности в их борьбе за улучшение качества продук“ ции и максимальную экономию сырья. Ве это наруку руководителям Главчая. И не удивительно, что т. Панихава He ведет никакой борьбы с вредными теориями. Все это свидетельствует о том, что дела в Главчае обстоят неблагополучно. Начальник Главчая окружил себя группой подхалимов; в главке создалась атмосфера круговой поруки, зажима критики и самокритики, позволяющая скрывать истинное положение в чайной промышленности. 3 Пора Министерству пищевой промышленности СССР навести большевистский порядок в Главном управлении чайной промышленности, положить конец вредных теориям и порочной антигосударетвенной практике Главчая. Сотрудники Главного управления чайной промышленнбсти: И; КОЛТУНОВ, начальник планового отдела, П. ПЕТРОВ, начальник ‘отдела кадров, А. БОРИСОВ, Советская чайная промышленность, 603- данная и выросшая в годы сталинских пятилеток, имеет большие возможности для дальнейшего развития. Однако быстрому и планомерному ее развитию мешают K0C~ ность и порочная практика, укоренившиеся в работе Главного управления чайной промышленности. . В продолжение последних лет—1946— 1949 гг.— Главчай устанавливал Своим предприятиям явно заниженные “ планы выработки высших и первых сортов чая. Эти планы затем без всякого напряжения перевыполнялись в пределах от 200 до 500 — 600 и даже... 3.200 процентов. Для фабрик первичной обработки чая в последние десять лет ежегодно устанавливались завышенные нормы расхода сырья. До 1948 года норм потерь и отходов сырья для чаеразвесочных фабрик вообще пе существовало. Установленные затем нормы ориентировали предприятия не на снижение, а на дальнейшее увеличение иотерь. Так, например, на крупнейшей Самарканлекой чаеразвесочной фабрике в результате такого «планирования» пройзводетвенные потери в 1949 году возросли по сравнению с 1947 годом почти влвое. Разрыв между плановыми и Фактически возможными нормами выхода готовой продукции, завышение норм производственных потерь п отхолов сырья создали почву для крупных злоупотреблений и хищений. Миниетерство Государетвенного контроля СССР в результате проверки установило, что на большинстве фабрик грубейшим 0бразом нарушается порядок учета, допускается безответственность в хранении сырья и готовой продукции, имеют место недостачи и хищения. Скрывая внутрипромышленные резервы, руковолители Главчая ежегодно предетавляли министерству планы удорожания с86естоимости продукции. Добиваясь утвержления таких планов, они затем «перевыполняли» их в несколько раз, получая премин и другие поощрения. В 1947 году Главчай представил в министерство план изменения себестоимости, который был затем перевыполнен в 17 раз. В 1948 голу залание по снижению себестоимости было перевыполнено в 7 раз по сравнению с проектом, который защищал Главчай. В 1949 голу начальник Главчая т. Панцхава, отетаивая перед министерством необходимоеть сохранения высокой себестоимости продукции, писал: «Веякое снижение себестоимости повлечет за собой нарушение ренептуры и ухудшение качества продукций, которые промышленность допустить не может». Фактически же Главчай в 1949 голу перевыполнил установленный министерством план снижения себестоймости в три раза. Заниженные планы, не мобилизующие предприятия Ha повышение производительности труда и снижение себестоимости, парализовали борьбу за внедрение новой: тезники и автоматизацию производства.’ На чаеразвесочных фабриках союзного подчинения механизированная расфасовка чая составляет лишь 57.8 процента, а на пяти фабриках союзного и республиканского подчинения расфасовка проязводитея TOALко ручным способом. Повый, сконетруированный советским изобретателем чаеупаковочный автомат «Венчунас», к разработке которого Главчай приступил несколько лет назад, до ейх пор в пройзводетво ве’ внедрен. В последнее время имеются массовые режитки капитализма в сознании людей; добиться полного расцвета науки и искусства; осуществить руководящий принцип коммунистического общества: «От каждого — по способности, каждому — по нотребностям». Советское государетво должно решить двуединую задачу — создать материальные и духовные предпосылки перехода к коммунизму. Поэтому переход к коммунизму невозможен без неуклонного укрепления хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной функции Советского государства. * Хозяйственно-организаторекая деятельность Советского государства заключается прежде всего в разработке, установлении и осуществлении планов развития народного хозяйства. При помоши планирования Советское государство решает три задачи коммунистического строительства. Во-первых, обеспечивает экономическую независимость и военную мощь нашей страны. Во-вторых, Советское государство благодаря планированию закрепляет безраздельное господство социалистической системы хозяйства и закрывает все каналы возникновения капиталистических элементов в СССР. Третья задача социалистического планирования — не допускать диспропорций в народном хозяйстве, а возможные прорывы или возникновение диспропорций ликвидировать путем создания государственных резервов, как необходимого условия непрерывного, поступательного развития народного хозяйства. Осуществляя эти задачи, Советское rocyдарство претворяет в жизнь научно разработанную экономическую политику большевистской партии, программу создания материальных основ коммунизма. Составной частью этой программы является ‘послевоенная сталинская пятилетка. Советское государство в лише его выешего органа — Верховного Совета СССР — утвердило пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства и тем самым придало ему силу закона, выполнение которого обязательно для всех государственных органов. для всех советских граждан. Послевоенный пятилетний план выполняется успешно и досрочно. Советское государство не ограничилось принятием пятилетнего плана, Руководствуясь указанием товарища Сталина о том, что план есть живая, практическая деятельность миллионов людей, творящих новую жизнь, большевистекая партия, Советехое ‘государство организуют творческую актав— Спасибо. партии и родному товаришу Сталину! Давно бы нам надо было об’единить свои силы. И работа спорится, и богатства растут, и культура наша поднимается. С. МАКАРОВ, сб. корр. «Известий». Укрупнение колхозов заставило работников Веселовского сельского Совета и его председателя А. Г. Шевцова. пересмотреть стиль руководетва. Раныше Wa территории сельсовета было шесть удаленных Криворожский район Днепропетровской области. ЗВ облисполком поступила жалоба... нашего города, остальное в письме вымын!- лено и не соответствует действительности». Но такой ответ, очевидно, самому тов. Гафиатуллину показался неуместным. Был сочинен такой вариант: «Многие факты, изложенные в письме, соответствуют действительности. Но на наш взгляд, гр-н Николаенко не знает истории (речь идет об историческом прошлем Уральска) и плохо понимает современность». Второй вариант не дописан. Ответа газете так и не дали. Письмо, пересланное из релакции, спрятали отдельно от других писем, должно быть, для того, чтобы оно никому не попалось на глаза... Этот пример нетерпимого отношения к критике в Западно-Вазахетанском облисполкоме — не елинетвенный. В прошлом году Совет Министров Вазахской CCP переслал облисполкому для раеследования жалобу колхозника Жалкибаева из артели «Жусанлы-ой» Варатюбивского района. В ней шла речь о нарушениях колхозной демократии в артели «Жусандыой», о неправильном распределении доходов, нарушающем интересы честно работакицих колхозников. Серьезпость о жалобы требовала, чтобы кто-либо ‘из: ответственных работников облисполкома расследовал ее на месте. А как поступили здесь? Палобу переелаля в Каратюбинский райисполком, Fle она пролежала полгода. Время от времени из облисполкома поетупали напоминания. Н лишь после двенаднатого (!) напоминаная пришел, наконец, ответ. Единственным человеком в облисполкоме, кто прочитал его, был тов. Савельев, ведуший учет жалоб. В регистрационной карточке в ‘графе «результат» тов. Савельев написал: «Подтвердилось». Й дело сочли законченным. Исполком областного Совета подает дурной пример своим отделам и управлениям. Учет жалоб в самом облисполкоме считают делом маловажным. В приемной секретаря облисполкома тов. Гарина, кула приходит почта, находятся регистрационные книги. Записи в них ведутся крайне небрежно. Ни краткого содержания писем, ни даже адреса их авторов подчас не указывается. Что касается устных заявлений и предложений, с которыми приходят в облигполком посетители, то они нигде не находят отражения. О них забывают, и трудящиеся вынуждены много раз обращаться в облисполком по одному и тому же делу. В Западно-Казахетанском облиесполкоме в письмам и устным заявлевиям трудящилхся относятся одинаково невнимательно. Достаточно сказать, что из полученных в прошлом голу 720 писем в облисполкоме осталось всего 495. Остальные были разосланы в оригиналах различным организациям, и никакого следа от них, кроме латы получения и фамилии автора, не: оетало`ь. Из Совета по делам колхозов при Прзвительстве СССР было прислано. .пасьмо колхозника ` Четверкина. Письмо Зачем -т9 переслали в областное управление Сельхазбанка. Ни Совету по делам колхозов, ив автору не сообщили, что предпринято в связи с его письмом. : Такое отношение Запално-Базахетангкого’ облисполкомя & работе е письмами трулящихея мешает своевременно подлерживать критические замечания. векрывать й устранять недостатки, не способетвует укреплению связей е массами, ‘усилению а5- 2 реплению связен ве массами, усилению a THBHOCTH Macc. Б. ОЛЬХОВСКАЯ, соб. корр. «Известий». Западно-Казахстанская область. начальник отдела капитального строительства. ность строителей коммунизма. Партия и (- ветское государство организуют массы трудящихся на борьбу за экономию и бережливость, за повышение рентабельности предприятий, за ускорение оборачиваемости оборотных средств, за высокое качество продукции, за культуру производства, 33 лучшее использование производственных возможностей и мобилизацию внутренних ресурсов. предприятий. Развивая зримые черты коммунизма, рождаемые творческой ‘инициативой ‘масе, Советское rocysapство руководствуется. гениальным предвидением Ленина, который указывал, 470 «..при поддержке пролетарской государ ственной власти, ростка коммунизма ‘не зачахнут, а разрастутся и разовьютея в полный коммунизм» (Cow, 1. XXIV, стр. 345}. Стахановское движение, выдвинутое творческой инициативой строителей коммунизма, было поддержано Советским государствам и его направляющей силой — большевистской партией. Через всю спетему диктатуры рабочего класса—Советы, профсоюзы, комсомол, ‘через печать, органы государственного управления, путем материального и морального поошрения в нашей стране оказывается мошная полдержка новаторам производства, тироко’ распространяетея ценный передовой опыт. Цартия и Советское государ-тво широко используют для развития творческой пнициативы масс социалис гическое спревпование, как испытанный метод коммунистического строительства. Советское государство организовало грандиозное капитальное строительство, как первоочередное условие выполнения основной экономической задачи СССР. За 13 довоенных лет в нашей стране было построено около 9.000 предприятий, за четыре года послевоенной пятилетки восстановлено, построено и введено в действие 5.200 предприятий, не считая мелких. Хозяйственно-организаторская деятельность Советского госуларетва охватывает и область сельского хозяйства. Успешно идет процессе уничтожения протавоположноети между городом и деревней. Исторические решения февральского Пленума ЦЕ ВКП(б) (1947 г.) о послевоенном пол`еме сельского хозяйства, решения партии и правительства о плане преобразования природы, о развитии общественного животноволства вооружили наш народ развернутой программой борьбы за высокие и устойчивые урожаи, за высокоразвитое животноводство. Под’ем общественного продуктивО хозяйственно-организаторской м культурно-воспитательной работе Великие преобразователи современного общества — Ленин и Сталин в своих работах дали теоретическое обоснование задач, функций и роли Советского государетва, как главного орудия построения социализма и коммунизма. Ленин открыл советскую власть, как государственную форму диктатуры пролетариата, разработал основы теории Советского rocyдарства, показал его значение в деле привлечения широких масс трудящихся к решающему участию в управлении страной. Ho Ленин умер, когда Советское государетво делало только первые шаги, когда коренные задачи социалистического преобразования страны еще не были решены. Ввиду этого Ленин не имел возможноети в свете опыта строительства социалистического общества завершить теорию Слветекого государства. Эта задача была выполнена товарищем Сталиным. Обобщив опыт социалистичеекого. строительства, И. В. Сталин создал законченную теорию Советского социалистического государства, показал роль Совет ского государства в строительстве социалястического и коммунистического общества, по-новому поставил вопрое © конкретно-исторических условиях отмирания государства. В опубликованном на-днях в печати ответе А. Холопову товарищ Сталин по этому вопросу пишет: «Энгельс в: своем «Анти-Дюринге» говорил, что после победы социалистической революции государство должно отмереть. На’ этом основании после победы социалистической революции в. нашей стране начетчики и талмудисты из нашей партии стали требовать, чтобы партия приняла меры к скорейшему отмиранию нашего государства, в роспуску государственных органов, к отказу от постоянной армии. Однако советские маркгисты, на основании изучения мировой обстановки в наше время, пришли к выводу, что при наличпи вапиталистического окружения, когда пойеда социалистической революции имеет место только в одной стране, а во всех других странах господствует капитализм, cTpaна победившей революции должна не освсем элементам социалистической надстройки. Активно защищая социалистический базис, направляя развитие всех сторон новой надстройки, Советское государство, руководимое великой партией Ленина — Сталина, создает материальные и духовные предпосылки коммунизма— развивает дальше производительные силы и произвидственные отношения советского общества, социалистаческую культуру, коммунистическую мораль. БВ процессе развития социалистического базиса Советское государство само претерпевает существенные изменения, становясь все более совершенным орудием построения коммунистического общества. Эта диалектика развития нашего государства нашла свое отражение в Сталинской Конституции, в учении товарища Сталина о фазах и функциях Советского государства. етского FTOCYAGDCTEC Ц. СТЕПАНЯН лаблять, а всемерно усиливать свое государство, органы государства, органы разведки, армию, если эта страна не хочет быть разгромленной капиталистическям окружением. Русские марксисты пришли к выводу, что формула Энгельса имеет в виду победу сопиализма во всех странах или в большинстве стран, что она. неприменима в тому случаю, когда социализм побеждает в одной, отдельно взятой стране, а во веех других странах. господетвует капитализм». Товарищ Сталин показал, что в процессе ликвидации старого капиталистического базиса и старой надетройки в нашей стране построен новый социалистический базис и создана новая, соответствующая ему надстройка. Надстройка, соответствующая социалистическому базису,—это прежде всего окончательно сложившееся мощное Советское государетво. Товаряш Сталин учит, что, появившись на свет, надстройка «...становится величайшей активной силой, активно содействует своему базису оформиться и укрепиться, принимает все меры к тому, чтобы помочь новому строю доконать и ликвидировать старый базис и старые классы» (И. Сталин. Относительно марксизма в языкознании. Изд-во «Правда», 1950 г., стр. 5). Никогда в мировой истории налстройка не имела такой великой преобразующей роли, как в эпоху строительства сопиализма и коммунизма. Это особенно ярко видно на примере политической надстройки нашего общества — Советекого государства. С первого же дня своего возникновения Советское государство стало невиданной в истории великой иреобразующей силой, активно содействующей советскому строю полностью доконать ин ликвидировать старый базис © его налдетройкой, уначтожить эксплуататорекие классы. Советское государетво всей своей мощью активно помогло оформиться и укрепиться социалистическому базису, развернуться Бажнейшей функцией Советского государства является функция хозяйетвенноорганизаторская и культурно-воспитательная. Эта функция возникла с рождением Советского государства, имея своей целью развитие ростков нового, социалиетического хозяйства и перевоспитание людей в духе социализма. Функция хозяйственно-организаторекой и культурно-воспитательной деятельности характерна лишь для социалистического государетва, она чужда всем эксплуататорским государетвам. Ленин указывал, что в буржуазных странах. хозяйствевными делами занимаются «...хозяева, а не государственные органы, а у нае хозяйственное дело — наше общее дело. Это самая для нас интересная политика» ((Соч., т. ХУУ , стр. 408). Товариш Сталин стмечал, что буржуазное государство занимаетея подавлением непокорных внутри страны, организацией обороны страны. «Хозяйство же в собственном смысле мало касается капипталистического государства, оно He B ero рукзх. Наоборот, ‘государство находигея в руках капиталистического хозяйства» (И. Сталин. «Вопросы ленинизма», изд. 10, стр. 602).