СУББОТА, 5 АВГУСТА 1950 г. № 185 (10334)
ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
‚ыступлен1
НЬЮ-ПОРЖ, 3 августа. (ТАСС). В. своем
сыступлении на заседании Совета безопаенити о авгуетз, представитель
А Малик заявил» 7
«же третье заседание Совет. безопасноя выгужден” тратить на обсуждение процыурног вопроса о том, в какой формуировке включать в повестку дня Совета
\ бзупасноети - корейский вопрос. 2
В ходе дискуссии ясно-определилиеь тва
дямо противоположных подхода к этому
шпросу: обсуждать ли этот вопрос в цеих 0 мирного урегулирования, в интеах мира, нз чем настаивает советская
PMA, AAR же обсуждать его с целью
пльнейшего продолжения военных дейий в Корее, усиления вооруженной интевенции правительства США против коуекого народа, расширения масштабов
той згресесни, распирения этой войны. .
[з выступлений представителя США a
‘держания внесенных им предложений
ино видно, что правительство СЛИГА напзивает на продолжении и усилении агресии и всячески пытается помешать мирному урегулированию корейского вопроса,
Перейхя от политики подготовки агресси к прямой и активной агрессии, правичльство Соединенных Штатов Америки ны:
пется втянуть Об’единенные ‘нации в’ свою
кенную авантюру в Корее в целях расшииния и усиления агрессии против корей(кого народа.
Правительство СССР, неуклонно и 1-
седовательно проводя политику мира и
мосматривая Организацию 06’единенных
наций как инструмент мира, вносит в
Coser безопасности предложение о мирном
‘егулировании корейского вопроса.
По поручению Советского. правительства,
злегация СССР включила в повестку хня.
(света безопасности пункт о мирном урзулировании корейского вопроса, требуя,
чтобы Совет безопасности срочно и безотлатательно обсудил этот вопрос и принял
нообходимые меры к ем мирному урегулиNBA).
{ак реагируют правительство США и
0 делегация на это советское предложеwwe?
Чтобы помешать обсуждению советского
предложения, правительство США поручи№ своей делегации учинить диверсию, ко
торая заключается в следующем:
Накануне заседания Совета безопасно(и, созванного советским ‘представителем
в 1 августа, делегация США в спенном
порядке внесла свой проект резолюции и
теперь предлатает, чтобы Совет безопаелопи рассматривал только эту резолюцию,
(TRIOHEB предложение советской делегации
‹ включении в повестку дня Совета безепености внесенных ею двух вопросов —-
‹0 признании представителем Еитая предузвителя Центрального народного прави?
TeabcTpa Витайской народной республики» .
и «0 мирном урегулирования корейского
‘рпроса».
Чтобы сорвать юбсуждение этих двух
вотложных вопросов, направленных на
постановление и укрепление мира в №-
№е ин на восстановление Совета безопаснити в его законном составе — поскольку
3 участия Китая Совет безопасности не
ищет считаться Ффункционирующим В
(BROPM законном составе и принимать зазонные решения, — делегация США. в своем
циевте резолюции предлагает мероприяия, направленные по существу на угилеNe военных действий в Корее, на раешиpenne агрессии правительства США против
мрейского народа, .
Представитель США и его английскяй
ллега пытаются завуалировать алрессявную суть этих предложений разговорами
в «локализации конфликта». Однако этот
мин употребляется ими ‘для того, чтом прикрыть стремление правительства
(ЦА усилить свою агрессию в Корее, увеШИТЬ посылку войск и вооружений, расирнть масштабы военных действий путем
< Шивлечения к участию в войне против
Мрейокого народа вооруженных сил друEX государств, усилить варварские террэМотические налеты американской авиации
Ш мирные торода и селения Кореи, увеличить -количество жертв среди мирного 11-
дения Кореи, количество прелнамерен1ых убийств. Зловещие значения терминов
‘хализация конфликта» и «пасификаия» хорошо известны из истории англоамериканского имнернализма.
С помощью этого циничного приема
хлемция США пытается сорвать обеуж№ние в Совоте безопасности проблемы
mune урегулирования корейского вонс.
(аеховательно, между вопросом, который
Wearaet на обсуждение Совета безопасти советская делегация, и предложениделегации Соединенных Штатов сущестЗузт коренное различие. Советская делегаШя предлагает обсудить вопрос о мирном
Уретулировании корейского вопроса. Само
зазвание говорит о стремлении Советекого
Правительства к миру и мирному урегулиУзанию через Совет безопасности.
Делегация США, настаивая на включе11 в повестку дня своей резолюции и
Тьтаясь приклеить к этой резолюции фальвое название — «жалоба относительно
арессий против Корейской республики», —
‘Темится прикрыть агрессию США. по orМению к корейскому народу, ввести в
блуждение Об’единенные нации и межХународное общественное. мнение, пределаNT начало и развитие корейских с0бы1 ла основе односторонней, американЧИЙ, заведомо фальсифицированной верг 1, свалить вину за начало событий в
Rinse на правительство Корейской народИ-земократяческой республики.
Иопрозержимыми ‘данными и фактами
‘тазано, однако, что происходящие в в9-
18 события возникли 25 июня вследствие
‘Эзокациолного нападения войск южнокоrin ких властей па пограничные районы
hen народно-демократической рес„5 залраонии Сезотекого» правительства,
Чанном заместителем министра иностОпубликование в Болгарии
работ И. В. Сталина
СОФИЯ, 4 августа. (ТАСС). Болгарекие
газеты опубликовали сегодня’ ответы
товарища И, В. Сталина на письма
тт. Санжеева, Белкина, Фурера_и Холопов.
Па соискание международных
премий мира
АГА, 4 августа. (ТАСС). В Прагу на
соискание премий мира, учрежденных Ностоянным Комитетом Всемирного Конгресса”
сторонников мира, наряду с литературными произведениями, кинофильмами, произведениями изобразительного искусства и:
т. д. из многих стран поступили музы-.
гальные произведения. -
Всепольский комитет сторонников мир
выдвинул на соискание премий кантату«Слава труду» ВБ. Войтовича, симфонию
«Рустика» А. Пануфника. Кроме того, Везпольский комитет сторонников мира в качестве кандидатов на соискание мезждлуна--
родных премий мира выдвигает инициатэ-.
ров и организаторов «шопеновекого года»
в Польше.
Болгарский национальный комитет защиты мира выставил на конкурс сборники: «Песни о Сталине», «Рабочие песни»,
«Сто лет болгарекой песни», произведения
композитора (1. Пипкова — героическую.
увертюру «Слава Сталину!», историческую.
оперу «Момчил» и др.
Общевентерский совет движения в 21-
щиту мира выдвигает произведения Райжла
«Майский привет». и «Майские пасни» и
кантату Г. Дэвэчера «Защищай мир, моло-:
дежь!».
Организация «Сторонники мира зв Фина’
ляндии» прислала на конкурсе большое
симфоническое произведение 9. Аалтонена«Хиросима». .
Австрийский совет сторонников мира
предложил на конкуре «Кантату о мире».
Е. Ройшля, «Песню о мире» М. Рубина,
песню И. Гадрабы «Сторонники мира» и тр,
В Совете министров Германской
демократической республики
БЕРЛИН, 4 аегуста. (ТАСС). Вак сообщает агентство АДН, 3 августа состоялось
заседание Совета министров Германской демократической республики, Совет минист-.
ров обсудил законопроект о выборах в На-.
родную палату, ландтаги, крейстаги и 0бщинные представительства, которые будут
проводиться 15 октября 1950 гола. Данный законопроект предварительно 0бсуждался и был одобрен центральным комитетом блока антифашистеко-демократических
партий. Совет министров решил предетавить законопроект на утверждение Вромедной Народной палаты. .
Далее Совет миниетров утвердил втоВой”
дополнительный план выпуска промышлен:
ной продукции на 3-Й квартал тенущего:
года. .
Совет мипистров принял постановление -
о разработке народнохозяйственного плана
Ha 1951 год. План 1951 года соответствует задачам, которые предстоит решить
в перзом пятилетнем плане, и создает предпосылки для повышения жизненного уроз-^
ня населения. При этом 060бое внимание.
обралдается на развитие энергетической и’
угольной промышленности, тяжелого маши--
исстроеция, металлургии и судостроения.
Государственный департамент:
США аннулировал заграничный
uacuopT Поля Робсона
НЬЮ-ИОРЕ, 4 авгуета. (ТАСС). По coобщению газеты «Нью-Йорк таймс», госу-.
дарственный департамент США аннулиро-.
вал заграничный паспорт, выданный Полю
Робеонт.
ak указывает газета, агентам америкаНСкой ‚разведки и представителям иммиграционных властей отдано распоряжение
задержать Робеона, если последний попытается покинуть Соединенные Штаты.
По словам газеты, хотя государствен-:
ный департамент США и представители?
иммиграционных властей отказалиеь офипиально комментировать решение государ-о
ственного департамента, стало известно’
что это решение было принято ввилу политической деятельности Робсона и ег.
критики политики США.
США усиливают контроль
над канадской эконсмиксй
ОТТАВА, 4 августа. (ТАСС). Агентства.
Канадиен пресс, ссылаясь ‘на информированные Йсточники, указывает, что в наз
стоящее время разрабатывается план, по
которому канадская и американская военная промышленность‘ «будет расематриваться как единое целое». Этот план мо-.
жет включать распространение на канал-”
скую промышленновть мер экономического“
контроля, принятых правительством Coeдиненных Штатов.
Американские советники
з Индо-Китае
НЬЮ-ИОРЕ, 4 августа. (ТАСС). Rar me--
редает. корреспондент ‘агентства Ассошиэйтед пресс, в Сайгон начали прибывать
члены американской группы военных с9-.
ветников, которая будет постоянно нахо-_
диться в Индо-Китае. Полагают, что в ©5-`
став этой группы войдут 35. человек.
Рост цен в Западной Германии
БЕРЛИН, 4 августа. (ТАСС). По с005-
щениям из Дюссельдорфа, за последние
четыре месяца» розничные цены на раз-.
личные виды продовольствия в Западной.
Германни возросли на 22,2 пропента.
Рост цен во Франции
ПАРИЖ, 4 августа. (ТАСС). По сведениям печати, в ряде городов Франции
значительно повысились цены на предме<
ты первой необходимости.
включиться в вооруженную агрессию против корейского народа и усилить агрессию
против народов других стран Азии, ведуmux борьбу за евоболу и национальную
пезависимоеть.
СОР, верный своей миролюбивой политике, призывает 0б’единенные нации и
Совет безопасности, как главный межлународный ‘орган по обеспечению мира, отказатьея от поощрения и прикрытия агрессии США в Корее, на что его усиленно толкают правящие круги США, и стать
твердо на путь мирного урегулирования
корейского вопроса, на путь восетановления и поллержания мира.
Разумеется, Совет безопасности может
нормально функционировать и выполнять
возложенную на него благородную миссию
поддержания мира и мирного урегулирования только в том случае, если он будет
функционировать в своем полном законном составе, отвечающем требованиям Усrapa Организации 06б’единенных наций,
Т6-ееть.е участием предетавителей СССР
и Китайской народной республики. Только
в этом случае принятые им решения, с
участием всех пяти постоянных его членов, будут законными, авторитетными и
неоспоримыми` е точки зрения Устава ООН
и общепринятых междунаролно-правовых
норм.
В строгом соответствии е Уставом OOH
советская делегация требует немедленного
признания представителем Китая предетавителя Центрального народного правительствз Китайской народной республики.
Без выполнения этого важнейтнего уеловия веякое решение, принятое любой
группой членов Совета безопасности, будет ‘незаконным, фальсифицированным peшением, противоречащим Уставу ООН и
не имеющим никакой международной юрндической еилы и значения.
Опыт принятяя таких решений в связя
с агрессией Соединенных Штатов Америки
в Корее полностью подтверждает это неоспоримое‘ положение. Резолюции, ‘принятые
в Совете безопасности под диктовку ам?-
риканской делегации в нарушение Устава
ООН, не имеют законной силы, они прэдиктованы стремлением агрессора прикрыть и завуалировать свою агрессию и
ни в какой степени не направлепы на
укрепление дела мира.
Совет безопасности должен выполнить
возложенные на него Уставом ОО9Н обязанности по поддержанию мира и мирному
урегулированию. Он может выполнить их
только в TOM случае, если немедленно и
безотлатательно приступит к мирному ур8-
гулированию корейского вопроса.
Делегация Советского Союза настаивает,
чтобы . Совет безопасности стал на этот
путь — путь мира и мирного урогудирования ‘корейского вопрбса.
Только такой путь будет полностью соответствовать Уставу ООН и найдет полную поддержку со стороны всех миролюбивых народов мира.
Советская делегация настзивает Ha
включении в повестку дня Совета безопасности внесенных ею двух вопросов и в0зражает против включения в повестку диверсионных агрессивных предложений делегапии США и будет телосовать против
этих предложений».
на заседании Совета безопасности 3 августа. (Полный текст).
Вооруженные силы Соединенных Штатов
Америки вторглись на территорию Кореи,
хотя и без формального об’явления войны.
Указанная декларация квалифицирует
похобные действия как. агресеию.
Сухопутные, морские и воздушные силы
СПТА бомбардируют территорию Ёореи, атаEYWT корейские морские суда и воздушные
силы. Подобные действия в соответствии с
указанной декларацией являются актом
агрессии, а Соединенные Штаты Америки—
нападающим государством, то есть агресеором.
Сухопутные, морские и воздушные CHIN
США высажены на территории Кореи и. ведут там военные действия против корейскоГо’ Народа, находящегося в настоящее время
в условиях внутренней, гражданской, войны. Такие действия со. стороны США являются. агрессией.
США установили морскую блокалу корейских берегов и портов. В соответствии
с указанной декларацией эти действия явпяютея агрессией.
Соединенные Штаты Америки пытаются
оправдать свою агрессию в Корее так называемыми «стратегическими соображениями», желанием продолжить линию co6-
ственной обороны ‘как можно дальше от
собственных границ в целях якобы «обеспечения наниональной безопасности».
Не ясно ли, что такое об яснение HATO
белыми нитками и ни в какой мере не может служить оправданием агрессии CITA
по отношению корейского народа. Согласно
указанному определению атрессип, такие
действия являютея прямой агоессией.
В этом определении прямо говорится,
что никакие соображения политического,
стратегического или. экономического порядка We могут служить оправданием нзпадения.
Таким образом, рассмотрение действий
правительства США в Корее в свете указанной декларации 0б определении агрессии неоспоримо подтверждает тот факт, что
правительство США вмешалось во BHYTренний конфликт в Ворзе между двумя
группировками одного государства и. тем
самым предприняло вооруженную атгресеию
против корейского нарола.
Что касается войны между северянами
и южанами в Корее, то. эта война является внутренней, гражданской войной а не
подходит пад определение агрессии, так
как война ведется не между двумя rocyдаретвами, а между двумя частями корейского народа, временно расколотого на два
правительственных латеря.
Следовательно, конфликт в Ropee ecrb
внутренний конфликт. В южным wan ceверным корейпам неприменимы положения,
относящиеся к агрессии, так же как. нель3. было применять понятие агрессии к
‘южанам или северянам Америки, когда сии
вели гражданскую войну в целях об’ехинсния своей страны. Вак известно, роль агреесора в то время ггзала Англия, которая пыталась вмешаться в эту гражданскую войну и помешать об’единению ‘севера и юга Америки, как теперь она вместе
с США вмешивается в гражданскую войну
в Корее, пытаясь помешать об’единению
этой стражы.
Аналогичное положение применимо и к
Китаю, ге, как известно, борьба между
группой Чан Кай-ши и народно-освободительным движением Севера не. рассматривалась как агрессия, ввиду чего нностранные державы воздерживалиеь OT вмешательства в этот внутренний конфликт, в
эту гражданскую войну.
Из всего этого следует, что единетвенными агрессорами в Корее являются те государства, которые держат свои войска на
территории Кореи и вмептиваются в борьбу
между северянами и южанами и таким 0бразом распгиряют сферу военных действий.
Следовательно, в Корее, с одной стороны,
происходит внутренний конфликт между
северными и южными корейцами, проиеходит гражданская война, и, с другой етороны, имеет место вооруженное вментательство правительства Соединенных Штатов
Америки в эту внутреннюю корейскую
тражданскую войну в форме вооруженпой
агрессии, полностью подпадающей под определение понятия агресеии в декларации об
определении ‘агрессии, принятой в мае
1933 года Комитетом Тиги наций по вопросам безопасности в составе представителей
17 государств с участием представителя
Соединенных Штатов Америки.
Бак известно, Устав ООН также прямо
запрещает вмешательство 0Об’единенных
наций во внутренние дела какого-либо государства, когда дело идет о внутрением
конфликте между двумя группировками одного и того же государства, одного и того
же народа. ;
В соответствии с этим Устав OOH предусматривает вмешательство Совета . безопасности только в тех случаях, когда дело
идет о событиях международного порядка,
3 не внутреннего характера.
Так обстоит дело е существом корейского вонроса и вооруженной * агрессии . Соединенных Штатов Америки по отношению к
корейскому народу.
Таким образом, народы всего мирз п
06°’единенные нации стоят в настоящее
время перед фактом открытой вооруженной
агрессии со стороны правительства США в
Корее и перед фактом попытки со стороны
США втянуть в эту агрессию Об’единенвые нации,
Готовя давно задуманную агрессию в
Корее, правительство США блокировало с
января текушего года нормальное урегулирование ропроса о представительстве Китзя
в Совете безопасности, вследетвие чего Китай в лице его единственното законного
правительства — Центрального народного
правительства Китайской народной респубдики — 10 CHX 109 не представлен в. Совете бегопаености, что сделало невозможным
участие в заседаниях этого Совета ‘также я
прелетавителя Созетекого Союза.
Пользуясь отсутетвием в Совете 0е5опасности ABYX постоянных членов Совета
ранных дел А. А. Громыко, приведены
официальные заявления и достоверные
факты, евидетельствующие перед всем миром, что это нападение было произвехено
по заранее задуманному и подготовленному
плану под руководством и при непоередственном участии американских военных
советников, а также с ведома и не без е0-
гласия высокопоставленных официальных
лиц США — военного министра Дженсона,
начальника генерального штаба вооруженных сил США Брэдли, советника государственного департомента Даллеса.
Нет надобности вновь приводить и цитировать эти факты. Я ограничусь только
тем, что обрашу внимание членов Совета
безопасности на фотоснимок, напечатанный в американских и английских газетах
26 июня, т. е. на второй день после начала корейских событий.
На этом изобличающем фото изображел
не кто иной, как официальный созетник
государственного департамента США Даллес и «посол» США в Южной Корее Муччо, находящиеся в окопах южнее 38-й параллели в окружении американских военных советников и офицеров южнокорейских войск марионеточного лисынмановского режима. Едва ли кто-либо из членов
Совета безопасности станет думать, что
Даллес и Муччо занимались в окопах сбором фиалок. Нет, Даллее был занят там 6б0-
лее прозаическими и более соответетвующими его наклонноетям, как поджигателя
войны, делами. Даллес проверял готовность
южнокорейских войск к нападению Ha Ceверную Корею.
ETO последующие ззявления в сенате
свидетельствуют 0 том, что он является
одним из главных поджигателей войны,
спровоцировавших . события в Котее.
Этот снимок свидетельствует 0 TOM, что
агрессия американского правительства в
Корее являетея результатом давно залумачного плана.
Бывший лисынмановекий министр внут:
ренних дел, ‘48 бывших членов «национального собрания» Южной Кореи си многие офицеры лисынмановских войск в своих заявлениях подтверждают тот факт, что
нападение на Северную Корею была зарацее подготовлено и осуществлено на pacсвете 25 июня с, г. по распоряжению Ли
Сын Мана, получившего ранее приказ от
Макартура подготовить и осуществить
план «похода на север».
Спровоцировав вооруженное нападение
своих южнокорейских марионеток на пограничные районы Корейской народно-демократической республики, правящие круги США поспешили использовать эту прозокацию для оправдания своей давно задуманной и подготовленной вооруженной
агрессии по отношению к корейскому народу.
Каждому мало-мальски об’ективному человеку понятно, что в Корее происходит
тражданская война между южными ий северными корейцами.
Военные действия между корейцами —
северянами и южанами — носят внутренний характер, характер гражданской войы. Поэтому нет никаких оснований расосматривать эти военные действия как агреесию. Агрессия имеет место там, где налицо нападение одного государства на
другое. Такой позиции в вопросе’ 06 определении агрессии Советекое правительство
придерживается co времени 1933 года,
когда в комитете по вопросам безопасности
конференции по ограничению вооружений
в Меневе делегацией СССР было представлено определение агрессии (см. ниже
текст определения агрессии),
В этом определении содержатся руководящие указания международным офтганам,
которые могут быть. призваны определять
сторону, виновную. в нападении, нападающую сторону, агрессора:
Как известно HO этому определению,
агрессией считаются такиг действия, как:
0б’явление войны одним государством другому государству, вторжение вооруженных
сил одного государотва на территорию
другого тосударетва, хотя бы и без об’явления войны, бомбардировка вооруженными
силами одного государства территории другого государства и другие,
Сотласно этому определению, никакие
соображения политического, стратегического или экономического порядка не могут
служить оправданием нападения.
Ве может служить оправданием нападения также и отрицание за территорией
государства, подвергшегося нападению,
отличительных признаков государства. Не
могут служить оправданием нападения Peволюдионное или контрреволюционное движения, гражданская война, равно каки
установление или сохранение в каком-либо
государстве того или иного политического,
экономического и социального строя.
Это определение агрессии и нападающей
стороны, т.е, агрессора, было в основнэм
принято в мае 1933 года комитетом Лиги
наций по вопросам безопасности в состав?
представителей 17 государств. Причем
следует 0с0б0 отметить и обратить внимание Совета безопаености на то обстоятельство, что в составе указанного комитета
был представлен ряд государств, являющихся в настоящее время ‘членами Совета
безопасности, а именно; CCCP, США,
Англия, Франция и Норвегия. Следовательно, пять государств, ныне являющихся
чденами Совета безопасности, приняли на
себя через своих представителей указан:
ную международную декларацию 0б определении агрессии и агрессора.-
Ввиду, однако, медлительности некоторых
тосударств это дело не получило своего завершения до 1939 гола, котла уже началась война. С точки зрения международноправовых корм и определений, содержащихся в указанной дэкларации, военные действия прарительства США го отлошеняю к
корейскому народу ягляются ирямой воэруженной агроесией, а празительство СдедиTHT DIX ИРтатов Америки являстоя напедающей стороной, т. е. агрессором.
безопасности — СССР и Китая — и диктуя свою волю в этом Совете своим ‘военно-политическим союзникам, Соединенные
Штаты Америки в спешном, пожарном порядке навязали Совету безопасности ряд
незаконных, скандальных ‘резолюций, ‘направленных, с одной стороны, на прикрытие агресени США в отношении корейского
народа, а, © другой стороны, на попытки
как можно пеире раздуть пламя войны B
Корее и на Дальнем Востоке путем втягивания в эту войну других государств.
Местный внутрикорейский конфликт,
спровоцированный правящими кругами Соединенных Штатов Америки, использован
был затем правительством Соединенных
Штатов Америки не только в качестве
предлога для военного ‘вмешательства BN
внутренние дела Кореи, но и в качестве
прикрытия для расширения своей агрессии
на обширных пространствах Азии——от берегов Кореи и Японии ло территории Вьетнама, для вмешательства во внутренние
дела китайского, вьетнамского и’ филиппинского народов.
Таковы общеизвестные факты, которых
нельзя опровергнуть никакими ‘односторонними фальшивыми версиями и измышлениями, етоль щедро распространяемыми
Соединенными Штатами Америки как через официальные каналы, так и через систему американской внешнеполитической
пропаганды — пресловутый «Голос Америки». Этих фактов нельзя опровергнуть также ни наспех сострянанными сводками генерала Макартура, которые правительство
СТА пытаетея предетавлять Совету’ безопаености под видом своих «докладов» 0’ хохе военной агрессии СПГА в Вюрее, ни пропедурными сухишрениями представителя
США в Совете безопаености.
Ввиду вооруженкой агрессии США в: Ко-.
рее перед Советом безопаености и Организацией 0б’единенных наций лежат два иути — путь мира и путь войны. Совет безопасности должен сделать выбор, —стать ли
ему на путь продолжения и расптирения
войны путём втягивания в нее все больпгего количества людских сил и материальных ресурсов или же решительно повернуть в сторону мира, пойти по пути мирного урегулирования, на который зовут его
все миролюбивые народы мира во главе
е Советским Союзом. возглавляемым ‘его
гениальным вВозвдем И л учителем великим
талиным.
На путь’ войны тянут Совет безопасно:
сти и Организацию 0б’единенных наций
правящие круги Соединенных Штатов Америки. В своем стремлении к установлению
мирового’ госполстра они уже давно стали
на нуть политики агрессии. ВБ настоящее
время они перешли к прямым актам агрьесии, совершив грубый акт агрессии в. отношении миролюбивого корейского народа,
на путь прямого вмешательства BO
внутреныие ‘дела Кореи. стремясь в помощью“ вооруженной интервенции помешать
корейскому народу осуществить свои д1а3-
ниннив мечты и чаяния о создании свободного; единого, независимого корейского
госуларетва.
Вес более и более втягивая в ВОЙНУ в
Ворее свою страну, правительство США
прилагает усилия к тому, чтобы втянуть
в войну и правительства других страл,
прежде всего празяшие круги колониальных держав — Англин с ее доминионами,
Франции, Голланлии, пытаясь заставить их
Определение агрессии, внесенное Советской делегацией
и опобренное Комитетом по вопросам безопасности
при Лиге наций в mae 1933 года ’
Общая комиссия.
тельных признакоз государства He Moryr
служить оправданием нападения, предусмотренного в пункте 1,
В частности не могут’ служить оправданием нападения:
А. Внутреннее положение какого-либо
государства, как например:
а) отсталость какого-либо народа в политическом, экономическом или культурвом отношении;
) недостатки, приписываемые его _управлёнию;
©) опасность, могущая трозить жизни
пли имуществу иностранцев: ‘°
а) революционное или контрреволюционное лвижение, гражданская война, беспорялдки или забастовки; ~
е) установление или сохранение в каком-либо государстве того или иного политичеекого, экономического или социального
В. Никакие лействия, законодательство.
н распоряжение какого-либо государства,
как например:
а) нарушение международных договоров:
b) нарушение прав и интересов в области
торговли, концессий или всякой иной экономической деятельности, приобретенных
другим государством или его гражданами;
с) разрыв дипломатических или экономических отношений’
d) меры экономического или финансового бойкота;
@) отказ от долгов;
) воспрещение или ограничение иммиграции или изменение режима иностранцев;
) нарушение привилегий, признанных
за официальными представителями другого
государства:
1) отказ в пропуске вооруженных сил,
следующих на территорию третьего государства:
1) мероприятия религиозного и антивелигиозного характера;
К) пограничные инциденты.
3. В случае мобилизации или сосредоточения каким-либо государством значительных вооруженных сил вблизи своей границы тобуларетро. которому такие дейетвия угрожатт, имеет прибегнуть в дипломатичееким или иным способам, позволяющим мирное разрешение межлународных
споров. Оно может также принять тем вреуенем ответные меры военного характеря,
аналогичные указанным выше, но пе иереXOIA, однако, границу,
полагая необходимым. в интересах всеобщей безопасности п облегчения’ сотлаиения 0 максимальном сокращении вооруж?-
ний определить возможно более точным
образом понятие нападения, дабы предунрехить всякий предлог к его оправданию,
признавая, что все государства имеют
равные права на независимость, на 0езопасность и на защиту своей территории;
воодушевленная желанием в интересах
всеобщего мира обеспечить всем народам
право свободно развиваться тем способом,
какой им подходит, и теми темпами, которые опи считают необходимыми, и © этой
целью самым полным образом оградить их
безопасность, их независимость и неприкоснювенность их территории, так же как и
их право на самооборону от нападения или
вторжения извне, но единственно ‘в пределах их собственных границ, `и
считая необходимым дать необходимые
руководящие указания международным органам, которые могут быть призваны определять сторону, виновную в нападений,
00’являет:
1. Будет признано нападающим в международном конфликте государство, которое
первое совершит одно из следующих дейетвий:
а) которое об’явит войну другому. государству; ]
lb) вооруженные силы которого, хотя бы
и без об’явления войны, вторгнутся на территорию другого государства;
©) сухопутные, морские или. воздушные
силы которого бомбардируют территорию
другого госуларства или сознательно атакуют суда или воздушные суда этого NOелелнего:
() сухопутные, морские или воздушные
силы которого будут высажены илн ввелены в пред@ы другого. государства без разрешения правительства последнего или нарушат условия такового разрешения, в чаотности в отношении времени или! расширения района их пребывания;
@) которое установит ‘морскую блокаду
берегов или ‘портов’, другого государелва,
2. Никакое соображение политического,
стратегическом или экономического порялка, ни стремление к эксплоатации на территорий атакуемого государства естественпых богатетв или к получению всякого
рода иных выгод или привилегий, так же
каб и ни ссылка на значительные разуеры вложенного капитала или на другие
с0бые интересы, могущие иметься Ha этэв
территории, ни отрицание за ней отличи-