СУББОТА, 5 АВГУСТА 1950 г, № 185 (10334)
re идАд—да—да—д—
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 3% ВНУТРЕННИЙ
РЫИГРЫШНЫЙ ЗАЕМ
ОФИЦИАЛЬНАЯ ТАБЛИЦА
16-го ТИРАЖА, ВЫИГРЫШЕЙ,
состоявшегося 30 июля 1950 года
в гор. Ташкенте
В тираже иа один разряд’ займа в один
миллиард рублей разыграно 8.500 выигрьшшей
на сумму 4.650.200 рублей, в том числе; 2 вы-
игрыша по 50.000 рублей, 5 выигрышей по
25.000 рублей, 25 выигрышей по 10.000 рублей,
80 выигрьишей по 5.000 рублей, 700 выигрышей
по 1.000 рублей и 1.688 выигрьйшей по 400 руб-
лей.
Всего на’ три разряда займа разыграно
25.500 выигрышей на сумму 13.950.600 рудлей,
в том числе: 6 выигрышей по 50.000 рублеи,
15 выигрышей по 25.000 рублей, 15 выигрышей
по 10,000 рублей, 240 выигрьшцей по 5,000 руб-
лей, 2.190 выигрышей по 1.000 рублей и
23.064 выигрьшиа по 400 рублей.
Выигрыши выпали на следующие номера
серий и облигаций во всех’ трех разрядах
займа. .
ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
Заселание Совета безопасности.
АИ НИИ ИИ
Таким образом, Джебб фактически потре-
бовал, чтобы представители Северной Во-
рем для того, чтобы получить разрешение
присутствовать. па заседаниях Совета, под-
чинились незаконным решениям, которые
ранее принял Совет.
Касаясь мнения Джебба о том, что пред-
селатель Совета должен следовать ‘преце-
денту, установленному предыдущим предсе-
дателем, и пригласить лисынмановского
представителя, Малик заявил, что он сле-
довал прецеденту, но, поскольку имеется
возражение ео стороны советской делега-
ции, Малик, как председатель, может толь-
ко представить это возражение Совету.
Выступивший затем французский пред-
ставитель Шовель заявил, что ‘мнение
Джебба о том, будто нет прецедента для
приглеанения представителя Северной Ко-
рей. не точно, так как 25 люня Югосла-
BHA внесла такое предложение, которое
было’. отвергнуто.
Затем гоминдановский представитель
Цзян Тин-фу повторил, что решение от-
носительно привлечения к участию нред-
ставителя лисынмановского «правитель-
ства» уже принято, и поэтому Совет мо-
жет не ставить снова этот вопрос на голо-
сование. Цзян Тин-фу заявил, что он
холжен «оспорить решение председателя»
относительно раздельного голосования по
вопроеу о приглашении ‹ соответственно
ем Северной Корен и Южной
реи.
На это Малик возразил, что никакого
решения вынесено не’ было, что просто
имеются два предложения — советское
предложение о том, чтобы пригласить обе
стороны, и предложение Англии © pas-
дельном голосовании — сперва по вопросу
о приглашении Южной Кореи и затем по
вопросу о’ приглашении Северной Кореи.
Представитель Египта Фавзи попросил
Малика раз’яснить цель резолюции Совет-
ского Союза.
Малик ответил Фавзи, что советская де-
легация, предетавив резолюцию, преследу-
ющую цель мирного урегулирования, счи-
тает. что сущеетво яено показывает, что
дело заключается в том, чтобы пригласить
обе. стороны, и, поскольку проблема за-
ключаетея в прекращении вооруженных
действий. Совет должен пригласить ode
стороны. Отклонение ‹ этого предложения
означало бы отказ содействовать прекра-
щению вооруженных действий. °
Затем выступил представитель Норвегии
Сунде, который заявил, что он согласен
с Цзян Тин-фу в том, что вопросе о при-
тлашении Южной Кореи уже решен.. Сунде
добавил, что, когда он был председателем
Совета, он пригласил корейского предета-
вителя, не запрашивая мнения членов С0-
вета.
Малик спросил Сунде, представил ли бы
он вопрос Совету, если бы были возра-
жения.
Здесь вмешалея представитель Индии
Рау. Он сказал, что первое предложение—
о приглашении южнокорейского представи-
теля — было урегулировано 25 июня пос-
ле того, как США предетавили предложе-
ние, не вызвавшее возражений. Следова-
тельно, заявил Рау, вопрос заключается
не в том, нужно ли пригласить предета-
вителя Корейской республики, а в том,
нужно ли аннулировать приглашение. Что
касается проедложенных приглашений пред-
НЬЮ-ЙОРЕ, 4 августа. (ТАСС). Сегодня
под председательством тов. Я. А. Малика
состоялось заседание Совета безопаености
для обсуждения повестки дня, принятой
непосредственно перед закрытием заседа-
ния 3 августа. В этой новестке дня —
один вопрос, предложенный Соединенными
Штатами, — «Жалоба относительно агрес-
сии против Корейской республики».
После оглашения повестки дня тов.
Я. А. Малик заявил, что перед обеужде-
нием существа вопроса он хочет предста-
вить от имени Советского Союза резолю-
цию. озаглавленную «Относительно мир-
ного урегулирования корейского вопроса».
Эта резолюция гласит:
ре, принять участие, если нет возражений;
в противном случае этот вопросе обеуждает-
ся. Он добавил, что советская делегация
‘считает это вопросом по существу, & ив
процедурным вопросом, TURUIDRY речь
идет. о войне пли мире.
Гоминдановекий представитель Цзян
Тин-фу заявил, что прежде, чем’ Совет
безопаенссти примет решение по резолю-
ции представителя Советского Союза, юж-
нокорейский представитель должен быть
приглашен в соответствии с предыдущим
решением.
Затем представитель Соединенных Шта-
тов Остин проязнее речь, в которой обви-
нил предбедателя Совета безопасности Ма-
лика в том, что ‘он будто бы следует не-
обычной процедуре. Сославшись на текст
советской резолюции, Остин заявил, что
эта резолюция «выходит за рамки позе-
етки дня». Делегация Соединенных Шта-
тов, сказал Остин, просит. председателя
пригласить . представителя Корейской. рес-
публикя занять место, так как вопрос 05
этом уже был рэшен на предыдущих 3а-
седаниях Совета. Организация 06’ единен-
ных наций, продолжал Остин, об’явила
лисынмановское правительство единетвен-
ным правительством, представляющим Во-
рею.
Остин в заключение заявил, что прави-
тельство Соединенных Штатов считает,
что представитель Северной Кореи не дол-
жен быть приглашен к участию в дискус-
сии.
Отвечая на замечания Остина, Малик на-
помнил ему, что советское предложение бы-
ло представлено советской делегацией и что,
если Остин возражает против него, его
возражения должны быть адресованы со-
ветской делегации, а не председателю Co-
вета. Малик добавил: «Я повторяю, что
советская делегация представила предло-
жение пригласить представителей обеих
воюющих сторон присутствовать на засе-
дании Совета». Что касается других замз-
чаний Остина, то Малик сказал, что он
бохраняет за собой право ответить на них
позже. _
Затем а Соединенного Коро-
левства Джебб предложил, чтобы два воп-
роса, содержащиеся в советском предложе-
нии, были разделены н чтобы голосование
по ним было проведено раздельно. Он ска-
зал, что Совет должен сначала голосовать
по предложению пригласить, представителя
Южной Корен занять место за столом С9-
вета и затем решить, следует ли пригла-
CUTh северокорейского предетавителя. По
‘словам Лжебба. поскольку. ‘Совет раныше
пригласил южнокорейского представителя
присутетвовать на заседании ‘Совета, прз-
цедент в таких случаях позволит ему про-
должать присутствовать на всех последую-
щих заседаниях, посвященных тому же
вопросу. .
Однако Джебб признал, что Совет не обя-
зан па основанин подобного прецедента
автоматически допустить южнокорейского
представителя. Поэтому, сказал он, Совет
должен сначала проголосовать по этому во-
просу.. . :
Далее: Джебб утверждал, что вопрос о
приглашений северокорейского представите-
ля будто. является совершенно отличным,
так как представители Северной Кореи по-
ставили себя в оппозицию к 00Н.
Положение
в Корее
Сообщения главного командования
“Народной армии Корейской
`° народно-демократической
республики
ПХЕНЬЯН, 4 августа. (ТАСС). Главное
вомандование Народной армии Корейской
наролно-демократической республики с000-
щило утром 4 августа:
На всех фронтах части Народной армии,
нанося ущерб противнику, продолжали нз-
ступление на юг.
Части Народной армии, наступавигие В
направлении Санчжу (Сйосю), 2 августа
освободили этот город -— важный пункт
обороны противника. В боях за освобожде-
ние Санчжу (Сйосю) части Народной армии
нанесли большие потери живой силе и тех-
нике противника. Захвачены трофеи.
В районе восточного побережья части
Народной армии продолжают ожесточенные
бои с американекимя и лисынмановекими
войсками.
Партизаны, поддерживая наступление
Наролной армии, активизировали свои дей-
ствия в районах Хэчжу (Кайсю), Улсань
(Урусан), Пусан (Фузан), Тэгу (Тайкю) и
в других местах.
ИХЕНЬЯН, 4 августа. (ТАСС). Главное
командование Народной армии. Корейской
народно-демократической республики с00б-
шило вечером 4 августа:
На всех фронтах части Народной армии,
преодолевая оборону американских войск,
продолжали наступление.
Части Налюдной армии, сломив упорноз
сопротивление американских и лисынма-
HOBCKAX войск, полностью освободили город
Кымчхонь (Кинсен) — важный узел вра-
жеской обороны, прикрывавший подступы
х_Тэгу (Тайкю)..
В боях за освобождение Вымчхоня части
Народной армии нанесли серьезный - удар
по основным силам 1-й кавалерийской (ме-
ханизированной) дивизии американских
войск. Взято много пленных п. захвачены
большие трофеи.
Другие части Народной армии освоболи-
ли город Хепчхонь (Ейосен). Освобождены
также окрестные районы этото города:
- В боях за освобождение Хепчхоня части
Народной армии уничтожили значительное
число солдат и офицеров противника. Взя-
ты пленные и захвачены трофеи.
«Манчестер гафдиан»
о событиях в Корее
ЛОНлОН, 4 августа. (ТАСО). Тазета
«Манчестер тардиан» публикует статью
свосго специального корреспондента из Пу-
сана (Фузан). Он пишет: «Какой бы ха-
рактер ни носили бои в Корее, это в 0с-
HOBHOM все же гражданская война и её
причины являются корейскими и чисто ко-
рейскими.
Если проанализировать события в двух
тосударствах, то, к сожалению, становител
ясно, что республика Южной Кореи в 0<-
новном несет ответственность за силу на-
тиска и успех северной армии. Правитель-
ство. Ли Сын Мама с самого ухода амери-
ханцев основывалось на полицейской госу-
дарственной системе... Вплоть до настоя-
шего момента крестьяне все еще вынуж-
лены отдавать 80 процентов урожая на
арендную плату, налоги и таинетвенный
сбор, носящий название «контрибуции».
С крестьянами обращались безжалостно,
оппозиция подвергалась преследованию, ov-
новные тазеты оппозиции закрыты и их
редакторы арестованы».
x
Столетие со дня рождения французского
писателя Ги де Мопассана (1850—1893)
исполняется в те дни, когда все передовое
и прогрессивное человечество страстно 60-
рется против американо-английских поджи-
гателей новой мировой войны.
Мопассан вошел в мировую литературу,
как один из величайших представителей
критического реализма на Западе, как
беспощадный разоблачитель подлой буржу-
азной морали. Лучшие произведения его
актуальны. и ныне.
Ученик Флобера, Мопассан многими сто-
ронами своего творчества обязан и благо-
родному влиянию русской классической ли-
‘тературы. Особенно преклонялся он» перед
Чьвом Толстым.
Наследие Мопассана — это беспощадный
в своей правдивости обвинительный акт
против правящих классов капиталистиче-
ского общества. Разоблачение буржуазного
общества, его собственнических и эксплуа-
таторских классов — центральная тема
творчества Мопассана.
Подлость, бесчеловечность и лицемерие
тосподствующих классов Мопассан заклей-
мил уже в «Пышке», которой он так бли-
бтательно начал свое поприще. В. романах
«Жизнь», «Милый друг», «Монт-Ориоль»,
«Пьер п Жан», «Сильна как смерть», во
множестве своих новелл Мопассан показал,
как капитализм уродует и порабощает че-
ловека, превращая в предмет купли-прода-
жи человеческую любовь, ум, творчество,
самую человеческую жизнь.
‘Буржуа, лишенный каких бы то нибы-
ло высоких благородных гуманистических
стремлений, был для Мопаесана не только
смешон, но и глубоко отвратителен. Писа-
тель неустанно разоблачал его умственную
ограниченность, бесчеловечие, вульгар-
ность, низменные инстинкты. _
_ Мопассан видел тлубокий. упадок искус-
ства п науки в капиталистическом обще-
стве. С ‘иронией говорит он, что наиболее
замечательное создание современного чело-
августа
ставителей корейского народа, то Рау ска-
зал, что для него затруднительно TOAOCO-
вать по этому предложению. Он заявил,
что если слова «корейский народ» озна-
чают то же самое, что и, «северокорейские
власти», то это будет означать приглаше-
une тех, кого Совет безопасности в резо-
люции, получившей поддержку Индии,
счёл виновными в агрессии. Если елова
«корейский народ» означают нечто. иное,
то возникает вопрос, как его можно аккре-
дитовать. Следовательно, сказал Pay, ou
не может голосовать по вопросу без ин-
струкции от правительства, и, если будут
настаивать па немедленном голосовании, TO
он не будет в нем участвовать,
Представитель Египта Фавзи снова 33-
явил, что существует неясность в отноше-
нии значения фразы «представители ко-
рейского народа». По поводу предложения
Советского Союза пригласить предетавите-
ля Китайской народной ‘республики, Фавзи
сказал, что оп не может голосовать 3a 919
приглашение,
Представитель Соединенного Королевства
Джебб пожелал «внести поправку» к свое-
му предыдущему предложению о раздель-
пом голосовании по вопросу о приглаше-
нии представителей Южной Кореи и Север-
ной Кореи. Джебб стоит за проведение двух
голосований, но «согласен» с представите-
лями Норвегии и Индии в том, что голосо-
вание, касающееся Южной Кореи, должно
проводиться по вопросу 0б’ отмене ранее
сделанного приглашения.
Отвечая на доводы о том, что Совет
25 июня решил пригласить представителя
клики Ли Сын Мана, Малик указал, что
Совет безопасности уже давно имеет обы-
чай принимать решения по подобным при-
тлашениям на каждом отдельном заседании.
Обычно председатель предлагал пригласить
представителя определенного государства к
столу Совета, а Совет затем решал, следует
ли делать подобное приглашение. Поэтому,
сказал Малик, ош пе может согласитьея ©
тем, что приглашение от 25 июня предста-
вителя южнокорейской группы является
постоянным приглашением. Советская деле-
гация возражает против присутствия юж-
нокорейского представителя без присут-
ствия северокорейекого представителя. Ма-
лик указал, что решение. от 25. июня неза-
конно, так Как оно было принято без уча-
CTH двух постоянных членов Совета —
Советского Союза ‘и Китая. Решение of
25 июня также несправедливо, потому. чо
Совет заслушал только. одну сторону. . С2-
ветский ‘Союз имеет полное право просить,
чтобы ‘Совет заслушал также другую сто-
pony, .
Заявив, что Совет расематривает проб-
лему. мирного урегулирования спора. кото-
рый может иметь далеко идущие послед-
ствия, Малик сказал, что. тем не менее,
некоторые делегации стремятся помешать
представителям Северной Кореи изложить
Их ВЗГЛЯДЫ.
‚ В заключение Малик добавил, что, по
мнению Советского Союза, справедливо?
решение будет заключаться в том, чтобы
пригласить обе воюющие стороны в Корее.
Поскольку ме один из членов Совета ие
может голосовать 0ез инструкции своего
правительства, возможно. было бы жела-
тельным, чтобы Совет отложил свою ра-
боту до вторника.
Совет принял это предложение.
wait
я 3 $. a
Big a8 ae
5 © = ФАЗ ° x ges
Z 25] §52 2 22) 882
£ 28) ada я ЕЯ Раз
000037. 31*) 10.000 059035 1—50 400
002082 1—50 1.000 060234 03*) 5.000
002149 1—50 1.000 060478 1—50 1.000
003792 22*) 5.000 060512 40+) 5.000
003869 50*) 5.000 060645 1—50 1.000
004075 43*) 10.000 060679 35*) 5.000
004333 04*) 25.000 061236 1—50 400
004878 43*) 5.000 061369 1—50 400
005396 .15*) 5.000 061401 18*) 10.000
005656 1—50 1.000 - 061727 27%) 5.000
005841 19*) 5.000 061777 01*) 5.000
006310 1—50 1.000 062108 48*) 10.000
006347 30*) 5.000 062278 05*) 5.000
009099 27+) 5.000 062478 03*) 25.000
009206 36*) 5.000 062916 1—50 400
009316 44*) 5.000. 063310 03*) 5.000
009489 38*) 10.000 065357 1—50 400
011426 34*) 5.000 065641 1—50 400
014149 1—50 400 065874 21*) 5.000
015793. 1—50 1.000 066508 15*) 5.000
016026 21*) 25.000 067103 1—50 400
016673 50*) 5.000 067203 26*) 25.000
016684 21*) 5,000 067409 36*) 10.000
017010 23*) 5.000 067937 11*) 5.000
017528 41*) 5.000 068494 31*) 10.000
020149 1—50 400 068666 22*) 5.000
021188 1—50 400 069097 16*) 5.000
021530 02*) 5.000 069173 19*) 5.000
022085 20*) 5.000 069808 44*) 5.000
022354 1—50 400 ‘070964 1—50 400
022928 34*) 10.000 070970 30*) 10.000
024327 41*) 5.000 071096 14*) 5.000
024859 1—50 400 071405 1—50 1.000
027226 18*) 10.000 072633 1—50 400
027924 42*) 5.000 072746 09*) 5.000
028488 1—50 400 072909 26*) 5.000
029126 1—50 1.000 073886 1—50 400
029362 1—50 400 074259 42*) 5.000
029488 46*) 10.000 075412 45*) 5.000
029889 1—50 400 076023 15*) 5.000
030486 1—50 1.000 078883 04») 5.000
030797 12*) 10.000 078932 45+) 5.000
030894 1—50 400! 079596 25+) 5.000
031744 27%) 5.000 080171 1—50 400
033371 1—50 400 080486 39*) 25.000
033626 22*) 10.000 080533 1—50 409
034685 1—50 400 081015 09*) 10.000
034919 20*) 5.000 081708 02*) 5.000
035476 41*) 10.000 081729 1--50 400
035611 1—50 400 084029 24*) 5.000
035994 16*) 5.000 084762 1—50 400
036223 40*) 5.000 084965 09*) 10.000
037733 40*) 10.000 085211 38*) 5.000
038110 1—50 400 085556 15*) 5.009
038216 1—50 400 087154 34*) 5.000
038819 19*) 5.000 087317 27») 5.009
038898 22*) 10.000 087451 18*) 5.000
039012 1—50 400 087488 48*) 5.000
039031 1—50 1.000 087755 29*) 5.000
039281 1—50 400 087827 35*) 5.000
040773 23+) 50.000 087884 48*) 5.000
043286 1—50 400 088317 37*) 5.000
043608 19*) 5.000 088351 22*) 50.000
043992 06*+) 5.000 088777 1—50 1.009
044380 02*) 5.000 089004 19*) 5.000
048463 42+) 5.000 090599 10*) 5.000
048941 39*) 5.000 091056 1—50 1.000
050085 07} 5.000 092248 08*} 5.000
050298 1—50 400 092319 1—50 400
050519 1—50 400 092612 12%) 5.009
051076 04*) 10.000 092885 1—50 400
051208 1—50 400 093922 24») 5.000
051731 1—50 400 093966 44*) 5.000
051746 27*) 5.000 094544 1—50 400
051894 06*) 5.000 094763 50+) 10.000
052181 14*) 5.000 095093 1—50 400
053021 36*) 10.009 095306 1—50 400
053241 45*) 5.000 095878 49*) 5.000
053843 44*) 5.000 095958 16*) 5.000
054401 29*) 10.000 096455 09*) 5.000
054737 1—50 400 096583 1—50 1,000
057626 21*) 5.000 097113 24*) 10.000
058206 1—50 400 097964 13*) 10.000
058290 05*) 5.000 098045 1—50 400
058885 1—50 400 098678 50*) 10.000
*) На
остальные 49 номеров облигаций этой
серии выпали выигрыши по 409 рублей,
ПОЯСНЕНИЕ К ОФИЦИАЛЬНОМ ТАБЛИЦЕ;
Тосударственный 3% внутречний выигрыш“
ный заем выпускается отдельными разрядами
по одному миллиарду рублей в каждом.
Каждый разряд подразделяется на 100.00
серий —с Ne 000001 по № 100000, а в каждой
серии имеется 50 двухсотрублевых_ облига-
ций —с № 01 по Ne 50.
Тираж выигрьишей произведен на один раз-
ряд с тем, что выигрыши, указанные в таб-
лице, выплачиваются по облигациям соответ-
ствующих серий и номеров, имеющихся во
всех разрядах займа.
В таблице указано 119 номеров выигравших
серий, причем выигрыши выпали на все
50 номеров облигаций каждой серии. Таким
образом, на один разряд займа разыграно
3.509 выигрышей (170 Х 59).
Если в колонке таблицы «№№ облигаций»
напечатан один номер облигации со звездоч-
кой (*), то это означает, что выигрыш, ука-
занный в колонке «Размер выигрыита», выпал
на этот номер облигации, а остальные 49 но-
меров облигаций той же серии выиграли по
400 рублей.
В том случае, когда в колонке «№№ обли-
гаций» напечатаны номера «1—50», то это озна-
чает, что на весе 50 номеров облигаций —
с № 01 по № 50 данной серии выпали одина-
ковые выигрьици, указанные в колонке «Раз-
мер выигрыша».
В таблице указаны выигрыши на двухсот-
рублевые облигации.
Но выигравшим облигациям выплачиваются
следующие ‘суммы:
Вьплачивается по обли-
«Совет безопасности решает: а) считать
необходимым пригласить, представителя Ka-
тайской народной. республики, а также 34-
слушать представителей корейского народа
в холе обсуждения корейского вопооеа.
6) прекратить военные действия в hopec
и одновременно ‘вывести иностранные вуй-
ска из Вореи».
Гоминдановский представитель Цзян
Тин-фу заявил, что, прежде чем перейти к
дальнейшей дискуссии, следует пригласить
к столу Совета безопасности предетавителя
так называемой Корейской республики.
Египетский лелегат Фавзи заявил, что
‚ существует «находящееся в силе решение»
Совета безопасности от 25 июня пригла-
сить «представителя Корейской респубаи-
ки». Фавзи заявил, что Совет должен про-
должать: следовать этой практике.
Выступая в качестве представителя Co-
ветского Союза, Я. А. Малик заявил, что
советская делегация рассматривает события
в Корее как гражданскую войну. Поэтому
в проект резолюции советекая делегация
включила пункт относительно того, что Со-
вет безопасности должен пригласить при-
нять участие представителя корейского на-
рода. Он заявил, что для того, чтобы пре-
кратить действия в Корее, подобные войне,
необходимо пригласить обе стороны. Тако-
ва была практика и традиции Совета 6e30-
пасности, например, при оббуждении палс-
стинского п. индонезийского ‚ вопросов. 05е
стороны были приглашены независимо от
того, являлись ли они членами Совета бе-
зопасности. Совет действительно пригла-
сил межчравительственную организацию —
зрабский рерховный комитет для участия
в обсуждении палеетинекого вопроса.
Далее Малик заявил, что, ‘поскольку Co-
вет будет обсуждать резолюцию США, ко-
торая ‘обвиняет в агрессии тех, кого она
называет «северокорейскими властями»,
было бы несправедливо и недопустимо для
Совета безопасности ‘отказаться заслущать
обе стороны. Малик заявил, что необходимо
заслушать представителей обоих прави-
тельственных лагерей в Корее. Поэтому Co-
ветский Союз предлагает пригласить пред-
ставителя Корейской народно-демократиче-
ской, республики — страны, которая под-
держивает дипломатические отношения @
рядом государств. Совет не должен допу-
стить такого положения, когла города под-
вергаются бомбардировке и люди уничто-
жаются в ходе действий против тех, Кого
называют «северокорейскими властями», и
в то. же время отказываться заслушать
«северокорейские власти».
Затем Малик указал, что предсехатель-
ствующий в Совете безопасности обычно
приглашает стороны, участвующие во епо-
Эквадор отказался предоставить вооруженные силы
агрессии в Норее
пля американской
Американские сообщения о военных действиях
B Корее
НЬЮ-ИОРК, 4 августа. (ТАСС). Бак пе- северокоренекие войска обстреляли патру-
редает токийский корреспондент агентства ли 1-Й кавалерийской (мотомеханизиро-
Ассошиэйтед” пресс, в коммюнике штаба ванной) дивизии с западного берега реки
американской 8-Й армин ‘указывается, что Нактонган (Ракуто-ко).
ления французских колонизаторов в Алжи-
ре. Он рассказал о бесчеловечных методах
систематического ограбления туземцев-ара-
бов и «усмирения» их, когда они пыта-
лись отстаивать свои права.
Роман «Милый друг» представляет со-
бой резкий памфлет против правящих
кругов Третьей республики. В лице отрица-
тельного героя романа, проходимца Жоржа
Дюруа, Мопассан создал не только неуми-
рающий тип продажного бандита прессы,
но и обрисовал одного из тех буржуазных
карьериетов, которые становятся полити-
ческими деятелями капиталистического то-
сударства, его ленутатами и. министрами,
В этом романе Монаесан вывел и яркий
тиц буржуазного министра Лароша-Матьс,
«незуита под маской. республиканца»,
‘искусно лавировавшего между враждебны-
ми партиями.
Характеристика Лароша-Матье является
настолько широким типическим обобщени-
ем, что ‘она кажется высказанной. словно
9’каком-нибуль из современных француз-
ских министров, вроде, скажем, Бидо, — об
этих политических ничтожествах, по дешев-
ке распродающих национальные интересы
Франции. ‘
Правители Третьей республики в начале
80-х тодов вели в интересах труппы бан-
киров и биржевиков две захватнических
колониальных Войны—в Тунисе и Тонкине,
скрывая эти войны от палаты и’обще-
ственного мнения.
Основываясь на примере этих войн, Mo-
цассан рассказывает в «Милом друге» о
войне для Захвата Марокко п о то%, как и
в каких целях эта война предпринимается.
Министр Ларош-Матье скрывает эту войну
от общественного мнения и наживает на
ней миллионы вместе с банкиром Валь-
тером, ее инициатором.
Этот эпизод романа снова ‘свидетель-
ствует о силе типических обобщений *мо-
пассановского реализма, которые разобла-
чают и нынешних правителей маршалли-
икий писатель-реалист
НЬЮ-ИОРЕ, 4 августа. (ТАСС). Секре-
тариат Организации 0б’единенных наций
опубликовал письмо министра иностран-
ных дел Эквадора Нефтали Понсе гене-
зированной Франции, продающих ее нацио-
нНальные интересы заокеанскому империа-
В «Милом друге» Мопассан широко об-
рисовал всеобщую продажность современ-
ного ему буржуазного общества — продаж-
ноеть правящих кругов, ‘парламентариев,
печати, полиции, католической церкви. kh
этой. теме он обращается и в романе
«Монт-Ориоль».
ральному секретарю OOH Трюгве Ли от
1 августа. Из письма явствует, что Эква-
дор не предоставит вооруженных сил для
американской агрессии в Ropec.
с захватчиками, В последнем его незакон-
ченном романе «Анжелюс» пруссак-офицер,
выгоняя графиню де Бремонталь из ce
собственного дома, издевательски заявлял:
«Фи не у себя, фи у нас: Никто польше
не y себя тома фо Франции»... Какие
страшные, какие злободневные слова! Их
сейчас то и дело повторяют французекому
народу трумэновские маршаллизаторы.
С презрением относился Мопассан кду-
ховным предкам нынешних англо-саксон-
ских претендентов на мировое господетво.
‚С убийственным сарказмом писал Мо-
пассан и 0б американских капиталиетах.
Он иронически отзывается о ` «проница-
тельном уме американского изобретателя»,
этого «чудодейственного фабриканта звон-
ков, звуковых и световых приборов».
Современная французская реакция нена-
видит Мопассана и всячески пытается. дис-
кредитировать его наследие, продолжающее
разоблачать всех нынешних ’вальтеров
и андерматтов, ларошей-матье и жоржей
дюруа, всех махмедов-продувных. Лучитие
произведения Мопассана разоблачают гнус-
ный космополитизм современной француз-
ской буржуазии. Они делают писателя
‘участником великой освободительной борь-
бы ‘° французских трудовых масе, участ-
ником борьбы французских коммунистов,
докеров, моряков, французских матерей.
Й французский трудовой народ любит и
ценит Мопассана.
Слава Мопассана дорога не только‘ фран-
_цузекому народу. Лучшая часть наследия
Мопассана, великого реалиста, писателя-
патриота, беспощадного разоблачителя ка-
питализма, непримиримого врага империа-
листических захватчиков, — вместе с нами
в борьбе всего передового человечества за
прочный мир между народами, за демокра-
тию, за прогресс, за патриотическую пре-
данность родине против космополитической
национальной измены, за успех неиечиели-
мых сил мира против всех и всяческих
провокаторов войны.
0. ДАНИЛИН.
К столетию со дня рождения
Ги ле Монпассана
Все продажно и подкупно в капитали-
‘стическом мире. Здесь нет ни совести, ни
чести, ни любви к родине, ни любви к
ближнему. «Мы уже не верим в честь, —
товорит у Мопассана один буржуа.— Мы
слишком близко видим поток всеобщей
развращенности, захлестывающий всех, от
представителей ` власти 30 последних ни-
щих».
В рассказах о ремесленниках, рабочих,
солдатах, моряках Мопассан создал наибо-
‘лее’ светлые образы людей из народа, обри-
совав их душевное богатство, широту
взглядов, их сердечность, отзывчивость, до-
броту, готовность помочь друг другу.
Народные герои Мопассана, противопо-
ставляющие бесчеловечному буржуазному
обществу свой светлый и стойкий гума-
низм, и ‘были героическими защитника-
ми своей родины в 1870—1871 годах.
Проетые, честные люди и сейчас отважно
борются против антло-американских пора-
ботителей Франции.
Буржуазное общество встретило в лице
Мопассана последовательного и неумолимо-
го разоблачителя. Но, противопоставляя это-
му обществу народ, писатель более следо-
вал инстинкту художника-реалиста, чем
ясному политическому сознанию. Оконча-
тельно поверить`в народ, в те его револю-
ционные — пролетарские — силы, которые
способны ‘перестроить общество, Мопассан
He мог. Здесь сказалась историческая огра-
ниченность писателя. На склоне своего
творчества он впадает в полный пессимизм,
в безнадежное, безысходное отчаяние...
Однако в лучших своих произведениях
Мопассан, в отличие от многих современ-
ных ему зарубежных писателей, остается
художником, прозревавигим великие каче-
ства -наролной души. Недаром оп показал,
что только народ боролся по-настоящему
веческого труда — это броненосцы, огром-
ные пловучие крепости, построенные людь-
ми лля их собственного, истребления. .
Непримиримый. противник несправедли-
вых, захватнических войн, Мопассан этим
особенно дорог нам, ревностным сторонни-
кам мира. Замечательны и поистине 3.1060-
дневны в лучшем смысле слова его вызка-
зывания 06 ответственности правительств
за агрессивные. войны.
—щ Почему бы не судить правительства
за каждое об’явление войны? — спрашивал
Мопассан. Если бы ‘народы поняли это,
если бы они сами расправлялись с крово-
жадными властями, если бы ‘они перестали
позволять убивать себя без всяких причин,
если бы они‘ воспользовались оружием,
чтобы обратить его против тех, кто им дал
его для избиения — воэтот день война
умерла бы...
Мопасеан вовсе не был пацифиетом,
В своих произведениях, отражающих co-
бытия франко-прусской войны 1870—
1871 годов, он показал, что оборона своей
родины была священным долгом.
Он показал, что в пору этой войны ря-
nom c Францией космополитических экс-
плуататореких классов, равнодушных K
судьбам родины, потлощенных лишь ко-
рыетными интерэсами, маскируемыми вся-
кого рода лицемерием, словом, рядом с Фран-
цией национальной измены и трусливого
сговора ‘с захватчиками, — существовала и
другая Франция. То была Франция народ-
ных метителей, полная простого, ` самоот-
верженного, бескорыстного, ‘героического
патриотизма.
Но о войнах грабительскях Мопассан
писал с гневом. :
В вниге «Шод солнцем» и в других про-
изведениях писатель разоблачал презтуп-
Размер выигрьииа гациям достоинством:
на двухсотрубле-
вую облигацию В 200 рублей в 100 рублей
50.000 рублей 50.000 25.000
25.000 рублей 25.000 12.500
10.000 рублей 10.000 5.000
5.000 рублей 5.000 2.500
1.000 рублей 1.000 500
408 рублей 400 300
Б сумму выигрыша включена нарицательная
стоимость выигравшей облигации.
Настоящая таблица является официальным
документом, по которому сберегательные
кассы производят выплату выигрышей в уста*
новленном порядка.
Председатель Комиссии по проведению
тиража выигрышей—Заместитель предсе-
дателя Совета Министров Узбекской CCP
ТУЛАМОВ Р. Г,
Ответственный секретарь Комиссии
ВОРОНКОВ .С. J.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
Издатель: ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.
Информационного — К 4-72-37:
—К $-13-64;$ Военного—К 5-68-59; Писем—К 5-71-86; XynomectBenHoro~K 5-36-53.
АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: ‘Москва, ‚6, Пушкинская пло, {$.: Телефоны отделов редакции: Jina - - справок — В 3-25-31; - Секретариат — К 4-11-96; Советского строительства — К 4-15-09; Иностранного — К 5-11- 43;
Экономического—К 4-12-46; Сельского хозяйства-—К 0-98-71; Пропагандь--К 5-23-20; Науки и техники—К 5-16-11; Школ и Бузов—В 3- 69-03; литературы и искусетна-—К 9-57-27; Критики и библиографии—К 4-73-64; Военного—К 5-68-59; писем—кК 5-7
- Б 02743
издательстЕео—К 4-71-45, К 4-75-05 Прием 6б’явлений—® 5-74-53 и К).5-01-55;
ипография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова-Степанова, Пушкинская площадь, 5,