СУББОТА, 5 АВГУСТА 1950 г, № 185 (10334)
re идАд—да—да—д—

 
	ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 3% ВНУТРЕННИЙ
	РЫИГРЫШНЫЙ ЗАЕМ
	ОФИЦИАЛЬНАЯ ТАБЛИЦА
	16-го ТИРАЖА, ВЫИГРЫШЕЙ,
состоявшегося 30 июля 1950 года
в гор. Ташкенте
	В тираже иа один разряд’ займа в один
миллиард рублей разыграно 8.500 выигрьшшей
на сумму 4.650.200 рублей, в том числе; 2 вы­игрыша по 50.000 рублей, 5 выигрышей по
25.000 рублей, 25 выигрышей по 10.000 рублей,
80 выигрьишей по 5.000 рублей, 700 выигрышей
по 1.000 рублей и 1.688 выигрьйшей по 400 руб­лей.
	Всего на’ три разряда займа разыграно
25.500 выигрышей на сумму 13.950.600 рудлей,
в том числе: 6 выигрышей по 50.000 рублеи,
15 выигрышей по 25.000 рублей, 15 выигрышей
по 10,000 рублей, 240 выигрьшцей по 5,000 руб­лей, 2.190 выигрышей по 1.000 рублей и
23.064 выигрьшиа по 400 рублей.
	Выигрыши выпали на следующие номера
серий и облигаций во всех’ трех разрядах
займа. .
		ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
		Заселание Совета безопасности.
	АИ НИИ ИИ
	Таким образом, Джебб фактически потре­бовал, чтобы представители Северной Во­рем для того, чтобы получить разрешение
присутствовать. па заседаниях Совета, под­чинились незаконным решениям, которые
ранее принял Совет.
	Касаясь мнения Джебба о том, что пред­селатель Совета должен следовать ‘преце­денту, установленному предыдущим предсе­дателем, и пригласить лисынмановского
представителя, Малик заявил, что он сле­довал прецеденту, но, поскольку имеется
возражение ео стороны советской делега­ции, Малик, как председатель, может толь­ко представить это возражение Совету.

Выступивший затем французский пред­ставитель Шовель заявил, что ‘мнение
Джебба о том, будто нет прецедента для
приглеанения представителя Северной Ко­рей. не точно, так как 25 люня Югосла­BHA внесла такое предложение, которое
было’. отвергнуто.

Затем  гоминдановский представитель
	Цзян Тин-фу повторил, что решение от­носительно привлечения к участию нред­ставителя лисынмановского «правитель­ства» уже принято, и поэтому Совет мо­жет не ставить снова этот вопрос на голо­сование. Цзян Тин-фу заявил, что он
холжен «оспорить решение председателя»
относительно раздельного голосования по
вопроеу о приглашении ‹ соответственно
ем Северной Корен и Южной
реи.

На это Малик возразил, что никакого
решения вынесено не’ было, что просто
имеются два предложения — советское
предложение о том, чтобы пригласить обе
стороны, и предложение Англии © pas­дельном голосовании — сперва по вопросу
о приглашении Южной Кореи и затем по
вопросу о’ приглашении Северной Кореи.

Представитель Египта Фавзи попросил
Малика раз’яснить цель резолюции Совет­ского Союза.
	Малик ответил Фавзи, что советская де­легация, предетавив резолюцию, преследу­ющую цель мирного урегулирования, счи­тает. что сущеетво яено показывает, что
дело заключается в том, чтобы пригласить
обе. стороны, и, поскольку проблема за­ключаетея в прекращении вооруженных
действий. Совет должен пригласить ode
стороны. Отклонение ‹ этого предложения
означало бы отказ содействовать прекра­щению вооруженных действий. °

Затем выступил представитель Норвегии
Сунде, который заявил, что он согласен
с Цзян Тин-фу в том, что вопросе о при­тлашении Южной Кореи уже решен.. Сунде
добавил, что, когда он был председателем
Совета, он пригласил корейского предета­вителя, не запрашивая мнения членов С0-
вета.

Малик спросил  Сунде, представил ли бы
он вопрос Совету, если бы были возра­жения.

Здесь вмешалея представитель Индии
Рау. Он сказал, что первое предложение—
о приглашении южнокорейского представи­теля — было урегулировано 25 июня пос­ле того, как США предетавили предложе­ние, не вызвавшее возражений. Следова­тельно, заявил Рау, вопрос заключается
не в том, нужно ли пригласить предета­вителя Корейской республики, а в том,
	нужно ли аннулировать приглашение. Что
касается проедложенных приглашений пред­НЬЮ-ЙОРЕ, 4 августа. (ТАСС). Сегодня
под председательством тов. Я. А. Малика
состоялось заседание Совета безопаености
для обсуждения повестки дня, принятой
непосредственно перед закрытием заседа­ния 3 августа. В этой новестке дня —
один вопрос, предложенный Соединенными
Штатами, — «Жалоба относительно агрес­сии против Корейской республики».

После оглашения повестки дня тов.
Я. А. Малик заявил, что перед обеужде­нием существа вопроса он хочет предста­вить от имени Советского Союза резолю­цию.  озаглавленную «Относительно мир­ного урегулирования корейского вопроса».
	Эта резолюция гласит:
	ре, принять участие, если нет возражений;
в противном случае этот вопросе обеуждает­ся. Он добавил, что советская делегация
	‘считает это вопросом по существу, & ив
	процедурным вопросом, TURUIDRY речь
идет. о войне пли мире.

Гоминдановекий представитель Цзян
Тин-фу заявил, что прежде, чем’ Совет
безопаенссти примет решение по резолю­ции представителя Советского Союза, юж­нокорейский представитель должен быть
приглашен в соответствии с предыдущим
решением.

Затем представитель Соединенных Шта­тов Остин проязнее речь, в которой обви­нил предбедателя Совета безопасности Ма­лика в том, что ‘он будто бы следует не­обычной процедуре. Сославшись на текст
советской резолюции, Остин заявил, что
эта резолюция «выходит за рамки позе­етки дня». Делегация Соединенных Шта­тов, сказал Остин, просит. председателя
пригласить . представителя Корейской. рес­публикя занять место, так как вопрос 05
этом уже был рэшен на предыдущих 3а­седаниях Совета. Организация 06’ единен­ных наций, продолжал Остин, об’явила
лисынмановское правительство единетвен­ным правительством, представляющим Во­рею.

Остин в заключение заявил, что прави­тельство Соединенных Штатов считает,
что представитель Северной Кореи не дол­жен быть приглашен к участию в дискус­сии.

Отвечая на замечания Остина, Малик на­помнил ему, что советское предложение бы­ло представлено советской делегацией и что,
если Остин возражает против него, его
возражения должны быть адресованы со­ветской делегации, а не председателю Co­вета. Малик добавил: «Я повторяю, что
советская делегация представила предло­жение пригласить представителей обеих
воюющих сторон присутствовать на засе­дании Совета». Что касается других замз­чаний Остина, то Малик сказал, что он
бохраняет за собой право ответить на них
позже. _

Затем а Соединенного Коро­левства Джебб предложил, чтобы два воп­роса, содержащиеся в советском предложе­нии, были разделены н чтобы голосование
по ним было проведено раздельно. Он ска­зал, что Совет должен сначала голосовать
по предложению пригласить, представителя

Южной Корен занять место за столом С9-
вета и затем решить, следует ли пригла­CUTh северокорейского предетавителя. По
	‘словам Лжебба. поскольку. ‘Совет раныше
	пригласил южнокорейского представителя
присутетвовать на заседании ‘Совета, прз­цедент в таких случаях позволит ему про­должать присутствовать на всех последую­щих заседаниях, посвященных тому же
вопросу. .

Однако Джебб признал, что Совет не обя­зан па основанин подобного прецедента
автоматически допустить южнокорейского
представителя. Поэтому, сказал он, Совет
должен сначала проголосовать по этому во­просу.. . :

Далее: Джебб утверждал, что вопрос о
приглашений северокорейского представите­ля будто. является совершенно отличным,
так как представители Северной Кореи по­ставили себя в оппозицию к 00Н.
				Положение
в Корее
	Сообщения главного командования
“Народной армии Корейской
`° народно-демократической
республики
	ПХЕНЬЯН, 4 августа. (ТАСС). Главное
вомандование Народной армии Корейской
наролно-демократической республики с000-
щило утром 4 августа:

На всех фронтах части Народной армии,
нанося ущерб противнику, продолжали нз­ступление на юг.

Части Народной армии, наступавигие В
направлении Санчжу (Сйосю), 2 августа
освободили этот город -— важный пункт
обороны противника. В боях за освобожде­ние Санчжу (Сйосю) части Народной армии
нанесли большие потери живой силе и тех­нике противника. Захвачены трофеи.
	В районе восточного побережья части
Народной армии продолжают ожесточенные
бои с американекимя и лисынмановекими
войсками.

Партизаны, поддерживая наступление
Наролной армии, активизировали свои дей­ствия в районах Хэчжу (Кайсю), Улсань
(Урусан), Пусан (Фузан), Тэгу (Тайкю) и
в других местах.

ИХЕНЬЯН, 4 августа. (ТАСС). Главное
командование Народной армии. Корейской
народно-демократической республики с00б­шило вечером 4 августа:

На всех фронтах части Народной армии,
преодолевая оборону американских войск,
продолжали наступление.

Части Налюдной армии, сломив упорноз
	сопротивление американских и лисынма­HOBCKAX войск, полностью освободили город
Кымчхонь (Кинсен) — важный узел вра­жеской обороны, прикрывавший подступы
х_Тэгу (Тайкю)..
	В боях за освобождение Вымчхоня части
Народной армии нанесли серьезный - удар
по основным силам 1-й кавалерийской (ме­ханизированной) дивизии американских
войск. Взято много пленных п. захвачены
большие трофеи.

Другие части Народной армии освоболи­ли город Хепчхонь (Ейосен). Освобождены
также окрестные районы этото города:

- В боях за освобождение Хепчхоня части
Народной армии уничтожили значительное
число солдат и офицеров противника. Взя­ты пленные и захвачены трофеи.
	«Манчестер гафдиан»
о событиях в Корее
	ЛОНлОН, 4 августа. (ТАСО). Тазета
«Манчестер тардиан» публикует статью
свосго специального корреспондента из Пу­сана (Фузан). Он пишет: «Какой бы ха­рактер ни носили бои в Корее, это в 0с­HOBHOM все же гражданская война и её
причины являются корейскими и чисто ко­рейскими.

Если проанализировать события в двух
тосударствах, то, к сожалению, становител
ясно, что республика Южной Кореи в 0<-
новном несет ответственность за силу на­тиска и успех северной армии. Правитель­ство. Ли Сын Мама с самого ухода амери­ханцев основывалось на полицейской госу­дарственной системе... Вплоть до настоя­шего момента крестьяне все еще вынуж­лены отдавать 80 процентов урожая на
арендную плату, налоги и таинетвенный
сбор, носящий название «контрибуции».

С крестьянами обращались безжалостно,
оппозиция подвергалась преследованию, ov­новные тазеты оппозиции закрыты и их
редакторы арестованы».

x
	Столетие со дня рождения французского
писателя Ги де Мопассана (1850—1893)
исполняется в те дни, когда все передовое
и прогрессивное человечество страстно 60-
рется против американо-английских поджи­гателей новой мировой войны.
	Мопассан вошел в мировую литературу,
как один из величайших представителей
критического реализма на Западе, как
беспощадный разоблачитель подлой буржу­азной морали. Лучшие произведения его
актуальны. и ныне.
	Ученик Флобера, Мопассан многими сто­ронами своего творчества обязан и благо­родному влиянию русской классической ли­‘тературы. Особенно преклонялся он» перед
Чьвом Толстым.
	Наследие Мопассана — это беспощадный
в своей правдивости обвинительный акт
против правящих классов капиталистиче­ского общества. Разоблачение буржуазного
общества, его собственнических и эксплуа­таторских классов — центральная тема
творчества Мопассана.

Подлость, бесчеловечность и лицемерие
тосподствующих классов Мопассан заклей­мил уже в «Пышке», которой он так бли­бтательно начал свое поприще. В. романах
«Жизнь», «Милый друг», «Монт-Ориоль»,
«Пьер п Жан», «Сильна как смерть», во
множестве своих новелл Мопассан показал,
как капитализм уродует и порабощает че­ловека, превращая в предмет купли-прода­жи человеческую любовь, ум, творчество,
самую человеческую жизнь.

‘Буржуа, лишенный каких бы то нибы­ло высоких благородных гуманистических
стремлений, был для Мопаесана не только
смешон, но и глубоко отвратителен. Писа­тель неустанно разоблачал его умственную
	ограниченность,  бесчеловечие, вульгар­ность, низменные инстинкты. _
	_ Мопассан видел тлубокий. упадок искус­ства п науки в капиталистическом обще­стве. С ‘иронией говорит он, что наиболее
замечательное создание современного чело­августа
	 ставителей корейского народа, то Рау ска­зал, что для него затруднительно TOAOCO­вать по этому предложению. Он заявил,
что если слова «корейский народ» озна­чают то же самое, что и, «северокорейские
власти», то это будет означать приглаше­une тех, кого Совет безопасности в резо­люции, получившей поддержку Индии,
счёл виновными в агрессии. Если елова
«корейский народ» означают нечто. иное,
то возникает вопрос, как его можно аккре­дитовать. Следовательно, сказал Pay, ou
не может голосовать по вопросу без ин­струкции от правительства, и, если будут
настаивать па немедленном голосовании, TO
он не будет в нем участвовать,
	Представитель Египта Фавзи снова 33-
явил, что существует неясность в отноше­нии значения фразы «представители ко­рейского народа». По поводу предложения
Советского Союза пригласить предетавите­ля Китайской народной ‘республики, Фавзи
	сказал, что оп не может голосовать 3a 919
приглашение,
	Представитель Соединенного Королевства
Джебб пожелал «внести поправку» к свое­му предыдущему предложению о раздель­пом голосовании по вопросу о приглаше­нии представителей Южной Кореи и Север­ной Кореи. Джебб стоит за проведение двух
голосований, но «согласен» с представите­лями Норвегии и Индии в том, что голосо­вание, касающееся Южной Кореи, должно
проводиться по вопросу 0б’ отмене ранее
сделанного приглашения.

Отвечая на доводы о том, что Совет

25 июня решил пригласить представителя
клики Ли Сын Мана, Малик указал, что
Совет безопасности уже давно имеет обы­чай принимать решения по подобным при­тлашениям на каждом отдельном заседании.
Обычно председатель предлагал пригласить
представителя определенного государства к
столу Совета, а Совет затем решал, следует
ли делать подобное приглашение. Поэтому,
сказал Малик, ош пе может согласитьея ©
тем, что приглашение от 25 июня предста­вителя южнокорейской группы является
постоянным приглашением. Советская деле­гация возражает против присутствия юж­нокорейского представителя без присут­ствия северокорейекого представителя. Ма­лик указал, что решение. от 25. июня неза­конно, так Как оно было принято без уча­CTH двух постоянных членов Совета —
Советского Союза ‘и Китая. Решение of
25 июня также несправедливо, потому. чо
Совет заслушал только. одну сторону. . С2-
ветский ‘Союз имеет полное право просить,
чтобы ‘Совет заслушал также другую сто­pony, .
Заявив, что Совет расематривает проб­лему. мирного урегулирования спора. кото­рый может иметь далеко идущие послед­ствия, Малик сказал, что. тем не менее,
некоторые делегации стремятся помешать
представителям Северной Кореи изложить
Их ВЗГЛЯДЫ.
	‚ В заключение Малик добавил, что, по
мнению Советского Союза, справедливо?
решение будет заключаться в том, чтобы
пригласить обе воюющие стороны в Корее.
Поскольку ме один из членов Совета ие
может голосовать 0ез инструкции своего
правительства, возможно. было бы жела­тельным, чтобы Совет отложил свою ра­боту до вторника.

Совет принял это предложение.

wait
	 

я   3 $. a
Big   a8 ae
5 © = ФАЗ ° x ges
Z   25] §52 2   22) 882
£   28) ada я ЕЯ   Раз
000037. 31*) 10.000 059035 1—50 400
002082 1—50 1.000 060234 03*) 5.000
002149 1—50 1.000 060478 1—50 1.000
003792 22*) 5.000 060512 40+) 5.000
003869 50*) 5.000 060645 1—50 1.000
004075 43*) 10.000 060679 35*) 5.000
004333 04*) 25.000 061236 1—50 400
004878 43*) 5.000 061369 1—50 400
005396 .15*) 5.000 061401 18*) 10.000
005656 1—50 1.000 - 061727 27%) 5.000
005841 19*) 5.000 061777 01*) 5.000
006310 1—50 1.000 062108 48*) 10.000
006347 30*) 5.000 062278 05*) 5.000
009099 27+) 5.000 062478 03*) 25.000
009206 36*) 5.000 062916 1—50 400
009316 44*) 5.000. 063310 03*) 5.000
009489 38*) 10.000 065357 1—50 400
011426 34*) 5.000 065641 1—50 400
014149 1—50 400 065874 21*) 5.000
015793. 1—50 1.000 066508 15*) 5.000
016026 21*) 25.000 067103 1—50 400
016673 50*) 5.000 067203 26*) 25.000
016684 21*) 5,000 067409 36*) 10.000
017010 23*) 5.000 067937 11*) 5.000
017528 41*) 5.000 068494 31*) 10.000
020149 1—50 400 068666 22*) 5.000
021188 1—50 400 069097 16*) 5.000
021530 02*) 5.000 069173 19*) 5.000
022085 20*) 5.000 069808 44*) 5.000
022354 1—50 400 ‘070964 1—50 400
022928 34*) 10.000 070970 30*) 10.000
024327 41*) 5.000 071096 14*) 5.000
024859 1—50 400 071405 1—50 1.000
027226 18*) 10.000 072633 1—50 400
027924 42*) 5.000 072746 09*) 5.000
028488 1—50 400 072909 26*) 5.000
029126 1—50 1.000 073886 1—50 400
029362 1—50 400 074259 42*) 5.000
029488 46*) 10.000 075412 45*) 5.000
029889 1—50 400 076023 15*) 5.000
030486 1—50 1.000 078883 04») 5.000
030797 12*) 10.000 078932 45+) 5.000
030894 1—50 400! 079596 25+) 5.000
031744 27%) 5.000 080171 1—50 400
033371 1—50 400 080486 39*) 25.000
033626 22*) 10.000 080533 1—50 409
034685 1—50 400 081015 09*) 10.000
034919 20*) 5.000 081708 02*) 5.000
035476 41*) 10.000 081729 1--50 400
035611 1—50 400 084029 24*) 5.000
035994 16*) 5.000 084762 1—50 400
036223 40*) 5.000 084965 09*) 10.000
037733 40*) 10.000 085211 38*) 5.000
038110 1—50 400 085556 15*) 5.009
038216 1—50 400 087154 34*) 5.000
038819 19*) 5.000 087317 27») 5.009
038898 22*) 10.000 087451 18*) 5.000
039012 1—50 400 087488 48*) 5.000
039031 1—50 1.000 087755 29*) 5.000
039281 1—50 400 087827 35*) 5.000
040773 23+) 50.000 087884 48*) 5.000
043286 1—50 400 088317 37*) 5.000
043608 19*) 5.000 088351 22*) 50.000
043992 06*+) 5.000 088777 1—50 1.009
044380 02*) 5.000 089004 19*) 5.000
048463 42+) 5.000 090599 10*) 5.000
048941 39*) 5.000 091056 1—50 1.000
050085 07} 5.000 092248 08*} 5.000
050298 1—50 400 092319 1—50 400
050519 1—50 400 092612 12%) 5.009
051076 04*) 10.000 092885 1—50 400
051208 1—50 400 093922 24») 5.000
051731 1—50 400 093966 44*) 5.000
051746 27*) 5.000 094544 1—50 400
051894 06*) 5.000 094763 50+) 10.000
052181 14*) 5.000 095093 1—50 400
053021 36*) 10.009 095306 1—50 400
053241 45*) 5.000 095878 49*) 5.000
053843 44*) 5.000 095958 16*) 5.000
054401 29*) 10.000 096455 09*) 5.000
054737 1—50 400 096583 1—50 1,000
057626 21*) 5.000 097113 24*) 10.000
058206 1—50 400 097964 13*) 10.000
058290 05*) 5.000 098045 1—50 400
058885 1—50 400 098678 50*) 10.000

*) На

остальные 49 номеров облигаций этой
		серии выпали выигрыши по 409 рублей,
	ПОЯСНЕНИЕ К ОФИЦИАЛЬНОМ ТАБЛИЦЕ;
	Тосударственный 3% внутречний выигрыш“
ный заем выпускается отдельными разрядами
по одному миллиарду рублей в каждом.
	Каждый разряд подразделяется на 100.00
серий —с Ne 000001 по № 100000, а в каждой
серии имеется 50 двухсотрублевых_ облига­ций —с № 01 по Ne 50.
	Тираж выигрьишей произведен на один раз­ряд с тем, что выигрыши, указанные в таб­лице, выплачиваются по облигациям соответ­ствующих серий и номеров, имеющихся во
всех разрядах займа.
	В таблице указано 119 номеров выигравших
серий, причем выигрыши выпали на все
50 номеров облигаций каждой серии. Таким
образом, на один разряд займа разыграно
3.509 выигрышей (170 Х 59).
	Если в колонке таблицы «№№ облигаций»
напечатан один номер облигации со звездоч­кой (*), то это означает, что выигрыш, ука­занный в колонке «Размер выигрыита», выпал
на этот номер облигации, а остальные 49 но­меров облигаций той же серии выиграли по
400 рублей.
	В том случае, когда в колонке «№№ обли­гаций» напечатаны номера «1—50», то это озна­чает, что на весе 50 номеров облигаций —
с № 01 по № 50 данной серии выпали одина­ковые выигрьици, указанные в колонке «Раз­мер выигрыша».
	В таблице указаны выигрыши на двухсот­рублевые облигации.
	Но выигравшим облигациям выплачиваются
следующие ‘суммы:
	Вьплачивается по обли­«Совет безопасности решает: а) считать
необходимым пригласить, представителя Ka­тайской народной. республики, а также 34-
слушать представителей корейского народа
в холе обсуждения корейского  вопооеа.
	6) прекратить военные действия в hopec
	и одновременно ‘вывести иностранные вуй­ска из Вореи».
	Гоминдановский представитель Цзян
Тин-фу заявил, что, прежде чем перейти к
дальнейшей дискуссии, следует пригласить
к столу Совета безопасности предетавителя
так называемой Корейской республики.

Египетский лелегат Фавзи заявил, что
	‚ существует «находящееся в силе решение»
	Совета безопасности от 25 июня пригла­сить «представителя Корейской респубаи­ки». Фавзи заявил, что Совет должен про­должать: следовать этой практике.
	Выступая в качестве представителя Co­ветского Союза, Я. А. Малик заявил, что
советская делегация рассматривает события
в Корее как гражданскую войну. Поэтому
в проект резолюции советекая делегация
включила пункт относительно того, что Со­вет безопасности должен пригласить при­нять участие представителя корейского на­рода. Он заявил, что для того, чтобы пре­кратить действия в Корее, подобные войне,
необходимо пригласить обе стороны. Тако­ва была практика и традиции Совета 6e30-
пасности, например, при оббуждении палс­стинского п. индонезийского ‚ вопросов. 05е
стороны были приглашены независимо от
того, являлись ли они членами Совета бе­зопасности. Совет действительно пригла­сил межчравительственную организацию —
	зрабский рерховный комитет для участия
	в обсуждении палеетинекого вопроса.
	Далее Малик заявил, что, ‘поскольку Co­вет будет обсуждать резолюцию США, ко­торая ‘обвиняет в агрессии тех, кого она
называет  «северокорейскими властями»,
было бы несправедливо и недопустимо для
Совета безопасности ‘отказаться заслущать
обе стороны. Малик заявил, что необходимо
заслушать представителей обоих прави­тельственных лагерей в Корее. Поэтому Co­ветский Союз предлагает пригласить пред­ставителя Корейской народно-демократиче­ской, республики — страны, которая под­держивает дипломатические отношения @
рядом государств. Совет не должен допу­стить такого положения, когла города под­вергаются бомбардировке и люди уничто­жаются в ходе действий против тех, Кого
называют «северокорейскими властями», и
в то. же время отказываться заслушать
«северокорейские власти».

Затем Малик указал, что предсехатель­ствующий в Совете безопасности обычно
приглашает стороны, участвующие во епо­Эквадор отказался предоставить вооруженные силы
	агрессии в Норее
	пля американской
	Американские сообщения о военных действиях
B Корее
	НЬЮ-ИОРК, 4 августа. (ТАСС). Бак пе­северокоренекие войска обстреляли патру­редает токийский корреспондент агентства   ли 1-Й кавалерийской (мотомеханизиро­Ассошиэйтед” пресс, в коммюнике штаба   ванной) дивизии с западного берега реки
американской 8-Й армин ‘указывается, что   Нактонган (Ракуто-ко).
	ления французских колонизаторов в Алжи­ре. Он рассказал о бесчеловечных методах
систематического ограбления туземцев-ара­бов и «усмирения» их, когда они пыта­лись отстаивать свои права.
	Роман «Милый друг» представляет со­бой резкий памфлет против правящих
кругов Третьей республики. В лице отрица­тельного героя романа, проходимца Жоржа
Дюруа, Мопассан создал не только неуми­рающий тип продажного бандита прессы,
но и обрисовал одного из тех буржуазных
карьериетов, которые становятся полити­ческими деятелями капиталистического то­сударства, его ленутатами и. министрами,
	В этом романе Монаесан вывел и яркий
тиц буржуазного министра Лароша-Матьс,
«незуита под маской. республиканца»,
‘искусно лавировавшего между враждебны­ми партиями.
	Характеристика Лароша-Матье является
настолько широким типическим обобщени­ем, что ‘она кажется высказанной. словно
9’каком-нибуль из современных француз­ских министров, вроде, скажем, Бидо, — об
этих политических ничтожествах, по дешев­ке распродающих национальные интересы
Франции. ‘

Правители Третьей республики в начале
80-х тодов вели в интересах труппы бан­киров и биржевиков две захватнических
колониальных Войны—в Тунисе и Тонкине,
скрывая эти войны от палаты и’обще­ственного мнения.
	Основываясь на примере этих войн, Mo­цассан рассказывает в «Милом друге» о
войне для Захвата Марокко п о то%, как и
в каких целях эта война предпринимается.
Министр Ларош-Матье скрывает эту войну
от общественного мнения и наживает на
ней миллионы вместе с банкиром Валь­тером, ее инициатором.
	Этот эпизод романа снова ‘свидетель­ствует о силе типических обобщений *мо­пассановского реализма, которые разобла­чают и нынешних правителей маршалли­икий писатель-реалист
		НЬЮ-ИОРЕ, 4 августа. (ТАСС). Секре­тариат Организации 0б’единенных наций
опубликовал письмо министра иностран­ных дел Эквадора Нефтали Понсе гене­зированной Франции, продающих ее нацио­нНальные интересы заокеанскому империа­В «Милом друге» Мопассан широко об­рисовал всеобщую продажность современ­ного ему буржуазного общества — продаж­ноеть правящих кругов, ‘парламентариев,
	  печати, полиции, католической церкви. kh
	этой. теме он обращается и в романе
	«Монт-Ориоль».
	ральному секретарю OOH Трюгве Ли от
1 августа. Из письма явствует, что Эква­дор не предоставит вооруженных сил для
американской агрессии в Ropec.
	с захватчиками, В последнем его незакон­ченном романе «Анжелюс» пруссак-офицер,
выгоняя графиню де Бремонталь из ce
собственного дома, издевательски заявлял:
«Фи не у себя, фи у нас: Никто польше
не y себя тома фо Франции»... Какие
страшные, какие злободневные слова! Их
сейчас то и дело повторяют французекому
народу трумэновские маршаллизаторы.

С презрением относился Мопассан кду­ховным предкам нынешних англо-саксон­ских претендентов на мировое господетво.

‚С убийственным сарказмом писал Мо­пассан и 0б американских капиталиетах.
Он иронически отзывается о ` «проница­тельном уме американского изобретателя»,
этого «чудодейственного фабриканта звон­ков, звуковых и световых приборов».
	Современная французская реакция нена­видит Мопассана и всячески пытается. дис­кредитировать его наследие, продолжающее
разоблачать всех нынешних ’вальтеров
и андерматтов, ларошей-матье и жоржей
дюруа, всех махмедов-продувных. Лучитие
произведения Мопассана разоблачают гнус­ный космополитизм современной француз­ской буржуазии. Они делают писателя
‘участником великой освободительной борь­бы ‘° французских трудовых масе, участ­ником борьбы французских коммунистов,
докеров, моряков, французских матерей.
Й французский трудовой народ любит и
ценит Мопассана.

Слава Мопассана дорога не только‘ фран­_цузекому народу. Лучшая часть наследия
Мопассана, великого реалиста, писателя­патриота, беспощадного разоблачителя ка­питализма, непримиримого врага империа­листических захватчиков, — вместе с нами
в борьбе всего передового человечества за
прочный мир между народами, за демокра­тию, за прогресс, за патриотическую пре­данность родине против космополитической
национальной измены, за успех неиечиели­мых сил мира против всех и всяческих
провокаторов войны.
	0. ДАНИЛИН.
	К столетию со дня рождения
Ги ле Монпассана
		Все продажно и подкупно в капитали­‘стическом мире. Здесь нет ни совести, ни
чести, ни любви к родине, ни любви к
ближнему. «Мы уже не верим в честь, —
товорит у Мопассана один буржуа.— Мы
слишком близко видим поток всеобщей
 развращенности, захлестывающий всех, от
представителей ` власти 30 последних ни­щих».
	В рассказах о ремесленниках, рабочих,
солдатах, моряках Мопассан создал наибо­‘лее’ светлые образы людей из народа, обри­совав их душевное богатство, широту
взглядов, их сердечность, отзывчивость, до­броту, готовность помочь друг другу.
	Народные герои Мопассана, противопо­ставляющие бесчеловечному буржуазному
обществу свой светлый и стойкий гума­низм, и ‘были героическими защитника­ми своей родины в 1870—1871 годах.
Проетые, честные люди и сейчас отважно
борются против антло-американских пора­ботителей Франции.
	Буржуазное общество встретило в лице
Мопассана последовательного и неумолимо­го разоблачителя. Но, противопоставляя это­му обществу народ, писатель более следо­вал инстинкту художника-реалиста, чем
ясному политическому сознанию. Оконча­тельно поверить`в народ, в те его револю­ционные — пролетарские — силы, которые
способны ‘перестроить общество, Мопассан
He мог. Здесь сказалась историческая огра­ниченность писателя. На склоне своего
творчества он впадает в полный пессимизм,
в безнадежное, безысходное отчаяние...
	Однако в лучших своих произведениях
Мопассан, в отличие от многих современ­ных ему зарубежных писателей, остается
художником, прозревавигим великие каче­ства -наролной души. Недаром оп показал,
	что только народ боролся по-настоящему
	веческого труда — это броненосцы, огром­ные пловучие крепости, построенные людь­ми лля их собственного, истребления. .
	Непримиримый. противник несправедли­вых, захватнических войн, Мопассан этим
особенно дорог нам, ревностным сторонни­кам мира. Замечательны и поистине 3.1060-
дневны в лучшем смысле слова его вызка­зывания 06 ответственности правительств
за агрессивные. войны.
	—щ Почему бы не судить правительства
за каждое об’явление войны? — спрашивал
Мопассан. Если бы ‘народы поняли это,
если бы они сами расправлялись с крово­жадными властями, если бы ‘они перестали
позволять убивать себя без всяких причин,
если бы они‘ воспользовались оружием,
чтобы обратить его против тех, кто им дал
его для избиения — воэтот день война
умерла бы...

Мопасеан вовсе не был пацифиетом,
В своих произведениях, отражающих co­бытия франко-прусской войны 1870—
1871 годов, он показал, что оборона своей
родины была священным долгом.
	Он показал, что в пору этой войны ря­nom c Францией космополитических экс­плуататореких классов, равнодушных K
судьбам родины, потлощенных лишь ко­рыетными интерэсами, маскируемыми вся­кого рода лицемерием, словом, рядом с Фран­цией национальной измены и трусливого
сговора ‘с захватчиками, — существовала и
другая Франция. То была Франция народ­ных метителей, полная простого, ` самоот­верженного,  бескорыстного, ‘героического
патриотизма.
	Но о войнах грабительскях Мопассан
писал с гневом. :
	В вниге «Шод солнцем» и в других про­изведениях писатель разоблачал презтуп­Размер выигрьииа   гациям достоинством:
	на двухсотрубле­вую облигацию В 200 рублей   в 100 рублей
50.000 рублей 50.000 25.000
25.000 рублей 25.000 12.500
10.000 рублей 10.000 5.000
5.000 рублей 5.000 2.500
1.000 рублей 1.000 500
408 рублей 400 300
	Б сумму выигрыша включена нарицательная
стоимость выигравшей облигации.
	Настоящая таблица является официальным
документом, по которому сберегательные
	кассы производят выплату выигрышей в уста*
новленном порядка.
	Председатель Комиссии по проведению
тиража выигрышей—Заместитель предсе­дателя Совета Министров Узбекской CCP
	ТУЛАМОВ Р. Г,
Ответственный секретарь Комиссии
ВОРОНКОВ .С. J.
	 
	РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
Издатель: ПРЕЗИДИУМ
	ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.
		Информационного — К 4-72-37:
	—К $-13-64;$ Военного—К 5-68-59; Писем—К 5-71-86; XynomectBenHoro~K 5-36-53.
	АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: ‘Москва, ‚6, Пушкинская пло, {$.: Телефоны отделов редакции: Jina - - справок — В 3-25-31; - Секретариат — К 4-11-96; Советского строительства — К 4-15-09; Иностранного — К 5-11- 43;
Экономического—К 4-12-46; Сельского хозяйства-—К 0-98-71; Пропагандь--К 5-23-20; Науки и техники—К 5-16-11; Школ и Бузов—В 3- 69-03; литературы и искусетна-—К 9-57-27; Критики и библиографии—К 4-73-64; Военного—К 5-68-59; писем—кК 5-7 
	- Б 02743
	издательстЕео—К 4-71-45, К 4-75-05 Прием 6б’явлений—® 5-74-53 и К).5-01-55;
	ипография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова-Степанова, Пушкинская площадь, 5,