СРЕДА, 4 СИТЯБРЯ 1950 г. № 236 (10385) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУЛЯШИХСЯ СССР a > bl WU eCKOLZO. на утреннем заседании Политическою комитета Генеральной Ассамблеи ООН 2 октября 1950 1. сия — вынуждена признать, что «довольно большое число кандидатов сняло свои кандидатуры, что, видимо, говорило об оказывавшемея на них давлении». Комиесия вынуждена признать, что аресты производились,— и я повторяю ее слова, — «в явное нарушение статьи 117 избирательного заКона». , `° Вот что представляют с0б0й эти так назызаемые «свободные демократические выборы». которые здесь’ похвалил предетавиБ своей субботней фечи представитель (ША г-н Остин сделал попытку дать «ана103 прошлого», как он выразилея, в корейеком вопросе, указав на случаи, когда, 10 ео выражению, был «бюшен вызов (рганизации 06б’единенных наций». Bo зиех этих случаях предетавитель США пымчался ответственность за последующие события в Корее возложить на Советский Со03. Я постараюсь показать с еамог нача38 своего сегодняшнего выступления, что у г-на Оетина для этого не было никаких хнований;, так как все сказанное им представляет ©000й совершенно произвольное узложение и’оненку событий -— явное из‘зращение фактов. В действительности. если TOBOPRTL 0 пишлом, вызов Организации 05’единенных: заций и не только ООН, но и основных принципам международного права и междузародным соглашениям, в которых приняло участие также правительство США и которые должны были бы быть, разумеется, „язательными для него— имеино этим 0езовным принципам ‚международного права 1 соботвенным обязательствам по междуарюдным соглашениям и был иа самом де°2 брешен вызов американскими оккуна‹шюнными властями в Корее, не выполнивлими ренения совещания министров иноетмнных дел США, Великобритании, Советско Союза в декабре 1945 тода, опредеившего политику, согласованную между чремя державами по корейскому вопросу. Я должен напомнить, что’ это сотлашгеste 1945 года’ предусматривало создание земенного корейского демократического правительства, что ` должно было, явиться зажнейшей предносылкой для об’единения Ёореи, для восстановления Кореи как не‘зависимого единого демократического госу\дарства. Не входя, по понятным ‘причинам, з подробности, я считаю нужным наномнить, UTO намеченная этим согдашением программа не былз выполнена, и не была выполнена именно веледствие позиции американекой делегации в воветско-американкой совместной комиссии, отказавшейся выполнять такие условия’ упомянутого еэмашения, как консультация © корейскими емократическими партиями и обществензычи организациями, такими, например, ак Всекорейская конфедерация труда, как (еверокорейский крестьянский союз, корей(had национальная революционная партия, еекорейекий с0103 молодежи и другие. Американская делегация. предпочла зключить в представленный . ею список WTA и организаций для конеультации с свместной советско-американекой кемисеин& 17 политических партий и ‘общественных групп Южной Кореи, выетупавших против соглашениях по Корее, принятого темя министрами в.Москве, против, слеломтельно, и основных задач, которые были титаваены тогда тремя державами. пер? 000й в отношении Вореи, а именно против ‹изния единого ‘демократического незазиимого корейского государства. В список ммий и организаций, в которыми надлеао провести консультацию To поводу создания единого корейского чемокраляче-. цою независимого государетва, были заючены 17-. политических. - партий : общественных трупи и организаций жной Кореи, высказывавиихся против. ого соглашения, в то же время из парий и общественных организаций, выстуивших за соглашение, заключенное в Моцве, были внесены в список только три’ рмократические партии. Остальные, а их. ыло громадное большинство, американцой делегацией быхи признаны недостойными такой консультации. Это обстоятельво является весьма важным, так как оно ностью разоблачает действительные наврения и цели американской делегации, унечно, действующей не по собственному чину и не самостоятельно, и, следовазльно, изобличает все направление америмнской политики уже в то время —в 1945—1947 ив 1948 т.г, в отношении реи. Это, я бы сказал, был один из серьвных вызовов, брошенных американским тавительством возложенным на него обятельствам по Московскому соглашению. В своем выступлении в субботу предизвитель США распиналея за создание в №рее якобы единого’ независимого госупротва. 00 этом же говорит один из пункзв проекта резолюции, представленного зкемью делегациями, причем эту важную дачу указанные делегации, а также неигорые другие поддерживающие их делеINH пытаются, как видно из выетунлтешй представителей этих делегаций, ocyцетвить при помощи, как выразялея г-И ин, «сильной» комиссии 0б’единенных Wink, уполномоченной наметить и пракпческие эффективные ` мероприятия И заботиться 0 том; чтобы эти мероприямя были проведены в жизчь. Предусматриваетея, как Это мы видим `в этой резолюции, также так называемая мнсультация © военным командованием, 1 есть, иначе говоря, `даетея заранее Иязательство действовать TO указанию ого командования, потому что, как. говрится, «кто палку взял, тот и капрал», ‚ естественно, что самая большая и 014%> ая палка находится в Южной Ropee B pyих военных властей, в руках тех, кто рас_гряжается вооруженными силами; ’ Поэтому консультация в военным комаиованием означает не больще и не меньше, ьк готовность получать и беспрекословно зыполнять ‘приказы военного. командования. Консультация должиа быть проведена, так говорится ‘в’ резолюции, с «демократиеким образом отобранными представитеями корейского народа», И я позволю се®, также несколько отетупая в прешлое, ‘тазать ‘несколько слов 0 TOM, что’ это начает. Представитель США упоминал в субботу том. что «свободные демократические выты.— как он сказал, — уже оыли прове“, т М ны на юге от 38-й параллели». Видимо, пуеется в виду в случае принятия резолюнии 3 делегаций провести в Северной Воmee такие же так называемые «евобудные мократические выборы». ; Но позвольте’ мне остановиться на этом миросе, чтобы показать, что, во-пер?ых, в действительности представляли собой эти выборы, проведенные в 1950 году, ц, вогторых, что они, очевидно, будут предетевтать собой в случае их повторения B oyв том документе, который направлен в адрес председателя Генеральной Асвамблеи нашей Организации и генерального секретаря нашей Организации министром иностранных дел Корейской народно-демакратической республики г-ном Пак Хен Еном. Я думаю, что господин Трюгве Ли и председатель Ассамблеи уже получили эти вамые документы, и я буду просить, чтобы они были распространены среди членов Организации, среди наших делегаций. Второй документ — это письмо Чо Бйон Ока. Если я не ошибаюсь, это посол Южной Кореи в США и, постоянный наблюдатель в Организации (06° единенных наций. Письмо датировано 12 октября 1949 г. В этом письме мворитея: «В Лейк-Саксеесе праисхолит гопячая дискуссия по таким важным вопросам, как греческий вопросе, как итальянекие колонии, как права человека.,. кав атомная энергия». Я здесь пропущу некоторые места, поскольку этот документ опубликован и находится в общем пользовании. Для сокращения времени цитирую только то, что я считаю наиболее важным и необходимым, «Чло касается нашего вопроса, то, возможно, он будет обсуждаться В Генеральной Ассамблее в конце следуюшей недели, хотя злесь может иметь место обычная тактика оттяжек, применяемая 6е9-.‹„. ветским блоком. Резолюция по вопросу 9 Корее, принятая Специальным политичееким комитетом, несомненно, пройдет в Генеральной Ассамблее подавляющим больинством голосов... Ваше письмо доктору Оливеру цо вопросу 0б об’единении или точнее по вопросу о ликвидации марионеочного режима Северной Кореи я прочел в большим вниманием и интересом. Предложение, которое вы в нем излагаете, в существующих условиях является един-, ственно логичным и кардинальным методом осуществления желаемого нами об’единения. Однако, принимая во внимание все факторы, я склонен полагать, что подходящее время для осуществления такого проекта еще не наступило. Прежде всего я сомневаюсь в нашей готовноети, и мне кажется, что международное общественное мнение не одобрит таких действий... Я ©0- еуждал этот вопрое с послом Тяном и д-ром Оливером, и мы единодущно пришли в выводу, что это следует расематривать как основной план нашего правительства, который должен быть осуществлен, когда мы будем готовы и когда наступит благоприятный момент». Мне кажется, что письмо это не требует комментариев. Третий факт, третий документ: Чо Бйон Ок отвечает в ноябре Ли Сын Ману в письме от 3 ноября 1949 г., находящемся в руках северокорейского правительства. Он пишет: «Я глубоко убежден, — это пишет Чо Бйон 0к— что об’единение Кореи может быть доCTHTHYTO только путем использования суверенной власти нашего правительства. Любая политика компромиссов или конберенций исключается. Холодная война не может продолжаться. бесконечно, Все эти мировые проблемы невозможно разрешить без третьей мировой войны. Наш план 0б’- елинения лолжен быть приспособлен к рэзвитиюЮ международного положения в целом. - Тем временем важнейшей задачей правительства является повышение нашей готоз_ HOCTH в военном и экономическом OTHOLIC~ ниях». Елва ли нужны здесь комментарии. Все цостаточно ясно. Четвертый факт, четвертый документ (я излагаю эти документы в их хронологической последовательности, чтобы поклдзать. какой же путь прошли заговорщики против интересов корейского народа и иностранные интервенты вместе с национальными изменниками TAA того, чтобы подготовить нападение. осущеествленное 25 июня. 1950 г. на заре). Ha преесс-конференции 30 декабря 1949 г Ли Сын Ман заявил: «В новом Роду... мы вее как один будем стремиться возвратить потерянную территорию. До сего времени в связи с международной обетановкой мы вели мирную политику в соответствии © мирной политикой Америки и OOH. Отнако мы должны помнить, что в новом голу в связи с изменением международного — положения мы должны 00’единить своими силами Южную и Северную Корею». Насчет мирной политики, конечно, яено, что никакой мирной политики гоепола лисыимановцы не вели, а вели агрессивную политику, готовясь к нападению. Из года в гол, из месяца в месяц, из недели в неделю, изо дня в день они старались внуптить населению Юга неизбежность, необходимость военного нападения на Северную Клрею, прикрывая это стремлением к сб’единению, но заранее последовательно отвергая какие бы то ни было миролюбивые способы решения этого вопроса. ) мая — это новый факт — руководитель корейского отдела управления экономического сотрудничества ОША г-н Джонсон в комиссии по ассигнованиям палаты представителей американского конгресса заявил, что 100-тысячная армия Южной Кореи, оснащенная американским снаряжением, обученная ‘американской роенной миссией, закончила свои приготовления и может начать войну в любой момент. Именно в 310 время Ли Сын Ман важно заявил в печати, что май и июнь будут самыми - критическими в истории Кореи. Это было время, когда Дальний Восток посетили военный министр США Джонсон, бывший начальник тенерального штаба американской армии Брэдли, советник государетвенного департамента Даллее, которые, как известно, имели еекретные совещания @ тенералом Макартуром, Даллас специально посетил Южную Корею, Даллое специально был на линии претполагаемого фронта. в окопах. — 00 этом имеются фотос’емки, 00 этом имеются фотоснимки, 00 этом имеютел кинофильмы. Это все документально зафикепровано. Как сообщил Ju Сын Маму посол Тян Мэн в письме от 14 июня 1950 г., за 11 дней — Jo 25 июня — Даллее перед своим от’ездом в Корею заверил его в том. что США не оставят Корею и помогут ей. Он мог бы этого и не говорить, потому что это и так было 10- казано многочисленными фактами на пропяжений многих лет. (Продолжение на 4-й стр.). - Й должен раньше всего напомнить, что американские оккупационные власти в Корее во время своего пребывания там немал0 сделали для того, чтобы загдушить ростки демократизма и демократических порядков в Южной Корее. чтобы подорвать лемократичеекие организации, всячески поощряя реакционные груины и партии В Корее. Это, конечно, не имеет ничего. общего < «лемократизацией Кореи», в чаетности Южной Кореи, которая была тогда во рится в докладе ROMACCHH, лишь за то, чт, «казалось, было простым пользованием конституционным правом критиковать 421- минибтрацию». Еели даже комиесия ООН, считающая своим долгом всячески обеляжь лисынмановекий режим, вынуждена признать то, что сказано было выше, то можем себе легко ‘представить, что действилью’ творилось в Южной Корее в течеTe BCOX этих лет; я Таково было экономическое и политическое положение в Южной Корее к моменту начала гражданской войны, возникновение которой теперь само с000й понятно, как понятно и 10, в какой сильной степени способетвовал этому антинародный режим Ли Cunt Мана в ем свиреным террором, кровавым подавлением всякого малейшего намека на стремление к установлению в Юллюй Корее демократических порядков. Teppopom и праследованием деятельности прогрессивного демократического движения и демократических организаций реакционная ‘клика Ли Сын Мана ныталаеь подаВИТЬ свободолюбивые — демократичеекие стремления корейского народа, как и его стремление осуществить об’единение Кореи и добиться незавиеимоести своей страны. Неудивитетьно, что все это должно было привеети и нривело к всеобщему недовольству. привело к повееместному ‘народному сопротивлению, выразивиюмуея в развитии массового партизанекого движения в Южной Корее, в котором приняли участие лесятки тысяч. корейских патриотов. Нартизанское движение, порожденное голодом, нищетой, безземельем миллионов крестьяи на юге Корет, бесправием и гнетом веето населения, вылилоеь, в конечном счете, в абщенародную борьбу против реакционного лисынмановекого режима, Корея стала ареной гражданской войны. Это полностью подтверждает и доклад комиссии ООН, невмотря на вее старания и уеилия этой комиссии екрыть истину от мирового общественного мнения. Развитие демократического и особенио партизанекого двяжения в Южной Hopec служило. серьезной помехой св деле подготовки нападения на Северную Корею. А что такая подготовка нападения na Северную Корею ила, это видно из документов, которые я уже имел возможность назвать и цитировать. Конечно, подготовке нанаде‘ния на Северную Корею очень мешал беспорядок. в тылу Южной Кореи. Вот почему лисынмановекая клика, в течение ряда лет вынантивавшая планы” подчинить вебе Северную Корею вооруженной рукой, ренгительно отвергла, как я в прошлый раз уже говорил, все возможности мирного урегулирования корейского вопроса и: направила. свое внимание на подавление этого демократического народно-освободительного движения. Ч подготовка к нападению велась, 1юзвольте мне еще привести дополнительно к тому, чте было сказано раньше, несколько фактов. Я Фаньыше всего должен соелаться на письмо Ли Сын Мана на имя доктора Оливера -— американского профессора — от :30 сентября 1949 года. Вот это письмо, которое ‘направил Ли Сын Ман доктору Оливеру: «Сейчас я хочу кратко рассказать вам о нашей ситуации. Я твердо убежден в том, что сейчас психологически наиболее подхолящий момент для того, чтобы предпринять’ агрессивные меры и соединиться © лойяльной в отношении нае частью коммуниестической армии на Севере для тот, чтобы ликвидировать остальную ее часть. Мы оттееним часть людей Ким Ир Сена в горные районы и там заморим ‘их голодом. Тогда наша линия обороны должна быть создана по рекам Тумынь и Alay. Наше soложение улучшится на 100 процентов. Естественная линия обороны по реке и по торам Пектусан на Востоке ‘может быть сделана почти неприступной, имея достаточное количество самолетов, два или три быстроходных военно-морских судна В устьях этих двух рек, а также боевые самолеты, зашищаюттие всю береговую линию, включая остров Чечжудо», и далее: «Нанг народ на Севере хочет, чтобы мы разренгили им действовать теперь Re»... «Я хочу — пиеал Ля Сын Ман в сентябре 1949 года, год тому назад. — чтобы вы очень ‘ясно и убедительно об’яснили это позожение и показали это пиеьмо послу Тян и послу Чо. Мы все будем. работать елокойно -—=вы в Вангинттоне и. Нью-Йорке вместе, е нашими двумя послами и другими друзьями, ‘а мы здесь, в Сеуле и Токио, стремясь к одной цели — чтобы они разрешили нам очистить страну и навести порядок в своем доме. Приведу старое выражение, — пишет Ли Сын Ман, — которое Черчилль. использовал однажды: «Дайте нам инструмент, и работа будет елелана». Видно, что Черчилль имеет неплохих учеников. «Убедите американских государетвенных деятелей, — продолжает Ли Сын Ман, — и общественное мнение в том, ‘чтобы они молчали, согласились на то, что мы начнем действовать и выполнять нашу программу, а также чтобы нам была предоставлена вся необходимая материальная ‘поддержка. Чем дольше мы будем ждать, тем труднее будет это сделать». И дальше — «то, что ‘делают американцы еейчас в так называемой холодной войне, — это пронгэанная битва»... «Если корейцы х9- TAT NOTHATLCA и ликвихировать их, — имеются в ви1у демократические силы корейского’ нарола,—раз и навсетда...», то «иеихологически сейчае наиболее удобный момент для этого. Я уверен, что мы можем разрешить этот вопрое в разумно короткий срок, если только нам разрешат это сделать. Пожалуйста, изложите вее это в очень убедительном заявлении, осторожно войдите в контакт с влиятельными людьми и обеспечьте их поддержку. Если бы вы могли сообщить вее вышеизложенное президенту Трумзну, я думаю, что это имело бы некоторый желательный успех», Это письмо, 00 -моэму мнению, достаточно убедительно ^ разоблачает хействительные ‘намерения и планы этого. лисынмановекого так называемого «правительства». Это письмо попало в руки северокорейского правительства вместе в рядом других документов, захваченных при взятии Сеула среди документов штаба южиокорйоких войск, как и многие другие локументы, о которых должно быть известно Организации 0Об’единенных наций. То, что я сейчас процитировал, содержится Poe et eto ФФ < ‘te а ся о ee ee ee Не случайно поэтому еще в докладе комиссии 1949 года Генеральной Ассамблее ‚ указывалось ua 10, что Южная Корея, в к`торой едва началея процесс создания и Opганизации правительственных органов на осцове лисынмановского ‘законодательства, оказалась перед лицом всеобщего недовольclad MW партизанских восстаний, борьба -€ которыми поглощала, по признанию комисвии, энергию и ресурсы, крайне необходиьмые для развития Южной Кореи и для проведения экономической и.еоциальной ирэграммы, предназначенной для оздоровления этого таь называемого государетва, И. немудрено, потому что. вое. ресурсы, все срелетва, все финансы, все внимание направлялось на. 1%, чтобы подавить. иедоBOADVERO CQ стороны. южнокорейской передевой прогроссивцей общественности: переловых домократичеекнх элементов, Для этото нужны были солдаты, для этого нужны были жандармы. Для этого нужна была полиция, нужны были войска, а для’ того, чтобы ‘иметь все это, пужны были деньги, а все деньги’ ваихивалиеь именно в полицейские мероприятия, в енлу чего не было денег для мероприятий культурного, хозяйственного поряхка. Комиссия. ООН в воем докладе вынуждена признать, что с этого времени. в Южной Корев создалось крайне тяжелое, я бы сказал, катастрофическое положение, Чтобы показать, до какого маразма и разложения правящей верхушки дошло -в это время дело, следует процитировать только ту часть доклада комиссии ООН по Корее, которая озаглавлена «Исполнительная и законодательная власть» в пунктах 132—146 доклада. Эта тлава в выешей степени. харахтерна, ибо она проливает полный свет на действительное гниение, разложение этого аппарата, на весь фапистский строй этого марионеточного государства, который укреплилея именно как фашистский. реакционный строй, на глазах и при содействии комиссии OO и таких сильных покровителей этой комиссии и южнокорейской регавции, как власти США. В этой тлаве приводится ряд фактов ожесточенной борьбы между так называемой исполнительной и законодательной властью в Южной Корее, борьбы, которая, как 10 констатирует комисеия, шла за признание другой стороной того, «что каждая из эгих сторон считала евозй собственной сферой власти и компетенции». Это в выещей. етепени характерное замечание, так как оно достаточно ясно говорит о характере и сунтности лисынмановског политического. режима, ге все было подчинено, не интересам народа в соответотвии © принцинами демократии, а корыстным интересам цоставденной у власти реакционной - лисын‚ мановской КЛИКИ. Колфликт между так называемой «исполнительной и законодатель`ной властью» все более и более из месяца 3 месяц углублялея и возрастал, проявдяясь в ряде многочисленных, по словам ко“ миссии, столкновений между этими групнами: Можно себе предетавить, что эте за госуларетво, где исполнительная власть находилея в перманентной ожесточенной борьбе с законодательной властью. И такое «гоеударетве» пытаются изобразить нам государством, ‘опирающимея Ha демократические принципы, носящим якобы демократичеекий характер. Стыдно слушать это, не только что повторять. м Фашиетские методы управления в Южной Корее, массовые аресты, не ‘исключая даще арестов так называемых членов нанионального. собрания Южной Кореи, не HeKAYA даже заместителя председателя этото напионального собрания в Южной Кэ‘рее, вопиющие беззакония, террор, пытки “HO время следствия в целях получения вы`тодных. правительству показаний, ложные обвинения, ликвидация всякой видимости законноети,— вот что характеризует лисынмановский режим, вот о чем говорится в докладе комиесни, хотя и в завуалированной, замаскированной форме. “ Комиссия, кроме того, должна была признать, ‘что были арестованы 14 членов оппозиции в национальном собрании по 06- винению в нарушении закона о тгосударственной безопасности в июне 1949 года, что вызвало. пишет комиссия, «значительнос негодование и многие считали, что правительство, производящее эти аресты, мети‘ло за независимый дух критики и тем самым подрубало корни представительного образа правления». Вот что в0бой представлял порядок peжима в этом «государетве». Можно былб бы привести и другие факты подобного рода, но и сказанного доетаточно, чтобы убедиться в действительных причинах недовольства и возмущения, ‘котерые` питала и питает подавляющая часть. населения Южной Кореи: к лисынмановеко`му режиму и которые об’яеняют, ках od этом можно прочесть в докладе комиссии, такой факт, как полное тюражение на выборах господствовавших в национальном собрании партий, 70 процентов которых были забаллотированы в1950 году, несмотря на аресты, несмотря на всякого р0- да способы давления на избирателей, на кандидатов, большое число которых вынуждено было, как уже указывалось выше, СНЯТЬ СВОИ кандидатуры. , Вопиющий полицейский произвол во время выборов 1950 тода комиссия ООН стыдливо называет «уклонением от требований нормальной свободной обетановки», пытаясь, так’сказать, оправдать эти уклонения, клеветнически кивая на Северную Корею, стараясь свалить вину © большой головы на здоровую. Но факт остаетея фактом. Фапиетский лисынмановекий режим, опираясь па поддержку CBONX сильных нностранных покровителей, распоясывалея во-вею, развязав беспощадное преследование всех. сколько-нибудь прегрессивных демократичееки настроенных людей. В пункте 166 доклада комиесии приводяття цифры, характеризующие расправу лисынмановекого режима © населением Юхжной Кореи. Вот несколько цифр. В течение 1949 года в Южной Корее были арестованы 118.621 человек. 3a neppple 4 месяца 1950 rota были арестозаны 9% 018 человек. Комиссия признала, что было сообщено, что некоторые из этих арестов были Связавы се грубым обращеняем п пытками и что во время выборной кампании в апреле — мае 1950 года чаето арестовывали корейских граждан, как гововласти оккупационных американских тель США и пообещал, что подобные евовойск: бодные демократические выборы будут проМожно. например, напомнить, что В ведены в-будущем и в других частях Кореи, один Из ответетвеннейших и напряженных моментев работы совместной советеко-американекой комисени в 1947 тоду, которая должна была, согласно Московскому соглашению 1945 года трех держав -—— США, Великобритании и Советекого Союза, —иедготовить образование временного корейекого демократического правительства — такое было’ у нае соглашение, такое было вынесено постановление — образовать временное корейское демократическое правиbee, что я сказал, свидетельствует 0 том, что выборы в 1950 ту в Южной Корее проходили в условиях самого вониющето произвола лисынмановской полиции. И при таком положеции дела комиссия ООП позволяет себе заявлять в своем докладе, что «ортанизация выборов и работа различных” избирательных комитетов были достойны похвалы». Это же позорное заявление — «достойны похвалы» Te выборы, которые прошли в условиях, которые TCIDCTBO,—— BOT B STO самое время, когда описывает сама комиссия как’ «вониющий советеко-американекая совместная. ‘комиеполицейский произвол», как грубое етеснесия должна была позадотитьея 0 том, чтобы провести в жизнь это решение и, <следозательно, создать необходимые условия для проведения в жизнь этого решения, в Южной Корее были проведены массовые аресты членов демократических партий и 06- щественных оргапизаций и, я бы сказал, просто разгром этих общественных организаций, не исключая и печати, которая также подверглась ожесточенному погрому, Эти репрессии были направлены только против тех’ демократических партий и обществен-. ных организаций в. Южной Корее, которые активно поддерживали работу совместной американо-советской. комиесии, . которые поддерживали Таким образом как-раз те решения, которые были направлены на создание действительно демократической об’единенной Кореи. Это напоминание, мне кажется, уместно в связи в заявлением г-на Остина, о тех вызовах, которые бросала советекая стороина Организации 0б’единенных наций и международным соглашениям. В свое вуемя советекая делегация в этой совместной комиссии обращала внимание американской делегации на эти обетоятельства, настаивала на принятии немедленных мер к восстановлению нормальной обстановки для деятельности демократических партий и демократических организаций в Южной Корее, без чего — как` это должно быть всем совершенно ‘монятно — была невозможна пабота ни совместной америKAHO-COBETCROH комиссии, ни осуществление тех решений; которые, как мы ечитали и сейчас продолжаем считать, остаотея в полной силе и являются полностью обязательными для тех государств, которые ноставили свои подписи под Московским соглашением. Мы знаем, что американекое правительство думает иначе и действует иначе. Но его представитель г-н Остин должен был 1 бы это помнить и,- прежде чем -швыряться такими словами, как «оросили вызов», «игнорировали», «пренебрегали авторитетом» международных соглашений и Ортанизации (6’единенных наций, т-н Остин должен был бы вепомнить именно прошлое, которое запивано неизгладимыми буквами в истории этого вопроса, стоящего еще и сетодня на повестке-дия Организации 0Об’единенных наций. . Bor как в то время обстояло дело с насаждением «демократических» порядков B Южной Корее. Это был прямой удар по политике, которая должна была проводиться в совместной советеко-американекой комиссии в Корее по соглашению, заключенному в 1945 году, в силу которого три державы обязались, повторяю, создать: демократическае. независимое Корейекое государетво. Но выборы были дейетвительно там в Южной Корее проведены. Но были ли те выборы свободными и демократическими? Обратимся, например, к совсем недавнему прошлому, к ‘нынешнему TOду, к маю месяцу, когда проводились вторые выборы в Южной Rope, 0 которых тоже упоминал г-н Остин, заявляя о том, что выборы демократические и свободные уже проведены в. Южной Корее. Uno же собой прелетавляли эти свободные демократические выборы в 1950. году, проведенные в Южной Корее! Нам далеко не нужно ходить за фактами, ибо в наших руках имеется доклад комиссий ООН по Корее, и я хочу к нему 00- ратиться, хотя этот доклад составлен крайне тенденциозно и не отличается ни добросовеетностью, ни об’ективностью и бееприпие элементарных гражданских нрав изоирателей, как полное игнорирование основпых, самых элементарных демократических принцинцов и прав человека. Весь описанный выше самой комиссией полицейский произвол, царивший во время выборов в мае 1950 года, комиссия 00 старательно замазывает, пытаясь изобразить дело так, что,— пользуяеь ее же выражениями,— «имели место лишь некоторые конкретные доказательства вмешатель-. ства властей в действия кандидатов. и в проведение ими избирательной кампании» и что «республика», то веть эта ожноко‘рейская лисынманевекая марионетка, является-де «результатом свободных выборов и народного волеиз’явления». Естественно, что при таком евиреном полицейеком рзжиме, какой утверлилея в Южной Корее при участии и’ ‘содействии `американеких властей, американских вооруженных вил и американской делегации в совместной coветеко-американекой комиссни, ‘учрежденной по соглашению 1945` года, а затем и BOT этой самой достопочтенной комиеени OOH, назначенной Генеральной. Ассамблеей, вопреки возражениям пашей и ряда других. делегаций, ни о какой свободе выборов и ни о каких хемократических порядках в Южной Корее неё могло быть и речи. Разверните, ножалуйета, страницу 71 и прочтите 27 страниц, вилоть до 98 в главе 3. доклада. комисени, чтобы убедиться, какого действительно разрула_ достигла на глазах и при содействии комиесии OOH реакция, насаждавшаяея в Южной Корее лисынмановским нравительством. Могло. ли это овтаться без соответетвующего реагирования со стороны широких общественных кругов и народа? Конечно, нет. Ничего нет поэтому удивительного, что такого рода полицейский, явно фашистский режим, который насаждалея тотда и укреплялея поетепенно из года в год в. Южной №орее, не мог ие вызвать глубокого недовольства со стороны народных маес, экономическое положение которых в силу политики лисынMAHOBCKOTO TAK называемого «правительства» и установленного им режима к тому же ухудшалось с каждым месяцем и тодом вее больше и больше вместе се усилившимся упадком и, наконец, развалом всей этоHOMMKH Южной `Кюреи. Доклад комиссии OOH по Корее ROHCTATUpyer,- 4To «MoTOReWMe народного “хозяйства в Южной Корее до начала военных событий не было здоровым», .«He подавало надежды на возможность быстрого утучиения»- «В течение 1949 года,— говорится В этом докладе, — финансовое положение в Южной Корее продолжало непрерывно ухудшаться», причем одна из главных причин такого ухудшения заключалась в отромных дополнительных расходах по ©0- держанию полицейских сил и армии, которые использовались систематически для подавления народного недовольства и во3зционным лисынмановским режимом, KOTOрый, однако, находил энергичную ностоянную и неизменную поддержку — по причинам, которые я постараюсь раз’яснить дальше, — со стороны правительства Совдиненных Штатов Америки и его властей в Южной Корее. ‹ Финансовое катастрофическое положение южнокорейского режима явилось также результатом бойкота со стороны наееления, отказывавшегоея вносить . надоги. И, лейетвительно, налоговые поступления были значительно ниже того, что проектиповалось. и это ставило; конечно, в застрастноетью. Я должен откровенно 34- нитальное положен ынмановек явить, чт комиссия была недобросовееттруднитель ложение лисыимановекое правительство. ной, необ, ективной и. пристраетной. Тем. не Пало. отметить. и такой факт, как поНадо. отметить: и такой факт, как постоянное повыншение цен на основной предмет питания населения — рис в Южной Корее, что, по признанию доклада комиссии 00Н, «пугало и волновало среднето гражданина». Не помогла и разработанная американская программа так пазываемой «экономической стабилизацяи», KO‘орую пытались проводить в Южной hopec. amen в течение первой половины 1950 года. Вее летело прахом, поскольку любое мероприятие натыкалось на продажность и коррупцию лисынмановских властей, которые действительно достигали вопиющих размеров. Ведь пришлось издать специальный закон против так называемых «добровольных пожертвований». менее, в докладе этой комиссии приводится и имеется рял фактов, которые даже такая комисеия была вынуждена признать, не смогла замазать и при веем своем желании их замазать все-таки вынуждена была ‚‘иих оказать Wy этого доклада. мож0 них сказать. Из store доклада . можно увидеть, какой пройзвол царил во “время этих выборов в 1950 году, какие `боззанония чинилиеь во время этих. выборов. Ведь комиссия в своем докладе не емогла, например, скрыть того обстоятельства, что во время выборной кампании В апреле и в мае 1950 года было арестовано около 200 демократов-избирателей, которых просто заподозрили в том, что они поддерживают или принадлежат или сочувствуют южнокорейской рабочей партии, деятельность которой была, котати сказать, запрешена Ha основании такого политичевкого мероприятия, как пресловутый закон 0 «национальной» ‚безопасности, Если вы. раскроете доклад на странице 95, то вы увидите, что комиссия вынуждень была признать, что «шо мере развития избирательной кампании, — я цитирую доклад,— появилось вее больше и больше сообщений сб арестах кандидатов, лиц, завелывавших проведением их предвыборной кампании, и их сторонников», что «мнегие сторонники кзидидатов (как это вилно из сообщения комисеци ООН по Корее), подверглись угрозам и даже избиению. как чинами полиции, так и другими якобы непавестными‘ лицами в тех целях, чтобы запутать ИХ», чтобы оказать определенное давление и добиться определенных результатоз в тех выборах, которые предстонла осуществить. Комиселя — даже эта коми‹- Под именем «добровольных пожертвований» в. действительности скрывались принудительные незаконные поборы ео стороны полиции и армии е населения — взяточничество, лихоиметво, проводившиеся не только полицией и армией, но и всякого рода, как гозоритея в докладе комиесии 00Н. ассоциациями, ` которые пользовалиеь покровитедьетвом лисынмановското правительства. Даже комиссия ООН, на что уж не очень трэбовательная, и та не могла не признать, что практика таких нелегальных поборов не только порождала грубые злоупотребления, но и вела к серьезной угрозе, как’ говоритея в докладь, Beall етруктуре налоговой системы. Затеяли земельную реформу в 1949 гоly, № и ‘она, конечно, провалилась, ие устраниз земельного голода бэднейшего крестьянина и не избавив его ни от нищеты, ни от кабалы,