СРЕДА, 4 СИТЯБРЯ 1950 г. № 236 (10385) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУЛЯШИХСЯ СССР a > bl WU eCKOLZO. на утреннем заседании Политическою комитета Генеральной Ассамблеи ООН 2 октября 1950 1. сия — вынуждена признать, что «довольно большое число кандидатов сняло свои кан- дидатуры, что, видимо, говорило об оказы- вавшемея на них давлении». Комиесия вы- нуждена признать, что аресты производи- лись,— и я повторяю ее слова, — «в явное нарушение статьи 117 избирательного за- Кона». , `° Вот что представляют с0б0й эти так на- зызаемые «свободные демократические вы- боры». которые здесь’ похвалил предетави- Б своей субботней фечи представитель (ША г-н Остин сделал попытку дать «ана- 103 прошлого», как он выразилея, в ко- рейеком вопросе, указав на случаи, когда, 10 ео выражению, был «бюшен вызов (рганизации 06б’единенных наций». Bo зиех этих случаях предетавитель США пы- мчался ответственность за последующие со- бытия в Корее возложить на Советский Со- 03. Я постараюсь показать с еамог нача- 38 своего сегодняшнего выступления, что у г-на Оетина для этого не было никаких хнований;, так как все сказанное им пред- ставляет ©000й совершенно произвольное узложение и’оненку событий -— явное из- ‘зращение фактов. В действительности. если TOBOPRTL 0 пишлом, вызов Организации 05’единенных: заций и не только ООН, но и основных принципам международного права и между- зародным соглашениям, в которых приняло участие также правительство США и кото- рые должны были бы быть, разумеется, „язательными для него— имеино этим 0е- зовным принципам ‚международного права 1 соботвенным обязательствам по между- арюдным соглашениям и был иа самом де- °2 брешен вызов американскими оккуна- ‹шюнными властями в Корее, не выполнив- лими ренения совещания министров иноет- мнных дел США, Великобритании, Совет- ско Союза в декабре 1945 тода, опреде- ившего политику, согласованную между чремя державами по корейскому вопросу. Я должен напомнить, что’ это сотлашге- ste 1945 года’ предусматривало создание земенного корейского демократического правительства, что ` должно было, явиться зажнейшей предносылкой для об’единения Ёореи, для восстановления Кореи как не- ‘зависимого единого демократического госу- \дарства. Не входя, по понятным ‘причинам, з подробности, я считаю нужным наном- нить, UTO намеченная этим согдашением программа не былз выполнена, и не была выполнена именно веледствие позиции аме- риканекой делегации в воветско-американ- кой совместной комиссии, отказавшейся выполнять такие условия’ упомянутого еэ- машения, как консультация © корейскими емократическими партиями и обществен- зычи организациями, такими, например, ак Всекорейская конфедерация труда, как (еверокорейский крестьянский союз, корей- (had национальная революционная партия, еекорейекий с0103 молодежи и другие. Американская делегация. предпочла зключить в представленный . ею список WTA и организаций для конеультации с свместной советско-американекой кемисеин- & 17 политических партий и ‘обществен- ных групп Южной Кореи, выетупавших против соглашениях по Корее, принятого темя министрами в.Москве, против, слело- мтельно, и основных задач, которые были титаваены тогда тремя державами. пер? 000й в отношении Вореи, а именно против ‹изния единого ‘демократического неза- зиимого корейского государства. В список ммий и организаций, в которыми надле- ао провести консультацию To поводу создания единого корейского чемокраляче-. цою независимого государетва, были заючены 17-. политических. - партий : общественных трупи и организаций жной Кореи, высказывавиихся против. ого соглашения, в то же время из пар- ий и общественных организаций, высту- ивших за соглашение, заключенное в Мо- цве, были внесены в список только три’ рмократические партии. Остальные, а их. ыло громадное большинство, американ- цой делегацией быхи признаны недостой- ными такой консультации. Это обстоятель- во является весьма важным, так как оно ностью разоблачает действительные на- врения и цели американской делегации, унечно, действующей не по собственному чину и не самостоятельно, и, следова- зльно, изобличает все направление амери- мнской политики уже в то время —в 1945—1947 ив 1948 т.г, в отношении реи. Это, я бы сказал, был один из серь- вных вызовов, брошенных американским тавительством возложенным на него обя- тельствам по Московскому соглашению. В своем выступлении в субботу пред- извитель США распиналея за создание в №рее якобы единого’ независимого госу- протва. 00 этом же говорит один из пунк- зв проекта резолюции, представленного зкемью делегациями, причем эту важную дачу указанные делегации, а также не- игорые другие поддерживающие их деле- INH пытаются, как видно из выетунлте- шй представителей этих делегаций, ocy- цетвить при помощи, как выразялея г-И ин, «сильной» комиссии 0б’единенных Wink, уполномоченной наметить и прак- пческие эффективные ` мероприятия И заботиться 0 том; чтобы эти мероприя- мя были проведены в жизчь. Предусматриваетея, как Это мы видим `в этой резолюции, также так называемая мнсультация © военным командованием, 1 есть, иначе говоря, `даетея заранее Иязательство действовать TO указанию ого командования, потому что, как. го- врится, «кто палку взял, тот и капрал», ‚ естественно, что самая большая и 014%> ая палка находится в Южной Ropee B py- их военных властей, в руках тех, кто рас- _гряжается вооруженными силами; ’ Поэтому консультация в военным комаи- ованием означает не больще и не меньше, ьк готовность получать и беспрекословно зыполнять ‘приказы военного. командова- ния. Консультация должиа быть проведена, так говорится ‘в’ резолюции, с «демократи- еким образом отобранными представите- ями корейского народа», И я позволю се- ®, также несколько отетупая в прешлое, ‘тазать ‘несколько слов 0 TOM, что’ это начает. Представитель США упоминал в субботу том. что «свободные демократические вы- ты.— как он сказал, — уже оыли прове“, т М ны на юге от 38-й параллели». Видимо, пуеется в виду в случае принятия резолю- нии 3 делегаций провести в Северной Во- mee такие же так называемые «евобудные мократические выборы». ; Но позвольте’ мне остановиться на этом миросе, чтобы показать, что, во-пер?ых, в действительности представляли собой эти выборы, проведенные в 1950 году, ц, во- гторых, что они, очевидно, будут предетев- тать собой в случае их повторения B oy- в том документе, который направлен в адрес председателя Генеральной Асвамблеи нашей Организации и генерального секре- таря нашей Организации министром ино- странных дел Корейской народно-демакра- тической республики г-ном Пак Хен Еном. Я думаю, что господин Трюгве Ли и пред- седатель Ассамблеи уже получили эти вамые документы, и я буду просить, чтобы они были распространены среди членов Организации, среди наших делегаций. Второй документ — это письмо Чо Бйон Ока. Если я не ошибаюсь, это посол Южной Кореи в США и, постоянный наблюдатель в Организации (06° единенных наций. Пись- мо датировано 12 октября 1949 г. В этом письме мворитея: «В Лейк-Саксеесе праис- холит гопячая дискуссия по таким важным вопросам, как греческий вопросе, как италь- янекие колонии, как права человека.,. кав атомная энергия». Я здесь пропущу неко- торые места, поскольку этот документ опубликован и находится в общем пользо- вании. Для сокращения времени цитирую только то, что я считаю наиболее важным и необходимым, «Чло касается нашего во- проса, то, возможно, он будет обсуждаться В Генеральной Ассамблее в конце следую- шей недели, хотя злесь может иметь место обычная тактика оттяжек, применяемая 6е9-.‹„. ветским блоком. Резолюция по вопросу 9 Корее, принятая Специальным политиче- еким комитетом, несомненно, пройдет в Ге- неральной Ассамблее подавляющим боль- инством голосов... Ваше письмо доктору Оливеру цо вопросу 0б об’единении или точнее по вопросу о ликвидации марионе- очного режима Северной Кореи я прочел в большим вниманием и интересом. Пред- ложение, которое вы в нем излагаете, в существующих условиях является един-, ственно логичным и кардинальным методом осуществления желаемого нами об’едине- ния. Однако, принимая во внимание все факторы, я склонен полагать, что подхо- дящее время для осуществления такого проекта еще не наступило. Прежде всего я сомневаюсь в нашей готовноети, и мне ка- жется, что международное общественное мнение не одобрит таких действий... Я ©0- еуждал этот вопрое с послом Тяном и д-ром Оливером, и мы единодущно пришли в вы- воду, что это следует расематривать как основной план нашего правительства, ко- торый должен быть осуществлен, когда мы будем готовы и когда наступит благоприят- ный момент». Мне кажется, что письмо это не требует комментариев. Третий факт, третий документ: Чо Бйон Ок отвечает в ноябре Ли Сын Ману в письме от 3 ноября 1949 г., находящемся в руках северокорейского правительства. Он пишет: «Я глубоко убежден, — это пишет Чо Бйон 0к— что об’единение Кореи может быть до- CTHTHYTO только путем использования суверенной власти нашего правительства. Любая политика компромиссов или кон- беренций исключается. Холодная война не может продолжаться. бесконечно, Все эти мировые проблемы невозможно разрешить без третьей мировой войны. Наш план 0б’- елинения лолжен быть приспособлен к рэз- витиюЮ международного положения в целом. - Тем временем важнейшей задачей прави- тельства является повышение нашей готоз- _ HOCTH в военном и экономическом OTHOLIC~ ниях». Елва ли нужны здесь комментарии. Все цостаточно ясно. Четвертый факт, четвертый документ (я излагаю эти документы в их хронологи- ческой последовательности, чтобы поклд- зать. какой же путь прошли заговорщики против интересов корейского народа и ино- странные интервенты вместе с националь- ными изменниками TAA того, чтобы подго- товить нападение. осущеествленное 25 июня. 1950 г. на заре). Ha преесс-конференции 30 декабря 1949 г Ли Сын Ман заявил: «В новом Роду... мы вее как один будем стремиться возвра- тить потерянную территорию. До сего вре- мени в связи с международной обетанов- кой мы вели мирную политику в соответ- ствии © мирной политикой Америки и OOH. Отнако мы должны помнить, что в новом голу в связи с изменением международного — положения мы должны 00’единить своими силами Южную и Северную Корею». Насчет мирной политики, конечно, яено, что никакой мирной политики гоепола ли- сыимановцы не вели, а вели агрессивную политику, готовясь к нападению. Из года в гол, из месяца в месяц, из недели в неде- лю, изо дня в день они старались внуптить населению Юга неизбежность, необходи- мость военного нападения на Северную Кл- рею, прикрывая это стремлением к сб’еди- нению, но заранее последовательно отвергая какие бы то ни было миролюбивые способы решения этого вопроса. ) мая — это новый факт — руководи- тель корейского отдела управления эконо- мического сотрудничества ОША г-н Джон- сон в комиссии по ассигнованиям палаты представителей американского конгресса заявил, что 100-тысячная армия Южной Кореи, оснащенная американским снаряже- нием, обученная ‘американской роенной миссией, закончила свои приготовления и может начать войну в любой момент. Имен- но в 310 время Ли Сын Ман важно заявил в печати, что май и июнь будут самыми - критическими в истории Кореи. Это было время, когда Дальний Восток посетили военный министр США Джонсон, бывший начальник тенерального штаба американской армии Брэдли, советник го- сударетвенного департамента Даллее, кото- рые, как известно, имели еекретные сове- щания @ тенералом Макартуром, Даллас специально посетил Южную Корею, Даллое специально был на линии претполагаемого фронта. в окопах. — 00 этом имеются фо- тос’емки, 00 этом имеются фотоснимки, 00 этом имеютел кинофильмы. Это все доку- ментально зафикепровано. Как сообщил Ju Сын Маму посол Тян Мэн в письме от 14 июня 1950 г., за 11 дней — Jo 25 ию- ня — Даллее перед своим от’ездом в Корею заверил его в том. что США не оставят Корею и помогут ей. Он мог бы этого и не говорить, потому что это и так было 10- казано многочисленными фактами на про- пяжений многих лет. (Продолжение на 4-й стр.). - Й должен раньше всего напомнить, что американские оккупационные власти в Ко- рее во время своего пребывания там нема- л0 сделали для того, чтобы загдушить ростки демократизма и демократических порядков в Южной Корее. чтобы подорвать лемократичеекие организации, всячески по- ощряя реакционные груины и партии В Корее. Это, конечно, не имеет ничего. обще- го < «лемократизацией Кореи», в чаетно- сти Южной Кореи, которая была тогда во рится в докладе ROMACCHH, лишь за то, чт, «казалось, было простым пользованием конституционным правом критиковать 421- минибтрацию». Еели даже комиесия ООН, считающая своим долгом всячески обеляжь лисынмановекий режим, вынуждена при- знать то, что сказано было выше, то мо- жем себе легко ‘представить, что действи- лью’ творилось в Южной Корее в тече- Te BCOX этих лет; я Таково было экономическое и политиче- ское положение в Южной Корее к моменту начала гражданской войны, возникновение которой теперь само с000й понятно, как понятно и 10, в какой сильной степени способетвовал этому антинародный режим Ли Cunt Мана в ем свиреным террором, кровавым подавлением всякого малейшего намека на стремление к установлению в Юллюй Корее демократических порядков. Teppopom и праследованием деятельности прогрессивного демократического движения и демократических организаций реакцион- ная ‘клика Ли Сын Мана ныталаеь пода- ВИТЬ свободолюбивые — демократичеекие стремления корейского народа, как и его стремление осуществить об’единение Кореи и добиться незавиеимоести своей страны. Неудивитетьно, что все это должно было привеети и нривело к всеобщему недоволь- ству. привело к повееместному ‘народному сопротивлению, выразивиюмуея в развитии массового партизанекого движения в Юж- ной Корее, в котором приняли участие ле- сятки тысяч. корейских патриотов. Нарти- занское движение, порожденное голодом, нищетой, безземельем миллионов крестьяи на юге Корет, бесправием и гнетом веето населения, вылилоеь, в конечном счете, в абщенародную борьбу против реакционного лисынмановекого режима, Корея стала аре- ной гражданской войны. Это полностью подтверждает и доклад комиссии ООН, не- вмотря на вее старания и уеилия этой ко- миссии екрыть истину от мирового обще- ственного мнения. Развитие демократического и особенио партизанекого двяжения в Южной Hopec служило. серьезной помехой св деле подго- товки нападения на Северную Корею. А что такая подготовка нападения na Север- ную Корею ила, это видно из документов, которые я уже имел возможность назвать и цитировать. Конечно, подготовке нанаде- ‘ния на Северную Корею очень мешал беспорядок. в тылу Южной Кореи. Вот по- чему лисынмановекая клика, в течение ряда лет вынантивавшая планы” подчинить вебе Северную Корею вооруженной рукой, ренгительно отвергла, как я в прошлый раз уже говорил, все возможности мирного уре- гулирования корейского вопроса и: напра- вила. свое внимание на подавление этого демократического народно-освободительного движения. Ч подготовка к нападению велась, 1ю- звольте мне еще привести дополнительно к тому, чте было сказано раньше, несколько фактов. Я Фаньыше всего должен соелаться на письмо Ли Сын Мана на имя доктора Оливера -— американского профессора — от :30 сентября 1949 года. Вот это письмо, ко- торое ‘направил Ли Сын Ман доктору Оли- веру: «Сейчас я хочу кратко рассказать вам о нашей ситуации. Я твердо убежден в том, что сейчас психологически наиболее под- холящий момент для того, чтобы предпри- нять’ агрессивные меры и соединиться © лойяльной в отношении нае частью комму- ниестической армии на Севере для тот, чтобы ликвидировать остальную ее часть. Мы оттееним часть людей Ким Ир Сена в горные районы и там заморим ‘их голодом. Тогда наша линия обороны должна быть создана по рекам Тумынь и Alay. Наше so- ложение улучшится на 100 процентов. Естественная линия обороны по реке и по торам Пектусан на Востоке ‘может быть сделана почти неприступной, имея доста- точное количество самолетов, два или три быстроходных военно-морских судна В устьях этих двух рек, а также боевые са- молеты, зашищаюттие всю береговую ли- нию, включая остров Чечжудо», и далее: «Нанг народ на Севере хочет, чтобы мы разренгили им действовать теперь Re»... «Я хочу — пиеал Ля Сын Ман в сентябре 1949 года, год тому назад. — чтобы вы очень ‘ясно и убедительно об’яснили это по- зожение и показали это пиеьмо послу Тян и послу Чо. Мы все будем. работать ело- койно -—=вы в Вангинттоне и. Нью-Йорке вместе, е нашими двумя послами и другими друзьями, ‘а мы здесь, в Сеуле и Токио, стремясь к одной цели — чтобы они раз- решили нам очистить страну и навести по- рядок в своем доме. Приведу старое выра- жение, — пишет Ли Сын Ман, — которое Черчилль. использовал однажды: «Дайте нам инструмент, и работа будет елелана». Видно, что Черчилль имеет неплохих уче- ников. «Убедите американских государет- венных деятелей, — продолжает Ли Сын Ман, — и общественное мнение в том, ‘что- бы они молчали, согласились на то, что мы начнем действовать и выполнять нашу программу, а также чтобы нам была пре- доставлена вся необходимая материальная ‘поддержка. Чем дольше мы будем ждать, тем труднее будет это сделать». И даль- ше — «то, что ‘делают американцы еейчас в так называемой холодной войне, — это пронгэанная битва»... «Если корейцы х9- TAT NOTHATLCA и ликвихировать их, — име- ются в ви1у демократические силы корей- ского’ нарола,—раз и навсетда...», то «иеи- хологически сейчае наиболее удобный мо- мент для этого. Я уверен, что мы можем разрешить этот вопрое в разумно короткий срок, если только нам разрешат это сде- лать. Пожалуйста, изложите вее это в очень убедительном заявлении, осторожно войди- те в контакт с влиятельными людьми и обеспечьте их поддержку. Если бы вы могли сообщить вее вышеизложенное пре- зиденту Трумзну, я думаю, что это имело бы некоторый желательный успех», Это письмо, 00 -моэму мнению, доста- точно убедительно ^ разоблачает хействи- тельные ‘намерения и планы этого. лисын- мановекого так называемого «правитель- ства». Это письмо попало в руки северо- корейского правительства вместе в рядом других документов, захваченных при взя- тии Сеула среди документов штаба южио- корйоких войск, как и многие другие локументы, о которых должно быть изве- стно Организации 0Об’единенных наций. То, что я сейчас процитировал, содержится Poe et eto ФФ < ‘te а ся о ee ee ee Не случайно поэтому еще в докладе ко- миссии 1949 года Генеральной Ассамблее ‚ указывалось ua 10, что Южная Корея, в к- `торой едва началея процесс создания и Op- ганизации правительственных органов на осцове лисынмановского ‘законодательства, оказалась перед лицом всеобщего недоволь- clad MW партизанских восстаний, борьба -€ которыми поглощала, по признанию комис- вии, энергию и ресурсы, крайне необходи- ьмые для развития Южной Кореи и для про- ведения экономической и.еоциальной ирэ- граммы, предназначенной для оздоровления этого таь называемого государетва, И. немудрено, потому что. вое. ресурсы, все срелетва, все финансы, все внимание направлялось на. 1%, чтобы подавить. иедо- BOADVERO CQ стороны. южнокорейской пере- девой прогроссивцей общественности: пере- ловых домократичеекнх элементов, Для это- то нужны были солдаты, для этого нужны были жандармы. Для этого нужна была по- лиция, нужны были войска, а для’ того, чтобы ‘иметь все это, пужны были деньги, а все деньги’ ваихивалиеь именно в поли- цейские мероприятия, в енлу чего не было денег для мероприятий культурного, хозяй- ственного поряхка. Комиссия. ООН в воем докладе вынужде- на признать, что с этого времени. в Южной Корев создалось крайне тяжелое, я бы ска- зал, катастрофическое положение, Чтобы показать, до какого маразма и разложения правящей верхушки дошло -в это время де- ло, следует процитировать только ту часть доклада комиссии ООН по Корее, которая озаглавлена «Исполнительная и законода- тельная власть» в пунктах 132—146 до- клада. Эта тлава в выешей степени. харах- терна, ибо она проливает полный свет на действительное гниение, разложение этого аппарата, на весь фапистский строй это- го марионеточного государства, который укреплилея именно как фашистский. реак- ционный строй, на глазах и при содействии комиссии OO и таких сильных покрови- телей этой комиссии и южнокорейской ре- гавции, как власти США. В этой тлаве приводится ряд фактов оже- сточенной борьбы между так называемой исполнительной и законодательной властью в Южной Корее, борьбы, которая, как 10 констатирует комисеия, шла за признание другой стороной того, «что каждая из эгих сторон считала евозй собственной сферой власти и компетенции». Это в выещей. ете- пени характерное замечание, так как оно достаточно ясно говорит о характере и сунт- ности лисынмановског политического. ре- жима, ге все было подчинено, не интере- сам народа в соответотвии © принцинами демократии, а корыстным интересам цо- ставденной у власти реакционной - лисын- ‚ мановской КЛИКИ. Колфликт между так на- зываемой «исполнительной и законодатель- `ной властью» все более и более из месяца 3 месяц углублялея и возрастал, проявдя- ясь в ряде многочисленных, по словам ко- “ миссии, столкновений между этими груп- нами: Можно себе предетавить, что эте за го- суларетво, где исполнительная власть нахо- дилея в перманентной ожесточенной борьбе с законодательной властью. И такое «гоеу- даретве» пытаются изобразить нам госу- дарством, ‘опирающимея Ha демократиче- ские принципы, носящим якобы демокра- тичеекий характер. Стыдно слушать это, не только что повторять. м Фашиетские методы управления в Южной Корее, массовые аресты, не ‘исключая да- ще арестов так называемых членов нанио- нального. собрания Южной Кореи, не He- KAYA даже заместителя председателя это- то напионального собрания в Южной Кэ- ‘рее, вопиющие беззакония, террор, пытки “HO время следствия в целях получения вы- `тодных. правительству показаний, ложные обвинения, ликвидация всякой видимости законноети,— вот что характеризует ли- сынмановский режим, вот о чем говорится в докладе комиесни, хотя и в завуалиро- ванной, замаскированной форме. “ Комиссия, кроме того, должна была при- знать, ‘что были арестованы 14 членов оп- позиции в национальном собрании по 06- винению в нарушении закона о тгосудар- ственной безопасности в июне 1949 года, что вызвало. пишет комиссия, «значитель- нос негодование и многие считали, что пра- вительство, производящее эти аресты, мети- ‘ло за независимый дух критики и тем са- мым подрубало корни представительного образа правления». Вот что в0бой представлял порядок pe- жима в этом «государетве». Можно былб бы привести и другие фак- ты подобного рода, но и сказанного доета- точно, чтобы убедиться в действительных причинах недовольства и возмущения, ‘ко- терые` питала и питает подавляющая часть. населения Южной Кореи: к лисынмановеко- `му режиму и которые об’яеняют, ках od этом можно прочесть в докладе комиссии, такой факт, как полное тюражение на вы- борах господствовавших в национальном собрании партий, 70 процентов которых были забаллотированы в- 1950 году, не- смотря на аресты, несмотря на всякого р0- да способы давления на избирателей, на кандидатов, большое число которых выну- ждено было, как уже указывалось выше, СНЯТЬ СВОИ кандидатуры. , Вопиющий полицейский произвол во вре- мя выборов 1950 тода комиссия ООН стыд- ливо называет «уклонением от требований нормальной свободной обетановки», пы- таясь, так’сказать, оправдать эти уклоне- ния, клеветнически кивая на Северную Ко- рею, стараясь свалить вину © большой го- ловы на здоровую. Но факт остаетея фактом. Фапиетский лисынмановекий режим, опираясь па поддержку CBONX сильных нностранных покровителей, распоясывалея во-вею, развязав беспощадное преследова- ние всех. сколько-нибудь прегрессивных де- мократичееки настроенных людей. В пункте 166 доклада комиесии приво- дяття цифры, характеризующие расправу лисынмановекого режима © населением Юхж- ной Кореи. Вот несколько цифр. В течение 1949 года в Южной Корее были арестованы 118.621 человек. 3a nep- pple 4 месяца 1950 rota были арестозаны 9% 018 человек. Комиссия признала, что было сообщено, что некоторые из этих арестов были Связавы се грубым обращеня- ем п пытками и что во время выборной кампании в апреле — мае 1950 года чаето арестовывали корейских граждан, как гово- власти оккупационных американских тель США и пообещал, что подобные ево- войск: бодные демократические выборы будут про- Можно. например, напомнить, что В ведены в-будущем и в других частях Кореи, один Из ответетвеннейших и напряженных моментев работы совместной советеко-аме- риканекой комисени в 1947 тоду, которая должна была, согласно Московскому согла- шению 1945 года трех держав -—— США, Великобритании и Советекого Союза, —иед- готовить образование временного корейеко- го демократического правительства — та- кое было’ у нае соглашение, такое было вынесено постановление — образовать вре- менное корейское демократическое прави- bee, что я сказал, свидетельствует 0 том, что выборы в 1950 ту в Южной Корее проходили в условиях самого во- ниющето произвола лисынмановской поли- ции. И при таком положеции дела комис- сия ООП позволяет себе заявлять в своем докладе, что «ортанизация выборов и рабо- та различных” избирательных комитетов были достойны похвалы». Это же позорное заявление — «достойны похвалы» Te вы- боры, которые прошли в условиях, которые TCIDCTBO,—— BOT B STO самое время, когда описывает сама комиссия как’ «вониющий советеко-американекая совместная. ‘комие- полицейский произвол», как грубое етесне- сия должна была позадотитьея 0 том, что- бы провести в жизнь это решение и, <сле- дозательно, создать необходимые условия для проведения в жизнь этого решения, в Южной Корее были проведены массовые аресты членов демократических партий и 06- щественных оргапизаций и, я бы сказал, просто разгром этих общественных организа- ций, не исключая и печати, которая также подверглась ожесточенному погрому, Эти репрессии были направлены только против тех’ демократических партий и обществен-. ных организаций в. Южной Корее, которые активно поддерживали работу совместной американо-советской. комиесии, . которые поддерживали Таким образом как-раз те решения, которые были направлены на создание действительно демократической об’единенной Кореи. Это напоминание, мне кажется, уместно в связи в заявлением г-на Остина, о тех вызовах, которые бросала советекая сторо- ина Организации 0б’единенных наций и международным соглашениям. В свое вуемя советекая делегация в этой совместной комиссии обращала внимание американской делегации на эти обетоятель- ства, настаивала на принятии немедленных мер к восстановлению нормальной обста- новки для деятельности демократических партий и демократических организаций в Южной Корее, без чего — как` это должно быть всем совершенно ‘монятно — была невозможна пабота ни совместной амери- KAHO-COBETCROH комиссии, ни осуществле- ние тех решений; которые, как мы ечита- ли и сейчас продолжаем считать, остаот- ея в полной силе и являются полностью обязательными для тех государств, которые ноставили свои подписи под Московским соглашением. Мы знаем, что американекое правитель- ство думает иначе и действует иначе. Но его представитель г-н Остин должен был 1 бы это помнить и,- прежде чем -швыряться такими словами, как «оросили вызов», «игнорировали», «пренебрегали авторите- том» международных соглашений и Орта- низации (6’единенных наций, т-н Остин должен был бы вепомнить именно прошлое, которое запивано неизгладимыми буквами в истории этого вопроса, стоящего еще и се- тодня на повестке-дия Организации 0Об’еди- ненных наций. . Bor как в то время обстояло дело с на- саждением «демократических» порядков B Южной Корее. Это был прямой удар по по- литике, которая должна была проводиться в совместной советеко-американекой комис- сии в Корее по соглашению, заключенному в 1945 году, в силу которого три держа- вы обязались, повторяю, создать: демократи- ческае. независимое Корейекое государетво. Но выборы были дейетвительно там в Южной Корее проведены. Но были ли те выборы свободными и демократическими? Обратимся, например, к совсем не- давнему прошлому, к ‘нынешнему TO- ду, к маю месяцу, когда проводились вторые выборы в Южной Rope, 0 которых тоже упоминал г-н Остин, заяв- ляя о том, что выборы демократические и свободные уже проведены в. Южной Корее. Uno же собой прелетавляли эти свобод- ные демократические выборы в 1950. году, проведенные в Южной Корее! Нам далеко не нужно ходить за факта- ми, ибо в наших руках имеется доклад ко- миссий ООН по Корее, и я хочу к нему 00- ратиться, хотя этот доклад составлен край- не тенденциозно и не отличается ни добро- совеетностью, ни об’ективностью и беепри- пие элементарных гражданских нрав изои- рателей, как полное игнорирование основ- пых, самых элементарных демократических принцинцов и прав человека. Весь описанный выше самой комиссией полицейский произвол, царивший во время выборов в мае 1950 года, комиссия 00 старательно замазывает, пытаясь изобра- зить дело так, что,— пользуяеь ее же вы- ражениями,— «имели место лишь некото- рые конкретные доказательства вмешатель-. ства властей в действия кандидатов. и в проведение ими избирательной кампании» и что «республика», то веть эта ожноко- ‘рейская лисынманевекая марионетка, яв- ляется-де «результатом свободных выборов и народного волеиз’явления». Естественно, что при таком евиреном полицейеком рз- жиме, какой утверлилея в Южной Корее при участии и’ ‘содействии `американеких властей, американских вооруженных вил и американской делегации в совместной co- ветеко-американекой комиссни, ‘учрежден- ной по соглашению 1945` года, а затем и BOT этой самой достопочтенной комиеени OOH, назначенной Генеральной. Ассамблеей, вопреки возражениям пашей и ряда других. делегаций, ни о какой свободе выборов и ни о каких хемократических порядках в Южной Корее неё могло быть и речи. Разверните, ножалуйета, страницу 71 и прочтите 27 страниц, вилоть до 98 в гла- ве 3. доклада. комисени, чтобы убедиться, какого действительно разрула_ достигла на глазах и при содействии комиесии OOH реакция, насаждавшаяея в Южной Корее лисынмановским нравительством. Могло. ли это овтаться без соответетвующего реагиро- вания со стороны широких общественных кругов и народа? Конечно, нет. Ничего нет поэтому удивительного, что такого рода по- лицейский, явно фашистский режим, кото- рый насаждалея тотда и укреплялея поете- пенно из года в год в. Южной №орее, не мог ие вызвать глубокого недовольства со стороны народных маес, экономическое по- ложение которых в силу политики лисын- MAHOBCKOTO TAK называемого «правитель- ства» и установленного им режима к тому же ухудшалось с каждым месяцем и тодом вее больше и больше вместе се усилившим- ся упадком и, наконец, развалом всей это- HOMMKH Южной `Кюреи. Доклад комиссии OOH по Корее ROHCTA- TUpyer,- 4To «MoTOReWMe народного “хозяй- ства в Южной Корее до начала военных со- бытий не было здоровым», .«He подавало на- дежды на возможность быстрого утучиения»- «В течение 1949 года,— говорится В этом докладе, — финансовое положение в Южной Корее продолжало непрерывно ухудшаться», причем одна из главных причин такого ухудшения заключалась в отромных дополнительных расходах по ©0- держанию полицейских сил и армии, ко- торые использовались систематически для подавления народного недовольства и во3з- ционным лисынмановским режимом, KOTO- рый, однако, находил энергичную ностоян- ную и неизменную поддержку — по причи- нам, которые я постараюсь раз’яснить дальше, — со стороны правительства Совди- ненных Штатов Америки и его властей в Южной Корее. ‹ Финансовое катастрофическое положе- ние южнокорейского режима явилось так- же результатом бойкота со стороны наее- ления, отказывавшегоея вносить . надоги. И, лейетвительно, налоговые поступления были значительно ниже того, что проекти- повалось. и это ставило; конечно, в за- страстноетью. Я должен откровенно 34- нитальное положен ынмановек явить, чт комиссия была недобросовеет- труднитель ложение лисыимановекое правительство. ной, необ, ективной и. пристраетной. Тем. не Пало. отметить. и такой факт, как по- Надо. отметить: и такой факт, как по- стоянное повыншение цен на основной предмет питания населения — рис в Юж- ной Корее, что, по признанию доклада ко- миссии 00Н, «пугало и волновало средне- то гражданина». Не помогла и разработан- ная американская программа так пазы- ваемой «экономической стабилизацяи», KO- ‘орую пытались проводить в Южной hopec. amen в течение первой половины 1950 года. Вее летело прахом, поскольку любое мероприятие натыкалось на продажность и коррупцию лисынмановских властей, кото- рые действительно достигали вопиющих размеров. Ведь пришлось издать специаль- ный закон против так называемых «добро- вольных пожертвований». менее, в докладе этой комиссии приводит- ся и имеется рял фактов, которые даже та- кая комисеия была вынуждена признать, не смогла замазать и при веем своем жела- нии их замазать все-таки вынуждена была ‚‘иих оказать Wy этого доклада. мож- 0 них сказать. Из store доклада . мож- но увидеть, какой пройзвол царил во “время этих выборов в 1950 году, какие `боззанония чинилиеь во время этих. выбо- ров. Ведь комиссия в своем докладе не емогла, например, скрыть того обстоятель- ства, что во время выборной кампании В апреле и в мае 1950 года было арестова- но около 200 демократов-избирателей, ко- торых просто заподозрили в том, что они поддерживают или принадлежат или сочув- ствуют южнокорейской рабочей партии, деятельность которой была, котати сказать, запрешена Ha основании такого политиче- вкого мероприятия, как пресловутый закон 0 «национальной» ‚безопасности, Если вы. раскроете доклад на странице 95, то вы увидите, что комиссия вынуж- день была признать, что «шо мере разви- тия избирательной кампании, — я цитирую доклад,— появилось вее больше и больше сообщений сб арестах кандидатов, лиц, за- велывавших проведением их предвыборной кампании, и их сторонников», что «мнегие сторонники кзидидатов (как это вилно из сообщения комисеци ООН по Корее), под- верглись угрозам и даже избиению. как чи- нами полиции, так и другими якобы не- павестными‘ лицами в тех целях, чтобы за- путать ИХ», чтобы оказать определенное давление и добиться определенных резуль- татоз в тех выборах, которые предстонла осуществить. Комиселя — даже эта коми‹- Под именем «добровольных пожертвова- ний» в. действительности скрывались при- нудительные незаконные поборы ео сторо- ны полиции и армии е населения — взя- точничество, лихоиметво, проводившиеся не только полицией и армией, но и всяко- го рода, как гозоритея в докладе комиесии 00Н. ассоциациями, ` которые пользовалиеь покровитедьетвом лисынмановското прави- тельства. Даже комиссия ООН, на что уж не очень трэбовательная, и та не могла не признать, что практика таких нелегаль- ных поборов не только порождала грубые злоупотребления, но и вела к серьезной угрозе, как’ говоритея в докладь, Beall етруктуре налоговой системы. Затеяли земельную реформу в 1949 го- ly, № и ‘она, конечно, провалилась, ие устраниз земельного голода бэднейшего крестьянина и не избавив его ни от нище- ты, ни от кабалы,