ЧЕТВЕРГ. 5 ОЦТЯАБРЯ 1950 г 1 937 (10386) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ЛЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР Коммюнике Подготовительного комитета Второго Всемирного Конгресса сторонников мира ПРАГА, 3 октября. (ТАСС). Подготовительный комитет по созыву Второго Веемирного Конгресса сторонников мира, собравшийся в Праге, опубликовал сегодня следующее коммюнике: «Подготовительный комитет Второго Всемирного Вонгресса сторонников мира протестует против запрещения в?езда на территорию Великобритании генеральному секретарю Постоянного Комитета Всемирного Конгресса сторонников мира. Жану Лаффиту и членам Полготовительного комитета. Подготовительный комитет, приняв Е сведению обмен письмами межлу руководетвом английского лвижения сторонников мира и премьер-министром правительства Великобритании, который вынужден ‘был в письменной форме заявить, что в его стране не существует «силы, которая могла бы запретить проведение конгресса», а также принимая во внимание все возрастающую мощь лвижения в связи © полготовкой этого конгресса во всех слоях населения, среди людей всех взглядов во всех странах мира, решил продолжать свою работу для преодоления препятетвяй, которые могут возникнуть при проведении Второго Веемирного Конгресса сторонников мира в установленную дату в Великобритании. Подготовительный комитет призывает всех сторонников мира во всем мире не лать возможности кучке люлей в момент обостренного международного положения заглушить голос народов, выступающих проТИВ BORHLID. Реформа судоустройства в Польше ВАРШАВА, 4 октября. (По телеф. от соб. корр.). С 1 октября в Польше ветупили в силу законы о новой организапии обйтих судов, 06 изменении правил гражханекого судопроизводетва, об изменении правил угоNOBHOTO судопроизволетва, о прокуратуре Польской республики. Новое закюнодательство направлено на дальнейшую демократизапию Польского судоустройства, укрепление социалистическом правопорядка в стране. Ликвидируется тасхождение в административном и судебном делении страны. Отныне район, на который распространяется юрисдикция судов, будет территориально совпадать с районом деятельности местных народных Советов. Закон 0б изменении организации общих судов точно и ясно определяет их задачи: заптита строя народной демократии и его развитие по пути к социализму, залита прав и интересов государственных учрежлений, производственных кооперативов, госуларственных предприятий и общественных организаций, защита личных и имущественных. прав и интересов граждал. Закон 96 организации прокуратуры Польской республики вводит новые принпипы ее организации и деятельности. Прокуратура отделяется от судебного аппарата и становитея независимой от органов админиетративной власти. закрытие слета отличников производства и героев Народно-освободительной армии Китая ПЕКИН, 4 октября. (ТАСС). Закончил свою работу слет героев Народно-освободительной армии и отличников проязволства. На утреннем 0б’единенном заседании заместитель председателя Всекитайской федерации профсоюзов Ли Ли-сань подвел итоги работы слета. «Источником вашего боевого героизма и трудовых подвягмв,— сказал Ли Ли-сань,— являются не только ваши способности, но прежде всего тесная связь с массами и их поддержка. Широкое движение отличников производства в нашей стране есть результат воспитательной работы среди рабочих масе, которую проводит компартия во главе е Mao Изе-дуном». На вечернем об’единенном заседании выступил председатель политического отдела Народно-революционного военного совета Ло Жун-хуан. Обращаясь к участникам слета, он заявил: «Мы не должны успокаиваться на достигнутом, мы должны учиться у масс и следовать руководству нашего вожля Мао Цзе-дуна и компартии. Мы должны быть в любую минуту готовы положить конен агрессий американских империалистов м: полностью освоболять Витай. Мы должны также, ‘не покладая рук, строить новую, богатую и сильную Витайскую народную pecпублику». В заключение участники слета © большим под’емом единогласно решили направить приветственное письмо Мао Цзе-дуну, обращение к частям Народно-оевободительной армии и ко всем рабочим Витая, а также привететвенную телеграмму героическому корейскому народу и его вождю Вим Ир Сену. Американский генерал призывает создать армию наемников США на Лальнем Востоке НЬЮ-ЙОРК, 4 октября. (ТАСС). Вав сообщает корреспондент газеты «Нью-Йоре тайме» из Дос-Анжелоса, бывший глава группы американских военных советников в Южной Корее бригадный генерал Роберте. выступая на завтраке. организованном для предпринимателей, призывал Соединенные Штаты создать дальневосточную армию из наемников (в частности из японцев п филиппинцев) для действий в Азии. «Я убежден, — заявил Робертс, — что 0елые люли должны посылаться в Азию только при последней крайности. Mon наблюдения указывают на то, что мы © хорошим эффектом могли бы применять туземные войска... Мы могли бы использовать туземные войска вместо наших собственных. Мы мотли бы платить им немного -— 5 лолларов в месяц и чашку риса ежедневно. Вели бы они не сражались, мы не давали бы им есть». Речь А. Я Вьициисколо на утреннем заседании Политическою комитета Генеральной Ассамблеи ООН 2 октября 1950 1. (Окончание. Пачало см. «Известия» ог 4 октября). Поскольку некоторые делегации, однако, не желают считаться с общепризнанными положениями и принципами междунаролното права, игнорируют историю международных отношений и игнорируют международную практику, я считаю нужным остановиться на этом вопросе и раньше всего обратиться к некоторым историческим примерам. Я указал в своей предыдущей краткой речи на то, что такие примеры в четорни имеются и что они прежде всего относятся в истории Соединенных Штатов Америки. В 60-х голах прошлого столетия, как всем известно, вооруженные силы южных птатов Америки напали на северные штаты Америки. Южные армии, рабовлахельческие армии, напали на демократические армии Севера. Началась гражданская война. Вооруженные силы северных штатов перенесли военные действия на территорию южных штатов, разгромили войска рабовладельцев и создали условия для национального единства США. Интересно было бы знать, готов ли г-ч стин назвать вот этот известный всем исторический эпизод освободительной борьбы Северной Америки против рабовладельческого Юга агрессией северян против южан? Голов ли он квалифицировать этот акт хак агрессию и считал ли бы он правильным, если бы в то время против этого «агрессора» выступили вооруженные силы, скажем, Англии, Франции, весьма сильно ннтересовавшихея тем, что происходило з Америке, чтобы оказать свое влияние нз ход вещей в борьбе американского народа за свое национальное об’елинение. Я лумаю, что г-н Остин так далеко не пойдет в этом историческом исследовании. Рирочем, от г-нз Остина можно ожидать всяках неожиланностей. Но факты говорят вот что по этому поводу. Английское правительство в 60-х годах пошлого столетия пыталось поддержать южан; известно, что английское правитель(TBO пыталось вмешаться в гражданскую войну в США и полдержать южан-рабовладельцев против северных американеких демократов. Но как же Bee мировое общественное мнение того времени отнеслось к этой попытке вмешательства Англии? Оно отнеслось к ней как к интервенции, как к вмешательству во внутренние дела суверенного народа и осудило такую попытку. Я хотел бы знать, как господа Остин и ‚ Янгер об’яснили бы это с точки зрения их нынетней позиции по отношению к борьбе, которая происходит между севером Кореи п югом Кореи, гле борются северные демократы, но не американские, а корейские, против южных реакционеров, Но не американеких, а корейских, когда вмешиваются эту. борьбу. США; которые в свое время, когда они вели евою гражданскую войну; сами протестовали против английекого вмешательетва. Теперь они друзья и приятели. Теперь они вместе вмешиваютея в корейские внутренние дела. B 1862—67 годах, в это шестилетие, в Мексике происходили события. смыел которых кратко заключался в том, что бранцузекий император Наполеон Ш поженал вмешатьея в гражданскую войну в Мексике и посадить на трон своего ставленника Максимилиана. Мексиканцы протестовали против такого вмешательства в их внутренine дела. Максимилиан был. низвергнут п расстрелян. чем и закончилась эта авантюра Наполеона Ш и его друзей. Но никому в голову не приходило гражданскую войну в Мексике считать агрессией Co стороны какой-либо части мексиканекого народа. Агресепей никто. не считал военные действия со стороны Участников чексиканской гражданской войны. Ho see признавали агрессией иностранное чужеземное вметательство в эту мексиканскую гражданскую войну co стороны Франпузского правительства во главе с. Нанполеоном ПГ. Во всех книгах, во всех научных исследованиях, теоретических работах, во вех учебниках записано. что агрессия -— то есть «нападение иностранного государства на другое государство». Это есть вмешательство одного госуларетва во BHYTренние лела. во внутреннюю борьбу. кото-. рая в каком-то другом государетве происходит между лвумя частями народа, временно расколовшегося ва два борющяхея между собой лагеря. Вот что такое агресcag. Было бы невежеством или политической недобросовестностью рассматривать, как агрессию, борьбу одной части народа против другой части народа, гражданскую войну. Никогда, нигде в истории мы не знаем такого случая, чтобы понятие «агрессия» применяли к гражданской войне. Это совершенно справедливо, записано в нашем Уставе, в Уставе Организации 0б’единен‚ пых наций. Разверните, пожалуйста, ше‹тую или седьмую главы Устава OOH, x BH увидите, что там говорится об актах агрессии со стороны одного государства против другого государства. Там говорится 0 спорах между государствами. В этих пределах имеет право Организация Об’единенных наций вмешиваться в расемотрение этих вопросов. Возьмите статьи 33, 34, 35, 36 и тав далее, любую статью главы 6 пли главы 7, вы не найдете там ни малойшего намека, который бы давал право рассматривать гражданскую войну, как предмет для вмешательства в эти дела со стопоны Организаняи Об’единенных наций. Что касазтея событий в Корее, то они гласно которому Совет безопасности обязан пригласить заинтересованные стороны прянять участие в обсуждении касающихся их вопросов. В самом деле, если уже какая-то часть Совета безопасности, которую следует считать частным совещанием, а не Совемм безопасности, приняла 25 июня какое-то решение, руководствуясь Уставом, то почеMY же она не . руководствовалась тем же Уставом в той части, которая требует предварительно выслушать представителя енорящей стороны. Ночему этого не было сделано? Потому что эта часть Совета безопасности не считала необходимым выполнять Устав, как это требуется законом, проявить об’ективное и бесприетрастное отношение к делу. Таким образом, эта часть Совета безопасности игнорировала полностью статью 33 и ее требования, не приняв накаких мер по мирному урегулированию корейского вопроса, прежле чем принять репрессивное решение в отношении Северной Кореи. Я уже говорил, что 25 июня предлагалось пригласить северокорейского представителя, но это предложение было отвергнуTO. Грубым нарущением Устава являютея постановления некоторых членов Совета безопасноети от 25 июня, 27 июня п 7 июля 1950 г., что явилось результатом прямого давления США на другие страны. Нельзя не отметить в Этой связи усилия правящих кругов” Соединенных Штатов Америки прикрыть именем ООН свои аговесивные действия в Корее, прилать йм характер мероприятий со стороны якобы 05`- единенных наций, которые выступают против якобы згрессора, как это на самом деле преподноситея делегациями США и. Англии и делегапиями некоторых поддерживающих их стран. Именно к такому явному давлению прибегли правительственные органы США, когла потребовали or rocyдаретв, находящихся от них в экономической зависимости, участия в военных действиях против Кореи, и поставив это их участие” обязательным условием получения ими помоши по «плану Маршалла». Теперь предлагают нам принять резолюцию, внесенную восемью делегапиями. Эта резолюпия грубо противоречит всем пелям, ‚задачам и пуинпипам 00Н. по мотивам, которые я уже изложил, говоря 00 агресспи, говоря о гражданской войне, говоря о вменательетве США и Англии. во главе некоторых государств во внутренние дела Koреи. В этой резолюции преследуется цель оправдать ранее принятые незаконные и несправедливые решения в отношении Кореи, прикрыть авторитетом Организации 06`единенных наций вооруженное вмешательство США в гражданскую войну в Корее, являющееся прямой агрессией против корейского народа; который борется за свою национальную независимость, за национальное об’единение. Эта резолюция направлена на оккупацию иностраннымя войсками всей территории Кореи. Резолюция восьми преследует цель прикрыть вооруженную агрессию в Ropee фальшивыми фразами о содействии якобы установлению в Корее независимого демократяческого государства, проведению разных мероприятий по экономическому восстановлению Roper. Эта резолюция внесена делегациями Англии, Австралии, Бразилии и пятью другими делегапиями. Она неприемлема в целом, поскольку предусматривает оккупапию всей территории Кореи иностранными войсками, Ноэтому советская делегация будет возражать и голосовать против этой резолтюции, как неприемлемой в целом. Делегация Советского Союза внесет свою резолюцию, — я надеюсь, по согласованию с некоторыми другими делегациями, — и будет защищать эту резолюцию. Одновременно я должен сказать также и о слелующем. Мы имеем возмутательные случаи грубого нарушения со стороны CHIA Гаагской конвенции о правилах ведения войны 1907 года и другой Гаагской конвенции о морских бомбарлировках 1907 г. Военная авиация США систематически нарушает эти обе конвенции. пот которыми стоит полпись Соединенных Штатов Амеойки. Она бомбардирует незащищенные города, села. больницы, она бомбарлирует caнитарные поезда. она бомбарлирует те учрежления. на которых стоит знак Красного Креста, не считаясь ни © чем. истребляя стариков, женшин, детей, здоровых и больных. Эти варварские бомбардировки являются грубым нарушением двух междунчредных конвенций — Гаагеких конвенций также являются гражданской войной, за исключением вмешательства в эту войну США, которые и ^овершили акт агрессии в отношении Вореи. Приведенные мною примеры, мне кажется, лишний раз подтверждают, что понятие «агрессия» неприменимо к гражданским войнам, являющимся внутренним конфликтом между двумя частями народа одной и той же страны. Это, между прочим, выражено не только в нашем Уставе, это выражено также и в целом ряде международных с0- глашений. Можно назвать, например, ряд соглашений, заключенных Советеким Союзом © разными государствами по поводу определения агрессии. Во всех этих случаях в основу было положено определение, предложенное Советеким Союзом и в otновном одобренное большинством комитета по вопросам безопасности при Лиге наций в 1933 г. Эта же илея выражена в Женевском протоколе 1924 г.. в протоколе о невмешательстве во внутренние и внешчие дела других государств, подписанном в Буэнос-Айресе в 1936 г., в американском договоре о взаимопомоши, заключенном в Рио-де-Жанейро в 1947 г., в межамериканеком пакте, подписанном в Боготе в 1948 г. Во всех этих документах выражена идея, которая кратко формулируетея так: вет агрессии там, где есть внутренняя борьба народа, временно расколовшегося на враждующие между собой политические лагери. Агрессия там, гле есть вмептательство о1- ного государства во внутренние дела другого государства. Таким образом, при агреесии имеется в виду борьба между государствами. Й агрессором является TO государетво, которое первым напало на другое государство. Вот почему в соответствии с международным правом и международной практикой события в Корее нельзя квалифицировать иначе, как внутреннюю борьбу, внутреннюю гражданскую войну между двумя пратительственными лагерями. Там ихет борьба — внутренняя борьба между двумя лагерями, и всякое вмешательство посторонних сил, — какими бы словами они ни прикрывались, какими бы целями они ни сТарались замаскировать это свое вмешательство,— всегда будет агрессией. Поэтому попытки представить одну из сторон в гражданской войне в Ворее в качестве агрессора являются Hecoстоятельными как ¢ политической; так и е юридической стороны. Поэтому и применение положений Устава 00Н. касающихся агрессии, к гражданской войне в Корее изляется неправильным и незаконным, 10- скольку эта война ведется не между государетвами, а между двумя частями одного и того же корейского народа. Надо указать в этой связи на грубое противоречие, в которое впадает с самим собой, например, Остин, заявивший, что, в сущности говоря, 38-я параллель Фикдия. Он сказал, что это не реальность, что; в сущности говоря, нет никакой 38-й параллели, что это воображаемая, несуществуюшая линия. Но если эта линия не существует, то она ничего не разделяет, а если она ничего не разлеляет, то нет двух пограничной полосой разделенных между Ccoбой частей Кореи, то нет, следовательно, северной части Кореи, отделенной сударственной границей от южной. Значит, нет двух государств, разделенных границей, так как нет, по. мнению г-на Остина, никакой границы. Следовательно, есть одно. государство. Но в таком случае нельзя говорить 0б агрессии одного государетва против другого, так как нет никаких двух государетв. Между тем г-н Остин ий его единомышленники, отрицая наличие границы, признают наличие государетв, наличие агресвии одного государства против другого. 9то— явное противоречие. Нужно сказать также, что в Уставе ООН нет ни одной статьи, которая разрешала бы вмешательство в дела других государств, которая давала бы основание рассматривать борьбу между двумя частями одного народа как агрессию, как такой спор, который может рассматривать наша Организация. Поэтому применение положений Устава OOH, касающихся агрессии и имеющих в вилу борьбу межлу двумя государствами, к борьбе между двумя частями одного и того же народа в пределах одного государства совершенно невозможно, совершенно нелопустимо. Это было бы произвольно, было бы неправильно, это противоречило бы всем нормам и принципам междунарюдного ‘права, международной практика й Устава ООН. А между тем именно такое неправильное понимание, ° неправильное применение и допущено Организацией 03’- единенных наций, если считать, что она действовала „ропа. И4е”, что она действовала добросовестно, из добрых побуждений, беспристрастно; а не из корыстных интере‹ов какой-то группы госутаретв. Ряд членов Совета безопасности допубтил в корейском вопросе много нарушений. Они парушили статью 27, поскольку решения по корейскому вопросу были приняты не наллехащим большинством-—не семью, а шестью голосами, так как в числе семи был и гоминдановский представитель, который пе ииёл никакого права участвовать в Совете и голосовании. Кроме того, в голосовании не участвовали Некоторые постоянные члены-_СССР и Китайская народная республика, участие которых обязательно. Они нарушили пункт 7-Й статьи 2-й Устава, потому что вмешались во внутренние дела другого государства, незаконно применили вообще к гражданской войне положения всей главы 7-й Устава об агрессии, потому что к гражданской войне неприменимы эти положения. Незаконным был отказ применить к Северной Корее то положение Уетава. которое выражено в статье 32-й, co2-я сессия Генеральной Ассамбл Заседание Специального политического комитета 3 октябоя петентен разбирать эти ложные обвинения по существу. В заключение Дрогоевский заявил, что Генеральная Ассамблея должна ‹ необоснованную жалобу, обвиняющую Болгарию, Румынию, Венгрию, снять со своей повеетки кня. Ясно. добавил он, что эта жалоба не продиктована заботой о правах человека. После Хрогоевского выступил филипиинский предзтавитель, который поддержал австралийский проект резолюций. Выступявший затем мекенкавский прелставитель Ривае выразил серьезное сомнение 10 поводу того, компетентна ли Генеральная Ассамблея рассматривать таKylo жалобу. Ривас отклонил кубинскую и боливийскую поправки и закончил свое выступление напоминанием 0 том, что Устав 00Н запрещает вмешательство во внутренние дела государств. Австралийский представитель отклоних кубинскую поправку. Бразильский и греческий делегаты заявили о своей поддержке австралийской резолюцаи. НЬЮ-ИОРК, 4 октября. (ТАСС). Специальный политический комитет Генеральной Ассамблеи 00Н 3 октября шюдолжал обсуждение жалобы, обвиняющей Болгарию, Венгрию и Румынию в так наз. нарушении статей мирных договоров. Выступившие на заселании кубинский и боливийский представители внесли ряд поправок к австралийской резолюции. Поправки кубинского делегата резко враждебны 3 странам народной демократии — Болгарии, Румынии и Венгрии. После выступившего с антиболгарской речью турепкого представителя Бирки слоBo было предоставлено делегату Польши ПДрогоевескому, который убедительно разоблачил. мотивы стран, настаивающих на бесконечном продолжении клеветнических напалок на Болгарию, Венгрию и Румынию. Он напомнил, что на прошлой ‹ессии Генеральной Ассамблеи Полына заявила, что Генеральная Ассамблея некомпетентна рассматривать этот вопрос, так как это означает вмешательство во внутренние дела трех стран. Он’ подчеркнул, что в консультативном заключении Международного сула признаетея. что сам еуд некомУтреннее засегание Политического комитета 3 октября ты отвести войска из Кореи, «можно возразить», так как это, будто бы, оставит Южную Корею «на милость» Северной Борее. В заключение Рау сказал, что, проанализировав обе резолюции, он пришел Е выводу, что страны, выдвинувшие эти резолюции, могут встретиться и достичь с5- глашения, разработав елиную резолюцию, или же Политический комитет может назначить полкомитет для расемотрения 0беих резолюций е тем, чтобы составить текет, в наибольшей мере выражающий согласие между двумя резолюциями. После Рау выетупил канадекий министр иностранных дел Пирсон. Оратор, признавая, что в советском прелложении о мирном урегулировании в Корее «имеются хорошие пункты», тем не менее утверждал, что это предложение якобы неудовлетворительно. В частности, Пирсон не согласен с прелложением создать паритетную комисеню для проведения выборов. Филиппинский представитель Ромула, как обычно, пытался защищать амевиканскую политику и действия в Южной №- рее, начиная е 1945 г. В своем проетран» ном выступлении он пытался изобразить марпонеточную клику Ли Сын Мана. как «демократический» режим, и даже сделал попытку оправдать жестокое подавление юмократических групп. Продемонетрирогав тавим образом свое уголничество перел амеряканским империализмом, Ромуло заявил о том, что он поддерживает резолюцию восьми держав. Выступлением Ромуло утреннее заеелание Политического комитета закончилось. НЬЮ-ИОРЁ, 3 октября. (ТАСС). Политический комитет Генеральной Ассамблеи сеголня утром возобновил прения по корейexomy вопросу. Первым на заседании выступил министр иностранных дел Австраaun Спенлер, который пыталея отрипать, что корейская комиссия 00П является орудием в руках Соединенных Штатов. Он В пространном выступлении тщетно пытался опровергнуть убедительное выступление Вьнпинското, показавшее, что корейская война -—— это гражданская война. Защишая резолюцию, внесенную. от имени восьми стран, Спендер настаивал на TOM, что война в Корее должна продолжаться, так как она, как он утверждал, является «единственным средством создания единой Кореи». После Спенлера выступил индийский делегат Рау, который призывал к достижению компромисса между резолюцией, выдвинутой восемью странами, и резолюцией, внесенной Советским Союзом, Белоруссией, Украиной, Польшей и Чехословакией. Анализируя резолюцию восьми держав. Pay сказал, что Индия согласна с тем, что необходимо создать единую Ворею и восстановить ее экономику, ‘но серьезно сомневается в мулрости ряда других разделов резолюции. Эти разлелы резолюции — рекоменлации американским войскам не только вступать в Северную Корею, но и обтаваться там до тех пор, пока там «не будет достигнуто прочное об’единение». Касаясь резолюции, внесенной Советским Союзом и другими державами, Рау указал, что он олобряет большинетво рекомендаций этой резолюций, но считает, что против пункта, призызвающего Соединенные ШтаДневное заседание Политического комитета 3 октября сии будет заменен, так как он «причияяз неприятности», и что генеральный секоетарь Трюгве Ли указал на то, что четыве сотрудника секретариата компесия, 6 KvToрых правительство Ли Сын Мана веодобрительно отозвалось, будут отстранены, В заключение Барановский заявил. что резолюция восьми держав вместо того. чтабы добиться мирного урегулированвя №- рейзкого конфликта. нз самом деле Operas дует цель распространять антилемократеческий режим Ли Сын Мана на вю Ворею. Резолюция, внесенная Советским Союзом й четырьмя другими етранами, наоборот. yrpeMATCH достигнуть мирного урегулирования й обеспечивает первое условие. веобхолимое для этого. —— отвол иностранных войев. Предетавитель Бирмы У Тин заявил. что резолюция, предложенная Советекяу Comзом и подлерживающими ее странамя, таю же, как ий резолюция восьми держав, «ci держит некоторые хорошие пункты». @2- нако, если нельзя об’единять обе резолюции, 10 Бирма будет поддерживать резолюцию, внесенную 8-ю державами. После выступления предетавителя Сальвадора, поллержавшего резолюцию восьми держав, чехословацкий делегат Пашек горячо призывал принять резолюнию, внегенную пятью делегациями, возглавляемыми делегацией СССР. Он заявил, что кочфлякты должны быть урегулируемы мирным путем на основе Устава Организации 05`- единенных наций и международного права, при признании права каждого народа определять свою собственную судьбу. Миарное урегулирование корейского конфликта, сказал он, зависит OT отвола иностранных Bolick 43 Вюреи. Чехословакия признает 38- военное желание корейского народа создать независимую единую Корею. Это возможно только при соблюдении воли народа, а под угрозой иностранных штыков проведение свободных выборов немыслимо. Резолюния, внесенная пятью делегациями, предлагает наилучший путь для обеспечения cBofiorных выборов, сказал чехословацкий х6- легат. Эта резолюция обеспечивает разумную основу для быстрого урегулирования корейского конфликта и для обеспечения. независимости Ворен. НЬЮ-ЙОРА, 3 октября. (ТАСС). На дневvom заседании Политического комитета Генеральной Ассамблеи продолжалось обсуждение корейского вопроса. Первым выступил норвежекий представитель Сунде, подхержавший проект резолюции восьми держав, а также чилийскую и английскую поправки. Представитель гоминдановской клики Цзян Тин-фу в длинной речи безуспешно пыталея опровергнуть доводы Вышинекого, разоблачивиего планы интервентов в Ворее. Представитель титовского режима Вардель липемерно заявил, что он не согласен © тезолюцией восьми держав, хотя тут же оговерилея, что некоторые пункты этой резолюции приемлемы. Он высказалея за признание 38-й параллели в качестве временной границы между административными районами северокорейского и южнокорейского правительств. Кардель выступил против резолюции, предложенной СССР, УССР, БССР, Польшей и Чехословакией. Эквалорекий предетавитель Веведо поддержал резолюцию восьми держав. Далее выетупил представитель Украины А. М. Барановский. Заявив протест против недопущения представителя Корейской народно-лемократической республики к 0беуждению данного вопрога, Барановский еказал, что необходимо напомнить основные факты ввилу попыток американекого предетавителя Остина и австралийского представителя Спендера свалить вину на Coветский Союз и корейское народное демократическое правительство. Барановский ‘указал на 70, что после освобождения OT японской оккупации Северная hopes pa3- вивалась в демократическом направлении, & развитию Южной Кореи препятствовали Соединенные Штаты, возродивтиие колониальный режим. Соединенные Штаты, сказал он. отклонили внесенное в 1947 голу предложение Советского Союза 06 отводе советских и американских оккупационных сил с пелью дать корейскому народу в03- можность создать независимый демократический режим. Соелиненные Штаты незаROHHO передали этот вопросе на расемотрение Генеральной Ассамблеи, создавшей комиссию, которая помогла разделить Корею, вместо Toro чтобы об’единить ее. После Тото как в 1947 голу против воли паселения в Южной Корее были проведены выборы, комисеня Организации 0б’единенных наций пыталась скрыть подлинный характер режима Ли Сын Мана, который держалея у власти в результате террора и уничтожения сотен тысяч корейцев. Барановекийи подчеркнул, что терроз, проводимый кликой Ли Сын Мана внутри страны, сопровождалея неуклонной подготовкой в войне против северокорейцев, предложения которых о мирном об’единении страны неоднократно отклонялиеь кликой ди Сын Мана, Барановский разоблачил попытку австралийского представителя Спендера защищать работу корейской комисени ООН. Поллинный характер комиссии, сказал Барановекий, полностью обнаружился в писъме or 3 ноября 1949 года, в котором представитель клики Ла Сын Мана Пьюв сообщил, что предетавитель Сирии в комисСоветская делегация внесет в Первый комитет также проект резолюции oO том, чтобы предложить США прекратить варварекие бомбатлирэвки американскими вооруженными силами мирного населения горолов и населенных пунктов Кореи. Из внимательного рассмотрения докладов комиссии ООН по Корее, поедставленных в свое врёмя четвертой сессии и предетавленных вновь пятой сессии. всякий беспристрастный человек неизбежно должен притти в заключению, что комиссия ООН по Вюорее не справилась со своей задачей, потому что она действовала необ’ективно, нелобтосовестно и несправедливо. Я более подробно в случае необходимости буду мотивировать наше прелложение позже. Сейчае только хочу указать на это обстоятельство и сообщить, что советская лелегация также внесет свою резолюпию по этому вопросу, настаивая на роспуске комиссии ООН по Корее, как созданной незаконно в нарушение Устава, с олной стороны, и как комиссии, способствовавшей, с другой стороны, евойми действиями разжиганию гражданской войны в ЁВорее. Шредставитель Уругвая поддержал резолюцию восьми держав. Делегат Белоруссии Е. В. Киселев 3aявил, что проект резолюции восьми государетв по Корее ставит своей задачей прикрыть оккупацию всей Кореи иностранными войсками и пытается возложить ответственность за происходящую гражданскую войну на правительетво и народ Северной Кореи, Главной обязанностью Генеральной Ассамблеи сейчае, сказал Киселев, является не разжигание конфликта, а обеспечение скорейшего мирного урегулирования корейского конфликта, и поэтому нельзя санкционировать попытки, преследующие цель нарязать корейскому народу несправедливое антидемократическое решение с помощью штыков. Шо этой причине иностранные войска должны быть немедленно выведены из Кореи, чтобы сделать возможным мирное демократическое решение, как это предусматривается в резолю(Окончание на 4-й стр. BLE EEE LL FF OOO Титовская Югославия втягивается в средиземноморский блок ния средиземноморекого блока. «Инициативу в переговорах по этому вопросу, — 49- бавил он,— естественно, целиком взяли Ha вебя союзники, которые определят и <олетжание, и рамки этого соглашения, а также определят, какие отравы булут им охвачеНЫ». АФИНЫ, 4 октября. (ТАСС). Близкая к греческому генеральному пптабу газета «Эмброс» опубликовала сообщение о том, ‘по уже некоторое время между Турцией и Грецией велутея предварительные перегогоры 0 заключении договора © дипломэтической, политической и военной взаймопомоши и Что этот договор будет одним из JOTOBOPOB, заключение которых позедет & созданию средиземноморекого блока с участием Греции, Турция, Италия и ЮгоелаВИИ. Отвечая на вопросы журналистов по поводу этою сообщения, премьер-министр Греции Венизелос подтвердил, что действительно прилагаются усилия дли заключе-