ГЯТНИЧА, 6 СКТЯАБРЯ 1950 г. № 238 (10387).
	ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
		-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН
	Резолюция восьми в целом была принята
47 голосами против`б (СССР, УССР, БССР,
Польша, Чехословакия) при 7 воздержав­шахся (Инлия, Египет, Ливан, Сирия,
Йемен, Югославия, Сауловекая Аравия).

После этого по пунктам голосовали
проект тезолюции, предложенный делега­циями ’Советёкого Союза, УССР, БССР,
Польши и Чехословакии. ‘За констатирую­щую часть резолюции. которая rozoensa­лась по абзапам. было подано от 15 20’
	18 голосов. Против этой части ‘проекта го­лосовали два делегата (Бельгия ‘и  Боли­вия). Вее остальные воздержались. За пер­вые пять пунктов той части проекта, в )-
торой содержатся рекомендации, голосовали
делегации СССР, УССР, БССР, Польши’ и
Чехослоракпи; за некоторые из этих пун­ктов, кроме того, голосовали Египет, Сау­дозская Аравия, Югославия; за пункт 6
проекта голосовали 16 делегаций при 33
против (10 делегаций воздержались); за
ПУнНЕТ 7 голосовали 18 делегаций при 10
против (31 делегация воздержалась). 3a
резолюцию в целом было подано 5 голосов
(СССР, УССР, BCCP, Польша и Чехослова­кия) при 8 воздержавшихея (Индия, Ливан:
Саудовская Аравия, Сирия; Иемен, Югоела­вия, Афганистан и Египет). Остальные
голосовали против. ‘

Затем был проголосован преект совет­ской резолюции о прекращении варварских
бомбардировок дмериканскими вооруженны­ми силами мирного’ населения, городов й
населенных пунктов Корея. За`эту резолтю­цию было подано” 5 голосов, против 51 то­лоса, 3 делегацин при голосовании воздер­жались. За советский проект резолюнин’о
роспуске комиссии ООН ‘по Корее было. по­дано 5 голосов, поотив — 54. у
	Перед окончанием заседания комитета
был установлен порядок дальнейшего 06-
суждения вопроса. Следующим будет об­суждаться проект резолюции США, фигури­рующий под названием «0б’ единенные дей­ствия в пользу мира», а затем предложен­ная делегацией Советского Союза «Декла­рация об устранении ‘угрозы новой войны и
05 укреплении мира и безопасности».
	Следующее заседание намечено на 9 ок­тября.
	ких попыток могут отказываться только те,
Кто не заинтересован в мире. Советская де­легапия на такой позиции не стоит».

После ззявления А. Я. Вышинского со­стоялось голосование. За принятие прелло­жения делегации Индии голосовали пред­ставители 24 государств, в том чиеле Co­ветский Союз, Белоруссия, Украина, Поль­ша, Чехословакия, а также Афганистан,
Аргентина, Египет, Сальвадор, Дания, Нор­вегия, Бирма, Мексика и другие. Против
голосовали представители 32 государств,
предетавители трех государетв воздержа­лись.  
_ Таким образом, участники англо-амери­канекого блока добились отклонения пред­ложения Индии.

После этого комитет перешел к голосо­ванию резолюции, предетавленной делега­циями Англии и 7 других государетв, и р“-
золюции, предетавленной делегациями СССР,
УССР, BCCP, Польши и Чехословакии.

Представитель Израиля внес’ поправку
к проекту резолюции восьми, предусматри­вающую, что «все слон и представитель­ные органы населения Кореи, — Юга и  Се­вера, — должны быть приглашены сотруд­ничать с органами OOH B деле восстанов­ления мира, проведения выборов и созда­ния единого правительства». у

Эта поправка была принята большиинст­вом в 29 голосов против 2 при 22 воздер­жавтихся. В числе воздержавитихся — де­легании СССР, УССР, БССР, Польши, Чехо­словакии и др.

Затем состоялось голосование проекта
резолюции восьми (с поправкой). Перед
голосованием делегат Индонезии заявил,
что, поскольку индонезийская делегация не
получила инструкции от своего правитель­ства; она не примет участия в голосова­нии.

Проект резолюции голосовался по 4a­стям и в целом. Делегации CCCP, YCCP,
БССР, Польши и Чехословакии голосовали
против всех пунктов резолюции, за исклю­чением пункта, в. котором говорится о
необходимости принятия. мер для осущест­вления экономического восстановления
Ropen. Делегация Индии также. голосовала
за этот пункт и воздержалась от голосовз­ния других пунктов. проекта резолюции.
	Заседание Специального политического комитета 4` октября
	НЬЮ-ЙОРЕ, 4 октября. (ТАСС). Снеци­зльный политический комитет Генераль­ной Ассамблеи утром 4 октября продолжал
осуждать англо-американское утвержде­ние, будто Болгария, Венгрия и Румыния
рарушают статьи мирных договоров, кото­рые касаются прав человека.

Представитель Белоруссии Скоробогатый,
зыступивший первым, остановился на ис­MDB этой клеветнической жалобы. Самая
	чстановка этого вопроса, указал Скоробо­‘атый, является незаконной, так как она
‘нарушает Устав ООН, запрещающий вме­шательств9 -в9 внутренние Ata 8 POCy­рств. Вмешательство Международного
суда в этот вопрос также является неза­ОННЫМ.
	Далее Скоробогатый сравнил, как 00ст0-.
	yr дело с нравами человека в Болгарии,
Венгрии и Румынии, где свобода и 0ез­опасность человека гарантированы зако­нами, с положением в этой области в С0-
диненных Штатах, Англии и Австралии.
(= указал на то, что в Соединенных Шма­ах 14 -млн. негров лишены самых эле­зентарных человеческих прав. Он отметил
паблюдающиеся в СИА факты судов Лин­ч8 и насилий над неграми, мексиканцами,
порториканцами. Болгария, Венгрия и Ру­зыния преследуют фапистских преступни­ров, сказал он; а в Соединенных Штатах
феральные суды преследуют представи­тедей прогрессивной политической оппози­ции, как, например, в случае с 11 руко­золителями компартия.
	Скоробогатый остановился также на
	ействиях. пресловутой комиссии палаты
	представителей по расследованию антиаме­зиканской деятельности,  преследующей
прогрессивных деятелей, сторонников ми­ра, всех, кто выступает за мир, против
применения атомной бомбы.

Слехующим выступил представитель
‘arm Соскайс, который повторил обыч­пые клеветнические измышленяя, направ­ленные против трех стран, и поддержал
звстралийскую резолюцию.

Представитель Ливана также поддержал
зветралийскую резолюцию и высказался
	протяв кубинекой и боливийской поправок...
	Представитель Чехословакии [ольдштю­кер подлержал Скоробогатого, заявив, что
англо-американская жалоба, рассчитанная
на то, чтобы оказать давление на три
страны, является совершенно незаконной
п необоснованной. Организация 0б’единен­ных наций должна отвергнуть эту жалобу,
сказал он. Само внесение такой жалобы на
рассмотрение Организации 0б`единенных
наций ставит эту организацию в унизи­тельное положение, так как заставляет
прехполагать. что Организация 06’единен­ных наций являетея просто орудием Соеди­ненных Штатов.
	Гоммюнике Подготовительного комитета
2-го Всемирного Конгресса
сторонников мира
	ПРАГА, 5 октября. (ТАСС). В Праге за­кончилось заседание Подготовительного ко­митета 2-го Всемирного Кюнгресса сторон­ников мира. Сегодня комитетом опублико­вано коммюнике; во котором. отмечается
широкий отклик и значительность размаха
кампании, развернувшейся во всех странах
света вокруг Обращения о созыве конгресса
мира.

«В то время, когла раздаются призывы к
войне, — говорится в коммюнике, — свобод­ный обмен мнениями между людьми раз­личных идеологий, ‘сторонниками . различ­ных социальных снетем является необхо­димым условием дая установления подлин­ного мира. Именно поэтому Подготовятель­1 ный комитет признал своей первейшей за­дачей обеспечить представительство на кон­грезсе всех’ людей доброй воли, каких бы
политических убеждений они ‘ни придержи­вались, поскольку они стоят за сохране­ние мира».
	В коммюнике отмечается значение успе­ха сбора подписей под Отокгольмеким Воз­званием. ‘

В заключение в коммюнике говорится:

«Запрет оружия массового уничтожения,
конец гонки вооружений и постепенное  
контролируемое разоружение, установление
факта и. осуждение агрессии, запрещение
пронаганды за войну, соблюдение хартии
()б`единенных наций, обеспечение прав на­родов распоряжаться своей сульбой, мирное
урегулирование происходящих военных
конфликтов, возврат к нормальным эконо­мическим и культурным ‘обмена — тзко-\
вы вопросы, обсуждавшиеся в различных
странах света после призыва © созыве
2-го Всемирного Конгресса сторонников
мира. ,

2-й Всемирный Конгресс сторонников
мира открыт для всех, кого волнуют пере­численные задачи. Он будет великой
ассамблеей пародов, защищающих ©8609
высшее лостояние — мир».
	Соединенные Штаты, добавил он, инени­рировали эту неоправданную и незаконную
жалобу, так как они считают необходимым
наклеивать ярлык Организации 0б’единен­ных наций на свою антидемократическую
политику. Основным вопросом ‘в связи ‘с
этой жалобой является вопрос о 1ом, имеют
ли болгарекий, венгерский и румынский на­роды право жить так, как они хотят, или
опи должны подчиняться  Соедяненным
Штатам, пытающимея вмешиваться в их
дела.

Остановившись на достижениях стран
народной демократии, предетавитель Чехо­словакии заявил, что народная демократия
будет ‘существовать независимо от того,
нравится она Соединенным Штатам или
нет.

После чехословацкого представителя вы­ступил чилийский предетавитель Шоулсон,
который заявил, что Чили поддержат ав­стралийскую резолюцию с кубинской и 60-
Ливийской поправками.
	Следующее заседание комитета состоится
утром 5 октября.
	День чехословаикой армии
	миссию —— ствять на страже мира и OXPpa­нять: революционные завоевания народа,
строяшего социализм».” :
	Центральный совет профсоюзов призы­вает трудящихся страны в честь всёнарод­ного праздника еше шире развернуть со­циалистическое соревнование за повышение
произвохительноети о труда, повышение
темпов строительства и реконструкции про­мышленности и укреплять дружбу с вели­ким Советским Союзом, стоящим во главе
лагеря мира и лемокоатии,
	ПРАГА, 6 октября. (ТАСС). 6 октября
трудящиеся Чехословакии впервые ‘отме­чают День чехословацкой армии.

Весь наш народ, пишет газета «P yie
право», отмечает великий праздник своей
родной народно-демократической армии.

„В обращении. Центрального совета проф­союзов. к трудяшимея говорится:

«Как самая крупная организация трудя­щихея Революционное профеоюзное движе­ние все свои силы отдаст тому, чтобы ва­ша армия могла выполнить свою великую
	США сколачивают средиземноморский
‘агрессивкый блок
	уполномоченными греческого и турецкого
правительств — для обсуждения планов
совместной «обороны». Средиземноморского
стратегического района. Это совещание,
созванное для предварительной разработки
проекта Срехдиземноморского пакта, будет
происходить в рамках деятельноети Tak
называемой «южноевропейской и западно­средиземноморской региональной плановой
группы» Атлантического пакта. Политиче­ским и военным центром новой агрессиз­ной группировки, повидимому, будет Рим,

ПРАГА, 5 октября. (ТАСС). Бак передает
понлонекий корреспондент агентства Теле­пресе, полученное из Ваптинттона сообще­ние о том, что Турция «приняла предлеже­ние» стать присоединившихея членом Ат
лантичебкого` пакта в той части; в какой
это ‘касается военных планов для района
Средиземного моря, знаменует первую ста­дию распространения широких военных
планов империалистов на район Средизем­ного моря.  

Недавно Турции отказали в просьбе x0-
пустить ее к участию в Атлантичееком пак­те в качестве полноправного члена. Однако
известно, что американцы предназначили
Турции определенную роль в местном Сре­диземноморском военном пакте, в который

должны войти Турция, Греция, Италия и
Югославия.

ЛОНДОН, 5 октября. (ТАСС). Бак пере­дает афинский корреспондент агентства Рей­тер, греческий премьер-министр Венизелое
заявил, что Греция приняла американское
предложение сотрудничать в организация
коллективной «обороны» в районе Среди­земного моря. :
	Поэтому авторы указанного законопроек­та преследуют другие пели. По их мнению,
он должен послужить средством дальней­шето наступления на жизненные интересы
африканского населения, в первую очередь
рабочих. Его предполагают использовать
для резкого снижения заработной пляты
африканских рабочих, для углубления ‘эас­кола рабочего класса по расовому призна­ку, для создания новых преград на путя
сближения межлу европейскими и афря­канскими рабочими.
	Хотя закон о вегрегапии еше не принят,
но уже утвержден закон о регистрации на­селения по трем расовым группам: евро­пейцы, «туземцы», «Цветные». Теперь ев­ронеец ‘обязан носить е в060й и прел’яв­лять полицейскому паспорт, в котором
должна обязательно быть указана его на­циональность. Кроме того, по закону для
определения национальности во внимание
будут приниматься внешние признаки дан­ного лица. Это открывает для полиции воз­можность безграничного произвола и наси­лий нал населением. В частности, неугод­ного реакции ‘европейца полиция межет
не признать европейцем «по внешности».
Это рассчитано на усиление преследования
демократических элементов среди европей­ской части населения.

Коммунистическая партия Южно-Афри­канского Союза была единственной партя­ей, которая об’единяла в своих рялах лю­дей независимо от расовой принадлежности.
На протяжении трех десятков лет она на­стойчиво боролась против расистской прола­ганды, против расовой дискриминация
африканцев, за преодоление раскола рабо­чего класса по национальному признаку.

Принятие антикоммунистического закоча
вызвало невиданное в Южной Африке маг­совое движение протеста. Африканский на=
циональный конгресс, Индийский нацио­нальный конгресс Южной Африки и другие
демократические организации индийпев,
африканцев и европейцев призвали трудя­щихся усилить борьбу за демократию и
мир. Цо стране прокатилась волна митан­гов и лемонстраняй. Несмотря на оружиа
	‘И слезоточивые газы. применяемые правя­щими кругами против демонстрантов. мас­совые. увольнения рабочих с прелприятий,
свирепый фапгистский террор, труляшиеся
массы Южной Африки об’единяются вокруг
лозунгов борьбы за мир, прогресе и свободу.
	И. ПОТЕХИН.,
	ВАШИНГТОН, 5 октября. (ТАСС). Bure.
ступая на пресс-конференции, Макдермотт
сообщил, что так называемый совет Севе­ро-атлантического блока решил. пригласить
Турцию и Грецию к участию, в планирова­нии «обороны» Средиземного моря. Ачесон
в качестве руководителя совета Северо-ат­лантического блока передал это решение
турецкому и греческому послам в Нью­Йорке.

Маклермотт отказался комментировать
вопрос 0 том, что греческое правительство
ведет переговоры ‘в Турцией`о заключении
Срелиземноморского пакта.

РИМ, Б октября. (ТАСС). Итальянская
печать публикует сообщения 0 створе
США с Турцией и Грецией ‘относительно
их «присоединения ‘К Атлантическому мак
ту в вопросах, касающихся Средиземного
моря», ‘и заявление Венизелоса of ‘англо­американском давлении. в целях создания
«регионального Средиземноморекого пакта».
	`Газета «Коррьере делла cepa» пишет,
что велел за заключением греко-турецкого
соглашения Послелует pal ‘аналогичных
ан соглашений между Греци­‚ Турцией, Италией, Югославией и дБу­р средиземноморскими странами, кото­рые «считают западные державы своими
союзниками». Конечной целью этих дип­ломатических шагов является заключение
Средиземноморского пакта между указан­ными странами, причем связь этого пакта
с Северо-атлантическим пактом будет обес­печена участием в обоих блоках Италии.
	‘han сообщатот газеты, ссылаясь на све­дения, полученные из Лондона, в коние
октября в Париже состоится встреча пред­ставителей Англии, Франции, Италии с
	ковья. Достаточно сказать, что девять де­сятых трудящихся там лишено элементар­ных человеческих прав: им запрещено вла­деть землей, селиться на большей части
территории, где живут белые, заниматься
высококвалифицированным физическим тру­дом, не говоря уже о труде уметвеннам.
Принят закон в запрещении ‘браков между
цветнокожими и белыми. «Черта оседло­сти» для индийцев и негров составляет не­от’емлемую принадлежность южно-афри­канского «ландшафта». Стоит туземцу пе­реетупить эту черту, как его заковывают в
кандалы и отправляют на каторжные `ра­боты.

В Южно-Африканском Союзе широко pac­проетранена’ система контрактации, поерех­ством которой африканцев насильственным
образом посылают на длительные работы в
промышленности и сельском хозяйстве. В
качестве «законного» основания такого ро­да принудительного труда южно-африкан­ские власти используют подневольное: по­ложение туземцев. Африканец обязан иметь
при себе до 12 различных удостоверений:
пропуск на право’ передвижения, поисков
работы, хождения в ночное время и т. д.,
ит п. Понятно, что в этих условиях поли­ция легко может-найти предлог для задер­жания и ареста каждого африканца. И дей­ствительно, сотни тысяч африканцев еже­годно приговариваются к суровым наказа­ниям за нарушение «законов» Южно-Афри­канского Союза. Только за неуплату нало­тов в тюрьмы ежегодно заточаетея около
800 тысяч человек. Одна треть всего мест­ного африканского населения живет.в чак
называемых резерватах, то-есть в районах,
специально отведенных ‘для поселения аф­риканпев. Выезд из резерватов не разре­шен. Там царит режим рабского труда и
нечеловеческих условий жизни. Другая
треть местного населения живет на фермах
и плантациях, принадлежащих европей­цам, работая в‘ качестве `арендаторов-из­дольщиков и батраков. Остальная часть
населения живет в городах. Новый законо­проект предусматривает концентрапию В
резерватах. всего африканского населения
путем выселения его из городов и из ферм.

 
	Олнако африканское население нельзя

полностью выселить из городов, так как
промышленники Не захотят отказаться OT

дешевой рабочей ‹«илы. Известно, что а4-
риканскому рабочему платят в среднем в
	10 раз меньше, чем европейскому рабозе­Дневное заседание Политического комитета 4 октября
	НЬЮ-ЙОРК, 5 октября. (ТАСС). Вчера
на дневном заседании Политического коми­meta продолжалось обсуждение корейского
	вопроса.

Представитель Мексики Нерво начал
све выступление © заявления о том, что
VORCHKAHCKOG правительство всегда счита­10 недопустимым иностранное вмешатель­‘тво во внутренние дела государств. Тем
не менее он высказалея в пользу проекта
езолюции по корейскому вопросу, внесен­вого делегацией Англии и 7-ю другими
дегациями и направленного, как известие,
18 прикрытие вооруженной интервенции в
fopee. B to же время Нерво поддержал
предложение Индии о создании подкомитета
мя рассмотрения предложенных проектов
резолюций по корейскому вопросу.

После выступления представителя Мекси­ти общие прения были закончены, № этому
ремени между членами Первого комитета
был распространен проект резолюции, вие­tenn делегацией Индии. Этот проект
предусматривает создание подкомитета в
ситаве 7 членов, 3 из которых должны
быть представителями азиатских стран.
Подкомитет холжен рассмотреть все. резо­дюпий и предложения по воиросу о Roper,
которые уже были внесены в Первый Ko­уптет или еще могут быть внесены в даль­нейшем.

Предложение Индии было поставлено на
обсуждение Политического комитета. Цред­‘тавитель Египта высказался в пользу
принятия этого предложения. Предста­витель США Остин решительно возра­жзл против принятия предложения делега­ции Индии, показав тем самым, что он
	отвергает всякие попытки лостигнуть 00-
ще сотрудничества в корейском вопросе
в целях его мирного урегулирования.
	Затем слово взял глава делегации
А. Я. Вышинский.

«Советская делегация,— сказал А. Я.
Вышинский, — стоит твердо за свою pe30-
люцию, 34 резолюцию пяти, которую мы
здесь защищали, и считает, что те пред­ложения, которые мы внесли в Первый ко­митет,— я подробно на этих предложеняях
уже сегодня останавливался, — представ­ляют 60б0й справедливый, правильный и
единственно возможный путь к действи­тельному мирному урегулированию корей­ского вопроса. 4

Совелская делегация, как вы все это
имели возможность сегодня видеть, ясно
определила свое отношение к резолюции
8-ми, как в резолюции, которая неприемле­ма, поскольку она предусматривает окку­пацию всей Кореи. Я говорил более под­робно сегодня утром 0б. этом и не имею
никакой, конечно, возможности и необхо­димости повторяться.

Но вот перед нами возникает, я бы ска­зал, новая ситуация предложение индий­ской делегации, которое’ делает попытку
найти какой-ю, пока @щю недостаточно
ясный,— ибо ев предложение только про­цедурное, — путь для иного . урегулирова­ния корейского вопроса, чем это было 40
сих пор здесь предложено.

Мне кажется, что это очень трудная за­дача, но трудные задачи ставятся не для
того, чтобы от них уходить, а для того,
чтобы их решать. Если такая задача ста­Витя, то © точки зрения делегации СССР
нет никаких, на наш взгляд, возможно­стей, — если последовательно стоять на той
позиции, которую мы занимаем и последо­вательно защищаем, — отказываться от лю­бой попытка найти какой бы то ни было
путь решения корейского вопроса мирным
путем, мирным образом, мирным способом.
° Речь г-на Остина показала, что от та­Ответы на вопросы читателей
	 

Политика южно-африканской реакции
	Читатели «Известий» В. Поликарпов

(г. Шуя Ивановской области) и 3. Бо­риславская (г. Львов) просят рассказать

о положении в Южно-Африканском

Союзе и о политике правительства
Малана.
		тив всех прогрессивных элементов, нало­жен запрет на собрания; усилилась расо­вая дискриминация.

Демонстрируя свою преданность заокеан­ским боссам, правительство Малана прове­ло недавно закон о запрещении коммуни­етической партии. Едва лишь клика Мала­на внесла в парламент проект этого. зако­на, как фашистская организация сероруба­шечников, сохранившая еще со времени
Гитлера старое название: «Южно-африкан­ское христпанское национал-социалистское
движение», вступила в националистиче­скую партию Малана.

Незадолго перед этим полное «отпуше­ние грехов» получили осужденные ранее
фашистские диверсанты ий предатели.
«Я хочу залечить ваши раны», — заявил
Малан этим нелобитым гитлеровцам, на что

их главарь Веддер ответил: «Мы будем по­инить о вае и вашем правительстве».
	Развертывает деятельность и другая фа­птиелекая организация — «Оссева бранд­раг», руководимая заместителем Малана—
Хавенга. По инициативе Хавенга создают­ся своего рола боевые формирования южно­африканских штурмовиков, так, называемая
бюргерекая армия. Английская печать ©о­обшает о том, что в южно-африканском пар­ламенте нередко. раздаются открыто Фа­шистские лозунги.

Все эти факты не оставляют каких-ли­бо сомнений в поллинном характере режи­‘ма Малана. Тем более примечательна го­TOBHOCTbh, в какой американские империа­листы принимают услуги южно-африкан­ских правителей. Достаточно сказать, что
правящие круги США с восторгом привет­ствовали решение правительства Малана 0
посылке «помощи» американским агрессо­рам в Корее.

В услужении американским империзли­стам Малан видит возможность осуществле­ния своих далеко идущих планов террито­риальных захватов в Африке. Правители
Южно-Африканекого Союза уже давно взя­ли курс на аннексию Ютм-Занадной Афри­ки. Они отказались передать эту террито­рию, которой оли ранее управляли на 06-
	новании ‘мандата Лиги нации, под опеку
Организации 0б’единенных наций. При пря­мой поддержке Англии и США они стали на
путь открытого нарушения решений OOH
по этому вопросу.

Чтобы помочь осуществлению этих замы­слов Малана, его американские покровители
прибегли к обходным путям, добившись
решения Генеральной Ассамблеи ООН в
1949 году 06 обращении за консультацией
в Международный суд. Международный
суд вынес 11‘июля с. г. решение, нод­твердившее, что Южно-Африканский Союз
не имеет права аннексировать Юго-Запад­ную Африку и обязан представлять отче­‘ты о положении в ней в Организацию 06’-

единенных наций. В то же время под на­жимом англо-американских представителей

Международный суд решил, что передача

 

Юго-Западной Африки под опеку OOH мо­жет произойти лишь «по инициативе» Юж­но-Африканского Союза.

Прогрессивная печать справедливо рас­ценила это решение как благоприятствую­щее южно - африканским империалиетам.
Воспользовавшись этим решением, 30 ав­густа ‘правительство Южно-Африканского
Союза инспенировало в Юго-Западной Аф­рике так называемые выборы депутатов в
палату представителей парламента Южно­Африканского Союза. 0 характере этих
«выборов» можно судить по тому, что RO­ренное африканское население, составляю­щее более чем 90 процентов всего насе­ления Юго-Запалной Африки, было лишено
избирательных прав. Неудивительно, что
нациеналистическая партия Малана ogep­жала «победу», получив все шесть мест в
парламенте.

B sonpoce о Юго-Западной Африке Ма­лан действует хорошо знакомыми империд­листическими методами. Вопреки всем нор­мам междунарюлного права и яено выра­женному мировому общественному мнению,
вопреки неоднократным протеетам меетного
населения, он захватил чужую террито­рию, которая по своей величине (835.009
кв. км) в три е лишним, раза превышает
территорию Англии. Ho южно-африван­ским захватчикам этого мало. Они пааня­В Комитете по экономическим и Финансовым вопросам о
	США являются прямым нарушением согла­шения, заключенного 26 июня 1947 года
межлу OOH и США по вопросу ‘о ‘местона­хождении центральных учреждений OOH.
Это соглашение утверждено. третьей сессвей
Генеральной Ассамблеи 0ОН.. Статья ‘4-я
Этого соглашения предусматривает, что Hee
деральные власти. власти штатов и мест­ные власти США не лолжны чинить пре­пятетвий приезду в район центральйых уч­реждений OOM представителей ненрави­тельственных организаций, привлекаемых  
	ООН для консультации в соответствии с
положениями Устава ООН. Всемирная фе­дерация профсоюзов является одной из не­правительственных . организаций,. которые
пользуются консультативным статусом ка­тегории «А». Арутюнян попросил предее­дателя комитета максимально ускорать пе­реговоры © генеральным секретарем СОН и
на одном из ближайших заселаний комите­та сделать соответствующее ‘сообщение.

Делегат Польши КВац-Сухи обратил вни­мание нз то, что американское посольбтво
во Франции предоставило представителю
Всемирной федерация профсоюзов Фишеру
в’ездную визу в США. Вай-Сухи указал
также и на то обстоятельство, что лвум
другим представителям Всемирной федера­ции профсоюзов — Толедано (Мексика) я
Пенья (Буба) отказано американскими вла­стями во в”ездных визах, что лишает, та­ким образом, Всемирную Федерацию проф­союзов представительства на пятой сессин
Генеральной Ассамблеи.

Председатель комитета НИ заявил,
что он сообщит 000 всем происшелшем в
комитете генеральному секретарю 00Н.-
	руют дальнейшее расптирение своих владе­ний за счет Бечуаналенда, Басутоленда и
Свазиленда, общей площалью в 760. 000 кв.
километров.

Плодородные земли Свазиленда, прекрас­ные горные пастбиша Басутоленда, залежи
минерального сырья Бечуаналенда нужны
Малану для претворения в жизнь его за­мыслов 0 создании «Центрально-африкан­ской империи», которая должна стать яд­ром «Южно-атлантического пакта» — фи­лиала агрессивного Атлантического союза.
	Чувствуя за своей спиной поддержку
американских империалистов, клика Малз­на ставит сейчас вопрос о присоединении
этих английских протекторатов к Южно­Африканскому .Сотозу.

Английское правительство до сих пор OT­вергало эти притязания, ссылаясь на «в9-
лю» населения протекторатов. Ho эта
ссылка довольно неуклюжа. Хоропю изве­стно, что имперналисты никогда не счи­тались в мнением населения своих коле­ний. Дело в том, что английский империз­лизм боится усиления своего южно-афри­канекого доминиона, преданность которотУ
	Британской империи, по меньшей мере,
сомнительна. Приход клики Малана к вла­сти усилил тенденции Южно-Африканского
Союза к полному отделению от Англии и
переходу под покровительство «долларового
тельца». Именно этим и можно” об’яснить
TO, Что английское правительство начина­ет сдавать свои позиций в вопросе о про­теклоратах. В буржуазной английской печа­ти все чаше высказываелея мнение, что
Англии придется уступить. и согласиться с
настойчивыми требованиями своего’ доми­ниона. В этом еще раз сказываются общий
упадок Британской империи и ee расту­шая зависимость от американского импе­риализма.

Авантюристическая внешняя политика
южно-африканского правятельства сопро­вожлается усилением реакции внутри стра­ны.. Под флагом борьбы с «черной опас­ностью». националисты Малана не только
лишают элементарных человеческих прав
местное африканское население, но H CBO­дит па-нет демократические права трудя
щейся части европейского населения,

В парламент, недавно был представлен
законопроект о дальнейшем усилении суше­ствующего режима расового гнета. Между
тем уже сейчас райбекие условия жизни
местного. населения возрождают. в Южной
	HbIO-HOPR, 4 октября. (ТАСС). Начал
свою работу Комитет по экономическим и
финансовым вопросам, На первом заседании
заместителем председателя. комитета был
избран делегат Белорусской ССР В. Скоро­богатый (председателем комитета является
Гутьеррес.. (Вуба).— Ред.). В повестке дня
комитета находятся следующие вопросы:

1. Экономическое развитие слаборазви­тых стран. 2. Техническая помощь Ливии
для достижения ею независимости. 3. Пол­ная занятость и, экономическая стабиль­ность. 4. Экономические разделы доклада
Экономического и Социального совета.

Выступивший на заседании представи­тель Чехословакии Вавржичка отметил не­законные действия США в отношении пред­ставителя Всемирной федерации профсою­зов Фишера, которого американекие власти
не допустили на пятую сессию Генераль­ной Ассамблеи 00Н. Фишер был задержан
при в’езле в США, интернирован в течение
трех дней на острове Эллис, & затем от­правлен обратно во Францию.

Вавржичка заявил протест против пюлоб­ных действий правительства СИТА. Он ука­зал, что США пытаются устранить прел­ставителя Всемирной федерация профсою­зов от обсуждения вопроса о полной заня­тости, который стоит в повестке дня коми­тета. Чехословацкий представитель попро­сил председателя комитета довести вее STO
до сведения генерального секретаря ООН <
тем. чтобы последний принял необходимые
	меры.
Делегат СССР A: Арония поддержал
заявление  прелставителя Чехословакии,
	указав на то, что действия правительства
	Южная Африка издавна служит об’ектом
самой беспощадной, зверской эксплуатации
со стороны империалистических хищников.
Вилоть до окончания второй ‘мировой вой­ны здесь полновлаетно хозяйничали анг­лийские колонизаторы, наживавшие огром­ные прибыли ва эксплуатации местных бо­гатейших залежей золота, цветных метал­лов и алмазов. Однако в последнее время
территория Южно-Африканского Союза ста­ла привлекать 060б0е внимание американ­‘ких монополий. Прямые американские ка­”ниталовложения в промышленяость Южно­‘Африканского Союза в настоящее время 60-
	SM

лее чем влвое превышают довоенный урэ­вень, достигнув 150 миллионов долларов.
Американские бизнесмены скупают авции
южно-африканских фирм и пелые компа­нии. строят ввои предприятия, вытесняют
	В ЕТ. РТТ}

ATT.

SHO ¢C WOKNO-abpaRANeROrO PHIHKA. IKC­порт США в Южно-Африканекий Cows по
сравнению с 1938 г. увеличилея в шесть
pas.

Через Южно-Африкансекий Союз монопю­лий США стремятея прибрать к своим ру­кам и Юго-Западную Африку с ee Kpyl­этими запасами важнейнтих видов страте­гического сырья — меди и вавадия.

В этом отношении американским импе­ряалистам способетвует политика реакци­онного правительства Южно-Африканского
Союза. возглавляемого Маланом, лидером
	националистической партии.

Если ло войны Малан и его привержен­цы ориентировались на фашистскую Герма­нию, то тенерь они нашли нового хозяина
H покровителя в лице правящих кругов
	США.

Правительство Малана, пришедитее к вла­сти в 1948 голу, ознаменовало свое’ пра­вление рядом фашистских, террористиче­ских мероприятий. Был об‘`явлен поход пр­Африке сзмые мрачные страницы средневе­му, выполняющему равную работу.