ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР. ПЯТНИЦА, 1 ДЕКАБРЯ 1950 г. № 284 (10433) 06 amen (Окончание. Начало см. «Известия» от 30 ноября). Известно, что в июне текущего года, п опубликованному в журнале «Ньюсик» сообщению, тогдашний министр роны США Джонсон также настаивал 13 том, что Соединенным Штатам Америи Тайван надо удержать во что бы TO ни стало, даже если бы для этого потречвалось послать туда американекие вой(RB... В связи © этим следует 060бо отметить, 1 с конца 1949 года правительство (ША усилило оказание военной помоши оминхановцам на Тайване. Помошник пеударственного секретаря США Макдерит признал на пресс-конференция 10 января ©. г., что гоминдановцы имеют паво закупать в Соединенных Шлатах Америки военные материалы в счет асеигзванных Ранее конгрессом 125 миллиопов долларов. 0 чем все это свидетельствует, как не о том, что приведенные зыше заявления Трумэна и Ачесона от 5 января ©. г. о невмешательстве правительства США в дела Тайвана и во внупенние дела Битая были лишь прикрышем, и надо еказать прямо, очень Heуачных прикрытием вмешательства во внутренние дела Китая, прикрытием готовившейся. агрессии против Китая. Не кто иной, как тенерал Макартур, с циничной откровенностью поведал недав10 всему миру о стремлении правящих зумв США во что бы то ни стало преврать Тайван в американскую военную базу на Дальнем Востоке. Я напомню ето «пилание ветеранам войны», мимо BOTOpO нельзя пройти, обсуждая этот вопре. В этом послании тенерал Макартур подобно расписывал стратегическое значение Тайвана как важного звена’ в цели американских баз, простирающихся от Алеутских островов до Марианских 06тwas. B этом послании генерал Макартур тарался доказать, Что, обладая таким звеном, как Тайван, Соединенные Пгаты Америки могут господствовать при помопи сволх военно-воздушных сил в заалой части Тихого океана. В этом по‘aim тенерал Макартур Раз’яснил знане Тайвана, указывая на 10, что Таймн является «нетонущим авианоспем», m0 он представляет собой прекрасную, ипревзойденную базу для подводных 19- JOR, как он выразился, «идеально paciloхженную для наступательных операInk». Известно, что генерал Макартур слова на ветер не бросает, что тенерал Manapтур слова <ейчае же переплавляет в ог нонный металл американского оружия, 10 OH HE словами воюет, а воюет свойци вооруженными силами и He BO HMA тех целей, которые связаны © уважением суверенных прав, политической независимости и территориальной пелостности других государств, А что он воюет во имя агрессивных целей и агрессивных планов, зоторые являются основой всей внешней политики Соединенных Штатов Америки. Il эти слова и приказы генерала Макартура — не просто высказывания или литвратурные упражнения какого-нибудь зарвавшегося военного маньяка, военного звантюриста. Это слова главнокомандуюmm, который распоряжается сульбами тен тысяч людей и одного слова котороо достаточно для того, чтобы были уничюжены сотни тысяч людей, чтобы были уничтожены города и села. Поэтому слова Макартура о «нетонущем авианосце», слова о Цепи баз, кот®- рые представляют ©0бой естественную осHOBY для защиты якобы американеких нтересов, & в действительностй интерев американских империалистов и монополистов на Тихом океане, эти слова имеют большое значение и вес, и мимо т3- ких слов ООН проходить не имеет права. В официальном органе военного депармента США — я подчеркиваю, это уже 1 «Ньюсуик», это уже не «Дейли комTats, 970 официальный орган военного министерства Соединенных Штатов Америки— в журнале «Армд форсиз ток», в номере 335, изданном в августе cero года, накануне Генеральной Ассамблеи, и предназначенном для политической пропаганды в американской арули, также весьма откровенно товоритея © том, что Сбединенные Штаты Америки должны захватить остров Тайван. Ilo сообщению корреспондента «НЪЮЙорк геральд трибюн» Маргариты ХигТин, КоТороё JO сих пор’ не опровергнут, гн Джон Фостер Даллес в бытность свою в Токио в июне с. г. также заявил, I он рассматривает Формозу как «стратегический остров, связывающий америханские базы на Оклнаве и Филиппинах». (ледовательно, у Макартура, как предсавителя военного командования, и Лал16а, как представителя госдепартаментз, существует полное единство взглядов и 1аанов в отношении Тайвана и в отвошении превращения Тайвава в американий военно-морской плапларм. Б свете всех указанных Фактов тшетны будут усилия делегации США на тезущей сессии Генеральной Ассамблеи убедить мировое общественное мнение в 1h называемом «миролюбии» внешней млитики ОША и якобы в отсутствии у правительства США захватнических устремний и планов в отношении Тайвана. Этому нельзя поверить, и этому ни один 0’октивный человек не поверит. Американское правительство пытается Педетавить дело так, будто его агрессивные действия в отношении Тайвана выываются военной необходимостью в евя1 с ройной. которую США ведут в Норее. Вели бы это и в самом деле соответствало действительности, то это He ©де1410 бы агрессивные действия США против Китая законными, ибо никто не давл ни правительству США, ни какомунибудь другому правительству право паРущать территориальную целостность иаГо-либо государства, в данном случае Витая, для каких: бы то ни было целей, и тем более для Того, чтобы обеспечить интересы своей вооруженной интервенции B hopes. Но независимо от этого. Takoe of) ACHEиканской агрессии Это — совершенно справедливая оценка незаконных действий правящих кругов США против Китая и китайского народа, действий, грубо нарушающих элементарные общепризнанные нормы ий принципы международного права и свои собственные международные обязательства по соглашениям, поднисанным правительствем Соединенных Штатов Амелики. у Ненависть правящих кругов США к дёмократическим силам катайского народа, ero ` национально-освободительной борьбе хороню ‘известна и возникла не сеголия. Ее можео проследить еше со времени участия США в вооруженном подавлении иностранными интервентами народного восстания в Витае. известного под названием Боксерского движения, в самом начале ныпептнего века... Рю время последней гражданской войны в Китае представители правящих кругов США не скрывали своей вражды к прэтрессивным ‹илам Китая, вкладывая миллиарды и миллиарды долларов в вооружение американским оружием гоминдановской реакции, боровшейся и продолжающей свою борьбу против китайского народа. Американские правящие ‘круги не хотят примириться © победой китайского народа и < провалом своей политики в Витае. А пора было бы, кажется, примириться с этим фактом и пора было бы, проявляя хоть некоторую дальновидность, сделать из эт90 ий соответствующие выводы в пользу признания Китайской народной республики ий в пользу прекращения всех тех нападений, которые также заканчиваются и, несомненHO, закончатся полным провалом. Все вышеприведенные факты неонровержимо доказывают наличие следующих агрессивных актов правительства США против Китая... (в 970 время в зал заседания входит делегация Китайской народной -pecпублики и занимает отведенные ей места). Я прошу извинить меня, что я прервал свою речь. Я хотел воспользоваться елучаем приветствовать от имени нашей советской делегации представителя законного китайского правительства, занявшего сейчас место здесь 34 столом по приглашению председателя, г-на. У Сю-цюаня ни других членов делегации и пожелать им успеха в их деятельности, которую они сегодня начинают в Организации 0б’единенных наций. Я продолжаю. Приведенные факты неопровержимо доказывают наличие следуюших агрессивных актов правительства США против Китая: 1) вторжение вооруженных сил США на остров Тайван, являющийся неот’емлемоей частью территории Китая, 2) блокада побережья острова Тайван, являющегося неот’емлемой частью китайской территории, силами военно-морского флота США в целях недопущения на этот остров вооруженных сил и властей закопного правительства Китайской. народной республики, что является вместе с тем посягательством на территориальную неприкосновенность Китая. и ) вооруженное вмешательство CO CTOроны правящих кругов США во внутревние дела Китая, сопряженное © угрозами применения силы оружия против единственного законного правительства в лице китайского Центрального народного правптельства, что вместе с тем является также грубым нарушением государственного суверенитета и политической независимости Витая. Политический комитет не может и не должен пройти мимо этих фактов разнузданной агрессии правящих кругов США против Китая. Нельзя Организации 0Об’единенных наций мириться с таким положением, вотда государство — член 00Н, в данном случае Соединенные Штаты Америки, ок`КУПируют часть территории другого суверенного государства — члена ООН, нарушают его территориальную неприкосновенность. вмешиваются в его внутренние дела, принимая своими вооруженными силами учабфие в той гражданской войне, которая закончилась полной победой китайского народа, стремящегося сейчас 6 установлению полного мира и спокойствея в евоей стране, стремящегося к тому, чтобы покончить < кучкой бунтовщиков и заговорщиков, укрывшихся на Тайване под покровительством США и под защитой американских вооруженных сил. Это——кучка бунтовщиков против законного правительства. И не к лицу Организации 06’единенных наций, — таким ее авторитетным органам, как Политический комитет, Совет безопасности и ТГенёральная Ассамблея, — поошрять покровительственные действия США в отношении этой кучки бунтовщиков и заговорщиков против конного китайского правительства. Ввиду изложенного делегация ° СССР преллагает Генеральной Ассамблее просить Совет безопасности принять необходимые действия по немедленному прекращению агрессии США против Витая. Б соответствии © этим вносим ©в9ю резолюцию следующего содержания: «Тенеральная ассамблея, рассмотрев вопрос относительно агрессии Соединенных Шталов Америки против Витая, заслушав заяваение по этому поволу делегации Raтайской Народной Республики и об’яевение делегации Соединенных Шлатов Америки, обсудив факты нарушения военно-мэрскими и военно-возлушными силами Coединенных Штатов Америки территориальной целостности Китая и неприкоеновечности его границ, выразившиеея: а) BO вторжении вооруженных сил США на остров Тайван, являющийся неот’емлемой частью ‘территории Витая — как это признано Каирским соглашением трех держав — США, Великобритании Н Китая от 1 декабря 1943 года — и вмешательетве тем самым 60 стороны правительства США во внутренние дела Китая, 6) в блокаде ` побережья острова Тайвана силами Т-го военно-морского флота США с враждебными пелями недопущения на этот остров вооруженных сил и властей Китайской народной оеспублики, просит Совет безопасности предпринять необходимые действия по немедленному прекращению агрессии США против Витая». Речь. А. Я. ВЫШИНСКОГО на заседании Политического комитета Генеральной Ассамблеи ООН 27 ноября 1950 г. шении Витая, которая сейчас практикуется правящими крутама США. Rak известно, по соглалмению о совместной эксплуатации естественных pecypсов Тайвана, заключенному предетавителями американских монополий < гоминлановцами еще в феврале 1948 года, США добились монопольных прав на добычу нефти, угля, золота, серы, тунгового масла и сурьмы на Тайване. Американская компания «Рейнольде метал компани», согласно сообщениям печати, в период времени с февраля 1948 года, вложила па Тайване в предприятия по производству алюминия до 35 млн. долларов и стала монопольным хозяином производства алюминия на этом острове. Американские промышленники лержат в своих руках свыше 10 процентов всех сахарных заводов на Тайване. Американ‚ская так называемая «Ассоциапия iW удобрениям» является монополистом на все предприятия по. выработке удобрений’ на этом острове. Большинство электростанций нз Тайване контролируется американскими монополистами и, в частно-. сти, монополистическим концерном «Beстингауз электрик интернейшнэл компани». Американские монополисты — владеют предприятиями по производству камфоры, бумаги г соли и через марионеточные гоминдановские власти на острове добились олнобокой уродливой перестройки сельского хозяйства острова, в результате которой значительная часть земель. острова занята плантациями сахарного тростника и камфорного дерева в ущерб производству риса и других продовольственных культур, ‘что обрекает население этого острова на голод. Вот факты, которые убедительно свидетельствуют о том, что представляет с9- бой эта Tak называемая экономическая «помощь» Тайвану,— факты, которые в не менее убедительной степени показы“ вают, что правящие круги США встали на путь открытой агрессии против Витая, преследуя цели. поддержки остатков `томиндановского режима в его борьбе пмтив китайского нарола и против его. законного Центрального народного правительства, в целях превращения острова Тайван в CBO военно-стратегическую п военную базу и в целях эксплуатации природных богатетв этого острова в инторесах американских монополий. Нет надобности пояснять, что такие цели правительства США не’ исчерпываются только захватом острова Тайван. QO захвате можно сейчас говорить, как о факте. Эти пели ‘идут дальше. Агрессивные действия США против Витая совершаются не только нз Тайване. Как известно. с конца лета этого года, т. ®. уже в течение ряда месяцев, имеет. место систематическое нарушение американской военной авиацией воздушных границ Витая в районе маньчжурско-корейской границы, бомбежка и обстрел китайской территории, стоившие Китаю многих человеческих жизней, принесшие Китаю значительный материальный ущерб и вызвавшие в Китае неоднократные справедливые протеCTH ео стороны и правительства Китая, и китайского нарола. : Эти агрессивные действия США против Витая Политическому комитету еще предстоит рассмотреть при обсуждении вопроса 0 бомбардировках змериканской авиацией китайской территории. Как известно, недавнее решение‘ Генерального комитета этот вопрос передало из Специального политического комитета в Политический комитет, и, следовательно, мы имеем возможность этот вопрос специально обсудить дополнительно, когла перейдем к следующему пункту повестки дня. 06 этом я говорю сейчас только для`того, чтобы дополнить картину тех незаконных действий, которые представляют собой грубое и систематическое нарушение правящими кругами США суверенных прав китайского народа, еуверен-. ных прав китайского государства, его правительства, а также законных и справедливых интересов китайского государства. Мы сослались сейчас на это только для того, чтобы подчеркнуть, что агрессивные действия правяших американских кругов против Тайвана являются, в сущности геворя, только одним из звеньев той цепи агрессивных действий, которые представляют ©00ой целую агрессивную программу в отношении китайского государства, Китайской народной республики. “ro 9710 так, 00 этом свидетельствуют массовые налеты американской звиапии на Маньчжурию, которые нельзя об’яснить, как это пыталось сделать американское правительство, «простой ошибкой летчиков» в силу каких-то атмосферных условий. Что атмосферные условия здесь играют роль, это несомненно. Но зто политическая атмосфера, которая решает это дело. а не физическая атмосфела. В заявлении ` министерства иностранных дел Китайской народной ‘республики от 11 ноября с. г. по этому поводу оворилось: «Сразу же после начала, своей агрессивной ‘войны в Корее Соединенные Штаты послали свой флот в воды Тайвана, принадлежащего Китаю. Затем они направили свон военно-воздушные силы для вторжония в воздушное пространство Северо-Вэсточного Китая и осуществляли бомбардировки... За носледние три месяца было зарегистрировано большюе число случаев нарушения американскими самолетами в93- хушных границ Китая, бомбардировки Китайской территории, убийства китайских гражлан и уничтожения китайского имущества... За последнее время число нанадений © воздуха увеличивается с каждым днем. Эти злодеяния, совершаемые амери-. канскими вооруженными сплами, нарушающими территориальный суверенитет Китая й угрожающими его безопасности, ветревожили весь китайский народ... Факты показали, что целью американской агрессии в Корее являетея ‘не только сама Вюрея, но й распространение агреесии на Китай». . БВ этом же заявлении говорится Take, что «в результате вторжения американских империалистов в Корею, на китайский Тайван и в результате бомбардировок, Северо-Восточного Китая, безопасность Ёитая поставлена пол угрозу». ных действий США против Витая на Тайване является совершенно несоствятельным. Больше того, оно является, в сушности говоря, признанием своей агрессии. Оно яваяетея вместе с тем. — да позволеHO мне одулет это открыто заявить-— фальсификацией фактов, извращением хействительного положения вешей. ибо ведь в действительности военные COONTHA в Корее были развязаны самими американеками интервентами. Мы здееь неоднократно указывали на TO, что обвинение Северной Кореи в агрессии решительно лишено всякого основания, что в действительности это возмутительное, вопиющее преступление против мира, и в частности против корейского народа, было задумано и проведено именно как повод для Tore, чтобы на этом участке Азии развернуть действия, которые помогли бы американским правящим кругам использовать В»- рею также как плацдарм для своих будуших военных авантюр. Весь расчет был построен на ошибочном предположеHHH 0 неспособности корейского народа защитить свою независимость. Мы видим, как жестоко просчитались планирующие эту военную «прогулку» американские искатели военных авантюр, не учтя всех тех обстоятельств, которые сорвали, хотя и ценой бедствий для корейского народа, эти преступные замыслы. Теперь они ссылаются на корейские события для тоTO, чтобы оправдать CBOH агрессивные действия против Китая, но самые корейские события были подротовлены ими саМИМИ “Также и © тем, чтобы впоследетвии можно было бы ссылаться на этн события для оправдания своих последующих агрессивных действий в отношении Витая. Мы утверждаем, что в действительности ссылки на военные события в Корее притянуты для об’яснения агрессивных действий США против Китая за волосы. В дейетвительности, рассматриваемые сейчас Политическим комитетом акты американской агрессли против Китая являются продолжением давно осуществляемой в отношении китаиского народа политики правящих кругов США, усвоеншой ими задолго д начала войны в Корее и направленной ими . на борьбу против эсвободительных сил китайского парода в целях превращения Китая в американскую колонию. Такие попытки превращения Витая в американскую колонию, как это было при Чан Кайши, могли бы повторяться и дальше, евли бы власть в Китае оставалась в руках гомяндановекой Клики. Агрессивные действия США против Витая в районе Тайвана были тщательно и заблаговременно полтотовлены. Это видно из пелого ряда выступлений и высказываний по этому вопросу, которые я только что цитировал и ссылки на которые можно было бы удвоить, утроить и удесятерить, если не считаться с краткостью времени. Они были подготовлены задолго до того, как разразились события в’ Корее, Еще в декабре 1949 года военноморекое министерство США официально заявило, что оно пошлет в азиатекие волы авианосец водоизмещением в 27 тысяч тонн и два эсминца для усиления того самого 7-го флота США, который ныше действует в водах Тайвана. Если военно-морское министеретво почти год тому назад открыто заявляло © таком своем плане, когда не было еше и намека на какне бы то ни было события в Корее, то чем же об’яснить вот это военное ‘мероприятие? Чем же об’яснить и как можаю в таком случае ссылаться па то, что события в Корее в целях якобы «безопасности» или «устранения опаености» на Тихом океане вынудили США принять те меры, которые они принимали тогда и принимают теперь, если еще в декабре 1949 года, чо есть задолго до событий в Ёорее, военно-морское министерство уже заявляло © том; что оно планирует направить в воды Тайвана военноморские силы. И разве не известно, что тогла же в 1949 оду было заключено тайное военное соглашение между правительетвом США и юминдановской кликой, предусматривающее предоставление томиндановпам Соединенными ‹ Штатами Америки 16 военных <удов, вооружения и снаряжения лля 5 дивизий, радаров, запасных частей для самолетов и 9б0рудования для производства всякого рода ремонтных работ. По этому соглашению США предоставили Tora гоминдановцам кредит в 90 млн. долларов в счет неиспользованных остатков прежних займов и сверх тото новые дополнительные ассигнования. 06 этом соглашении было 9фициально опубликовано в печати в январе 1959 гола. Многочисленные 6000щения свидетельствуют 0 том, что еще задолго до корейских событий правительство СИТА готовилось в военным операциям в связи © ост рювом Тайван. Атентетво Ассошиэйтед пресс в телеграмме с Тайвана от 30 декабря 1949 тода сообщало, что на Тайван, начиная со второй декады декабря, доставлено 60- лее 250 американских танков, принадлзжащих американской‘ армии. В январе 1950 года то же атентетво сообщило 0б отправке из Филадельфии на Тайван еше свыше 200 танков, а 15, мая с. г. Accoнгиэйтед пресс вновь сообщило с Тайвана о поставке туда еще 42 америкакских танвов. Вместе с тем, по признанию гГосуда»рственного секретаря США в сенатекой комиссии по иностранным делам, гоминдановцы ебрасывали в марте с. г. на материковую часть Китая американские бомбы с американских самолетов. Bor как обстоит дело с агрессивной деятельностью правяших американских кругов в отношении ‘Тайвана, прикрываемой заявлениями 06 уважении территориальвой пелостности и политической независимоети Каятайского государства. Создавая шумиху вокруг якобы «0ескорыетной экономической помощи» гоминдановнам Ha Тайване, американские монополисты используют это в качестке прикрытия для захвата в евои руки природных богатств этого острова. И тут можно было бы сказать немало в об’яснение Выступление представителя Центрального. народного правительства Китайской народной республики У Сю-цюаня на заседании (Совета безопасности 28 ноября 19590 г. (Продолжение. Начало см. «Известия»? от 80 ноября). Тайван является неотделимой частью территории ` Китая. Вторжение на Тайван вооруженных сил правительства Соединенных Итатов и его оккупация ими представляют собой акт прямой, открытой, в5- оруженной агрессии против Витая co cThроны правительства США. Вторжение на Тайван и его оккупания правительством Соединенных Штатов ничем не может быть оправлана. Beo же правительству США прашлось найти какое-то «оправдание» агрессии. Отеюда теория, було «статус Тайвана еше но определен» и что, следовательно, вооруженная оккупапая Тайвана Соединенными Штатами не может расематриватьея как вторжение. и оккупация KNтайской территории Соединенными Штатами. Разве ‘это не «оправдание»? Не заявлял ли Трумэн в момент, когда отдавал приказ oO вооруженной arpeccua против Тайвана, что «с решением будущего статуса Формозы следует повременить до восстановления безопасности в районе Тихого океана, мирного урегулирования с Японией, или рассмотрения ‘этого вопроса Организацией 0б’еднненных наций»? Обратимся прежде всего в вопросу 0 статусе Тайвана и мирном договорз с Японией. Есть ли какив-нибудь основания YT‘верждать, что, поскольку статусе Тайвана еще не’ определен, вторжение на Тайван американских вооруженных сил не представляет собой агрессии против Китая? Нет, таких оснований нет. Начать ¢ того, что заявление Трумэна от 5 января 1950 года противоречит заявлению Трумэна oT 27 июня 1950 года. 5 января этого года Трумэн заявил: «Соединенные Штаты п другие союзнические державы признали осуществление Шитаем власти над этим островом». Надо полагать, Что в тот момент Трумэн не считал, что мирный договор с Японией уже подписан. Далее, слова президента Рузвельта противоречат словам Трумэна. 1 декабря 1943 года президент Рузвельт торжественно провозгласил в Каирской декларации, что «вее территории, которые Япония ‘отторгла у Китая, как, например, Маньчжурия, Формоза и Пескадорекие острова, должны быть возвращены Китайской республике». Вюнечно, ни президент Рузвельт, ни вто пругой в тот момент не считали, что при олеутствии ^ мирного договора с Японией Каирская декларация будет недействательной и что Маньчжурия, Тайван и острова Пэнхуледаю останутся во владении Японии. Исторические факты, относящиеся в последним столетиям, и положение, существующее на протяжении пяти лет после капитуляции Японии, также противоречат словам Трумэна, ибо исторические факты и положение, сложившееся после капитуляции Японии, давно определили статус Тайвана как неот’емлемой части Китая. (Статус Тайвана был определен давно; не существует такюто вопроса, как статуз Тайвана. Статья 107-я Устава 00Н ясно предусматривает: «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в’ отношении любого государства, которое. в течение второй мировой войны было врагом любого из государетв, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям». Ноэтому Ортанизация 0б’единенных напий не имеет абсолютно накакого праза менять статус Тайвана, тем более, что вопроса © статусе Тайвана не существует. Трумен заявил, что ренение так называемого вопроса о статусе Тайвань должно быть отложено до рассмотрения его Орга‘низацией 0б’елиненных наций. . После того, как Витайская народная республика обвинила Соединенные Штаты перед Организацией 06’елиненных наций в вооруженной агрессии против` Тайвана, правительство США дало понять, что оно приветствовало бы Рассмотрение и раеслехование Организащией 0б’единенных наций вопроса © Тайване. Представитель Соединенных ‘чатов на пятой сессий Генеральной Ассамблеи ООН внес так называемый «вопрос © `Формозе» и использовал свою машину голосования в Генбральной Acсамблее лля того, чтобы включить этот вопрое в повестку дня. Все эти шаги правительства США имеют целью под прикрытием Органазании 0б’единенных наций легализовать свои незаконные акты в00руженной агрессии против Тайвана ‘и yupoчить фактическую оккупамию Тайвана. Мое правительство заявило энергичный протест Генеральной Ассамблее ООН, решительно возразив против включения так Называемого «вопроса о. Формозе», касающеroca статуса Тайвана, в повестку дня. Генеральной Ассамблен. Какие бы решения ни приняла Геперальная Ассамблея ООН по так называемому вопросу о статусе Тайвана.— передаст ли она этот остров Соединенным Штатам для открытого управления им под флагом «опеки» или «нейтрализации», или же она будет затягивать ©19 решение посредством «обследования», тем самым сохраняя нынешнее состоярае фактической оккупации острова Соединенными Штатами, — по существу это будет означать захват законной территории №итая в поддержку американекой агрессии против Тайвана вопреки воле китайского народа. Любое подобное решение будет неоправданным и незаконным, Любое подобное решение никоим образом не поколеблет решимостя кптайско народа осрободить Тайван и не помешает китайскому наролу предпринять действия для освобождения Тайвана. Я хочу заявить Тем странам, которые готовы следовать за Соединенными Шаатами в этом вопросе: не позволяйте Соединенным Шлатам обманывать себя: но таскайте капганы Из огня для Сослиненных Штатов, потому что, если вы полдержите американскую агрессию, вы неизбежно будете нести ответственность за свом действия. Статус Тайвана был определен лавно. Вопрога о статуее Тайвана попросту не существует. Однако олин вопрос, касающийся Тайвана, действительно существует. Эло вопрос o вооруженной агрессии Inaвительства Соблиненных Штатов против территории Витая —— Таивана, Поэтому доказывать, что только потому, что мирный договор с Японией еще не заключен, статус Тайвана остаетея неопределенным и вопроб 0 нем должен рассматриваться Организалией ()б`единенных наций, значит издеваться над Истерней, над истинным положением вешей, над человечесюим разуMOM, Надо международными соглашениями. Утверждать это-— значит издеваться над Уставом 00Н. Это нелепый фаре, не заелуживающий TOMO, чтобы его опровергалят, фаре, в котором Трумэн сам себя выставляет на посмешище, Далее, я хотел бы сквазаль Несколько слов по поволу нелепого довода, будто агрессия Соединенных Штатов против Тайвана преследует цель обеспечения безопаеноети в районе Тихого океана. Правительство Соединенных Штатов настойчиво Таспространяет лживую версию, будто американская агрессия против Тайвана представляет с0б0й «временную меру, вызважную войной в Корее», и имеет целью «локализовать» корейскую войну и обеспечить безопасность в районе Тихого океана. Поотому, согласно Утверждениям правительства США, «с определением будушего статуса Формозы следует повременить до восотановления безопасности в районе Тихого океана». Гражданская война в Вюрее была развязама Соединенными Штатами. Но ни в каком смысле гражданская война в Ворёе не м026т служить оправданием или предлоTOM американской агрессии против Тайвана. Члены Совета безопасности, можно ли считать что гражданская война в Испания хавала Италий право оккупировать французскую территорию Вюрсику? Можно ла считать, что гражданская война в Мексике дала бы Англии право оккупировать американекий штат Флориду? Это совершенно нелепо и немыслимо. По существу, проводимая американским правительством политика вооруженной агрессии против Тайвана, равно как политика вооруженной агрессии против Вюореи, была разработана задолго до того, как Соединенные Штаты развязали гражданскую войну в Корее. За шесть дней до начала гражданской войны в Корее, т. е. 19 июня 1950 г., газета «Нью-Йорк таймс» писала в редавционной статье: «Тогда, повидимому, сохранение каких-то баз для обороны Японии будет настоятельно необходимо. С другой стороны, устаревшая идея наличия трех или четырех относительно ‘изолированных баз, конечно, нелепа... Виолн@е возможно, что именно по этим причинам Макартур, coтласно последним сведениям, готов Настаивать на координированном плане обороны всей западной части Тихого океана, а. не только одной Японии. Это вновь ставит вопроб 0 том, Ч должно или может быть предпринято в отношении Формозы. Довольно широко распространено мнение, что этот остров может быть занят и ч10 хотя сейчас уже поздно, но все же не слишком. поздно... Поэтому действенная Программа обороны, построенная на региональной gcнове, потребовала бы важнейших политических решений. Она могла бы потребовать изменения нашей позиции в воиросе о ФорMose». 27 июня в газете «Нью-Йорк пост» было опубликовано сообщение, в котором roворилюсь: «Перех от’ездом Джонсона и Брэдли в Японию, американская об’единенная группа начальников штабов согласу= вала Дальневосточную Нолитику, Претусматривавшую следующие два пункта: 1) Никакого мирного договора © Японией в течение ближайших пяти лет. 2) Принятие всех мер К тому, чтобы не допустить перехода Формозы в руки коммунистов». БВ сообщении из Токио, опубликованном в газе «Нью-Йорк геральд трибюн» 25 июня, вскрывались детали этот pemeния: «ТГверлая позиция Соединенных Штатов на Форумозе, по мнению штаба верховного. командования, Несомненно, даст 90 шансов на 10, что вторжение коммуHECTOR GyxeT предотвращено, потому что сами китайцы Не готовы к прямой exparKe < американскими силами... Представители штаба полагают, что у коммунистов можно будет вообще отбить охоту начать наступление на Формозу, если будут предприняты быстрые действия прамерно в следующем плане; Соединенные Штаты должны выступить < энергачным публияным заявлением © том; что ввиду Участия Советского Сотоза в военной подготовке Китая И в свете изменившегося международного положения решение вопроса 06 окончательной судьбе Формозы, котобая была ятюнским владением, лолжно быть 9тлдожено fo заключения мирчого договора с Японией. До тех пор, пока договор не булет заключен, Формоза будет находиться под юрисдикцией США или Организации Об’вдиненных наций. 970 заявление лолж-. HO сопровожлатьея отправкой большой военной миссии на Формозу с“ ограниченным количеством снаряжения. Шо свойм размерам помошь должна быть нрииейно такой же, какая оказывалаеь греческому правительству в его борьбе против партизан. высказывается также мнение, что, помимо отправки военной миссии, следует продемонстраровать морскую мощь. П9 словам олн000 обицера, присутствие даже одного авианосца, носбомненно, надолго лишит коммунистов желания совершить НападеИЙЯ». Повидимому. нет необходимости приволить какие-нибудь другие доказательства по Этому вопросу. Такие важные сообщения, касающиеся правительства Соединенных Штатов, ни разу не опровергались правительством СТА, п поэтому их селедует считать ЛобТоверными. Процпитирюванного выше Достаточно, чтобы показзть, что Правительство Соелиненных Штатов решило взять ВУ на вооруженную агресию против Тайвана задолго до TOTO, Rak оно развязало войну в Корее. Были приHATH! Jame решения относительно Еонкретных лействий 80 исполнение этой политики, как, например, обнародоватия энергич= ного заявления: демонстрации морской мощи; отправки военных миссий и т. д. Раз-. вязывание гражданской войны В Корее (Продолжение на 4-й стр.).