«ТЫТВЕРГ, 14 ДЕНАБРЯ 1950 г. № 294 (10443) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР 3a мирное урегулирование корейского вопроса ШАНХАИ, 13 декабря. (ТАСС). Сегодня В0е шанхайские газеты‘ широко комментируют предложения, внесенные т. Вынинским 0 мирном урегулировании корейскоге вопроса. Газета «Вэньгуйбао» пишет в редакдионной статье; «Мы с энтузиазмом поддерживаем предложения ВышинекоГге о мирном урегулировании корейского вопроса. Мы считаем, что военные действия в Корее должны быть немедленно прекращены, а захватнические войска американских империалистов и их сателлитов должны быть немедленно выведены из Кореи и корейский вонрое должен быть разрешен самям корейским наролом». Вокруг правительственного вопосса в Финляндии СТОВТОЛЬМ, 13 декабря. (ТАСС). «Правительство Трумана дает лирективы праВЫМ финским социал-лемократам» — под таким заголовком газета «Ню даг» напечатала телеграмму своего корреспондента из Хельсинки о шюисхоливших там нелавно переговорах межлу американским поеланником в Финляндия Коботом и руковолителами финской сопнал-темократии. «Hs кругов шведской пародной napтии, — говорйтся в телеграмме, — стало известно, ITO америханекий носланник В Финляндии Ёэбот ветретилея нелавно с руководителячи финских сониал-демекоатев — Таннером п Деекиненом. Кэбот заявил им, 479 B Вашингтоне НОоЛоРОЛьЬНыЫ Тем, что в Фянлянлий еше не разронен правительственный BOHvOC В таком плане. как того желают америкавцы. Он хотел бы расемотреть вопрое о тех мероприятиях. котефые следует провести для создания в самый кратчайший срок нового финского правительства, Kotopoe проводило бы, как оп выразилея, «непримиримую политику» и ветало бы Ha тверлый курс. Американский посланник указал на 79, что руковолители финской сопизл-лемокуяTAH «не использовали веех возможностей» для установления сотрудничества © правыми и что они не смогла свергнуть правительстЕо Векконена. Кэбот 02900 подчеркнул, что коммуниегы не должны быть прелетавлены в новом правительстве. Он порэкоменловал сторонвикам Тачнера как можно скорзе изменить состав правительства и пообешал сэ свозй стороны ебциал-1емократичееким руковолителям любую помошь, какую он только будет в состоянии оказать. Влбот пообещал, в частностр, Таннеру и Лескинену оказать воздействие на коалиционную партию, чтобы она активнее помогала руководителям сопиал-лемократии в их борьбе против правительства Иекконена. Он пообещал также повлиять на воалиционную партию в том напозвлении. чтобы эта партия не претендовала на участие в ноBOM правительетве. заявление министра ‘иностранных дел Корейской ‹наролно - демократической ‚ республики Пае Хен Кна в Политическом комитете Генеральной Ассамблен ООН 9 декабря 1959 года об американской кляузе против Китая (Окончание. Начало см. «Известия» от 13 декабря). Б качестве одзого из главных доказательств в пользу своей кляузы американская делегация ссылалась на то, что «только большие национальные усилия могли привести к действиям такого масштаба». Но омибка американской делегации з2- плючается именно в том, что она недоопениваег грандиозности тех действительно нациенальных усилий китайского народа, которые этот народ делает в борьбе за евою незавиеимость, в борьбе за единство своего государетва, чтобы отстоять эту незавиеимость, завоеванную в многолетней кровавой борьбе против реакционных генералоз и поддерживающих их американских монополистов, колонизаторов. Эти национальные усилия после 1945 года привели, как это прекрасно сказано в советеко-китайском соглашении от 14 февраля 1950 года, к коренным изменениям на Дальнем Востока, чего, очевидно, не желают замечать и с чем не хотят, очевидно, считаться авторы резелюции «шести», — именно реакционное гоминдановское правительство было свергвуто, Китай превратился в народно-лемократическую республику, создалось в Витаз новое народное правительство, которое об’единило весь Китай и на деле доказало свою способноеть отстаивать государственную независимость и территориальную пелостноеть Китая, национальную честь и до’тоинстРо китайского народа. Тот, вто не понял значення этих коренных изменений в жизни Битая, тот начего ве понял. тот ноенособен пояять и то, что происхолат сейчае в Битае в связи е ваволнением Кореи войсками американских интервентов. алегат США. поддерживая евою кляузу протиз Центрального народного правительства Витая, назвал номера якобы китайских дивизий, действующих в Корее. Сле1ом за`ним, специально приурочив это сообшение к рассмотрению в. Чолятическом комитете проекта резелюции шести телеганий, появилась каблограммч так чазызаемой комиссии ООН по об’единению и восстановлению Кореи. ОФетин к своему заявлению добавил, что сн представил комитету «паслезние aBToритетные фактячеекие данные 06 пнтервенкил китайских коммунистов». Но что это за «данные»? — позвелительно спроСИТЬ. Это никакие не данные, а про‘то голый перечень номеров воинских частей, продиктованный штабом генерала Макартура и принятый без всякой проверки. Голый перечень номеров, которых можно было бы назвать в пять раз болыне с таким же самым успехом и с такой же самой решимостью доказывать непрарое дело любыми фактами, хотя бы Jame высосанными из пальца. о То, что эти «ланные» были подготовлеUbi co специальной целью, видно из текста каблограммы, гле говорится (я цитирую эту часть каблограммы): «Опрошенные военнопленные... пе были добровольцами в канем бы то ни было смысле этого сязва». яено, что эта фраза, которая здесь констатирует, что эти военнопленные «ни в каком бы то ни было смысле» не были добровольцами, имеет специальное `назначение ответить на то требование, которое англо-американский блок пред’являет своей корейской комиссии, -— подтвердить американскую версию о том, что никаких китайских добровольцев в Корее якобы нет. Иначе зачем же было этой комиссия специально писать о добровольцах, да еще в такой форме? «Нет добровольцев в каком бы то ни было смысле». Ясно, что эта фраза предназначена спепиально для подкрепления позиции господ пении постановлений 00 охране правюпорядка, которые нуждаются в одобрении со стороны министра внутренних дел». Следует также отметить, что до сих пор в системе местного самоуправления в Англии сохранились некоторые полуфеодальные должности, например, шерифа, ведаюшего вопросами выборов и выполняющего ряд судебных функций, лорда-лейтенанта (королевского наместника), ведающего вопросами местных территориальных войск и выполняющего некоторые другие функций. Назначение на эти должности производится королем по указанию кабинета (правительства) из числа лип; принадлежащих к земельной аристократии и крупной буржуазии. Таким образом, пентральная испоанительная власть прямо и широко вмешивается в вопросы местного самоуправления, разоблачая тем самым английскую буржуазную легенлу о «независимости» местного самоуправаения в Англии. В США нет единой системы органов местного самоуправления. Каждый штат самостоятельно определяет их структуру и функции. Обычно органы местного самоуправления в США становятся об’еклом бесконтрольного хозяйничания различного рода темпых дельцов и «боссов» республиканской и демократической. партий, являюшихся послушным орудием монополистического капитала. Во всех штатах имеются, как правило, двухпалатные законодательные собрания, но вся полнота власти сосредоточена в руках губернатора штата. Губернаторы формально избираются местным населепием, фактически же этот важнейший пост в штате всегда находится в руках буржуазных демократической или реепубликанской партий, которые ведут острую борьбу за обладание этим постом, пуская в хот обман, подкуп и шантаж. Так, накануне последних выборов в США нынешний губернатор штата Нью-Йорк Томас Дьюи дал своему сопернику по республиканской партии на этот поет Хэнли взятку в 70 гысяч долларов © тем, чтобы Тот снял свою кандидатуру на выборах губернатора. В штатах. кроме губернаторов, иместся много других должностных лин, часть KOторых назначается губернатором: секретарь штата, финавсовый контролер, казначей... Алминистративный аппарат штатов громоздок п в высшей степени бюрократичен. В руках этих чиновников и сосредоточены привлечь к судебной ответственности. (По крайней мере, так сообщила’ недавно американекзя печать). В своем первом выступлении я ссылался на 5-ю и! 13-ю Гаагские конвенции. Я говорил о том, что эти конвенции совершенно точно устанавливают права ‘и обязанности тосударетв и лиц в случае сухопутной и морской войны. Ни предетавитель США, ни. предетавитель. Великобритании ни звука ве прореннли по этому вопросу. Нам’ указывали, что теперь действует Устав OOH и, следовательно, соблюдением этого Устава исчернываются вее обязательства, в какях бы договорах они ни были залтисаны. Это индульгенния, с которой никак нельзя согласиться, — только индулъгенция не от дурных дел. а от добродетелей и человеческих достоинств, которые заключаются в верности к договорам и соблюдений тех обязательств, которые вы взяли па себя по этим договорам. Нам напоминатт пунит 2-й статьи 2-й Устава, требующий, чтобы вее члены Организации добросовестно выполняли приня‘Thre Ba ‘себя по этому Уставу обязательства, а также пункт 5-й этой статья, который требует, чтобы все государства оказывали всемерную помощь Организации 0б’единенных наций во всех ее действиях. Так нам говорят те, кто нас обучает Уставу. Но я читаю в Уставе: «...во всех лейCTBHAX, предпринимаемых вю в соответ‚ ствин с Уставом»... А я спрашиваю вас, обязаны мы, или кто-пибуль другой, поддерживать лействия какой-то группы членов Организации 0б‘’единенных наций, еобравшихея`в случайном болыпаистве, сб`- явявших вебя Оргазизацией 0б`елиненных наний и принявших незахонное решение — обязаны ли мы поддерживать их в этих действиях, истерые не соответствуют Уставу? Пувкт 5-Й етатьн 2-й говорит протнвоположинюе. Нункт 5-й говорит, что мы обязаны оказывать 00Н помошь во всех лействиях. предпринимаемых вю в свответстзии с Уставом, а когда Устав нарушает“en, Kofta нал Уставом издеваются, котла попираютея осневвые принцины Устава, — извините меня за откровенноеть, вы зарекомендовали — вы, большинство, зарекоменловали вебя злесь тем, что вы каждый день попираете основные прияципы Уетара от начала 19 канца,— тогла Уетав не обязывает солействовать таким мероприятиям и лейетриям. Разре резолюпии 25 июня и 27 июня ий 7-го июля в Совате’ безопасности не явились незаконными резолюциями хотя бы уже потому, что даже законное требование выслушать представителей Северной Кореи было отвергнуто, было отклонено? Вы считаете, что это закон? Вы считавте, что это соответствует Уставу? Вы считаете, что это, может быть, соответетзует статье 32-й Устава? Нет, это является напутением Устава! Поэтому лицемерно звучат эти призывы здесь к Уставу, к соблюдению Устава, в уважению принципов Устава со стороны тех, кто систематически нарунтает Устав, a именно вы кажлый день нарушаете Устав! В своей резолюции «Елинство в пользу мира» вы лишили Совет безопасности возможности действовать. потому что вы ппеложили новую незаконную дорогу мимо Созета безопасности, в обход Совета безопаености. Вы ликвидировали основной приннип, на котором стоит наша Организация 0й’- елиненных наций, в данное время вы формально оставили принцио единогласия, потому что считаете, что он может вам еше прагодиться для ваших целей. Вместо того, чтобы обсйта принции единогласия, вы вы(Окончание на 4-й стр.). социальной демаггией и дешевой бламтворительностью. В 1949 году в США, даже по официальным, явно сниженным данным, семь миллионов детей трудящихся не могли учиться в школе. Одна пятая часть всех школьных зданий давно пришла в полную негодность. Десятки миллионов трулящихся США живут в трущобах и лачугах. не уловлетворяющих элементарным санитарным требованиям. В одном только Нью-Йорке `260 тысяч семей совершенно лишены крова, выше полумиллиона семей живет в труDd aX. Почтя 80 процентов американских ceмей не в состоянии оплачивать расходы, связанные © лечением серьезных заболева‘ний, а половина веего населения США вообще не может пригласить врача в случае болезни. Бесплатная медипинская помошь отсутствует в США, как и в других буржуазных странах. Существующие в городах США муниципальные больницы совершенно не отвечают даже минимальным требованиям, чиело их крайне ничтожно, они не располагают достаточными средетвами на лечение больных. . В Англии из-за нехватхя школьных п5- ‘мещений не может обучаться около миллиона детей, однако органы местного управления этим мало обеспокоены. Сотни тысяч семей живут в трушобах, многие тысячи людей вынуждены ночевать на станциях метро или под открытым небом. По официальной статистике, только в графстве Лондонского совета в 1948 roxy числилось 340 тысяч семей, нуждающихея в жилой площади, в Бирмингаме — 67 тысяч, в Ливерпуле — 34 тысячи, в Крайдоне — 56 TRICHY WOT. 2. Таковы Факты, повазывающие неприглядный характер «деятельности» органов местного самоуправаения в странах буржуазного мира. 06‘ясняется это, ‘конечно, самой сушностью капиталистической системы, которая, обеспечивая баснословные прибыли. евобуду и богатетво небольшой кучке тунеядцев — хозяев монополистических корпоряций, лишает демократических прав и ©в5- бюд и обрекает на голод и нашету огромное болынинство народа. Б. ШЕТИНИН, кандидат юридических наук. Остина, Янгера и других авторов. англоамериканского проекта резолюции. Бросается в глаза ‘и разноголосица в пифрах. Странное выглядят, например. ПунЕТ 3 и пункт 4 каблограммы. Если внимательно прочесть эти пункты, то’ что мы увидим? В пункте 3 говоритея, 470 05- щая численноеть китайсках войск в Корее составляет 231 тыеячу человек: общая. численность! С другой стороны, в пункте четвертом ниже одной строчкой говорится «возможно, что в Корее находится болынее число»,— не говоря какое, а дальше говоритея, что «по сведениям, исхедящим из достоверного истечника, общая чиеленность китайских войск в Корее доходит до 400 тысяч человек». Бот и разберись, в чем тут дело! © одной стороны, общая численность 231 тысяча. ТУТ же ниже общая численность 409 тысяч. Б два раза преувеличенная численность. ° Вроме Tore, 210 «BO3MOmHOY, Hd, однако; тут же ссылаются на достоверный источник, какой же это «достоверный источник», если сообщенные сведения только «возможны», а не в действительности таБовы! Язная путаница! Яено, что такие данные 16 заслуживают не только. доверпя, во и никакого внимания со стороны серьезных людей, Недаром. же крупнейшая американекая газета «Нью-Йорк геральд трнбюн» 6 декабря заявила на весь MBDA и вы это слышали здесь: и вы это читали, вероятно, — но повоху пефр иттаба генерала Макартура, что этим пафрам нельзя верить. (Я цитирую тоелерно постречно это. сообщение газеты «Нью-Норк геральдл. трибют»): «Верить таким пифлём. невозможно, причем становится все трулнее доверять военным снособноетям штаба, у которого очнибки сопровождаются путазиней фактов 1 Газведывательных данных». Г Й при таком положение вешей нам предлагают нринять на веру всякий вздор, который поналает в руки корейской комнесии Н американекой делегации из этого Tada, который зарекомендовал вебя лаже по прязнанию такой газеты, как «Нью-Йорк геральд трибюн». которую никак нельзя заподозрить В отсутствии ауерикансвкоге lide триотизма, првинизма, воторую никак нельзя заподозрить в каких-либо симпатиях к советской долегапии, которая, наодорот, зарекомендовала себя в прямо противоположном направлении. Но я хотел бы тобавить к сказанному еще один титрих, единственный штрих. Я хотел бы наномнить вам, что в эти же дни, а нменно 2 декайря, армейским штабом США в Корее опубликована серия вопросов, заланвых различными корреспондентами генералу Макартуру, и ответов на эти вопросы. хотел бы взять только два вопроса из этой многочисленной серии вопросов — это 15-й вопрос и 16-й и ответы на них генерала Макартура. Вот первый вопрос: Сколько у вас пленных? (твет: Около 145 тысяч человек. Второй вопрос: Вакое количество из этих пленных является китайцами? Ответ: Менее 300 чедовек являются клтайнами. Пропорция: 145 тысяч пленных, меное 300 человек китайцев, как это совместить с тем. что говорится в каблограмче корейской комиссии и других вообще кабалистических сводках Макартура? Как это сорместить? Никак это совместить, нельзя. Этот факт говорит еам за себя. Вот почему советекая делегация — и HH один вообще об’ективяый и разумный человек — не может принять тех данных, `воторые нреподносятея здесь представителями англо-американского блока, желающими во что бы то ни стало покрыть путаницу генерала Макартура, о котором я уже отзывался и за что меня как будто хотят лаже реальные функции местного управления в США. В ходе последних выборов в США в ноябре этого года вскрыт ряд новых фактов чудовищной коррупции в органах местного управления. Кандилат на пост губернатора штата Нью-Йорк от демократической партии Линч сообщил в печати, что губернатор этого штата Дьюи в течение последних трех лет неоднократно добивался в законозательном собрании штата принятия законопроектов, предусматривающих сокращение фонда по страхованию безработных. В результате этих грязных махинаций Дьюч вместе © группой крупных дельцов «заработал» 400 миллионов толлатов. Скандальный характер приняла также история преступной связи бывшего мэра города Нью-Йорка 0’Двайвра и бывшего начальника полиция Нью-Йорка 0’Брайена се подпольным «синдикатом» игорных ломов, Расследование показало, что «синдикат» тратил в год на подкуп полиции миллион долларов, из которых полмиллиона шло на взятки высшим полицейским чинам. Горола в США имеют самые различные системы местного самоуправления, ни одна из которых не может быть прианана демократической. Столица США — Вашингтон, насчитывающий 800’ тысяч жителей, не имеет своего органа местного самоуправления. а его жители лишены права избирать в законодательные органы власти штата и в конгресе США. Функции местного <амуправления в Вашингтоне осуществляет комнесия в составе трех членов, назначаемая президентом с одобрения сената. Органы местного самоуправления в 01тжуазных странах лишены сколько-нибудь существенной материальной базы даже. для пыполнения тех ограниченных фучкций, которые нз них возложены. Центральные власти отпускают на нужды органов уеетного самоуправления ничтожные средетва. Известно, что в США в 1949—50 бюджетном году на народное образование, здравоохранение и другие социальные нужды было ассигновано лишь 2 процента, в то время как на военные расходы — ТЁ процент всего бюджета. ! Органы местного’ самоуправления в США, в Англин и в других буржуазных странах почти ничего практически не прлпранимают для удовлетворения нужд рабочего класса и обычно отлелываютея СЕВЕРНАЯ БОРЕЯ, 13 декабря. (ТАСС). 12 декабря министр иностранных дел Корейской народно-демократичеекой республики Нак Хен Ен вручил главаи иностранных посольств и миссий следующее заявление: «Заявление Мминйстра иностранных ел Корейской народно-лемократической ‘республики г-на Пак Хви Ена дипломатическом у корпусу по поводу зверского истребления порейского ” населения H BaPEAPCRUX разрушений городов и сел Кореи амеряканекимн и лисынмановскими войсками. Войска амернкано-английских интервент08 и их найматов — продажной клики da Сыя Мана, отступая на юг пол уларами корейской Народной армии, проводят преднамеренное массовое уничтожение мирного гражданского населения, сжигают. п! разрушают ‘города и. села, BODLIBADT 31ghna u COOPY Ke RUS. Министерство иностранных дел Корейской народно-лемократической республики располагает данными и может подтвердить, что министр обороны марионеточного праоитедьства Ди Сын. Мана — Син Сен. Мо по указке свенх заокеанских хозяез излам приказ войскам при отступлении paccTpeливать, не считаясь © полом и возрастом, вех мирных жнтелей — сторонников п 69- чувствующих = мародно-темократаческому правительству. Этот приказ ныне находится в действии. Его проводят в жизнь ве лиесынмановские , и американские во инсвие части. Корейское народно-демократяческое правительстве, ежелневко получает ланные о зверском истреблении членов Трудовой партий, сбмей военноелуamex Народней армии, всех сочуретвующих нзродно-демократическому правитель«ту. При этох американские и слиеынмановекие войска не шадят ня беременных диицин, ни летей. ни стариков. Ho далеко не полным дачным, только “В провинции. Банвон уже рзестреляно свыше 15.000 мирных граждан. В этой же прозиниии в небольшом селе Ок?опри, в уезде Пхенган, было расстреляно 32 семьи военнилужащих Народной армии, в том числе боременные. женщины и’ малолетние дети. На дорогах, по которым поспешно отетупали американекие интервенты и лисынманозекие войска, лежат тысячи трупов ни в чем не повинных мирных безоружных гражлан. женшин, детей и стариков, зверези убитых и замученных взбезившимися Отступающие войска амеряканских интервентов, которые прикрывают <вой разбой в Корее вывеской и азторитетом ООН, оставляют за собой пустыню, ежигают города и села, взрывают и разрушают все клунные хома, общественные здания и 60- оружения. 5 декабря 1950 г. команлуюший амеряканеким 1-м корнусом цинично сообщил по радио о действиях спениальных отрялов разрушения, входящих в так называемые войска ООН, и с гэхвалой отозвался 06 их «успехах» в деле разрушения городоз и сел, уничтожения школ, бельниц, детских домов и театров. Полобными зверекими методами, как’ известно, пыталиеь уничтожить целые народы и гитлеровекие фапеиетские людоеды, которые мечтали осущестРить свои бреловыз планы установления мирового’ госнодства. Истерия знает, чем кончилаев гитлеровекая авантюра; 06 этом не мешало. бы помнить заправилам Уолл-стрита и их ставленникам в, Белом Доме. Нельзя уничтожить народ, который защищает евою незавиеимость от интервентов и полон решимости довести эту борьбу ло конца. Придет время, когда виновники этих невиданных насилий над корейским наролом ‘предстанут перед судом истории и ответят за ©оверенные имп злодеяния. Тоспода! Я обращаюсь к вам с проеьбой довести до сведения правительств вех стран и упрового общественного мнения эти факты чутовишного язбплия и варзарекого нетробления мирного населения Кореи, Я полагаю. что упрозое общественное мнение разделит паше возмущение вышеуказаннитМИ фашистскими МЕТОДАМИ истребления безоружного мирного наеедения. единетвенная вина которого. сжтойт в тм, что iO хочет жить в своей свободной й незавигиMoi страна. Я надеюсь. Gro ваши правитёльства поставят перед ООН вопрос 9 #2- меллеНном прекращении этих злодеяний, давно уже осужденных воем прогрессивных человечеством, и 9 привлечении. уголовных преступников в ответственности. Министр иностранных дел Корейской народно. демократической республики ПАК ХЕН ЕН. 12, декабря 1950 года». Западногерманская реакция наглест Аденаузр и Шумахер требуюз создания крупных соединений германской наемной армии БЕРЛИН, 13 декабря. (ТАСС). Не усиели еще высохнуть чернила текста решения стран-участниц Северо-атлантическоге пакта о создании C некоторыми ограничеHHAMH COCAHHCHRH германской наемной apмни, как в Бонне поднята кампания, нреследующая цель снятия веяких преград ва мути полной ренилитаризации Западной Земании. Как известно, rpexcranwrean стран Севе10-атлантического блока приняли по этому вопросу компромиссное предложение, учитывающее французекие настояния. oO TON, чтобы создаваемые немецкие воинские части включались в так называемую европейскую армию небольшими подразделеHHEYE. Однако, как сообщает агентотво ДНА, боннекий канцлер Аленаузр заявил корреспонденту агентства Интернейннл ньтюс cepвис, что боннское «правительство» «отклонит новый французский план, ограничивающийся применением в атлантической армин номепиих бозвых групи». Если Франция и другие западные дерзевы одобрят принцин полного равноправия неменких вооруженных сил, заявил Аленауэр., прежде всего в отношении вооружения и командования армией, то он, Аленауэр. готов предоставить разрешение вопроса 9 порядке включения немецких войск в атлантическую армию на усмотрение ам - риканского главнокоманлующем. Аленауэ? особенно настаивает на TOM, чтобы в распоряжение создаваемой германоБюй агрессивной наемной армии было предоставлено тяжелое вооружение. Агуюбивный характер создаваемой гермачекой наемной армии откровеню признает лидер правых социал-демократов Шумахер, изображавший себя до песледнего времени «противником» ремилитаризация Германии. В интервью коррестюнлентгу Toro же агентечва Интернейивл upc сервие Шумахер выступал в том же духе, что и Аденауэр. Он пояснил при этом, что западногерманская армия должна будет вести военные действия не на своей территотии, а на Востоке. Шумалер погребовал также, чтобы до создания мощной германской армий в 3ападной Германии находилиеь крупные BOенные соеланения западных держав, Несомненно, столь натлые требования западногерманских марионеток Америки мотли быть выдвинуты лишь с ведома, если не по прямому приказанию Вашингтойа. Ответы на вопросы читателей как правило, и избираются члены органов местното самоуправления. , _ Так, например, в составе муниципалитеЧа крупнейшего центра США — Нью-Йорка 77 процентов составляют владельцы промышиденных ий ‘торговых предприятий, 11 процентов — держатели акций банкирских домов или лица, связанные с банков‘ским миром, 3 процента — лица, живущие ‘на доходы от биржевых спекуляций, 6 процентов — доверенные служащие капиталистических фирм и верхушка профсоюзной ‘бюрократии и 3 процента — прочие. . ’” Члены органов местного самоуправления в буржуазных странах не могут быть отзываемы избирателями, что ставит их В `бесконтрольное положение по отношению к населению. Члены советов графств, сове‘тов городского поселения и еоветов городских и сёльбких районов в Англии избираIOTCH сроком на три года, олдермены (старейшины), которые играют решающую роль в органах местного самоуправления в Англип, избираются советами на 6 лет, а в Лондонв-даже пожизненно. Олдермены избираютея не обязательно из членов совеros. Поэтому очень часто лицо, не избранное ‘населением, являехя руководителем органа местного самоуправления, Во многих городах США для руководства ‚городевим управлением нанимается . епециальный чиновник, называемый управителем, который самовластно распоряжается воеми делами города. Рю Франции, Италии; Японии и в ряде других капиталистичееких стран наряду с органами местного самоуправаения, фотмаавно избираемыми населением, Ha метах существуют еше и органы управаенал, пазначаемые и ответетвенные перед центральными властями и фактически являющиеся хозяевами положения. Ро Франция, например, оргапами местного самоуправления являются генеральные советы в департаментах, окружные советы в округах и муниципальные еоветы в городах и общинах, избиравмые населением. Наряду с советами там есть еще назначаемые пентральной властью органы управаеестное управление Читатель «Известий» С. Пиколаев (г. Иваново) обратился в редакцию с просьбой рассказать о характере и деятельности органбв Меёстного самоуправления в капиталистических странах. НЫ местного. самоуправления в Kaпиталиетических государствах глубоко антинародны по 6806й Еласбовой сущности и антидемократичны по. своему... характеру. Характеризуя сущность органов местного самоуправления в ЛР странах, В. И. Яенин пибал: а «.. Сосуществование в таких государствах реакиионной центральной власти и сравнительно «демократических» местных учреждений, земств, муниципальных правлений ит. п. об’ясняется единственно, исключительно тем, что эти местные учреждения занимаются безеседным для’ бурмуазнего . государства. «лужением . умывальников». . водоснабжением, злевтрическции трамваями и т. п. мероприятиями, Ее0п9- ‹5бнымя подорвать вёнав 10%, чм, назызавтся «существующим общественным Порядком» (бочд т. 10, erp. 166). Основные принцины ортачизации й л6ятельности местных органов власти в 6урмуазных странах таковы, что OHH obecné- UUBAWT MARCHMAALHOe OTeTPAHeHMe широких трудящихся ‘масе” ст ‘участия в`тобударственных делах: И В Англии право ‘избирать советы адм нистративных ^^ графств: ^ советы городских повелений, советы районов’ графетв и 60в6- mu приходов имеют только лица, пользующиеся избирательным. правом по выборам в парламент и уплачивающие, местные налоти. Правом ще быть избранными пользуются лишь лица, владеющие на правах собственности ‘или аренды. определенным пчушоством и проживающие не менее 18 о сво. месяцев на территории данного района. Слеловательно, решающую роль в созданий эр: танов мостного самоуправления. в Ангани, равио каки в других буржуазных страизх, играют имуние-классы, из ереды-воторых, Таннер и Лескинен со своей стороны пообещали американскому посланнику слелать уступки аграриям и созлать тем еамым предпосылки для сформирования правительства из социал-лемократов, аграриер й прелетавителей других партий. В некоторых кругах швелекой народной партии, говоритея в заключение телеграммы, опасаются, что еели социал-демократам уластся © американской помощью создать правительство из прелставятелей своей партии вместе с другими буржуазными партиями, 80 без народных демократов, To Это будет рассматриваться как провокация й приведет в серьезным последCTBAAMD. урзуазных странах. ния в лице префектов и супрефеетов, воторым предоставлено право утверждения, а также опротестования и даже отмены многих актов, издаваемых генеральными и окружными советами. Тем самым органы местного самоуправления ставятся ‘под полный контроль префектов, в руках которых и сосредоточена фактически вся полнота. власти. Еще большими антидемократическими правами по отношевию к офганам местного самоуправления наделено франпузское правительство. Оно имеет право распускать выборные органы местного самоуправления, приостанавливать их деятельность и отетранять от должности выборных мэров. Пользуясь этим, французское правительство за иселедние годы отстранило от должности вопреки воле избирателей многих мэровROMMYHHCTOR и других прогрессивных лин, деятельность которых оказалась неугодной французеким прислужникам американских империалистов. . В Италии правятельственный комиссар утверждает законы, издаваемые областными собраниями (органами местного самоулравления),. а президент республики пользуется даже правом роспуска областного :9- брания по «соображениям национальной безопасности». В Англии общий надзор за органами местного самоуправления осуществляют министеретво здравоохранения и частично министерство внутренних дел, на котерые в3- ложены эти специальные обязанности. Акты, издаваемые органами местного самоуправления, должны обязательно иметь санкцию одного из этих министерств. Слеховалельно, органы местного самоуправяения в Англии полностью зависят от Цеътральной власти. Этого не в состоянии “крыть даже антляйские буржуазные юрисоты. Так. Узйл и Фяллипе в своей книге «Конституционное право» пишут: «Методы контроля многишеленны и разнообразны, Постаповления мзстных срганов требуют утверждения со стороны министерства здравоохранения или иногда со стороны другого уанистра, как это имест место в OTHO-