ЧЕТВЕРГ, 14 ДЕКАБРЯ 1950 г, 13 234 (19443) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР Положение ского 5-5 сессия Генеральной Ассамблеи OOH Oconee Утреннее пленарное зазедание 12 декабря Сеобщение глазного командования Народной армии В переданном 13 декабря сообщений главного командования Народной армии Ворейской народно-демократической республики говорится, что ‘американские и южнокорейские войска под натиском Народной а1- мии и китайских добровольцев продолжали отход на юг. На восточном участке фронта Народная армия и китайские добровольцы ведут бой по очищению от противника района Хаххына (Банко). НЬЮ-ЙОРК, 13 декабря. (ТАСС). В начале вчерашнего утреннего заседания Генеральная Ассамблея п предложению председателя решила не открывать дискуссии по вопросам повестки дня, за исключением вопрога о международном контроле над ‘атомной энергией, а перейти непосредственно к голосованию резолюций, предетавленных комитетами по этим вопросам. По вопросу 0б «административных союзах», действующих на подопечных территориях, Генеральная Ассамблея приняла резолюцию, в которой указывается, что 00- суждение этого вопроса откладывается до слелующей сессии Генеральной Ассамблеи. Резолюдия была принята 45 голосами пюотив 5 (СССР. УССР. БОСР, Польша п Yeхословакия) при одном воздержавшемея. Об’ясняя свое голосование по этой ргзолюции, представитель ССОР Солдатов заявил, что вопросе 06 «административных союзах» является одним из важных воприсов системы международной опеки. 06- суждение этого вопроса в Совете по опеке и на Генеральной Ассамблее на протяжении последних нескольких лет показалю, сказал он, что политика ряда управляюНЬЮ-ЙОРА, 13 декабря, (ТАСС). Вчератинее дневное пленарное заседание Генеральной Ассамблеи началось с выборов специальной комиссии для рассмотрения вопроса о представительстве Китая в ООН и представления рекомендаций Генеральной Ассамблее. Как известно, решение о создании такой комиссии было принято в самом начале нынешней сессии Генеральной Ассамблеи, причем в то время Ассамблея предложила председателю Ассамблеи Энтезаму предетавить список веми стран, предетавители которых, по его мнению, должны войти в эту КОМИССИЮ. На вчерашнем заседании Ассамблеи ЭНтезам сообщил, что OH предлагает ввести в состав комиесии представителей Ваналы, Эквадора, Индии, Ирака, Мексики, Филинпин и Польши. Ifo предложению представителя Чехословакии голосование по составу специальной комиссии было тайным. Все кандидатуры, предложенные председателем Ассамблеи. были утверждены. эатем Генеральная Ассамблея перешла к рассмотрению вопроса о межлународном контроле над атомной энергией. Как известHO, этот вопрос является не новым для Генеральной Ассамблеи. Несмотря на требования миллионов людей всего мира запретить атомное оружие как оружие агресени, оружие массового уничтожения людей и установить эффективный международный контроль над выполнением этого запрешения, Ассамблея под нажимом делегаций англо-американского лагеря не сделала никаких шагов в этом направлении. Вместо этого большинство Ассамблеи принимало резолюции, одобряющие американский так называемый план Баруха, направленный на обеспечение американской монополии над производством атомной энергии и ни в коей мере не предусматривающий действительного запрещения атомного оружия. На вчерашнем пленарном заседании делегации. США, Англии, Франции, Аветралии, Канады, Эквадора, Голландии и Турция представили совместный проект. резолюнии по данному вопросу, вновь старательно 95- ходящий главную проблему — проблему запрешения атомного оружия. В этом проекте резолюции вновь содержится одобрительная ссылка на пресловутый американский план Баруха. В тон американской mpaiaганде в этом проекте резолюции утверждается, что проведение в жизнь этого плана «привело-бы к эффективному запрещению атомного оружия» ит. п. В резолютивной части проекта предлагается создать комитет из 12 членов, еостояший из членав Совета безопасности на 1 января 1950 года и Канады, и поручить этому комитету рассмотреть вопрос о координации рябот комиссии 00Н по контролю над атомной энергией и комисепи по обычным вооружеНИЯМ, а Также о желательности слияния их в. новую так называемую комиссию по разоружению и представить доклад о результатах своей работы следующей сессии Генеральной Ассамблеи. В противовес ‘этому проекту восьми делегаций делегация СССР представила свой проект резолюции, который гласит: «Генеральная Ассамблея, считая необходимым немедленно приступить вк выработке проектов конвенций о запрещении атомного оружия и о контроле над атомной энергией, постановляет: 1) поручить комиссии ООН по атомной энергии возобновить евою рабоТу < тем, чтобы немедленно приступить к выработке проекта конвенции о безусловном запрещении атомного оружия и проекта конвенции 0 международном контроле нал атомной энергией, имея в виду, что 09е эти конвенции должны быть заключены и введены в действие одновременно; 2) подготовить указанные в пункте первом проекты конвенций и представить их Совету безопаеноети не позлнее 1 июня 1951 гола». Представитель Австралии выступил в поддержку проекта резолюции восьми делегаций. Затем выступил глава делегации Советского Союза А. Я. Вышинский, речь которого заняла бельшую часть дневного заселания и была выслушана с исключительным вниманием. Б начале своей речи глава делегации СССР разоблачил грубые извращения позиции Советского Союза по обсуждаемому вопросу, которые были допушены в выступлениях некоторых делегатов в течение текущей сессии Генеральной Ассамблеи, а также в официальном документе, изланиом государетвенным департаментом США в июле 1950 года под заглавием «Атомная энергия и иностранная политика». Аак в указанном документе, так и в выступлениях некоторых делегатов на сессий делалиесь попытки предетавить дело так. что главное препятствие на пути разрешения люции, представитель Советского ‚Союза Арутюнян заявил, что делегация СССР считала и считает, что Экономический и Социальный совет был неправомочен принимать решения при участки гоминдановца, He представляющего Китай, а также без участия прелетавителей четырех его членов— СССР. Китайской народной республики, Полыни и Чехословакии, и что такие решения, принятые в нарушение Устава ООН, являются незаконными. Делегация Советского Союза, Польши и Чехословакии выступили с возражениями против резолюции, прелусматривающей введение «отличительной ленточки ООН» для участников вооруженной интервенции в №0- рее. В своем выступлении представитель СССР Рощин заявил, что в этой вооруженной агрессии участвуют не об’единенные вилы Организации 0б’елиненных наций, а вооруженные силы США и некоторых стран — членов OOH и что принятием этой резолюции 00Н еще больше потеряет вой престиж в глазах миллионов людей веего мира. Он указал, что эта резолюция является новой попыткой скрыть от мирового общественного мнения истинные причины возникновения войны в Ворее. А. Я. Вышинекий подчеркнул, что эти конвенции должны быть поетроены на принune равноправия договаривающихся сторон и взаимном уважении их интересов, на принципе безусловного отказа от всякой попытки навязать свои требования и планы, несовместимые < указанным выше принципом уважения равных прав и и4- тересов Beex участников таких конвенций. Нужно, ‘слеловательно, прохолжал, А: Я ИВ, отказаться от бредовой мысли © превосходстве одной страны нал другой. от этой мании мирового господства, котоpol олержимы правящие круги СПА. Напомнив решения сессий Генеральной Ассамблеи по обеуждаемому вопросу, глава делегации СССР обратил внимание нА. то, что под давлением правящих кругов США на сессиях из года в год выносатея решения, которые все дальше и дальше уходят от основного решения Генеральной Ассамблеи, принятого в 1946 году, в ютором содержалось требование о запрешении производетва атомного оружия и установлении эффективного междунаролного контроля над выполнением такого решения. Анализ пройденного Генеральной Ассамблеей за истекшие пять лет пути, заявил А. Я. Вышичекий, служит подтверждением заявления комиссии Ачесона в марте 1946 года о том, что, предлагая плав так называемого межлународного контроля нал запрешением атомного оружия. руководяшие круги США вовсе не намерены были отказаться от произволства атомного оружия, а свой хитроумный план контроля старались использовать для того, чтобы исключить возможность какого бы т0 ни было соглашения на этой основе. Глава делегации СООР летально изложил план Сотетекогь Союза по атомной проблеме, который исходит ‘из необходимости бззусловного запрещения атомного оружия п одновременного установления строгого мзждународного контроля над осуществлением такого запрешения. Этот план поелуематривает создание в рамках Совета бёзопасности международной контрольной комиссии с весьма широкими полномочиями, ичспекцию, обзепечивающую осуществление комиссией сильной международной власти. А. Я. Вышинекий подчеркнул, что прелложенный Советеким Союзом план полноетью отвечает коренным жизненным инте`ресам всех миролюбивых наролов, веего человечества. Зачитав ряд обращений различных ортанизаций и Второго Веемирного Конгресса сторонников мира, в кэторых содержится требование о запрешении атомного оружия, глава делегации СССР заявил: «Таков голое совести миллионов людей, единодушно требующих без различия профессии, социального положения, принадлежности к политическим партиям и идеологических воззрений запрещения атомного оружия, об’явления военным преступниKOM того. правительетва, которое первым применит это варварекое оружие массового иетребления людей». В конце своей речи А. Я. Вышинский зачитал проект резолюции, внесенный делегацией CCCP по обсуждаемому вопросу, и призывал Генеральную Ассамблею голоеовать за этот проект, подчеркнув при этом, что только путь, намеченный Советским Союзом. путь безусловного ззпрешения атомпого оружия и введения строгого международного контроля может обеспечить устранение угрозы новой войны я укрепление мира и безопасности. народов. Свою речь главь делегации ССР закончил под дружные аплодисменты ряда делегаций. Выступивший затем представитель Швеции признал, что у него имеются серьезные сомнения в целесообразности ` об’елинения комиесни OOH по контролю над аломной энергией и комиссии 00Н. по обычным вооружениям, предлагаемого в проебте резолюции восьми государетв. Однако он сказал, что, так Kas проект резолюиии предусматривает только лишь выяснение целесообразности такого об’единения, делетапия Швеции поддержит. его. В конце заседания американский представитель выступил в поддержку резолюции восьми государств, соавтором которой являются США. Он утверждал, что этот проект может якобы привести к установлению ‘эффективного контроля как нах вооружением обычного типа, так и над атомным оружием. Грубо извращая факты, американский представитель пыталея свалить на Советский Союз ответственность за провал попыток достичь соглашение с запрещении применения атомного оружия и установлении ‘эффективного контроля над атемной энергией в соответствующих органах ООН. На этом пленарное заседание было 3aкрыто. 13 декабря Генеральная Ассамблея продолжит обсужление этого вопроса. строительства — K 4-75-03; Иностран: эафии—К 4-73-54; Boennore—K 5-68-59: в Политическом комитете Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1950 года об американской кляузе против Китая (Окончание. Начало на 3-й стр.). думали свою резолюцию, которую вощунственно назвали «0б`единенными усилиями в пользу мира». В действительности эта резолюция бьет в самую цитадель нашего сотрудничества, взрывает и самую. основу Организации 0Об’единенных наций! И после этого вы нам здесь говорите, что надо соблюдать Устав, пытаетесь прикрыть Уеставом свои незаконные, агрессивные действия против корейского и китайского народов. Вместо того, чтобы требовать уважения к решениям Организации 0б’единенных наций, являющимся решениями, принятыми се явным нарушением Устава, нужно научиться не нарушать Устав, нужно уважать этот Устав, нужно эти решения сделать такими, чтобы они соответствовали принципам Устава, чтобы они были приняты с воблюдением тех законных условий и порядка, которые установлены Уставом для принятия таких решений. Разве можно считать, что соблюдается, а не нарушается Устав, когда до сих пор ереди нас нет представителей великого китайского 475-миллионного народа? Разумеется, нельзя. Китайской делегации Янгер говорил: «Вы дояжны считаться с Уставом». Но, трабуя соблюдения Устава, нужно самим соблюдать Устав. Вроме того, нельзя Tpebeвать соблюдения незаконных решений Acсамблеи и Совета безопасности. Устав не обязывает поддерживать любые действия. В Уставе сказано, что «все члены Организации 0б’единенных наций оказывают ей всемерную помощь во всех действиях. предпринимаемых ею в соответствии с настоящим Уставом». Следовательно, незаконные решения не могут быть и никогда не будут обязательны для тех, кто уважлет Устав. Действия, о которых говоритея в незаконных решениях Совета безопасности, незаконны. Мы их не признавали, мы их не признаем и никогда не признаем законHBIMH. : Поэтому всякого рода намеки с угрозами по поводу «зловещих перспектив» пусть оставят слабонервные для самих себя и для своих друзей. Мы не принадлежим к катетории этих людей. Представитель США Остин нз заседании Совета безопасности 27 июня зачитал текст заявления Трумэна о его приказе осуществить поддержку лисынмановских войск, напавших на Северную Корею, и после этого Совет безопасности принял свою резолюцию 27 июня. Разве это было законно? Разве это не 03- начает, что Организация 0б’единенных наций, в данном случае Совет безопасности, потеряла свое лицо межлународной организации и является орудием американской внешней политики, политики силы? Некоторые делегаты, не будучи в состояний найти сколько-нибудь логичный довод против такого факта, как добровольческое. движение в китайском народе и движение в помощь Корее, пустились в клеветнические измышления о «советском империализме». Они пытались таким образом отвлечь внимание от американекого империализма, когти которого хоротпо известны и не раз давали себя чувствовать и китайскому народу. ‚ Филиппинский делегат развел здесь фальшивые речи о Соединенных Штатах Америки, как о державе, которая якобы не принимала участия в разграблении Витая, — он так говорил, — и которая якобы всегда защищала интересы китайского народа. Ромуло расхваливал. американский империализм. Я бы сказал, что он в упоении и преклонении перед этим империализMOM лобызал руки и ноги американского империализма. : Но и при всей своей покорности Ромуло должен был признать, что США, как он мягко выразилея, «не свободны от иекушений в эпоху империалистической экспансии»! Деликатно сказано! Но ведь известно, что это за «искушения империалистической. экепансии». История Китая, история Южной Америки, история Тихого океана, история Среднего и Ближнего Востока, наконец, история самих Филиппин знает множество ужаезющих примеров такой экспансии. Чтобы ограничиться минимумом и чтобы не давать оснований полагать, что мною руководят какие-то партийно-илеологические с00бражения, я сошлюсь на известного английского экономиста проф. Гобсона, напиеавшего в 1902 году книгу под заглавием; «Империализм». В этой книге Гобеон отводит немало места американекому империализму. Я прочту некоторые места из этой книги Гобсона. «Крупные американские промышленники и финансисты, — читаем мы у Гобсона, — будут вынуждены в поисках наиболее зыгодных возможностей обратить свои взоры на Китай, Тихий океан и Южную Америку... Вуба и Филиппины и Гавайи — это тольво «закуска» для возбуждения аппетита к. более обильной трапезе». . Это писал профессор Гобеон, умереннейший буржуазный экономист, которого никак нельзя заподозрить в сочувствии ня К коммунизму — и ни к социализму. Гобсон пишет, что «при осуществлении империзлистических мероприятий государственные расходы явятся еще одним гигантевия источником наживы для этих людей, выступающих в качестве финансистов, устраивающих займы судостроителей, судовладельцев, получающих субсидию поставшяков и фабрикантов оружия и прочего слзряжения для империализма». Вот, г-н Ромуло, цели американского иупериализма, который, как вы сами говоряли, подвержен искушениям империалистической экспансии. Что же касается специально американской политики в отношении Филиппин, та разве не извеетно, что причиной аннексли Филиппин было стремление ‘завладеть кофе и сахаром, производимыми этой страной. Это должен был бы знать и понимать и Ремуло. Ромуло коснулся американской авантюры, как он сказал, на Филиппинских островах. Но коснулся для того, чтобы извратить факты и похвалить американских монополистов. Он сказал, что в своем отношении. к Филиппинам Соединенные Штаты Америки не проявляли своих империалистичееких стремлений. По поводу этого замечания я бы сказал ‘так, как в подобных случаях говорят. французы: «noblesse oblige» — «положение обязывает». И что в самом деле иное мог сказать в таком положении, в каком он находится, филиппинский генерал ‘американской службы? Он не осмелился даже сказать о том, как Филиппины нолучили свою так называемую незавиесимость из рук Соединенных Штатов по еоглашению 1947 года в обмен на военные базы и на другие выгоды, стоящие многих прибылей, о которых Ромуло заявлял, что Америка будто бы никогда не получала никаких прибылей на Филиппинах. Он говорил также о благодетельном влияния американского империализма на Филинпины, 06 этом «благодетельном влиянии» США можно составить себе представление по известной записке бывшего заместителя министра финансов Соединенных Штатов Америки Белла, предеедателя специальной комиссии, которая обеледовала эту «независимую» страну. Чего стоит один тот факт. — комиссия иностранного государства ‘обелздует эту страну, да еще с разрешения самого президента этой страны! Вот так независимая страна! Вот что говорится в докладе Белла: «Надежла филиппинского народа на то, что с приходом мира и независимости он сможет добиться экономического прогресса и повышения уровня жизни, не была реализована». Ввиду ухудшения экономического положения, говорит Белл, «имеется широко распространенное чуветво разочарования. Большая часть сельскохозяйственных и промышленных рабочих не верит в то, что их экономическое положение может быть или будет улучшено. Деловые люди боятся крушения песо». И дальше: «Неспособность и даже продажность среди правительственных служащих широко распроетранены. Руководители в области сельского хозяйства и в деловых кругах недостаточно отдают себе отчет в своей ответственности за улучшение экономическог) положения групи населения © кизким доходом». Вот что можно прочесть в докладе Белла о результатах обследования положения Филинпин, якобы облагодетельствованных американским империализмом!. Вот так благодетели, нечего сказать!.. Я кончаю. Делегация СССР изложила соображения, которые доказывают полную необоснованность и несостоятельноеть проекта резолюции «шести», преследующего единственную цель——прикрыть всевозможными трескучими фразами, ссылками на Устав, на его высокие принципы, на 0ортбу против агрессии, на коллективный отпор агрессии, во что бы то ни етало прикрыть действительные планы и цели войны, навязанной правящими кругами США корейскому народу, прикрыть именем Организации 0б’единенных наний вооруженное нападение США на корейский народ. Советская делегация будет голосовать против такой резолюции. Со своей стороны совэтская делегация считает необходимым принять другую резолюцию. Мы предлагаем принять следующую резолюцию: «Обращая внимание на серьезную yrpoзу миру и безопасности народов, которую представляет продолжающаяся интервенция в Корее вооруженных сил. Соединенных Штатов Америки и вооруженных сил других участвующих в этой интервенции государетв; стремясь к мирному урегулированию корейского вопроса и к установлению мира и безопасности на Дальнем Востоке, Генеральная Ассамблея рекомендует: 1. Немедленно вывести из Вореи все иностранные войска; 2. Предоставить решение корейского вопроса самому корейскому народу». ны считаем это единственно правильными мероприятиями, которые дейетвительно могут послужить упрочению мира, прекращению той возмутительной интервенции, которую ‘осуществляют вооруженной рукой Соединенные Штаты Америки и некоторые другие участвующие в этой интервенции ‘‘тосударства“ под кощунственным прикрытием именем Организации 0б’единенных наций. ших властей на территориях, которые подопечны Англии. Аветралии, Бельгии, и на некоторых других территориях направлена к тому. чтобы закрепить там колониальный режим, что противоречит Уставу OOH. В связи < этим делегация СССР настаивала на обсуждении этого вопроса на текущей сессии, а не на слелующей сесеии Генеральной Ассамблеи. Поэтому советская делегация и голосовала против предложенной резолюции, Далее Генеральная Ассамблея приняла проекты резолюций относительно оказания технической помощи несамоуправляющимея территориям, развития самоуправления на этих территориях, о предоставлении информации, 06 осуществления Декларация о правах человека па несамоуправляющихея территориях и о сопоставимых статистических данных, относящихся в носамоуправляющимея территориям. Генеральная Ассамблея приняла 44 голосами при 5 воздержавшихея (CCCP, УССР. БССР, Польша и Чехословакия) резолюцию, одобряющую 2-ю, 3-ю и 4-ю главы доклада Экономического и Сопиального совета. 05’яеняя свое голосозание по этой 0е39- Дневное пленарное заседание 12 декабря атомного вопроса создано якобы политикой Советского правительства. В связи с этим глава советской делегации убедительно показал, что вот уже на протяжении почти пяти лет именно Советский Союз неуетанпо ведет борьбу за запрещение атомного оружия, в то время как США и их единомышленники велут борьбу против запрещения атомного оружия. принимая всевозможные меры к усовершенствованию атемного оружия и все более ‘и более расширяя произвотетво атомных бомб. Не Советский Союз, заявил А. Я. Вышинский, а правяшяе круги США охвазены в настоящее время военным. пеихозом, проводя бешеную гонку вооружений, в к\- Торой велушее место отведено атомному оружию. (Он обратил внимание на седьмой полугодовой доклад комиссии США по ввутреннему контролю над атомной энерганй, а также на заявления президента Трумэна и других госуларетвенных деятелей СЯ:А, которые свидетельствуют © лихорадоччой работе в области усовершенствования п} изводства и накопления атомного оружиз в США. Не уловлетворяясь гонкой атомного вооружения, продолжал А. Я. Вышинекий, реакционные круги США ‘фореируют производетво уже волоролной бомбы и при этом также ссылаются на интересы мира и безопасности. Е р Глава делегации Советского Союза показал полную несостоятельность распроетраняемых амервканской делегацией и правительством США лживых и лицемерных летенл о том, что будто бы американскяй план так называемого международного контроля является наиболее эффективным ередCTEOM запрещения атомного оружия. Он показал, что действительная цель американекого плана сводится к тому, чтобы с5- CPELOTOUHTS контроль Hal использованием атомной энергии, над расхолованием всех уировых ресурсов атомной энергии, колтроль над производством атомного оружия исключительно в руках американских монополий. Ез случайно же в разработке американского так ‘называемого ‘плана международного контроля, т. е. плана Ачеcona — Баруха—Лилненталя, самое актавное участие принимали и, можно сказать, вдохновляли этот план заправялы таких американских . монополий, как морганы, дюпоны, меллоны и рокфеллеры. Здесь, отметил А. Й. Вышинекий, мы находим ясное и прямое об’яснение тех специфических особенностей этого плана, которые определяют весь его характер, как плана, который, по замечанию одной американеной газеты, был призван не для того. чтобы «регуляровать военное использование атомной энергии, а для того, чтобы препятствовать международному развитию в области атомной энергии для использования ее для нужд общества». На конкретных примерах и документах глава делегации Советского Союза показал, что выгоды, извлекаемые из гонки вооружений и, в частности, из . производетва атомного оружия, являются достаточно сильным аргументом для «деловых» кругов США против любых предложений о запрещении атомного оружия, так как такое мероприятие ‘повлекло бы за собой прекрашение пройзводства атомных Gomi и переключение капиталов на менее выгодное производство. Этот коммерческий интерее, указал А. Я. Вышинекий, являетея одним из важнейших факторов, определяющих направаение политики США в атомном вопросе. Но важнейшую толь в этом вопроге играют политические и военностратегические соображения. оначительная часть речи главы делегации СССР была посвящена оглашению локументов и фактов, показывающих причипы срыва запрещения атомного оружия и установления международного контроля, причины, которые коренятея в твердой решимости англо-американских правящих кругов не допускать ни того, ни другого — ни запрещения атомного оружия, ни мея:- дународного контроля. А. Я. Вышинский подверг детальной критико американский план так называемого межтународнога контроля. который елужит не целям odec] печения выполнения соглашении 0 запрепении атомного оружия, а целям обеепечения американским монополиям под видом международного контроля возможности взять в свои руки распоряжение всеми мировыми ресуреами атемной энергии и использование их по своему усмотрению. А. Я. Вышинекий подробно изложил позицию делегании Советекого Союза, которая стоит за то, чтобы Генеральная Ассамблея честно и открыто, прямо и определенно 0б’явила о запрещении атомного оружия и 0 необходимости одновременного учреждения эффективного контроля. Предложения делегации Советского Союза предусматриBAT подготовку конвенций на основе принципа запрещения атомного оружия и осуществления эзфооктивчого контроля, Протест против превращения Исландии в военно-морскую базу США ЛОНДОН, 13 декабря. (ТАСС). Вах с008- щает исландская печать, группа депутатов альтанга (парламент Иеландии) внесла наднях резолюцию. в которой предлагается в ближайшее время пересмотреть заключен» ное под давлением США в 1946 году соглашение о перблаче США аэродрома в Кефлавике, близ столицы Иеланлии. Управление аэродромами, говорится в резолюции, должно быть полностью передано в руки исландцев, которые будут самостоятельно заключать с другими странами контракты об использовании этих аэродромов в мирных пелях. Эта резолюция выражает настроение широких общественных кругов, сопротивляющихея превращению Исландии в в0ечно-морекую базу США. От’езд представителей монгольской общественности 13 декабря после двухнедельного пребывания в Советском Союзе из Москвы в Улан-Батор выехали делегаты Монгольской Народной Республики-— участники Второго Всемирного Конгресса сторонников мира в Варшаве. На Ярославском вокзале делегацию пророжали: член президиума правления ВЕС Г. М. Балишьян и другие представители ВОКС, а также Чрезвычайный и Полномочный Посол МНР в СССР г-н Иламжаб и coтрудники Посольства Монгольской Hapoyной Республики. Советские баскетболисты выехали в Китай `Вчера из Москвы в Цехин по приглашению. Всекитайского генеральнога совета физкультуры и спорта выехала мужекел сборная команла советских баскетболистев. Советские баскетболисты провелут соэ. местные тренировка е баскетболистами Егтая и встретятея © ними в товарищеских матчах. Новый художественный филь! «Далеко от Москвы» Вчера в Министерстве кицематографял CCCP еостоялея просмотр кового цветного художественного фильма «Далеко ог Моск: вы» (по. одноименному роману лауреата Сталинской премии В. Ажаева). Фильм повествует 0 ‹амоотверженяом труле советских патриотов в голы Великой Отечествекной войны. Сценарий М.. Папавы, постановка А. Столпера. режиссер Е. Зильберштейн, операторы А. Шеленкоз, Чен Ю-лан. композитор’ П. Ёрюков. В гллвных ролях снимались артисты: Н. Охлогков, Л. Сверллив. П. Вадочников. В. Вз4- чадзе, А. Ханов. Г. Кириллов. М. Бернее п другие. Птюизводетво ордена Ленина клностудии «Мосфильм». В ближайшие лни фильм «Далеко т Москвы» выходит на экраны кинотеатэов. Письмо в редакцию Уважаемый товарищ редактор! Разрешите через Вашу газету выразить искреннюю благодарность учрежлениям, 9]- ганизациях и лицам, принесптим мне соб лезнование в постигшем ‘меня’ 190? — бэзвременной утрате мужа п apyra Коетикова Андрея Григорьевича. И. ГОРИНАKOCTHKOBA. РЕЛАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Издатель: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО ГОВЕТА СССР. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ (Начало спектаклей в 8 час. вечера). БОЛЬШОЙ ТЕАТР—«Кармен». ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА— Сегодня 233- мен об’явленного сп. «Барышня-крестьянка» пойдет спектакль «Щелкунчик», Билеты действительны. МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО—*«Лес» 1-Й си. 26-го абон. ФИЛИАЛ МХАТ—Поздняя любовь» 1-й сп. 27-го абон. МАЛЫЙ ТЕАТРЫ—Калиновая роща». ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — «Евтения Гранде». ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА — «Государ* ственный советник», ТЕАТР ‘им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА - «Семья». . : ЦЕНТР. ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ — «Фла: адмирала». ТЕАТР им. МОССОВЕТА. Основная сцена (пл. Журавлева, 1)—«Отелло»; Филиал (Пушкинская ул., 26)—«Теварищи москвичи». ГОС. МОСК. МУЗЫК. ТЕАТР им. К. С. СТАНИСЛАВСКОГО и Вл. И. НЕМИРОВИЧАДАНЧЕНКО (Пушкинская ул., 17)—«Прекрасная Елена». МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ (ул. Герцена, 19)- «Победители ночи», ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПРИЕМ ПОДПИСКИ «СОВХОЗНУЮ ГАЗЕТУ» на 1951 год ПОДПИСНАЯ ПЛАТА: 12 месяцев — 46 р. 80 к. 6 месяцев — 23 р. 40 к. 3 месяца —11 р. 70 к. 1 месяц — 3p. 80 K. = ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ отделениями} Союзнечати и почты. BBR SE PE EBEESEREEBEECSEROESE RRRARE REE REE E ERS ERETEEAT! eae SSSCASESARSASSERSESHSHSSISAETASS eae Rusencennennneananeeuwanusounse Информационного — К 4-72-37; ‹ Художественного-—кК 5-36-53. \ та s fa qa К, вопросу о разногласиях между Ираном и Ираком ТЕГЕРАН, 12 декабря. (ТАСС). Вав <ообщает газета «Кейхан», «разлор» между Ираном и Ираком с каждым днем усилавается. Сообщают, что на прошлой неделе в Ираке было арестовано около 100 иранeB, «паспорта которых оказались не в порядке». Несколько иракских газет, в том числе <Аукат уль Багдад», «Ан-Наба», «Аз-Заман», опубликовали па-днях статьи, содержание которых направлено ‹ против территориальной целостности Ирана. В этих статьях, в частности, говоритея 0 том, что Бахрейн, a также Аузистатч должны быть отделены от Ирана © пелью образования «нового независимого государства». Бзгдадекое радио в своих передачах распространяет под разными предлогами подобные же заявления. По сведениям, полученным газетой «Кейхан», в министерстве иностранных дел Ирапа создана специальная комиссия, которой поручено «изучить эту пропаганду и провокационные заявления». Предполагается) что иранское правительство направит Ираку ноту протеста. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 6, пушкинская пл., 5. Телефоны отделов редакции: Для справок — Б 3-25-17; Секретариат — К 4-77-96; Советского строительства — Экономического-—К 4-61-81; Сельского хозяйства—К 0-93-71; Пропагандь-К 5-23-29; Науки и техники-К 5-16-11; Школ и вузов—Б 3-69-03: Литературы и искусства—К 0-57-27; Критики и библиографии-—К 4-73-68 b 03779 Издательстео — К 3-71-45, К 3-75-06. Прием об’явлений — К 5-74-33 и К3-67-55, Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцоза-Степанога, Пушкинская плошаль, 5. иностранного — К 5-71-43; -К 5-68-59: Писем-—К 5-11-86;