ПРОЛЕТАРИИ 8СЕХ СТРАН, СОЕДНЬНЯЙТЕВЫ
	Оргак МНи МГК ВКП(б), Мосиовского сблаетного и городского Советов делутатов трудящихся
	Ne 38
	Воскресенье, 11 мая 1947 г.
	На Люберецком заводе недооценивают
	роли технолога!
	Замечательная инициатива технолога НМировского завода
		Александра Иванова до сих пор не нашла отнлина
	Шире дорогу
инженерной мысли!
	Путь к решению таких важнеиших
задач сегодняшнего дня, как повыше­ние производительности труда и сни­жение трудоемкости сельскохозяйст­венных машин, должна проложить
инициатива технолога. Технологи ‘дол­жны на всех участках создания убо­рочных Машин ввести наиболее про­грессивную современную технологию.

 
	Они должны быть первыми помощня­ками стахановцев и ударников в ре­шении основного вопроса: веемерного
повышения производительности.
	На многих заводах страны нашел
достойный отклик замечательный по­чин технолога Кировского завода
Александра Иванова. Его инициати­ва служит примером для многих ты­сяч инженеров, ставших активными
участниками соревнования за достой­ную встречу 30-й годовщины Октяб­На Люберецком заводе, где ace
еще высока Трудоемкость, тле все
еще низка производительность труда,
— непочатый край работы для пытли­вой мысли инженера-рационализато­раз К сожалению, здесь рационали­заторскую сметку технологов, стре­мящихся улучшить технологический
процесс, снизить трудоемкость,
уменьшить расход материалов и по­высить производительность, встреча­ют с равнодушием — ‘неизменным
спутником технической KOCHOCTH.

Нужно думать, что публикуемый
нами сегодня материал о судьбе, по­стигщей два  рационализаторских
предложения технолога Звягинцевой,
насторожит руководителей завода.
	Нартийная организация должна о0-
явить решительную борьбу техниче­ской: косности и застою;
	Шире дорогу заводским TeXHOVIO­ram! Поддержим инициативу передо­вого инженера Александра Иванова. :

 
	ГЛУШАТ ИНИЦИАТИВУ ЦЕХОВОГО ТЕХНОЛОГА
	вще в начале этого года технолог цеха № 5 тов. Звягинцева
проявила рационализаторскую активноеть — она внесла два цен­ных предложения по техническому улучшению изготовляемого ин­струмента.

Тов. Звягинцева предложила удлинить стержни метчиков и 60-
кратить их рабочую часть. Это дает возможноеть нанизывать на
стержень не 6, а до 1? гаек. и, следовательно, наполовину сокра­шаёт время на установку метчиков. Кроме того, повьшнаетея про­изводительноеть труда и экономится быстрорежущая сталь (на изго­‚ товление каждого метчика ее пойдет на 240 граммов меньше).

з Это предложение попало в папку ® технологу завода тов. Эттель.

Да так и застряло там. Мы как-то’ спросили тов. Эттель:
— Шо вы решили сделать с предложением тов. Звягинцевой?
—— 410? Звягинцевой?.. 06 этом предложении я ничего не знаю.

— Но оно направлено к вам еще второго марта,

— Тогда подождите пару минут... отыщем.

Тов. Эттель открывает папку с бумагами и быстро перевора­чивает листки.  

— Bor 0Н0! А я про‘него, признаться, забыл. Да, ценное пред­ложение. .

 

 

 
	— horga же вы ему дадите ход?
— Как-нибудь займемся.

Й это злополучное «как-нибудь» продолжается и по сей день.
Пробные метчики изготовлены и направлены в ЦИС, а дальше их
судьба неизвестна.

Ничего не сделал для продвижения предложения и БРИЗ. На­чальник БРИЗ’а тов. Бондарев очень нерешительный и малоннициа­тивный человек. <

Второе предложение, внесенное тов. Звягинцевой, ускоряет то­карные работы и также экономит дброгостоянтую сталь, идущую на
изготовление   пробойников. Предложение это также признано цен­ным. Но дальше этого и тут дело не пошло. Пробные пробойники
сданы цеху № 9, а отделы главного технолога, главного металлурга
и БРИЗ не доводят нужное дело до конца, и оба предложения тов.
Звягинцевой так и не оформлены до сих пор.
	П. СЕМЕНОВ.
А МИХАЙЛОВСКИЙ.

2