Творческие планы советских писателей’
С. МАКАШИН
идеями, продолжающая лучшие традиции
прошлого и обозначившая новый этап в
художественном развитии человечества;
является замечательным материалом для
разрешения этих проблем. Статьи на эти
темы я собираюсь опубликовать в 1951
А. РЫБАКОВ
Потом я проезжал мимо Спартановки и
Рынка, где пройдет плотина. Затем я был
в Кутаиси, который отиравлял уже маши-
ны для Сталинградской ГРЭС. Bee sto
виденное и переживаемое входило в серд-
це, волновало и приковывало к себе. 05
этом я и лумаю сейча. этим и занят.
Агния БАРТО 1
Вютда па сцепе советстого театра воз-
ригалиеь лось строек первой пятилетки
п се герои только завоевываля наши серд-
цз, зрителям надолго полюбился инженер
Гай, которого вывел в пьесе «Мой друг»
Н. Погодин. Умный, деятельный, талант-
вый хозяйственник-большевик, неуто-
удный и упорный в достижении памечен-
ной цели, Григорий Тай был близок сов-
зменнихам своим горячим желанием опе-
рдить время, строить новую жизнь бы-
сто и стремительно,
flo, стараясь выполнить правитель-
ственное задание и во-время пустить но-
вый завод, Гай иногда прибегал к сомни-
дьным хозяйственным — манипуляциям,
зторые хотя и не проследовали целей
зичного обогащения, но и не имели ниче-
19 общего с советским стилем руководства,
„влялись свособразными пережитками про-
лого в сознании Гая.
Тобовно выращивая, укрепляя кадры
сулотеких хозяйственников, партия вела
бепошахную борьбу с пережитками ста-
рых, буржуазных взглядов. Она воспитала
замечательные кадры деятелей народного
хозяйства, культуры, науки, искусства.
Революционный размах, деловитость, боль-
певнстская приниипиальность, подлинный
мократизи, скромность, честность — вот
черты большевистского руководителя.
Утвердить на сцене, средствами искус-
мва, тнпический образ советского государ-
„венного леятеля, смело вступающего в
брьбу с0 всем, что мешает нашему дви-
жению вперед, страстно разоблачить тех,
о утерял в какой-то мере драгоценные
черты советского человека, —— злободнев-
ная почетная задача для драматургиче-
кого произведения, Именпо ее и хотели
шить в своей пьесе «Государственный
советник» молодые драматурги М, Сага-
лович и ВБ. Фаянс.
ВБ образе директора крупного етроитель-
‘тва «Наскад» Афанасия Петрозича Ёри-
хижина они хотели показать, как мо-
mer пасть человек, который пренебрег го-
сударственными интересами, поставил се-
(1 выше паутийных. советеких законов.
Афанасий Вривохижий, врупный строи-
толь-хозяйственник, выстроивший не один
вод-гигант, не одну электростанцию,
прерратился в человека не только отета-
дом, но и вредного, стал обузой, помехой
в борьбе советских люлей за коммунизм.
(я строил много, быстро, в срок, Мо
а’ Отроил несоветекими ‘методами,
нарушая Государетвенную дисциплину,
итрачивая пепроизводихельно огромные
‘редства, забывая о кровных AHTepe-
(AX народа, №огла нехватало кредитов,
COCTABNANHCh фиктивные акты, york
ишсывалиеь за, счет стихийных бедствий...
{ривохижин не признавал пал собой ни-
кото контроля, не терпел кратаки; из
светского хозяйствениика он превратил-
cap хозяйчика, носителя антигосухар-
венных взглядов. М здесь, нам кажется.
звтопы ие все лолумали 29 конпа,
Рисуя все эти отрипательные сто-
мны Кривохижича, авторы хотели пока-
ть, ЧТо это не коиченный человек, что
м него стоит бороться. Но чтобы” быдла
успешной такая борьба, необходимо pac-
хрыть, ak Кризохижин стал таким,
какой он веть. Ecan Кривохижин в te-
чение многих лет мог злоупотреблять
доверием партии, обманывал государетво,
не считался с общественным, партийным
мнением, прибогал в несоциалиетическим,
{еляческим методам работы, — значит лю-
и, стояшие рядом с ним, что-то просмот-
ли в ем деятельноети. Значит, дело не
только в вляв Кризохижина, а и в либе-
ральном, близоруком moqxoie RK He-
ху местиых работников, обязанных осуще-
овлять большевиетекий контроль, бли-
тельно охранять государствеиные иитере-
ы. Ме один же банк стоит на страже
питерееов государства! № сожалению, эта
тема в пьесе и спектакле не прозвучала.
Аривохижину в пьесе противостоит Co-
RETHAR финансовой службы, коммунист
Зарин, который, опираясь на партийную
рганизапию. ведет с ним борьбу. В этой
рьбе вее сихпатии авторов на стороне
>
В. ЗАЛЕССКИЙ
©
Зорина. Но получилосе странное противо-
речие; чем большим количеством положи-
тельных качеств наделяют его драматурги,
тем больше схематических п догматиче-
ских черт приобретает образ.
Многие положительные черты Зорина
раскрываются не столько в действии,
сколько «придаются» ему авторами по
мере надобности. Haxo показать одухо-
творенность Зорина —~ ero заставляют
говорить стихами; надо подчеркнуть обра-
зованность — ему приписывают статьи
в философеком зкурнале; надо раскрыть
доброту — его обязывают выступить в
защиту... Кривохижина; надо показать раз-
носторонность — его награждают не-
сколькими профессиями. 0браз Зорина,
его отдельные черты и качества созданы
«арифметическим» способом — способом
вычитания недостатков и сложения до-
стоинств. Он лишен жизненной правдиво-
сти, обаяния, непосредетвенноети, юмора,
индивидуальности, то-есть всего того, что
делает художественный образ живым и
полвюкровным,
Еще М. Горький требовал, чтобы каж-
дое действующее лицо в пьесе хараклери-
зовалось «и словом и делом самосильно,
без подсказываний со стороны автора».
Вот этой «самосильности» нет в образе
Зорина. За ero словами мы веегла
ощущаем присутствие авторов. Когда
ие очень умный, легкомысленный Ruo-
бышев, зять Зорина, неулачно сострил
UO поводу глаголов правильных и не-
правильных, Зорин вдруг с апломбом
говорит: «Да, я за правильноеть. Ориги-
нального во мне, вероятно. очень мало. 0
таких людях ипые умники пренеорежн-
тельно говорят: «Правильные товаряни»...
Ну, что ж! Я горжусь таким отзывом. Я
считал бы сзою жизнь бесполезной, если
бл не нантел правильных путой елужения
народу». у\ивой. реально сушествующий
в жизни Зорин вряд ли стал бы изъяс-
HAThCA TARNMH декларациями. Ясно, что
за Зорина здесь говорят авторы. Но такая
«опека» нисколько не помогает раскры-
тию характера героя:
“Takum o6p230M, задуманная авторами
острая, напряженная драматическая кол-
лизия пьесы не получила Heodxoanmora
художественного разретения. ПЙ произотило
это потому, что в характере Зорина нет
жизненной правды, простоты. а значит, и
убедительности.
Вее действующие лица пьесы либо ак-
тивно участвуют в борьбе Кривохижина a
Зорина, либо оттеняют и подчеркивают те
или иные стороны характеров главных ге-
роев. К примеру, Игорь Внобышев, муж
старшей лотери Коивохижина Варвары,
присутетвует в пъесе, главным образом,
для того, чтобы показать, к чему приводят
безответетвенность, дилетантизм. беззабот-
ность в жизни. Зорин так и говорит КВрп-
вохижину: «Вы похожи на’ внобышева.
Да. на Игоря, этого милейщего, но без-
пУмНого человека. этого дилетанта». Для
Да, на Игоря, этого миленщего, но 0е3-
умного человека, этого дилетанта». Для
тех же целей существуют в пьесе образы
Вурлаковекого, Чупякова. Силорчука. Это
люди е мелкими чувствами и интересами,
с заячьими душами. Но их поступками в
какой-то степени измеряется линия пове-
дения самого Еривохажчна, который 03
строителя социализма прэвратилея в пре-
пятетвие, мешающее нашему движеняю
вперэл,
Пьесу М, Сагаловича и Б. Фаянса «Го-
сударетвенный советник» поставил тсатр
именя Евг. Вахтангова. Если роль Вриво-
хижина поручена талантливому — артисту
С. Лукьянову, ° сумевшему создать инте-
ресный, хотя и противоречивый образ, то
Зорин, который должен занимать в спек-
такле решающее место, не получил ярко-
го хуложеетвенного воплощения У артиста
Н. Малишевекого, Театр как-то не заме-
тил. что в борьбе Зорина -— Малищшевеко-
го с Кривохижиным — Лувъяновым внут-
^^ Ц Щл ^^ к ni,
1
ренние симпатии зрителя почти AO KORA
спектакля на стороне Кривохижина. В са-
мох деле, как он показан С. Лукьяновым?
37m человек смелый, пелеустремлен-
ный, авторитетный. Ито любят рабочие,
обожают в семье, высоко ценят това-
рищи. У него и живой темперамент, и
юмор, и страсть. Это гтирокая, вольная
натура, подкупающая своей прямотой. А
вот Зорин у Малишевекого почти всегда
выглядит напряженным, подобранных, нет
ощущения значительности, масштабности
героя, Это тускловатый человек, пе вызы-
вающий никакого отклика в сердиах зри-
теля. Такое эмоциональное звучание обра-
зов рождаёт неверные акценты, которые
затрудняют правильное понимание оенов-
ной идеи спектакля. Театр мало сделал
длЯ того, чтобы образ Зорина наполнился
дыханием жизни, завоевал нашу любовь.
В спектакле, поставленном Р. Симопо-
вым и Н, Пажитновым, есть и несомпен-
ные актерские удачи. Хочется сказать о
В. Вольцове, с настоящим мастерством,
остро и выразительно сыгравшем Роль
Бурлаковского. «Нужный» человек для
Вривохижина, Бурлаковскай — олицетво-
рение бозволия, душевного приспособленяе-
ства, которые приволят ето к аолному мо-
ральному падению. Бурлаковский у Воль-
пова -— очень вежливый, очень обходи-
тельный человек, товорит тихо, спокойно,
не повышая голоса, В минуту душевного
расетройства, когда ему нало держать от-
вет за евои поступки, Бурлаковекий —
Вольнов кажется небрежным. рассеянным,
он склонен пофилософсетвовать 0 любви
к тишине и уюту, Но в душе -— это злой
эгоист, способный на всякую подлость для
спасения своей куры, В. Кольпов: нашел
точные, выразительные средства для CO-
элания образа.
точные, выразительные средства для 60-
злания образа. :
Мягким юмором отличается ислолнение
А. Горюновым роли Кашеварова. беобенио
удалась ему епена ссоры е Еривохижиным,
когла Кашеваров «вскппает», обнаружив в
своем друге холодный расчет и эгоизм.
Неулачника ПКнобышева естественно. He-
принужденно играет Н; Трипенко. Наибо-
лее убедителен он в объяснении с Зори-
ным, когда узнает, что о нем думает его
жена, его друзья —— BCe Te, в кем ему
приходится сталкиваться в жизни. В этой
снене легко переиграть или не заметить
‘ее подлиниого краматиама. Но Гриценко
‘проето, пенхологически точно перелает
момент душевного прозрения Кнойыева.
За впешней простотой Олеси — Т, Нат-
ковой чувствуетея внутренняя борьба 8
qylue полроетка, впервые решаюнтего “рух-
‘ные Жизненные вопросы и мужествение
пересматрирающего свое отношение &
отцу. Более спорна трактовка образа жены
Зарина Наташи артиеткой Л. Целлкорекой,
В пьесе и спектакле Наталта без. достаточ-
ного. как нам кажетел. непхологичеекого
оправдания порызасет co сроим мужем и
ВИОБЬ К Нему устремляется.
Роль ‘секретаря обкома Горохова слабо
выписана авторами, и артист М. Лержавин
не смог найти для Hee жавых, колорит
ных черт. Не удалась роль Дарьи Чайле-
новой, упорной, волерой советской работ-
нипы, Е. Алексеевой. Отсутствие убеждет
пости. какая-то скованность в жестах tf
словах разрушают художественную цель -
ность образа, Совершеняо неулачны в епек-
тавле образы секретарей партийных opra-
низапий — Чанялова (И. Бубнов) п Сава:
теава (А. Вашиеров). Фыграны эти роли.
сухо, безжизненно, схематично,
В «Государственном советнихе» театр.
стремилея поставить. острую, волвующую
жизненную проблему, утрерлуть новый тии
героя и развенчать та, что ментает стройть
коммунистическое общество. Однако эта
залача в пьесе и спектакле полностью не
ретнена.
Театру им. Вахтанговз слелует продол-
жить работу над спектаклем, добиваясь
прежде всего ясности и полнопенности в
обрнсовке пентральных героев,
В истекшем году я продолжал работу.
над второй частью своей монографии о
Салтыкове-едрине. Содержание этой ча-
сти охватывает важнейший период жизни
и творчества великого сатирика: 60—80-е
годы. В исходу 1951 года я расечитываю
закончить первый из двух томов второй
части (объем около 40 печатных листов).
Кроме того, в минувшем году я прини-
мал участие в подготовке к печати очеред-
ных томов «Литературного наследства».
Два из них, посвященные Велинцекому, за-
вершены (том 056-й только что вышел из
печати, том 57-й выйдет в течение двух
ближайших месяцев). В 1951 голу буду
продолжать работать над подготозкой к
изданию трехтомника Герцена и Огарева,
посвященного пеннейпгим материалам лич-
ного архива Герцена, который преподнесен.
в дар Советскому Cowsy правительством
Чехословацкой народной республики.
o O°
А. КАРАВАЕВА
В 1950 году я работал над романом
«Водители», готовя его в отдельному из-
данию. Я старался учесть те критические
замечания, которые были высказаны в ад-
рес романа н в печати и в письмах чита-
телей.
Одновременно я собирал материалы для
своей новой книги. Книга эта будет. по-
священа жизни советских работниц. В ней
я хочу поставить ряд морально-этичееких
вопросов, так интересующих нашу моло-
дежь. Главная героиня книги — швейни-
па. Поэтому мпе пришлось много времени
провести на швейной фабрике, чтобы как
следует изучить характер труда своих бу-
душих героев.
Налеюсь, что в 1951 roxy мне удастся
закончить этот роман. Вроме того, я думаю
написать ‘продолжение повести «Кортик» и
‘собираю для этого различного рода истори-
ческие материалы, так ках действие пове-
orm относится вк 1923—1924 годам.
$ <
С МАРШАК
Я пишу Енижку о детях подмосковного
колхоза. Впервые пишу не о городских
школьниках, а о детях советской деревни.
Это будет небольшая поэма.
В предстоящем году ‘надеюсь написать
книжку для самых маленьких. Донести
политическую тему до детей дошкольного
возраста — задача трудная. Но я ставлю
ес перед собой и постараюсь решить.
Герои пьесы, ‘над которой-ял сейчас ра-
ботаю, — девочки, Школьницы старших
классов, молодежь того возраста, когда
формируется характер, складываются
представления 0 пружбе, искренности,
взаимном доверии. В пьесе должны быть
раскрыты черты новой советской морали и
нетерпимость юцости к пережиткам мещан-
ства. Эта пьеса, которую я пишу вместе с
Ириной Шатровой, вероятно, будет пазы-
ваться «Новоголняя ночь».
Ф ©
Б. МЕЙЛАХ.
Год 1950-й был ознаменован для всей
советской науки крупнейшим событи-
см — опубликованием гениальных работ
тозариша И. В. Сталина o марксизме в
языкознании. Каждый из ‘нас — работни-
ков литературоведения и критики — полу-
чил в новых сталинских работах замечз-
тельную теоретическую основу для осве-
шения самых сложных , проблем.
В 1950 голу я работал над подготовкой в
печати монографии о Пушкине п его врз-
мени. которая являелея итогом моих мпо-
голетних исследований. «Гроза двеналиа-
того гола» и декабриетское движение, за-
тем мужественное сопротивление лучитих
люлей России николаевской реакций, взбу-
шевавшееся море стихийных крестьянских
восстаний — таков фон, ча котором я
старался обрисовать’ великую историче-
скую роль Путкина -— поэта, мыслителя,
борца. Сталинская характеристика разви-
тия обтленародвого языка, его указания 9
языке Путкина оказали мне огромную по-
MOINb при изучении роли великого поэта в
истории передовой русской литературы.
В 1950 голу а продолжал также изуче-
ние поэтического творчества первых pyc-
еклх революционеров-лекабрустов. Итоги
его отражены в антологии «Поэзия хегаб-
ристов». вышедшей в издательстве «Совет-
ский писатель».
В январе 1951 года начнется работа
пад новым трехтомным коллективным тру-
дом-—<«Пушкинской энциклопедией», одним
из участников которой являюсь и я. Впер-
вые в истории мировой науки будет созда-
ваться энниклопедия, посвященная одному
писателю. Этот трул должен дать совет-
скому паролу полный свод сведений о
жизни и произведениях’ Пушкина, о его
роли в обсвоболительном движении и в раз-
витий русской и мировой культуры, его
значенпи для культуры сопиалистической.
`В будущем году одной из моих 0снов-
ных тем булет также изучение художест-
венной формы и эстетических идеалов со-
пналистической эпохи. Советская литера-
тура, проникнутая великими сталинекими
ПИН НАНЕСЕНИИ Te
В течение зимы я закончу новую по-
весть — «В гостях у брата», хойствие
которюй происходит в колхозах Северной
Волги в 1949 голу, и полготовлю в печа-
ти сборник статей и воспоминаний. Часть
из них печаталась в. периодической прес-
се. но отдельной книтой они будут изданы
впервые, :
Осенью ‘этого года я была в Сталин-
граде, в местах. гле ныне развертывается
строительство Сталинградекой ГЭС. Меч-
тало весной‘ снова побывать там, ближо
приобщиться к трандиозной сталилекой
стройке и написать о ней,
зоо
Мих. ЛУКОНИН.
В 1950 roxy как и прежде, работал
в разных областях литературы. Пополнил
новыми стихами недавно вышедшую
«Лесную книгу». Отдал в печать «Шко-
лу на колесах» — стихи 0 детях, кото-
рые учатся в школе-вагоне, и «Костер в
снегу» —0 зимнем пионерском костре,
Делу борьбы за мир посвятил цикл сти-
хов «На страже мира».
Нисал статьи 0 поэтическом мастер-
стве. В газетах и журналах печатал са-
тирические стихи и эпиграммы.
Работал и над лирическими етихами.
Переводил шотландского. народного поэта
Бернса, Байрона, Гейне и наших coote-
чественников —- поэтов еоюзных pec-
публик. :
В этом году рассчитываю закончить
большую кпигу для маленьких «Веселое
путешествие» и написать книжку для
тех читателей, которых правильнее на-
зывать «елушателями», то-есть для ва-
мых маленьких. Надеюсь продолжать ра-
боту над лирическими стихами и пере-
водами,
a
С. МИХАЛКОВ
Я очень боюсь отвечать на запрос «Ли-
тературной газеты», тем более, что NOH
ближайшие творческие плачы выходят 3%
пределы одного гола.
В 1950 голу самым главным событием,
которое оказало большое влияние ‘на моя
творческие намерения. ‘явилось постаноз-
ление правительства, касающееся будущего
моего ролном края — Поволжья, Сталин-
грала, Я говорю о строительстве Оталин-
градекой ГРЭС. Случилось так, что это в>-
ликое известие застало меня на парохоле
«30 лет ВЛЕСМ», который, отвалив от
порта «Хиуки» в Москве, пройдя величе-
ственные шлюзы, выходил на простор М -
скозекого моря, В течение восьми лей я
паблюлел проплывающие мимо берега Вол-
ги. предетазляя булушее этой земли, С 0е9-
бым чувством я выходил на пристани Бы-
BOB хутора —— в ета дзалпати километрах
от Сталинграда. Кажлого человека волнуст
свилание ‘© землей, гле жало его’ детство,
rie кажлый камешек напоминает о первом
памятном товариме пгр, о первом школь-
ном уроке, о первоу сознания люби к
Ролине. Меня волновало еше ий другое: я
знал хорошю тяготы моих односельчан,
возлелывающих сухую безволную заволж-
скую степь, хорупю знал песчаный ложль,
замотающий арбузные плети п подсекаю-
ей вехолы.
Злесь вот, у самых Быковых хуторов,
где-то рялом. будут биться в берега волны
‘бталииградекого моря. вот здесь, 10 этим
песохшим степям, живительной маги-
стралью пройдет оросительный канал, Ео-
торый обновит эту землю.
ОНОНЧАЧИЕ. НАЧАЛО СМ,
IPATYPHOR ГАЗЕТЫ» OT 31 ДЕКАБРЯ
(4950 ГОДА.
, BTOPOE BCECO!
Почти четыре года прошло после nep-
‘вого Всесоюзного совещания. Прелседа-
BOTO DCC UI BAe et ee RE Re ee”
тель комиссии no работе с молодыми пи
сателями ССП В; Ажаев в беседе с на:
ним сотрудником. рассказал-
— На совещаний, созываемом 80 BTO-
рой половине января Союзом советских
писателей СССР и Центральным. комите-
том ‘комсомола, встретятся около 300: мо-
лодых авторов, — вдвое больше, чем на
первом совешании. : oo
Большинство ‚ молодых _ литераторов —
В прошелшем голу я закончил пьесу
«Потерянный дом». Эту пьеса посвящена
вопросам советекой семьи и брака, воепи-
танию детей и морали советского человека.
В начале 1951 гола Художественный te--
aT) покажет премьеру этого спектакля, ко-
торый уже идет в ряде городов нашей
страны. Е
` Я начал писать пьесу о сторонниках -
мпра. Действие пьесы происходит в пр9-
етой рабочей семье в одном из городов
Англии, Пьеса рассчитана и на взрослого
и на юного зрителя. Главная героиня — -
15-летняя английская школьница, cbop-
жива подписей под Стокгольмеким Воззва-
нием.
В новом голу я закончу две веселые
ЕНиЖки. стахов для детей младшего возра-
ста и пьесу для самых маленьких.
ПИСАТЕЛЕЙ _
RTOPOE ВСЕСОЮЗНОЕ СОВЕЩАНИЕ МОЛОДЫХ
дельными книгами; многие из ‘этих произ-
велений уже завоевали некоторую извест-
ность. Это--роман Л. Кабо «За Днестром»,
повести 10. Трифонова «Студенты»,
Г. Сеидбейли «У нае в Астаре». Н. Евло-
кимова «Высокая должность», В. Очере-
\ тина «Я твой, Родина», пьесы Л. Кара-
тезяна и Г. Тер-Григоряна «Эти звезды
наши», А. Салынского «Дорога первых»,
Д. Левятова «В Лебяжьем», стихи В. Фе-
дорова, И. Фролова, М. Сазонова, М. Гаир-
А. Фалсева «Современная советская лите-`
ратура н вопросы художественного ма-
стерства». А. Сурков посвятит свой доклад
молодой советской поэзии последних лет,
Н,. Ногодин -- вопросам . современной дра-
матургин и творчеству молодых _ драма-*
тургов, А. Корнейчук — молодым писате-
mim Укранны.
После докладов и прений начнутся за-
нятия в семинарах по прозе, о поэзии,
драматургии и критике. Затем состоятся
объединенные заселания жанровых сек-
М ОО I, i, ita a, em se
фо ЗАКА РСА АСВ, Е ВИ: ИР р:
Г. ЛЕНОБЛЬ
——
«Остров BYAH>
Исторический роман Степана Злобина
«Остров Буян» не принадлежат ‘в числу
книжных новинок. Он вышел уже двумя
ианиями — в 1948 я 1949 гг, Олвако
критика ло сих пор не отозвалаеь па’ него
ви едипой строгой. Между тем «Остров
Буян» — один из лучиих советеких исто-
ричееких романов, амеющий пранпиияаль-
не зиачение для развития нашей хуло-
дественно-петорицеской литературы.
В этом лире у нае есть большие 0-
стижения, Но наряду с ними ло недавнего
Времени имели меето ‘и серьезнейшие
ошибки и провалы. полобные тем, Ко”
торые были вскрыты в решениях ПВ
В11(6) м0 илеологичееким BOUPOCAM,
В ряде книг паз исторические темы плез-
лизирювалаеь. жизнь парей, ханов, велъ-
мож: в плиллическом свете рисовались
классовые отношения в дореволюпионной
Росси, затушевызалась историческая й
КЛассовая Огоаничерноеть веятелей ° иро-
лого, Вее ata вело. в конечном счете. RY]
принижению роли массе в историческо“
пронеесе, к недоодненке народа. как творца
иеторди.
Сейчае в хуложественио-петорической
литературе такие ‘ииибки ветречаютея
значительно реже, хотя ло конна они еще
№ преодолены. Натюд, труляшиеся массы
все с большей силой вылвагаются у наших
писателей, как основа хуложественного
повествования 0 прешлом. Этим объиеня-
тел успех «Переяславской ралы? В. Ры-
бака, Это же. в перрую очерель, следует
отуетить, говоря о романе Ct. Злобина.
‚ В «Острове Булне» пентральное мегто
занимает знаменитое пековекое восстание
1650 года, вамое ллительное № Круивое
из всех городских восстачий. что потря-
сали’ Московское госуларство в бурное
царствование «тишайшего» Алексея Ma-
хайловича. Показ истоков восстания, его
праролы, его неизбежности -—— вот на чем
ло Елань. «Советский пи:
‚ Ст, Злобин. «Остров Буян».
сатель», 1948; Детгиз. 1949.
прежле всего сосредоточено внимание пи-
сателя. Для этого он из Пскова, где глав-
ным образом протекает действие романа,’
переносит пас 8 B глухие лесные дере-
вушки, и в шумный великий Вовгорол,
ив Москву, в боярские хоромы, в пар-
ский дворен.
Широкий охват исторической хействи-
тельности. позволяет автору правливо 0то-
бразить основные противоречия эпохи п
на них строить сюжетные столкновения и
конфликты романа. На всем протажения
ромяна героям его из числа «меньших»
людей приходится то и хлело терпеть от
спльных ий богатых всевозможные обиды.
и унижения.
Но Ст. Злобин рисует не только забч-
тоесть и прилавленность народных НИЗОВ.
Ненесякаемы духовные силы народа, не
угасает в нем мечта о чудном острове Буя-
не, rie живут вольные люди, «никаким,
дворянам-ЕНЛЗЬЯмМ He подвластные».
Движение романа в том й состоит, что.
рисуемая им напряженность социальных.
отношений, столь характерная для време-
ни Алексея Михайловича, неминуемо
7. че ee т Е И ы ЗИ ан
СБОЙ
хуложественно-петоричеев И опа привести п приводит в вепыткам, ,
ee memstak ft
к ВОзЗмушениям BO BUC anor вов пора
ской бедноты, посадекого люда, так й
крестьянства.
Лве стороны подчеркнуты писателем в
развертываемой им шарокой картине исков-
екого * восстания: глубокие социальные.
корни. которые оно имеет, и вместе с тем.
стихийный его характер.
В лостоинетвам «0етрова Буяна» назо
отнести то, что в нем нет и чамека на
поатизапию стихийности (в чем в боль-
шей пли мельшей мере повинны многие
наши исторические романисты и, в чаетно-
сти. А. Чапыгин); стихийвость восстания
правильно трактуется Ст, Злобиным КАБ
исторачееки обусловленная слабость на-
ролных движений, описываемого им вре-