GHIERHOB H3BPAH ПРЕЗ АПАЛЕМИИ НАУК Ср тщее собраздоровья юн не смог приехать в академию), посвященное (в KOTODGM crane vcemus ” котором старейший ученый страны сообщал. ITO выдвитает кандидатуру А. Н. Несмеянова в президенты. Его кандидатуру поддержали выступившие на собрании академики В. Ш. Волгин, А. Я. Вышинский, ПИ Г Петровский, д. В. Скобельцыи, М. М. Тубиния. vw mn “vane А. С: Белянкин. Т.Д. Лысенко. А. И. Опарин, Б. А. Введенский, А.А. Благонравоз, Б. Д. Греков, Е. В. Тарле. В. В. Bunorpaдов. В. М. Родионов, Е. А. Чудаков. Выступивший с большой pert академик А. Я. Вышинекий. поддерживая кандидатуру А. Н. Несмеянова, отметил, что выборы‘ президента Академии наук ССОР являются действительно выдающимся событием в жизни не только академии. но и всего нашего советского государства. Президент Академии наук СОСР должен быть не только выдающимся ученым. но и выдаюнимся организатором, общественным и политичееким деятелем. таким человеком, который мог бы олицетворять собой велиune Академии наук СССР. Общее собрание открытым голосованием утьерждает кандидатом вл пост президен-. та Академии наук СССР академика А. Н. Несмеянова. Избирается счетная комиссия для нодечета голосов ири тайном голосовании. Академикам вручаттся бюллетени с именем кандидата. Производится тайное голосование. Оглалиалотся результаты, Роздано’ 117 ` бюллетеней. За избрание акалемика А. Н. Несмеянова` подано 117 голосов. ее Участники ‘общего’ сабы приветствуют нового президента. Академик И. IT. Бардин приглашает его занять‘ место орел седателя. — Товарищи! — обращается > upegtiont Anagemun nays CCCP x o6memy cobpaunw.— Я благодар1о вас за то исключительное доверие, которым вам утодно было меня почтить. Позвольте мне рассчитывать на н0- стоянную вангу помощь, на усиление коллективното начала в деятельности президиума Академии наук, в деятельности академии в целом. Нулено, чтобы натна наука и ее штаб— академия — е честью выполнили наказ наптего вождя, нашего учителя товарища Сталина — догнать и превзойти достижения науки за рубежом. Наша великая палия большевиков, советское правительство предоставляют для осуществления нашего долга все возможности. Я уверен, — заявил тов. Месмеянов в заключение, — что Академия наук СССР окажется достойной стоящих перех ней великих задач, лостойwot эпохи Сталина. низма —— это значит бороться за идейную чистоту содержания, выраженного в предельно художественной Форме. Этим онределением. снимается возможность разрыва формы и содержания. Очевилно, «завоевание своим голосом» не означает. «гастролирование по темам», хак квалифицирует это М. Исаковский. Слелать своими все темы -—— это значит органически слиться CO всеми сторонами действительности, вмешиваться BO ВС, проявлять интерес ко всему новому. Следовательно, писать не «060 всем», а 06 одном, о том; что близко твоему сердцу. А это может означать и pasHoobpaзие’ теи-—значит, богат твой мир, широки твои интересы. Ho norma же широта интересов противоречила самобытности? Поэтика Маяковского — это средство раскрытия средствами стиха широты жизненных связей, диалекрики жизни. Б этом, а не в «разтовурной интонации» и «ораторской манере» суть ‹ поэтики Маяковекого, здесь ее первоссшова. А «ямбы» и «лесенки» — явления вторичные: Движение образа — сопоставление; асвопнапии из разных поэтических планов, за которыми стоят разные стороны действительности, — неотрывные качества поэтики Маяковского, ‘предполагатюшей, между ирочим, и полифоническое (многоголосное) ведение тем. Терой Маяковското-—социалиетическая революция, ботьба. Это окрашивает все — и экенрессию выражения, и смелость его метафор, и бурную смепу в гамме чувств — от гнева и пафоса до’ иронии и раздумья. В поэтике Мачковского все ее стороны связаны мелу собой и обусловливают друг друга, Учиться У Маяковского —— значит раз рабатывать богатую сокровищнину поэтического мастерства, основанного на OCTрем чувстве нового в жизни. предполагаюнего активное вторжение поэзии в жизнь. Поддерживая всякую попытку поэтической молодежи учиться. У Маяковского, нало отстаивать богатство и универсальность творческого метода Маяковского от слностороннего и обедненного понимания cro традиций. Это значит также думать 0 сульбах нашей поэзии. Ведь Маяковский живет и действует сегодыя B творчестве лучших поэтов мира. MENT OW Lio cmpa ницам экурналов разыю восЕкросил его собственные. He ‘раз испытенные им чувства, восхитил его снова красотой русской природы. как бы раздвинул стены комнаты, ‘в которой он перелистывает журнал, и в этой комнате лохнуло суровой прелестью русской зимы. Именно такое чувство испытываешь, когла читаешь «Пять стихотворений» Грябачева. Иные наши вритики, говоря о необходимости чувства нового в стихах. подчас непростительно вульгаризируют это вёликое понятие, упрекают поэтов-в том, что в стихах о природе не показан в полный рюст наш советский человек или что в стихах о любви не сказано о производетвенных достижениях обоих любящих ceDдеп. С такой вульгаризаторской точки зрения, наверное, не состазило бы труда осудить и эти стихи Грибачева о природе. между тем стихи Грибачева о природе примечательны как раз чувством нового. Великое преобразование природы. задуманное и уже созершающееея в нашей стране, рождает у нас новые мысли о природе. Именно эти мыели высказывает в своих стихах Грибачев. виля не только вечную красоту русской зимы. но и будущую краcory преображенной природы, роетки лубов под сугробами снега и будущее цветение яблонь там, гле сейчас летят белые лепестки пурги. До чего же часто у нас забывают крятики. что лирический поэт — граждании страны социализма, что. если в. лирических стихах присутетвует его «я», его чувства н мысли, TO B них присутствуют мыели и чувства советского человека, присутствует новое, хотябы речь шла н © природе, и о таких вечных, казалось бы. неизменных вещах. как чередование зимы и весны, ‘лета и осени. Лучшие стихотворения цикла — «Яблоня», «В дороге», «Дуб». Многим стихам Грибачева до ей поры была свойственна известная растрепанность, несабранноеть; сюжотным, повествовательным стихам — длинноты, лирическим — случайные. неточные, небрежные строфы. Жаль. что в стихотворении «Дуб» Грибачев отлал дань этему небрежению к слову. Говоря о дубах. которые лвигалотся через степь в похол к морю. Грибачев плит в послелэй строфе: Но даже там, в степном раздолье, он повторит — не для тшеты — бойца, что вырос в нашем поле, неукротимые черты. По своей мысли эта концовка точна и афористична, но в ее поэтическом выражении многое портит затемняющая смысл и присутствующая здесь только для рифмы невразумительная «тшета». Й это жаль, потому что тут же рядом Грибачев показал, что когда он, Бак поэт, не давт собе, поблажек, то у него рождаются стихи, художественно завершенные и отточенные от первой ло последней строчки, Именно такое стихотворение «Яблоня» мне и хочется целиком процитировать: Не в подвенечном платье белом, не в бусах утренней росы она вот к этим шла пределам из среднерусской полосы. Нет! Поджимая зябко ветки, в снегах, что жалили и жгли, она вползала, каков разведке ползут,— щекой к шеке земли. И человек, что сам вначале смущен был дерзостью своей, к ней с фонарем ходил ночами и дымом кутал ветки ей. И вот на взгорках гололобых, тесня к заборам лопухи, она привыкла жить в сугробах под скрип тайги и свист’ пурги. А осенью, как дар победы, вложила, трепета полна, два яблока, как лве планеты. в лалонь хозяина она. И людям чудится ночами, когда снежинки шелестят, чта это шепчется ветвями и лепестками сыплет сад. Р. КАРМЕН Вчера в Москве состоялось общее собрание Академии наук СССР, посвященное выборам нового президента. Собрание открыл вице-президент академии И. И. Варин, по предложению которого была почтена память С. И. Вавилова — крупного ученого и пламенного патриота. И. П. Барлин сообщил, ‘что’ wo peroмендации президиума академии, поддерванной видными деятелями пауки, на пит президента выдвигается акалелик Алекеандр Николаевич Несмеянов. _ Характеризуя А. Н. Несмеянова как большого советекого ученого. крупного государственном и общественного деятеля, выдающегося педагога; И. П. Барлин в заключение езоей речи сказал: — Я думаю; что академик Александр. Николаевич Несмоянов будет достойным — президентом Академии наук СОСР и. оцравдает то высокое доверие, которое партия, правительство и лично товарищ ‘Сталин уделяют нашей Академии наук. = — ‚ Главный ученый секретарь президиума академии академик А В. Топчиев сообщил общему собранию, что кандидатуру академика А. Н. Неесмеянова на тост президента выдвинули бюро и’ общие собрания всех отделений академии, Совет по изучению производительных ‘сил, Совет филизлов, Ученые советы ряда академических институтов. Приелала свои заявления о выдвижении и поддержке кандидатуры А; Н: Несмеянова большая группа академиков и в их числе —Н. Д. Зелинский и В. А. Обручев. Академик Топчиев ознакомил собрание с жизнью и научной деятельностью А.Н. Несмеянова. Он родился в 1899 году в Моexpe. Высшее образование получил в Moсковоком университете. Окончив” его в 1922 г., был оставлен при кафедре организ ческой химии для подготовки к научной деятельности. В том же году он начал свою научную работу под руководетвом ажадемика Н. Д. Зелинского. В 1934 г. А. Н. Несмелнову присвоена стелель доктора химических наук, в 1939г. он был избран членом-корреспондентом Академии наук СССР и назначен директором Института органической химии Академии наук СССР, в 1943 году избран академиком и удобен Сталинской премии первой степени 38 исследования в облаети металлооргани-. ческих соединении. Оеновным научным направлением акаехика А. Н. Несмеянова являетея широмя область химни металлоортанических сединений. Он обогатил ее новыми важными путями и методами синтеза, один 13 которых получил название «диазомеда Несмеянова». На основе теоретиче(ких исследований А. Н. Несмеянова и (® школы выполнены многие таботы, юмеюшие важное практическое значение ) мя народного хозяйства. Co студенческих лет жизнь А. Н. Heвянова связана с Московским универси№т0м. Он прошел в нем все ступени: стуДент, ассистент, доцент. заведующий каферой, декан Факультета, ректор ушивер‘итета. С 1943 года А. Н. Несмеянов — зандихат, а с 1944 г. — член ВЮ). Александр Николаевич Носмеянов сочепет свою научно-исследовательскую работу с большой государственной ‘и общестзнной деятельностью. Он — заместитель председателя Верховного Совета РСФСР, путат Верховного Совета СССР. депутат Московского городского Совета депутатов трудящихся. А. Н. Несмеянов принимает активное участие в движении сторонников vipa, on избран членом Всемирного Совета Мира. На собрании было зачитано письмо акаyuna Н \ Зелинского (по состоянию ‘тороны одного мира; мира души лнрического героя, духовного мира советекото человека Но как богат. как сложен этот МИГ Весенний голос Bee Te из. нае, кому довелось побывать в Вене начиная со второй половины 1946 года; восхищались новым мостом, построенным советскими войсками после освебождения столицы Австрии: Это красивый мост, перекинутый через Шводен-канал. В нятилесятом году мост выгаядел таKHM же новым, еловно его только что зтстроили. «Хорошая работа», — гордо говорили нам венцы, говорили так, словно строительство этого моста дело их рук... Впрочем, право на гордость своим участием в этом деле у металлистов Вены, несомненно, имеется. - Историю строительства этого моста через венский Шведен-канал и рассказывяет нам писатель И. Шутов в своей небольшой повести «Апрель». напечатанНой во втором номере журнала «Октябрь»: Нееложен сюжет этого произвеления. 1946 WE! POA, советское командование приняло решение восстановить мост через Шведенканал. Восстановлению моста противятся представители американской комендатуры, вошедшие в полный контабт с преступные ми силами, предателями австрийского наpola, провокаторами и реваншистами. Строительство моста идет успешно, но отсутствуют литые чугунные перила. `Не работают венские металлургические” заводы. Начальник строительства инженер-майор Лазаревский в затруднении — се деревянными перилами моет будет не тот. Появляется спекулянт-провокатор, предложивWAH было найти и продать такие перила, некто Бальдур Гольд, но векоре, но указке американского капитана Хоуелла, Голья расторгает соглашение. Хоуеллу лично нэвыгодно восстановление моста, это сорвет. @ГО спекулятивные махинации по продаже вина и не даст ему заработать миллионы шиллингов. Tio Ha помощь ФЛазаревекому приходят венские рабочие, которые находят старую вагранку и досрочно заканчивают литье перил. Австрийский рабочий Малер говорит Лазаревскому: «— Хорошую память вы оставляете по себе городу. Нам, людям, у которых руки грубы от мозолей, этот мост булат говорить о дружбе, отой радости труда, Koторую мы узнали. Я ‘уже стар, товарещ ‘майор, даи когда. был помоложе, то со больЮй неохотой оставлял постель утром, чтобы вотать—в который раз!—на свое место ! у вагранки. Я называл ее «Черной Bepтой», «Ну, сколько ты еще крови у меня. ‘сегодня Benen, Верта?»-—говорил я ей каждое утрог-А-тенерь, в эти дни... Удивительное. дело! Я немог спать после половины шестого... «Как там наша крошка Рози`на?’» — начинал думать я. И мне не сналось, мне хотелось поскорее быть в. ма`етерской, тотовить Розану к плавке! И, приходя на место, язиспытывал какоеТо 06069е, никогла мною неизведанное чувство: я видел себя хозяином... Мне было больно смотреть на каждую царапину на железном теле нашей Розины: она ведь плавила чугун для моста! Я... очень сожалею, что эти счастливые - дни окончи-` лись и Мои руки снова никому не нужНЫ... ` — Будем надеяться, товарищ Малер, что ваши чудесные руки мастера еще пригодятся вашей родине. Александр Игнатьевич ¢ чувством пожал Малеру руку». И. Шутов вывел в повести целую галлерею образов людей. разделенных на два лагеря — лагерь мира и лагерь. войны. В лагере мира; советские офицеры и солдаты, инвалид второй мировой войны, однорукий Фридрих Гельм, руководитель районной коммунистической организации Bann Люстгофф. молодая работница Рози, музыкант Катчинский, негр-шофер Джо Дикинсон, американский солдат Сэм п. многие другие.. В лагере войны: капитан Хоуелл, провокатор. гнуеная личность Бальхур Голых, томовладелец Лаубе. гитлеровец Август, правые социалисты.. Короткая повесть ‘читается легко, в ней немало страниц, евидетельствующих 0 Таланте писателя, сумевшего правильно и ярко изобразить Вену сорок шестого” года. Автору этих строк довелось побывать в Вене летом 1950 года и почувствовать дружеское отношение простых людей Австрии к Советскому Союзу. Во Флоридедорфе, Штадлау — рабочих пригородах Вены, на нефтепромыелах и на заводе сельскохозяйственных мамин, у обувщиков и текстильшиков — всюду неизменно дружески принимали нас, советских людей. Повесть И. Шутова правдива. В этом ee тлавное достоинство. Мы были свидетелями того, кат бывшие фронтовики, австрийцы, поnase в плен к советским войскам под Сталинтрадом и образовавшие «комитет сталинградцев», встречали овациями фильм «Падение Берлина». Думая 06 одном из напболее удачных образов повести —— Фридрихе Гельме, я вепомннаю этот волнующий просмотр фильма «Падение Берлина» в кинотеатре «Аполло» совместно с бывшими военнопленными австрийцами. Да. образ Гельма правдив. Правдивы и другие образы. такие. как Jeo Ватчинский, талантливый“ музыкант, лишивиийся: рук. Мы видете таких в Вене и в 1950 г. Около оперного театра безработные музыканты ‘собирали милостыню. . В Штадлау, па одной из ветреч с делетатами национального конгресса, поднялся пожилой рабочий и сказал: — Да здравствует наш Сталин! Вев собравшиеся поднялиеь и долго alt лодировали. Мы всё это видели. И. Шутов написал правдивую повесть. Он правливо изобразил американских oft церов — спекулянтов и лушителей всего прогрессивного. Удачей автора. несомпенно. является и образ негра-шофера Джо, которому в Вене американские военные. полицейские надевают наручники. AaTop назвал свою повесть. «Апрель». Хорошее название. В этом названии чувствуются весенние голоса, радость жизни. Это опущение остается и после прочтения повести. У самого автор@ свежий весенний голос. Свежий, но еще не окренший. И вот здесь, вместо того чтобы упрекать автора, хочется прежде всего обратить упрек к редакции журнала, не оказавшей И; Шутову всей той помощи, в которой он HVIKIBICA. 3 какой же помощи нуждался автор? < Прежде всего в хорошей редакторской руке и требовательном отношении к автореким замыслам. Несмотря на то, что повесть совсем Heбольшая, в ней немало длиннот. Герои повести произносят длинные речи, которые нередко испорчены выспренностью и мелодраматизмом. Вот негр Джо, после того как его избил Хоуелл, сидит в каMOpRE старого хаусмейстера Иоганна. Негодяй Хоуелл попрал ero человеческое достоинетво. Rar же TOBO DHT Джо 00 этом в своем большом монолоте. почти на половину журнальной страницы? «...канитан американской ‘армия Хоуелл незаслуженно ударил ветерана войны — солдата негра Джо Дикинсона... Мне очень горько! Что же я принесу своей матерн, возвратяеь домой?’ Только эту горечь! Она услышит мои шаги на звонкой дороге, встанет с порога, протянет наветрэчу руБи». ит. д. Эпитет. отнесенный к дороге, —2 «звонкая дорога» портит фразу. Все остальное сердечно, веришь каждому слову. Эпитет «звонкий» разрушает правдивость течи, превращает ев в текламацию. № сожалению. таких нелостатков нема‘0 и в речи персонажей, дневного и упорного, вдумчивого писательского труда. Читая его, я невольно вепоминаю авторе, дни 6го роботы в Туркмении. Много дней провел. он в библиотеке, изучая труды пе нрригации, Фолнанты, рассказывающие 06 отважных исследователях пустыни: На рассвете он садился в самолет, улетал в колхозы, на далекие колодцы, в пустыню. Возвращаясь, езва успев смахнуть с. сапог и тимнастерки пыль Узбоя, вн снова ухолил в библнотеку читать пожелтевшие книги, бродиозы Акалемни наук, комплекты газет. Бееедовал с геологами ин прригаторами, почвоведами и строителями каналов и плотин. А потом снова — волхозная полуторва, ныряющая в пыльные ухабы, ночевка в становише скотоводов. ва кошме. под звездным куполом пустыни, рядом © лахнушим бензином и. маслом маленьким ПО-2. который с расеветом снова повезет журналиста на бреющем полете над барханами вдоль русла Узбоя, Побежденные Вара-Кумы. ато не только будущее. Это не только земли, которые оживут, котда воды канала устремятся в пустыню. Это и не далекое прошлое, это— настоящее, На тысячах гектаров орошенных и отвоеванных у пустыни колхозных пелей — посевы хлонка. Это плоды героического труда людей за тоды советской власти. Невиданные урожаи собирают хаонкоробы на землях, которые немного лет назад были мертвой пустыней. 06 удивительных судьбах людей, побехивших суровую пустыню, рассказывает В. Величко перед тем, как увести читателя за собой в путешествие по трассе знала. Очень хорошо передает Величко суровую, величественную красоту пейзажа пустыни. Пустыня предстает в очерке не мертвыми, безжизненными просторами, а плацдармом многовековой борьбы человека за жизнь, за воду, за счастье своих детей. У Величко острый глаз художника-публи`циста, умеющего увлекательно рассказать 0 людях, с которыми он вотречалея у да‚леких колодцев. О тяжелом труде скотово‘да и слелопыта, разыскивающего воду в ‘тлубинах песков, о трагическом прошлом искателя воды Язмела Каррыева и о его ‘новой судьбе: старый Ядмед теперь будет строить канал. Пастух. ветреченный писателем в центре пустыни, тлядя на карту канала, весело восклицает: «Коммунизм не забыл Бара-Бумов. Te_перь -= здравствуй, Волга! Русский товзрищ, приезжай к нам в Кара-Кумы на парохоле! Русский и украинский товарищ, давай руку: наши каналы — братья, наши электростанции — сестры!» Литературные и публицистические лостоинства очерка В. Величко безусловны. Но тем досалнее, что автор, не учитывая последних исследований советских ученых А. С. Keep, W. П. Герасимова и В. В. Маркова, трулов Б. А. Федоровича и С. П. Толстова, допускает ошибку, безоговорочно принимая на веру легенду о том, что хорезмекие ханы перегородили путь. АмуДарье, якобы впадавшей ранее в Каспий, п тем обреклн пустыню на смерть. Летгенза эта, давно опровергнутая трудами советских ученых, жила, однако, в сказаниях туркменского народа, ибо народ мечтал 06 оживлении пустыни Кара-Вум. Великая стройка коммунизма — Главный Туркменский канал, о котором хоропо и интересно рассказывает в своем очерке В. Величко, — воплощает эту вековую народную мечту. Пройдет несколько лет, и волею большевиков Аму-Дарья понесет ‘свои могучие воды через Кара-Вумы к беретам Каспия. Автор мог не обратить внимания на иные из этих евонх ошибок. В таких случаях обратить на это’ внимание и помочь автору должна редакция журнала. К сожалению, редакция «Октября», правильно остановив свой выбор на новестн Н. Шутова, до конпа не помогла писателю доработать его повесть. А повесть «Апрель» всячески этого заслуживала. ; К. СИМОНОВ Два цикла СТИХОВ В февральской книжде «Нового мира» напечатаны лва небольших никла стихов. пучшие из этих стихов и ‘сам два-три раза с удовольствием перечтешь, прежде чем отложить книжку жуфнала. и пожелаешь другим прочесть, чтобы испытать то же чувство. Номер журнала открывается шестью стихотворениями Леонида Первомайского, объединенными заголовком «Современные баллады». Это стихи о борьбе за мир и о борцах за мир в нереводах М. Алигер, Б. Иринина. М. Матусовского, С. Лицкина, В: Звягинцевой. Невозможно представить себе круг наигих чувств без чувства тревоги за будуmee мира. без размышлений о том, как победить ‘в этом споре, между силами добра и зла. Незозможно представить себе круг натих дел без постунков, совершенных в заигу мира, — будь это годовой план цеха, выполненный за три месяца до ерока, будь это течь на международном конгрессе, будь это стихотворение, воспевающез борцов за мир. Для поэта стихотворение и есть его дело, его постунок. Таким поступком в защиту мира являются новые стихи Теонила Первомайского. С ВОРОНИН _Бторой номер. «Звездых — Мы предполагали потоворить здесь об олнох из произведений, напечатанных во втором номере журнала «Звезда». В сожалению, сделать этого не придется. Номер вс? еще не вышел в свет. Он существует только в типографии и. как нам стало известно. еще лалеко не полностью (не все материалы. которые предполагается опудликовать в нем. сланы в набор!). Итак, вместо того чтобы говорить о том, что в «Звезде» есть. мы ‘лолжны говорить, что самого номера «Звезды» нет. Мы с удовольствием оценили бы литературное произведение, напечатанное в журнале. Вместо этого приходится оценивать объяснение релакции о том. почему журнал в? вышел. Вот оно: задержка е выходом февральской книги журнала — «отголосок» запоздалого выхода последнего пропелоголнего номера. Запоздал он потому, что из него уже после верстки выпало одно из произведений, которое ранее казалось peдакции подготовленным к печати. На поиски другой вещи, редактирование, набор ушло три недели — время, которое до сих пор полностью не удалось наверстать. Мы не станем говорить о том, насколько удовлетворительно это объяснение. Думаем, что оно не более и не менее удовлетворительно. чем объяснение причия опоздания всех прелшествующих номеров. Читатель не знает этих причин. нё слышал этих объяснений. Но что из того, что он их узнает. Все равно: чтение этих объяснений не может заменить ему чтения романа или повести, пьесы или поэмы, которые должны быть опубликованы в очередном номере и нопасть читателю именно в TOM месяце, который стоит на обложке журнала. Читатель хочет прочитать журнал, а не объяенения по новоду того. почему он He выител. ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 20 17 Февраля 1951 г. Как рисуется нашим глазам облик борца за мир, — Bee равно, создан ли он ередствами театра или скульптуры, живописи или поэзии? Это облик мужественного и сильного человека. DB ето глазах не страх. а’ тревога. И тревога не за себя, а за TO H 3a TeX, ЧЬЯ заацита вверена его сильным рукам: за старость и тюность, за матерей и жен, за мирные очаги честных людей. на каких бы лолготах и широтах они ни были в03- введены Человечесвими руками. Такими предстают перед нами в стихах Л. Первомайского и. греческие партизаны, сражающиеся за свободу своей родины («Залонго»). и негритянский певец, голос которого стал голосом и черных и белых честных людей Америки («Песня негра»). В манифесте борцов за мир сказано, что мира не ждут, — мир завоевывают, и образ борца за мир, созданный средствами искусства,—это прежде всего образ человека. который He прэсит мира, а завоевывает его, . Эти мысли и чувства рождаются при чтении «Современных баллад» Первомайского так Ke, как рождаются они, когда на Всесоюзной художественной выставке 1950 г. смотришь на проникновенную скульптурную композинию «Требуем мира!», созданную под руководством Веры Мухиной. = Возбудить у читателя именно эти мысли и чуветва, думается, и было целью поэта, и он достиг ве в лучших, наиболее художественно совершенных стихах цикла. К ним можно было вы причислить написанное с горячей искренностью стихотворение «Женшина У золотых ворот», если бы не его непростительная растянутость. +. * Второй цикл. напечатанный в «Новом мире»,—это «Пять стихотворений» Николая Грибачева, (тихотворения. а тем более целый цикл стихов, Tle выступают на первый план пойзаж. природа, сейчас, к сожалению, редкие гости на журнальных страницах. А между тем, как глубоко отвечают эететическим потребностям читателя стихи о прироле, читая которые он вдруг поразится строфам, где поэт сжато. сильно и 00- \ между тем в критике нашей порой еще раздаются голоса, зовущие к самоотаНИЧению поэта. пугающие его возможHXTHIO раствориться в мнототемье, 19- терять свою «самобытность»; оторваться (т своей «почвы» и Т. п. «.Я не верю в ноэтов, ‘которые «M0- Гут» писать 4960 ‘всем», — так заявил М. Исаковский («Знамя»? № 8, 1949), «.кажлый советский moet должен (разрядка моя. — В. 09.) иметь свою тему», — продолжает он, и дальше: «Нет Енкакой ограниченности в Том, Что основной темой олного поэта является, предположим, деревня, а темой другого, CKaджем, — жизнь шахтеров». Думается. что мысль эта глубоко ошиGouna. Во-первых, тома здесь почти отоядествляется с материалом. «Деревня» и «ЖИЗНЬ шахтеров» — это еще не темы. В теме должна быть заключена мыель. Но поэтическая мысль может быть реализована на материале самом разнообразном. Такие поэты, как Твардовский и Исажювский, решают очень большие общественные темы, главным 00разом, на одном материале. близком им,^И в этом их своеобразие. Это характеризует их творческий метол работы. Предетавлять его как единственный =—— значит обеднять мнотообразный литературный: процесс. Еще более неверно думать, а эта мысль присутствует в статье М. Исаковского, Ч многотемье исключает возможность для поэта остаться самобытным художНИКОМ. Не обзаведения своим голоском, а 3завоования своим голосом всех KA POB и всех Тк ЗРЕНИЕ > фед РТ. СЯ тем справедливо требовал OT поэтов , Kopeeni. Sapoepaune BCeX тем и веех IRA МаяKOBCKKH. оавоевание всех TOM Но в ров означает не снижение качества. «Bee споры наши... о том, 910 важнее; «как делать» или «что делать», мы покрываем теперь основным нашим литературных 297 зунгом «для чего делать...» В ЭТОМ —— ГЛУбокий смысл. Писать для победы вомму` Преображенная земля Журнал «8намя» проявил подлинную оперативность, напечатав подряд в трех последних своих номерах хорошие очерки о великих стройках коммунизма. Декабрьская книга «Знамени» ‘вышла вскоре после постановления правительства о строительстве Каховской гидроэлеклростанции. однако в ней уже напечатан был очерк П. Павленко «Ёрым, которого ‘еще не было», -— волнующий рассказ о суровой четырехвековой истории крымских земель. Перед читателем предстал Крым недалекого будущего: преображенный золотой край. В следующем, январском, номере «Знамени» напечатаны очерки Юрия ДольМихайлика о булущем приднепровских стеней, которым суждено стать сказочно прекрасными. когда пройдут по ним воды оросительных каналов Каховского гидроузла. Вот перед нами февральский номер журнала «Знамя», и в нем снова напечатан очерк об одной из гигантских строек коммунизма. Это очерк В. Величко «ПШокорение Кара-Вумов» — о Главном Туркменском канале. Автор очерка прилетел в Туркмению в качестве специального корреспондента «Правды», как только радио принесло туркменскому народу радостную весть о решений советского правительства построить Главный Туркменский канал. Это были дни большого народного ликования. Сбылись вековечные чаяния народа, воспетые в сказаниях, поэмах и песнях, мечта об аму-дарьинской воде, о преображенной пустыне. Сравнительно небольшой очерк, напечатанный в «Знамени», — результат много-