СРГОДЛИЯ В НОМЕРЕ:
1 стр. Передовая. Наука труда и ©03идания. В. Ажаев. Молодые силы советской
литературы.
9 и 3 стр. Б. Рюриков. Письма Ленина:
К. Ларионова; Строительницы. Е. Наумов.
Клинок и книга. Ко второму Всесоюзному
совешанию молодых писателей. Беседы с
руководителями писательских организаций.
. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН ПРАРЛЕНИЯ СОЮЗА
О СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР
цепина, © посвященные
a так называемым элекУД тронно-ядерным ливням
и ядерно-каскадному
процессу в космических
ТИ Я лучах, являются важнейшим вкладом в мировую физику и откры„вают новые пути для
дальнейшего проникновения в тайны строення материи.
Два монументальных труда выделяются
среди отмеченных премиями. Они созданы
зоологами и географами.
Трехтомный труд академика Л. С. Берга
«Рыбы пресных вод СОСР и сопредельных
стран» содержит почти 2000 страниц и,
отражая общий рост советской ихтиологической науки, является вместе се тем незаменимым 106с0дием для работников Haшей рыбной промышленности.
По постановлению Совета Министров
СССР составлен и издан под руководством
профессора И. С. Исакова первый том фундаментального «Морского атласа»: навигационно-географические карты. Вее моря и
океаны планеты -— рельеф их дна, их
порты и якорные стоянки, пути судов и
места их возможного ремонта, характер
берегов и указания 0 навигационных
опаснобтях—все это найдет капитан дальнего плавания в новом атласе. Ученые
отмечают, что выход атласа везет составляет мировое событие в иетории географической науки.
Еще одним свидетельством постоянной
заботы партии и правительства о приойщении миллионов советских людей к научным знаниям является присвоение почетного звания Сталинских лауреатов авторам
выдающихся учебников и научно-нопулярных ‘трудов. Среди лауреатов мы видим
ученых, умело владеющих художественным словом, и литераторов, глубоко познавииех науку.
Советская общественность с уловлетворением отметит работы философов, которые,
преодолевая отетавание на философеком
фронте, создали работы, достойные высокой награды.
Богато развернулись советекая инхуетрия и советское сельское хозяйство в
послевоенный период. Два могучих потека
новаторства сливаются здесь воедино.
Один — это бурная инициатива широких
массе трудящихся на заводах и на полях.
Другой — инженерная, конструкторская’
мыель, вооруженная передовой наукой.
Сталинские премии 1950 г. за выдающиеся изобретения и коренные усовершенствования методов производственной pabsты отмечают основные направления, но
которым движутся вперед наша” индустрия
H сельское хозяйство.
Наука труда
и созидания
Есть среди наших праздников один, не
имеющий точной даты, однако столь же
полный радости и глубокого значения, как
и те дни, что отмечены красным цветом
на календаре. Это. — ежегодное торжество
творческого труда, всенародный праздник
присуждения Сталинских премий.
Общество, построенное на основах науки, народ, который учится весь — от мало 0 старого, трудовые люди, непрестанно работающие для мирного процветания Родины, празднуют ежегодно новые
победы своей науки и техники и вручают
победителям награду имени великого корифея Науки, организатора и создателя
нангего могущества — товарища Сталина.
( первых шатов советской власти
наука стала предметом ее особенного внимания. Ленин и Сталин лично заботились
6 ученых. Создавались научные инетиryt. Hs небогатых тогда еще ресурсов
молодого советского ‘государства выделялись средства, чтобы научная мысль могла
развиваться даже в те трудные годы. Был
оценен и поддержан Мичурин, получил
институт Жуковский, был облечен доверисм и окружен всенародной любовью Тимиpages, B полную силу работал великий
Павлов.
„Когда англо-американские империалиеты
и их наемники © многозарядным обрезом
в руках лезли на нашу страну, партия
закладывала Фундамент будущего, в том
числе и новой науки; над книгами сндели молодые людн, которые сейчас BO3-
тлавляют институты, университеты, академии... Ничего не жалело государство,
хля развития высших знаний. В 1935 r.
И. И. Павлов на ХУ Международном конrpecce физиологов сказал;
«Сложившиеся у ‘нас отношения между
тосударетвенной властью ни наукой я хочу
проиллюстрировать только примером: мы,
руководители научных учреждений, находимея прямо в тревоге и беспокойстве по
поводу того, будем ли мы в состоянии
оправдать все те средства, которые нам
предоставляет правительство».
(тех пор прошалю более пятнадцати’ лет,
из них почти десять — войны и восетановления. Положение науки, ученого, иселедователя в Советском Союзе еще более
упрочилоеь. Партия и правительство обеспечили научной работе такой размах, такие возможности, которых нет нигде в
мире. И лучшие деятели науки, подлинные
патриоты отвечают на эту заботу самоотверженным творческим трулом, новыми достижениями научной мысли. :
Ролее. 80 научных работ по различным
областям знаний удостоены в этом году .
Сталинских премий. Сколько человеческой
воли, напряжения мыели. неустанного
труда скрыто за строками публикуемото сегодня в печати правительетвенного
пестановаения!
- Рольше. того, за каждым лауреатом стоst ero учителя, и каждая СОталинекая
прехия — дань благодарности великим
деятелям русской нзуки, в чьих традициях
работают. натти” современники.
Ивмоло лет’ прошло © тех пор, когда
М \ Усиесвич был учеником И. Ц. Иавлова и доклатывал учителю о своих опытах. Сейчас М. А. Усиевич — профессор и
доктор медицинских наук, публикует работу, в которой Ha основе экспериментов
показырэет. что мозг имеет влияние на
леятельность внутренних органов. Это
зизчит, что многие болезни внутренних
органов зависят от того, как протекают
процессы в мозговой коре, как работает
мозг! М. А. Усиевичу и его сотрудникам
удалось. например, подметить изменения в
вровяном давлении при нарушении ппоцессов в коре больших полушарий. Гяпертония завнеит от состояния мозга — К
этому выводу пришел и крупный клиницист Г. Ф. Ланг. Ero работа удостоена
Сталинской премии в этом году, как одно.
из крупнейших достижений советской меДиЦиНы.
0браз замечательного русского ученого—
отца новой науки геохимии, покойного
академика В. И. Вернадского — встает
перед пами, когда мы читаем постановление о Сталинских премиях. О движении.
атомов различных . элементов в почве
создал научную работу член-корреспондент Академии наук СССР А. П. Вивоградов. один из учеников и ближайших сотрудников В. И. Вернадехого. Охватывая
самые ‹пирокие вопросы «химического
хозяйства» нашей планеты, советская теохимия п, в частности, труд А. П. Винотрадова. помогают. решать вместе с тем
риолне ‘конкретные проблемы сельского
хозяйства. ее
Олин из важнейших и самых трудных
вопросов современной физики — вопрос 0
природе тех сил, которые связывают друг
с. другом частицы, составляющие атомное
ядро, — близок к успешному разрешению
в значительной мере благодаря достижениям в изучении космических лучей. Еще
fo.
Ри ет < КИК -ЛИ
в 1927 толу советский физик a. B. OROбельцын нашел метод, который позволил
вести исследования космических лучей с
небывалым дотоле ‘успехом. Государство
предоставило ученым самые широкие 203-
можности. Работы велись многими Ipyilпами в разных местах страны, Ha CHeпиально построенных для этого высокогорных станниях.
Эти усилия были вознаграждены круГным успехом, Работы академика Д. В.
Скобеленына. H. №. Добротина п Г, Т: ЗаАИ
‚Советский народ от всей души одобряет
твердую и последовательную еталинекую
политику мира, выраженную в яеной saконодательной форме. Сталинским бюджеетом мира называет народ. нашей страны
Государственный бюджет СССР на 1951
тол. Сталинским законом называет он и
Закон о защите ‘мира, единодушно принятый второй сессией Верховного Совета
СССР. — этог исторический документ о
ee DY Ни» и 2% ое. ой
непреклонной решимости советеких люд
ОТСТОЯТЬ Мир.
По всей стране проходят митинги и с0-
брания, посвященные новым Сталинским
законам мира.
— Мы горячо одобряем решения Bepswe =e
4 стр. А. Чаковский. Горечь позора.
Е
О. Прудков. Монологи глухих. А. Софро№ 31 (2749) ‘ersepr, 15 mapta 1951 r. Цена 40 коп. нов. Финские заметки.
Ir enn
ВА
Молодые силы советской литературы
i.
Неустанные заботы большевистской
партии 0 приумножении духовных 09-
гатетв нашей Родины принесли обильные.
урожаи. Литература наша пришла в по-.
слевоенный период к замечательному раецвету. В этом расцвете соединилиеь тверческие достижения литераторов старших
поколений и успехи молодых писателей.
Пожалуй, самое примечатольное в литературе последних лет — это могучий и paдоетный приток новых вил в писательские
ряды.
В 1947—1950 тг., за четыре года, прошедшие после первого Всесоюзного ссвещания молодых писателей, в Союз советских писателей СССР принято 650 литераторов. Только в областных издательствах вышли 262 книги, которые принадлежат авторам, выступающим виервые. За это же время более двухсот книг
выпустили лишь два московских издательства — «Советский “ писатель» и
«Молодая гвардия». Нелишне при этом
упомянуть, что за это время правительство присудило молодым писателям
45 Сталинских премий.
Новые литературные силы несут в 666е
богатое многообразие творческих дарований. Однако при всем этом многообразии
в облике и в тзорчестве молодых писателей есть общие черты.
Прежде веего в молодых писателях 19.
общее, что они принадлежат в поколениям
советских людей, выросших уже за годы
советекой власти и воспитанных еовет-,
ской школой, советскими университетами,
советскими трудовыми кодлективами.
Творчество молодых писателей великолепно выражает целостность коммунистического мировоззрения, а признанный успех
их творчества — это, в первую голову,
победа большевистской идейности.
Придя в литературу из гущи народа, с
заводов, co erpoek и из колхозов, ‘они
принесли © собой серьезное знание советской действительности. Непосредственные
и активные участники строительетва воммунизма, они, став писателями, остались
строителями коммунизма и в литературе.
Отеюда изображение жизни в ее революционном развитии, в движении, в перепективе: отсюда множество больших политических и нравотвенных проблем и вонросов, поставленных и разрешаемых в BREE
гах. Достоверное знание жизни и горячее
патриотическое стремление всячески ускорить движение нашей страны вперед, к
коммунизму, определили TO ‘обелоятельстро, что именно тема совроменности
является генеральной темой творчества
молотых писателей.
новой книгой, не задумываясь над тем,
что’ наши старшие товаринти заняты наверняка не меньше нас, а неумение не
может служить оправданием.
Вина и беда кое-кого из моих литературных сверстников — в стремлении отстраниться от общественной работы, от участия в деятельности Союза советеких писателей. Отказ от постоянных обязанностей и отдельных поручений аргументируется, например, тем, что это-де берет
много времени, тогда как писатель должен
главным образом пиезть. Это верно,
писатель должен, прежде веего, писать;
‘но советский нисотель по самой сути cBeей является общественным деятелем я
не может быть оторванным от огромной
работы своей организации; оч не имезт
права не быть активным членом своето
толлектива.
ры и при этом пере$ не означают. Попков
дать особенности язывзялея за дело 0ез
В. АЖАЕВ, необходимой писаKa современников. председатель Всессюзной комиссии г
Современный рз3- по работе с молелымч тельской подготовки.
говорный язык переписателями ССП СССР Больше того, он пидает характер советes Cad книгу, Видимо,
ских люлей— их це, 063 того внутреннего
леустремленность, деловитость, точность творческого позыва, при котором человек
мысли, собранность, энергию. Высокий не может ие писать. Книга ничем не волобщеобразорательный уровень, то состоянует, в ней все расеудочно и мертво, нет
дивых характеров.
Q добыче угля, о техпике шахтерекого
труда в книге рассказывается много, но
описания производственных процессов примитивны, похожи на переложение инетрукций,.
Читая эту книгу, невольно думаешь о
том, что издатели и редакторы в Краснояреке оказали нлохую услугу и читателям и автору. Было бы во сто крат лучше,
если бы, получив рукопиеь, они не создавали бы у Попкова ненужных иллюзий, а
терцеливо разъяснили, что вещь его не
художественна, что она предетавляет
лить самую первую пробу пера, что ПонKORY Halo elle многое уяснить в писательском труде и долго, ‘упорно трудитрея,
прежде чем начать печататься.
ние культуры, при котором весь народ.
учится и очень много читает, привели к
расчиетке языка от областничеевих искажений, бессмыеленных слов, «одесских»
кривляний. Широкое участие в политической и общественной жизни страны,
ставшие привычными для миллионов людей выступления на собраниях и совещаниях сильно расширили рамки обиходного,
бытового языка. С другой стороны, многообразие профессий, непосредственное
знакомство с наукой и техникой обогатили язык новыми понятиями о и выражсниями п, кроме того, приучили к скупой
и слержанной точности выражения мысли.
Выполняя указания партии и правительства, Союз советских писателей много
делает для выявления новых и новых
молодых писателей, для оказания им разносторонней помощи. За годы, прошедшие
со времени первого Всесоюзного совещания, сложились разнообразные формы и
метолы работы с молодыми писалелямя.
Комиссия союза, журналы и издатель
ства прорецензировали множество поетупивших к ним рукописей. Одна только
комиссия по. работе с молодыми писателями ССП получила ‘и расемотрела за это
время до пятнадцати тысяч рукописей.
` Первая рецензия нз произведение, Bod
лехтивное обсуждение его в местной писательской организации, вызев талантливого автора в Москву, предоставление ему
зорчеекой командировки, дающей возможность выехать на завод или в колхоз, иомощь опытного литератора, рекомендация
произвеления журналу или издательству,
выход книги, ее оценка в печати — Be
ввех этих важных для творческого развития писателя этанах организации CCL
стараютея не оставлять его без поддержки:
Союз писателей широко проводил творческие конференции молодых писателей на
местах. Только за последние месяцы, BO
время подготовки Всесоюзного совещания,
было проведено 59 республиканских и 00-
ластных конференций молодых писателей:
Они прошли © неодинаковым успехом, но
в пелом принеели большую пользу. __
Последний год Союз нисателей немало
занимался Литературным институтом имени
Горького — этой основной ‘базой идейной, общеобразовательной и творческой
учебы молодых писателей. Наряду в укреплением института руководящим и профессорско-преподавательским составом было обрашено 060бое внимание на необходимость более строгого подхода к отбору
студентов. Литературный институт стал по
существу (а не только по назначению)
всесоюзным учебным заведением для творчески оладенной литературной молодежи.
Нельзя не признать, однако, что во всей
этой своей деятельности Союз писателей
использует далеко не все возможности и
не справляется в должной мере с в0зросшими сложными задачами по руководству
неслыханно развернувигимся за последние
тоды литературным движением. Организационная слабость Туководящих органов и
комиссий ССП приводит к тому, что многие хорошие начинания не завершаютея и
тонут в потоке текущей работы, повеедневные заботы о талантливом авторе, 0
ценной рукописи вытесняются нередко
кампаниями и мероприятиями общего и
юбилейного характера. Слаба организационно-творческая связь комиссий с метными писательскими организациями. Вое
еще не наведен такой порядок работы @
рукописями, при котором все товарищи
получали бы во-время квалифицированнью
ответы. а звторы интересных рукописей
чувствовали бы, что они не зря обратились за помошью.
Союз писателей, в первую очередь, комиссия по работе с молодыми писателями
не проявили должной настойчивости, чтобы добиться издания ряда ЕНИГ В ПОМОЩЬ
начинающим авторам. Мы не сумели еще
ввести в практику широкое проведение
теоретических семинаров по еднной программе, а также обобщить опыт многих
конференций, на которых обсуждалось
творчество молодых писателей.
Несомненно, участники Всесоюзного с9-
вешания, обменявшиеь опытом и критицески обсудив все недостатки в работе с
молодыми писателями, внесут много ценных предложений. Само развитие дела уже
подсказывает необходимость создания толстого литературно-художественного журнала писательской молодежи, где наряду
с художественными произведениями нечатались бы статьи в помошь молодым авTODAM.
Веегоюзное совешание поможет (Союзу
писателей глубже уяснить, что главнейшая и первая задача всех организаций
Союза писателей и всех писателей старшего поколения заключается в повседневной любовной, горьковской заботе a
молодых литературных силах, 06 пх
непрерывном идейном и творческом. р9-
сто. А молодым писателям Веесоюзное
совещание поможет разобраться в недостатках их творчества и лучше понять
свой задачи. Совещание поможет им прэникнуться пафосом неутомимой учебы и
труда. возбудит еше более страстное” экелание быть в творчестве достойным великих дел, свершаемых советским народом
под мудрым руководетвом товарища
Сталина.
Пожелаем от всей души большой плодотворной работы Веесоюзному совещанию
молодых писателей, которым принадлежит
великолепное будущее нашей дитературь!
Добрые слова 0 молодых писателях не
означают, конечно, будто они в своем творчестве достигли совершенства. Речь’ шла о
принциниальных для всей литературы достижениях в лучших книгах носледнего
времени. А в критике нуждаются даже
лучшие вещи, не говоря уже о десятках
произведений, получивших общую хорошую оценку, но содержащих в себе серьезные недостатки.
Ростовский молодой писатель И. Котенко опубликовал первую книгу романа
«Колхозники». Его произведение заелуивает высокой оценки: оно оставляет виечатление глубокой достоверности и правды. Читатель попалает в обетановку 0дного из районов Бубани, где десятки ROT:
YO2DR стапаютея ПОВЫСИТЬ произволетво
хозов старзютея о повысить ирояееэАт в
хлеба. С основательным знанием дела №отенко ставит важнейшие вотросы послевоенного колхозного строительства.
Вместе с тем в умной, хорошей книге
есть серъезные недостатки. Котенко щедро
PBOTHT в повествование новых и новых
героев, но не очень заботится 05 «отделке» их образов, многие из них играюз
нишь роль иллюстрации в той или иной
мысли.
И самый досадный промах: книга, безусловно, в какой-то мере испорчена неутачным изображением так называемых
лиеных ‘и семейных отношений. Дело не
столько в том, что в романе почему-то все
страдают, неудачно любят, а больше в том,
что этн лирические коллизии не несут в
себе моральных нагрузок. не приводят к
решению каких-либо проблем, даны как
бы для одивления повествования. Тишь в
одном случае Котенко попытался поставить вопрос о разладе межлу общественным долгом и любовью, HO He смог преодолеть избитый ‘и скучный. птамн (ceкретарь райкома разлучен с женой, обучающейся в городе).
Обратимся к другому произведению —
Е повести молодого писателя-москвича
Н. Евдокимова «Высокая должность»
(«Октябрь», № 9, 1950 год). Автор — человек талантливый, он создал произведе“ние © несомненными достоинствами.
° Однако, словно не до конца веря в свои
силы и в возможности полнокровного изображения героев в их деле, в труде, Евлокимов ввел в произведение чужеродвые
приемы, навеянные плохой литературой.
Ралость от знакомства с новым талантливым молодым писателем снижается изза допущенных им промахов. Редколлегия
журнала, вообще-то много работающая с
молотыми авторами, напрасно в данном
случае не подсказала Евдокимову. что ему
необходимо серьезнее и ответственнее относитьея к своему ларованию.
Возьмем теперь книгу не с ОТДРЛЬНЫМИ_
промахами и ошибками, а в основе своей
незрелую, недоработанную и поэтому
плохую. Я имею ввиду роман «Наше родное» молодого писателя. Н. Волкова (опубтликован в альманахе «Енисей» и журнале
«Сибирские огни» в 1950 году).
Волков прелиринял едва ли не первую
в советской литературе полытку рассказать о людях советской торговли. Cuocobности автора и знание им жизни проявились в ряде удач книги; вызывают симWarn отдельные образы, в частности
центральный образ Лены, прошелшей путь
от уборщицы до директора крупного тортового учреждения; читатель видит герозв
в работе и невольно думает о патриотизме
людей, выполняющих благородную обязанность снабжать всем необходимым парод.
В целом от книги остается виечатление
неудовлетворенности. Работа не доведена
до конпа, опубликована преждевременно,
поспепеню. Не умея выделить главное, типическое. автор романа решил «охватить»
действием все тины магазинов, все сушествующие торговые должности. С полной потерей чувства меры Волков описал
множество заседаний и производетвенных
совещаний, причем сделал это средствами
стенографистки, а не художника.
Но самое слабое в книге «Наше родное» — удивительно захламленный канцеляритиной. серый, нстертый язык. & MHOжеством небрежностей и неточностей. е нарушениями. правил грамматики, с мнимыми красивостями и’ безвкуено. выепренними рыражениями.
Желание поскорее опубликовать свое
произведение, скорее поделиться е читателями своими сожровенными мыелями и
чуветвами по-человечески понятно, однако оно He оправдывает ни торопливоеть,
ни спешку в работе. № чему приводит подобная епешка, показывает пример книги
«Наше родное». А ведь Волкову советовали —— не торонитьея, основательно, голдругой поработать над вещью. Такой же
торарищеский. правильный совет был дан
в конце 1949 rola молодым и оларенным
писателям А; Муравьеву (г. Тайшет) и
Ф. Таурину (г. Якутек) на Иркутской
писательской конференции, где их книги
«В маленьком городе» и «В одной цели»
обстоятельно ‘обсуждались. В лолжной мере
они этому доброму слову не вняли, над
своими книгами поработали мало, и через
несколько месяцев их произведения, obeшавшие быть интересными, появились В
светв Мокутске в явно незавершенном
виле, с многими недостатками:
Принимаяеь за новую работу, любому
писателю, -— не только молелому, — не
мешает инотла отлянуться на полку.
с книгами, прославившими отечественную литературу, для того, чтобы набратьея мужественной готовности на
труд, равный подвигу. Писатель обязан
всегла учиться, повышать свое мастерство. Между тем далеко не у всех молэдых и начинающих писателей воспитан
этот пафос непрерывной учебы. Весьма
нередки примеры стремления добиться peзультата не самым трудным путем. НадеAch HA свои способности, товарищи забывают. что даже самый большой талант не
избавляет от необходимости учиться и работать долгие годы.
Жаждый может согласиться, что нельзя
создать нечто новое в. литературе, не зная
в совершенстве родной язык и родную литературу,- не имея представления 06 элементарных правилах писательского дела
и хотя-бы небольшого навыка в нем. Однако иные начинающие авторы проявляют нежелание прислушаться к до5-
рым советам и неутомимо посылают одни
и те же рукописи во многие редакции,
жалуясь на бездупие редакторов и рецензонтов, в приннине правых в евоей строгой требовательноетн.
Обычно профессионализация писателя
происхотит закономерно, после накопления
остаточного опыта. Но у некоторых мо` лодых писателей наблюдается активное
стремление к чрезмерно ранней пфофосетонолизации. Стремление это вредно, оно
гоРюрит 0 песерьезном, легкомыеленном
‘отношении и к литературе и Е 0666. Ц
существу, попытки поскорее профессионализироваться означают желание быстро
прийти не в литературу, а в литературный
быт. Ибо создать хорошее произведение
так же трудно члену Союза советских писателей, как и не члену. А странное и
неблагодарное стремление во что бы то ни
стало оторваться от своей прежней, зачастую интересной и умной специальноети
приводит лишь к отрыву от живых и непосредетвенных связей с жизнью.
Я был бы несамокритичен, если бы не
сказал кое-что о работе того поколения
писателей, к которому принадлежу сам.
Очевилно, не без основания нас продолжают называть молодыми, хотя это не ро
всех случаях совпадает е признаками возраста и творческого стажа. Мой сверстняки в литературе являются профеессиональными писателями, занимают известное ноложение в литературном цехе, и, следовяательно, к их работе должна быть предъявлена высокая тэебовалельность. Полагаю,
что им тоже (следовательно. и мне личHO) можно, в порядке критики, адресовать
упрек в недостатке пафоса учебы. Этот
недостаток проявляется и в том, что не у
всех совершенствуется мастеретво OT OIного ‘пизведения к другому, и в том, что
нет отчетливо выраженного и активного
стремления ‘устранить пробелы в 0бразоpatna. Нелостаток пафоса учебы заметан
ИНУi Dect PERL RL RANA LENE EEA REE NO E IEE
‚наИи В НОжЖелании раздвинуть жанровые рамки творчества. 3 частноети, мы — авторы
‚больших романов. и повестей — почти He
занимаемся публициетикой, ограничиваясь
`созерцанием того, как эту нелегкую ногу
блистательно несут писатели старших поколений. Недооценивать боевое значение
публицистической статьи. памфлета или
фельетона невозможно, однако мы не TOропимся активно откликнуться на призывы и приглашения редакторов Passer
журналов. Обычно мы стараемся уклоНИТЬСя OT этой нагрузки, ссылаясь Ha
неумение или на занятость работой над
— Механизировать трудоемкие рабэТЫ — это значит нз тлькэ увеличить произвотитгельноеть. но освободить миллионы
людей от. тяжелого физического труда, еделать рабочих машиниетами! И por перед
нами создание конетруктора A. Ji. Гридина
‘и группы инженеров — новый вид угольного комбайна для разработки тонких н)-
погонадающих пластов. Эта машина почти
полностью исключает труд навалоотбойщиков, она требует высококвалифицированных операторов.
— Довести культуру рабочих до уровня инженеров и техников! Вот перед нами
завод. который получает алюминиевые ,
‚чунгеи. а Выдает коробки с готовыми автомобильными поричями. И нигде человех.
не прикасается ни к детали, ни к ммшине.
Это — первый в мире завод-автомат, епрэвктированный под руководством члена-корреспондента Академии наук СССР В. И.
Дикушина.
— 0Обзепечить грандиозные земляные
работы Ha стройках коммунизма машинами, мощность которых соответствовала бы
масштабам этих строек! ИМ мы видим,
как на нескольких поездах отправляется нз
юг с Урала чудо строительной техники —
шагающий экскаватор, разъятый для дальнего передвижения на тысячи частей. Новый гигант создан под руководством конструктора В. И. Сатовекого и является
гордостью Уралмаша — отца заводов.
oH
1
Исходя из черт живого современника,
советские писатели пришли в своих книгах к художественному убедительному
утверждению положительного героя.
Хто он и каков он — верный чертам
живого прототипа литературный герой,
сделавшийся образцом для подражания,
герой, у которого учатея жить и трудиться советские юноши и девушки, равно
как и прогрессивная молодежь всего миva
Te:
por
att:
великая пель пробудила могучие, неисчернаемые духовные силы.
Думается, лучшие книги послевоенной
художественной прозы дают основание говорить не только о нозаторетве содержаHHA, но и о неизежных в связи с этим
новатореких изменениях Форм художественного изображения жизни и людей.
Метод изображения героев в труде, в отношении в труду (и через это — B OTношении в Родине. в строительству коммунизма) дает новые и неслыханно богатые, пе использованные ео по-наетоящему возможности для глубокого проникповения BO внутренний мир человека.
Иитераторы и литературоведы, д0 сих
пор недоверчиво называющие книги 0
людях труда «производственными», Haпрасно опасаются обеднения духовного
мира человека при показе его якобы с одHOM, так называемой «производственной»
стороны. Лучшие наши книги, поевященные людям труда («Водители», «Жатва», «Сталь и шлак», «Кавалер Золотой
Звезды»), изображают жизнь не одноеторонне, а во всей ее сложности и полноте.
Новаторская черта лучших прозаических
произведений молодых писателей —
большое количество тероев, населяющих
книги. Правильно отмечалось в критике,
что это не просто арифметическое соединение многих индивидуальных человеческих судеб, а нечто качественно иное: могучее товарищество людей. связанных воедино великой целью и общей, веегла кочкретной трудовой задачей.
Заметим и другую особенность крупных прозаических ° произведений: сюжетом, двигающим повествование, все чаще
становится дело, которое объединяет всех
тероев в трудовой коллектив. Люб5е важ
ное государственное дело — новая строй‚ва, важный новаторский почин ‘на заво‘де. укруннение колхозов — в такой ‘мере
сложно. настолько полно трудностей, что
писатель, вели только он отваживается
итти нелегким путем в творчестве и не
прибегает к упрощениям, получает иеограниченные возмежноети показать человека, проодолевающего громадные трудности и разнообразно проявляющего свон
луховные качества.
Даже и в коротком разговоре о некоторых особенностях творчества новых сил
нашей литературы нельзя не коснуться
вопроса языка и стиля. Мне думается,
молодым писателям в их лучших работах удалось исцользовать драгоценные CO`кровища классической русской литератуша техническая мыель предлагает индустрии все новые и повые средства производства. :
А навстречу этой совершенной технике
движетея творчество рабочих-новаторов..
Как и в прошлем году, среди награжленных немало практиков народного хозяйства. Пе только в замене человека машиной, 10 и в том, что человек возле машины становится твоуцом, изобретателем, нозватором техники, ‘состоит стирание граней
межлу умственным и физическим трудом.
Сталинские премии 1950 года — это
премии мира. Как и все развитие нашето
хозяйства и нашей культуры послевоенных лет, награждение Сталинекими премиями работ 1950 года идет под знахом
слов товарища Сталина, сказанных в ето
беседе ‘с корреспондентом «Правды»:
«Понятно, что если Советский Союз не
сокращает, а, наоборот, расширяет граж‘данскую промышленность, не свертывает,
а, наоборот, тразвертывает строительство
новых грандиозных гидростанций и оросительных систем, не прекращает, а, на‘оборот, продолжает политику снижения
цен, — то он He может одновременно с
этим раздувать военную промьытиленность
и умножать свои вооруженные силы, не
рискуя оказатьея в состоянии банкротетвч». р
Сталинские премии 1950 года — еще
одно красноречивое свидетельство той громадной созилательной работы, которую ведет советский народ на всем безграничном
`пространстве своей страны во имя мирного
1
пронветания Родины, BO AMA движения к
КОММУНИЗМУ.
ЗАКОНЫ
МИРА
ским трудом будем крепить мощь Ване.
осуларства — оплота мира, —— заявили на.
сРойх митингах рабочие Московекого автэмобильного завола имени Сталина, а также
трудящиеся других предприятий столицы.
— Каждая цифра бюджета нашей могучей Родины лучше всяких слов свидетельствует о том, что советекие люди 3ilняты мирным трудом, — заявляют Герои
Социалистического Труда колхозники сельскохозяйственной артели им. Буденного,
Одесской области. Анна Возин, Павел Ведута, Нина Яковлева, Серафима Чечукова
‘и Ефросиния Ведута.
Митинги, посвященные итогам сессив,
‘проходят во всех союзных республиках.
Ее большее огорчение приносит эва-.
кометво с изданной в 1950 голу праеноярким издательством первой книгой
А. Попкова «Дорога счастья».
Горный инженер по сиециальности,
А. Попков задалея пелью показать, Kak
сибирские шахтеры борются за механизапию производства. Очевилно. автор знает
OO ne EO
материал, положенный в основу книги. Но
сами по себе тема и материал еще ничего