а в в олодая соеетская поззия Доклад А. СУРКОВА ка втором Всесоюзном совещании молодых писателен ности, наследство лучшего и талантливейшего поэта нашей советской эпохи Владимира Маяковского, ибо говорить o маетерстве, не опираясь на огромные ценности, накопленные русской поэзией до нас,—это значит ничего не говорить. Возвикшая в 1949 году и продолженная в связи с 20-летием со дня смерти Маяковского дискуссия о его творческом наследии скорее затемнила, чем внесла ясность, в один из важнейших вопросов развития советской поэзии, Страстноеть, виесенная в спор, была скорее отголоском старых поэтических распрей, чем серьезной ноныткой объективно осмыслить больше чем дваднатилетний опыт воздействия МаяKOBCKOLO Ha развитие советской поэзии. Одна из спорящих. сторон выдвинула лозунг «Маяковский — это Пушкин сегодня» и сделала акцент главным образом на формальной стороне новаторства МаяМожем ли мы, говоря о творчестве молодых поэтов, не остановить евоего внимания на наличии среди них таких, KOторые прямо стремятся в своем творчестве следовать Маяковекому и своими произведениями заявляют 0 принадлежности к «Школе Маяковского»? ОКОНЧАНИЕ. НАЧАЛО СМ. НА 3 СТР Химость писать глубоко, подмечать конфликты, противоречия, сам старается уйти от них, все пригладить, все заутюжить.. _ Стихотворение И. Ганабина «Женихи». Два парня любят девушку. Она их не любит, полюбила третьего. Вышла замуж. А отвергнутые ‘обожатели и глазом не мортнули, как стакан сиропа выпили, и понгли ‘дальше. И все это — впринляску, не только ритмом. по и легкостью в мыстях необыкновенной. Вот у пего тема трудная, большой нравственной силы: «Шли солдаты из похода». \ Шли солдаты по чужбине, До России путь далек. — Что ж ты голову повесил, Пригорюнился, браток? бой и знаменем», приказом по армии в9- зии будут звучать строки Маяковского: Поэзия — та же добыча радия. В грамм добыча, в год труды. Изводишь, единого слова ради, тысячи тонн словесной руды. Поэтам эти строки повесить бы у себя над письменным столом в назидание себе и окружающим товаринтам. И разве не к нынешнему поколению молодых поэтов, которому выпало счастье ходить запевалами в строю 200-миллионной армии соотечественников, строящих коммунизм, адресованы эти чудесные, щедрые, широкие строки Маяковского: Дайте крепкий стих годочков этак на сто, чтоб не таял стих, как дым клубимый, чтоб стихом таким звенеть и хвастать перед временем, перед республикой перед любимой. Возьмите творчество лзурзата Сталинской премии Михаила Луконина. В лице Луконина мы видим поэта, который ycnemно продолжает в нашей поэзии творческую тралицию Маяковского. Нет никаких сомнений в том, что мололой, с одной стороны, непомерно расхваленный, с другой же, — сверх нормы разруганный поэт Горностаев в своих позмах тоже стремится последовательно и ортодоксально следовать Маяковскому. Правда, меньший, чем у Луконина, творческий опыт, менее стойкая индивидуальность мешают этому поэту ярче выделить в стихах свое, «горностаевекое». 0 своей принзллежноети в школе Маяковекого заявляет своей позмой «Именем жизни». опубликованной в № 1 журнаая «Знамя». молодой костромской поэт Николай Соколов. И в ней, как и в поэмах Торностаева. иногда попадаются прямые реминиспеннии из Маяковского. Стиль и интонации этой поэмы перекликаются с гуманистическими интонациями ранних поэм Маяковского «Облако в штанах» ий «Флейта позвоночник». И при всем этом поэма Соколова — интересное, самостоятельное. жизнеутвержлающее произведение. Наплеанная от лица советского юношя, прикованного к постели тяжелой 00- лезнью, поэма полна оптимизма и. жизненной силы. присущих советекому человеку. По-своему и по-маяковски звучит жизнеутверждающая концовка этой поэмы. невольно напоминающая незабываемые страницы книги Николая Островского «Как Отвечал солдат солдату: — Я горюю оттого, — У меня, браток, в России Не осталось никого. eat e tc et FS 4 BH « = & И сказал сержант солдату: — Брось, товариш, горевать! Все отстроим и наладим, Будет счастье на земле... Шли. солдаты из похода, Возврашалися домой. Шел в строю правофланговым Запевала молодой. Шел солдат неторопливо, По земле печатал шаг. Над гвардейскою колонной Развевался красный флаг. 370 CTHAOTBODEHHe игзискреннее, a & фальave eee _“ ковского и, хотела она этого или не хотела, объективно сделала попытку зэслонить Маяковским огромный, отнюдь еще не исчерпанный нами до сего. дня животворный ‘опыт русской классической. поэзии, начиная с Пушкина. Друтая из спорящих сторон пыталась затушевать то непреложное положение, что форма и со0- держание в творчестве нерасторжимы, а, следовательно, новаторское влияние Маяковского на развитие советской поэзии нужно искать не только в области тематики 8 проблематики, но и в области воздействия на Форму советского стиха. Ветав на точку зрения первых, мы невольно должны были прими к выводу, что только та поэзия. которая ориентируется на. поэтику Маяковского, есть подлинно советская поэзия. а ых м Ее а ан. A BE OR RN eR EE ee ния, некоторая часть критихов безоговорочно зачиеляла в послелователи Мэякозского Твардовекого, Исаковского, Симэнова, Шипачева и всякого, кто органически откликался на самые насущные темы современноети, хотя стихи их He имоли прямого стилевого сходства со стихами Исходя из противоположной точки Е заковского. Мне кажется, что подлинный объем в03- действия опыта Маяковского на развитие советской поэзий можно определить, нацелив внимание по двум направлениям. Во-первых, . серьезной исследователь-. ской работой на примерах, почерпнутыхо в живом опыте советской поэзии. полтвердить тот непреложный факт, что повобразовательная деятельность этого новатора. ‘стиха оказала воздействие и при ого жиз‘ни и после ето смерти на развитие всей советской поэзии в целом, в том чиеле ‘и на поэтов, которых по признакам внешnero сходетва трудно зачислить в ряды. ‚представителей «школы Маяковского». Баждый по-настоящему советеклй поэт, ременник ли Маяковского, или upH‚современник ли Маяковского, или при‘шедший в литературу после сго смерти, не мог не испытать на себе раскоепощающеГо от эстетекой косности и канонической ‘рутины влиания новаторской деятельности Маяковского в области расширения тематики и проблематики стиха на самые «прозаические» темы современности, ue мог не воспринять, пусть косвенно, пусть. частично, возлействия его находок в 956- ласти решительной демократизации языка. поэзия. синтаксиса, ee интонапионных . возможнос теи. Американские империалисты тешат себя надеждой, что другие народы Oyдут таскать для них каштаны из пламени новой мировой войны, которую стреагрессивных пламится разжечь Уолл-стрит. Готовясь к осуществлению своих нов империалисты США шлют в Европу большое количес частности, самолетов. Председатель комитета заместителей министров иностранных дел стран — участниц Северо-атлантического союза Чарльз Споффорд заявил, по сообщению «a nnn датской газеты «Берлингске тиденде», что в Европу будет отправлено 1.5% американских реактивных истребителей, Газета утверждает, что первые партии самолетов уже прибыли из США в Европу и что в Западной Германии находятся 180 реактивных самолетов типа «Сандер». В Голландии для машин этого типа строится новый авиапорт. В ближайшие месяцы самолеты «Сандер» будут направляться в Норвегию и Данию. Английская газета «Дейли телеграф энд Морнинг пост» пишет, что амернсе Государства самолетами типа военно-воздушных сил США, дейканцы намерены снабдить западноевропенские «Е-84Е», которые находятся на вооружении в ствующих сейчас в Корее. количество вооружения, В Вот такой Маяковский, всеобщеобязательный, предстает перед нами. Именно о таком Маяковском сказал товарищ Сталин, что он «был и остается лучшим талантливейшим поэтом нашей советской ЭПОХИ». Великое место Маяковского в процессе роста нашей советской поэзии ни в малой мере не умаляет необходимости полной горстью черпать из еще и на сотую долю невычерпанной сокровищнипы творческого опыта наших великих предшественников— Пушкина, Лермонтова, Некрасова. Поэтому я взял себе задачу сегодня напомнить о том, что совокупность — Маяковский и великий опыт поэзии наших классиков — вот это и есть питательная среда в борьбе за мастерство в нашей поэзии, а жизнь нашего народа, трудовая практика нашего народа, живой язык нашего народа есть живая срела образов, тем й проблем для сегодняшнего ‘дня и будумой нашей советекой поэзии. Исторические выступления товарища Сталина 00 вопросам языкознания не только перед языковедами, но и перед намя, людьми, у которых строительным идтериалом является слово, поставили во всем объеме вопросы совершенетвования языка советской литературы. Для нас, соBETCREX поэтов, слово холжно быть 05- бенно выразительным, особенно отборным, особенно ‘дорогим и единственным в каж10M данном случае, в каждом данном стихе. Я остановилея на круге вопросов, KOTOрые мне кажутся е точки зрения сегодняшнего состояния нашей поэзии наидолее сушественными, Ha вопросах, обеуждение куторых в семинарах и в общей деCele помогло бы вооружиться AIA наиболее быстрого и успешного решения новых an дач, продиктованных поэзии действительностью строящегося коммунизма. Поза наша поэзия справлялась со свэими задачами; есть все основания думать, Что она и 6 новыми, более трулными задачами справится, ибо. в отличие от гниюшей литературы сегодняшнего капиталистического мира, советская литература живет одной ` жизнью с народом, в абсолютном слиянии судьбы писателей с судьбой нарэха. Наша сила попрежнему состоит в том, о чем великоленно сказал Маяковский: исли’у поэта нехватало силы сердца раскрыть свою тему по-человечески, побольшевистски строго и глубоко, лучше бы за это дело не браться и не оскорблять человечьего горя наигранным «бодрячеством» там, гле нужен глубокий гуманистический оптимизм. Это; в сожалению, касается He только Ганабина. Многие из молодых товаришей тоже уходят-от острых ситуаций в стихах и поэмах. Как дойдут до большюй темы, rie Halo обнаружить вее свои духовные силы, чтобы стихотворение прозвучало, сильно, убедительно, так сразу, обойля. трудное, стараютея отделаться или дешевым анекдотиком или сухой, не трогающей ум и сердце риторикой. Браться за разработку большой и глубокой темы — для каждого из нас дело чести, но произведения на большую тему надо писать с большой, глубокой ответственностью перед людьми, не фальшивя и не мельча, потому что сердца читателя не обманешъ! В сожалению, у многих из молодых поэтов недостаточно развито чувство самокритики. Чувство реального ощущения Ceголнягтнего читателя тоже. вк сожалению, ве очень раззито. На только что окончившейся сессии. Верховного Совета Союза ССР приведены были некоторые цибры, которые ныням писателям и поэтам следует запоменть И. осознать. У нае 37 миллионов = поелставителси подрастающего поколения учатся Bo Haчальных и средних школах и свыше 1.200 тыс. человек учатся в рыеших учебных заведениях. Люди с высшим и средним образованием исчисляются десятками милпионов. А между тем часто молодые, да, в сожалению, многие и не очень молодые. литераторы, приходя к читателю, который уже давно усвоил выешую математику 06- шественных отношений, с видом профессоров и академиков пытаются ‘объяенить им, что 2Ж2=4, и думают, что они инженеры человеческих душ. Борьба за художественное мастерство, мне кажется, самый большой и самый актуальный вопрос, который стоит сегодня перед нашими поэтами, молодыми и немолодыми. : _ Читатель, воспитанный на Пушкине, Лермонтове, Горьком, Маяковском, легко отличает суррогат от подлинного искусства. И тут я позволю себе остановить ваше внимание на том, какую роль в борьбе за мастерство советского поэта должно играть литературное наследство и, в чаетАЛОГОГолоСый шум заполнил все залы н фойе Дома культуры комбината «Правды». В кулуарах плут споры. Чтото настойчиво доказывает прославленному драматургу подтянутый юноша в форме студента Горного института. а в другой грунпе вниманием десятка слушателей завладел энергично жестикулирующий критик. Там в углу засыпают вопросами Васплия Ажаева, а здесь целая депутапия сибиряков в чем-то убеждает свою знаме-. нитую землячку. Всесоюзное совешачие мололых писате-. лей — это смотр будущего нашеи лите-/ ратуры. И даже самый список участников совешания -—— обыкновенный, анкетный _ список — может дать яркое поэтическое представление ов широте и размахе духэвной культуры нарола. В литературу идут люди труда, люли богатейшего жизненHOTO опыта, люди, чья судьба является хоказательством того, как осуществляется великий принцип коммунизма: простой трудящийся человек становится создателем духовных ценностей, произведений искусетва. Против имени Виктора Лавринайтиса — краткая еправка, которая звучит, как новая, еще нигде в мире не виданная биография, Место работы: лесообъездчик. Литературный жанр: прозамк. Член Союза’ советеких писателей. Прозаик Николай Угловский — фельлшер, Аркадий Филев-—председатель райисполкома, Франи Таурин — работник Министерства местной промышленности в Якутии; Георгий Лез«Литературная газета» выходит три раза в по вторникам, четвергам и субботам На фотоснимках, которые мы воспроизводим из нью-йоркской газеты «Дейли ньюс», показана отправка оружия из СПТА. Предназначенные для Европы воен: ные самолеты погружены на борт парохода «Пеликан стейт» в порту города Ньюарка (штат Нью-Джерси); американский полковник, представитель Пентаmeer bh : гона, проверяет на самолете наклейку с надписью: «Из США». В своем докладе на первой сессии Всемирного Совета Мира Ив Фарж ука зал, что «американская экспансионистская политика с каждым днем встречает все более решительное сопротивление как в Азии, таки в Европе». Европейские наролы не позволят превратить себя в пушечное мясо, они отлично понимают: оружие, поступающее из-за океана, это — оружие агрессии! everensverenna: sewers ПО СТРАНИЦАМ ИСТОРИИ Опираясь на творчество ряда поэтов, и русских и братских республик, можно C полным правом утверждать, что «школа Маяковского» в советской поэзии существует, что рялы поэтов этой школы пополняютея новыми талантливыми людьNB, ITO He Halo изворачиваться и притягивать за волосы сомнительные сходства для обоснования этого очевидного и глубоко положительного факта. Школа Маяковского в советской поэзин есть. Значит ли, олнако, это, что все, что не входит в рамки этой школы, «от лукаBoro»? Мы, современкики великой эпохи штурма высот коммунизма, говоря 0 традиции. Маяковского, обязаны смотреть на задачи. поэзии так широко. как смотрел он eam, не замыкаяеь в узкие рамки школ и Шшюлок, видя перел собой великие задачи, трудные. но благородные, которые разрешать выпало на нашу долю. Й перед вееми нами, старитими и молодыми, приналлежащими к «школе Маяковского» в УЗком смыело этого понятия. или не поиналлежащими, Маяковевий предстает как непримиримый враг успокоенности и руТИНЫ. Это для нае он больше 20 лет тому назад написал: У нас поэт событья берет — опищет вчерашний ‘гул, а надо ‘ рваться в завтра, : вперед, чтоб брюки трешали в шагу! у Я думаю, что под этими строками МаяKOBCKOrO подпишутся и Асеев, и Твардовский, и Щипачев. Это для нас, старших и молодых, и ныне предупреждением от бесЕрылого эмпиризма, бесстрастного так называемого «объективизма» написаны Маяковским строчки: «И мы реалисты, но. не на полножном корму». Й до тех пор, пока будут приходить в поэзию новые люди. часто не предетавАмериканские сообщники Тьера Восъмидесятую .годовшину со дня провозглашения Парижской Коммуны, исполняюшуюся 18 марта, славные потомки коммунаров — героические коммунисты Франции ветречают в напряженной борьбе за мир и национальную независимость своей родины, против империализма янки. Американский империализм принял 1п0- сильное участие в кровавом деле подавления Парижской Коммуны. Американские дипломаты, занимавшиеся шиионажем в пользу фравпузекой реакции, сосрелоточившей свои вилы в нригороде Парижа — Версале, в послелняе дни Коммуны готовили кровавую провокапию против парижского пролетариата. С этой целью посол США во Франнии Уошберн 24 мая 1871 года послал своего секретаря на заседание Поммуны с предложением о посредничестве ‘между версальнами и коммунарами, которое будто бы сделано пруссаками (в результате разгрома армии Наполеона ПШ в Франко-прусской войне 1870—1871 голов прусские войска подошли к самому Парижу). К сожалению, коммунары поверили американпам. Они не знали, что в тот самый день, когда секретарь посла прикидывался другом Коммуны, Уоптберн заявил в кругу своих подчиненных: «Все, кто принадлежит к Воммуне, и те, кто ей сочувствует, будут расстреляны». Они не знали, что еще 17 апреля в ответ на предложение сочувствовавшего Коммуне шотландского корреспондента Роберта Рида вмешаться и попытаться добиться примирения Уошберн «холодным, надменным и лжеаристократическим тоном» проnema: «Парижане —— бунтовшики, пуеть они сложат оружие». Когла же Рид заметил, что отказ версальцев от перемирия возложил бы на вих ответственность 323 кровопролитие, Уошберн нагло отрезал: «Я этого не нахожу». Не знали коммунары также и того, что американский посол требовал от версальцев ускорить наступление на Париж и 19 мая разлраженно лоносил в Вашингтон: «Проходит день за днем, а мы всё еще не видим войск в Париже». 23 мая Уотиберн, с ненавистью наблюдая героическое сопротивление коммунаров (вереальцы уже ворвались в город), писал в государетвенный департамент США: «Красное знамя, эта ненавистная эмблема... еще развевается над Тюильри и над морским министерством». «Результатом этого американского вметательства... было TO, что в самый критический момент оборова`на два дня была парализована», —гласит сообщение одного из членов Коммуны. Толька 26 мая, Korn делегат Коммуны не был принят пруссаз ками, открылся гнусный обман американз ского посла и стало ясно его предатель ство. у Карл Марке в специальном письме Гене рального Совета Международного Товари щества рабочих Нью-Йоркскому Централь: ному комитету секций Товарищества в Соединенных Штатах уже летом 1871 года; собрав и сопоставив заявления очевидцев, разоблачил всю низость поведения Уошз берна. Выполнив свою черную миссию, посол США е удовлетворением сообщал в Ваз шингтон о кровавых расправах версальнев с коммунарами, 0 массовых расетрелах «без учета возраста, пола и условий». Рас стрел восьми детей, старшему из которых было не более 14 лет, он аттестовал, как проявление «замечательного мужествах версальских палачей. Однако и оставшиеся в живых пленные коммунары вскоре стали предметом змез риканских «забот». Летом 1871 гола американские работорз говцы заинтересовались судьбой десятков тысяч коммунаров, томившихея в версальз ских застенках. В конпе июня они образ тились к правительству Тьера с предложением передать им 15 гысяч заключенных для отправки в Америку на работу в рудниках Аризоны. Через месяц американские дельцы изъявили желание собрать всех арестованных коммунаров —— около 50 th cay. Нрекрасно понимая, что участь, которую готовили парижским рабочим американцы; еще тяжелее, чем каторга во французских колониях, «кровавый карлик» Тьер готов был принять это предложение. Но тут ком мерческий расчет бизнесменов пришел в столкновение с классовым инстинктом са мосохранения американской буржуззии, Ввезти в США десятки тысяч революпионеров, даже в кандалах, было слишком опасно, Тщетно пытался скрыть от общественности свои кровавые «заслуги» в подавлении Парижской Коммуны американский посол Уошберн. Тщетно пытаются скрыть эти факты современные заокеанские фальсификаторы истории. Французский народ знает, кзкую port сыграл американский империализм в кро: вавой расправе над коммунарами в 1871 голу, знает, что современные американские гаулейтеры Франпии стараются во много раз превзойти «подвиги» своего предка дипломата-палача Уотиберна. Р. ГАНЕЛИН К 80-летию Парижской Коммуны FETT ET Ea Такого рода воздействие Маяковского можно при пытливом исследовании найти В стихах советских поэтов, по внешности очень далеких от Маяковекого. Этих ‘поэтов рискованно зачислять в ряды «школы Маяковского», тем более, что ’огравичение понятием «школы» суживает значение воздействия великого поэта на развитие поэзии в целом. Во-вторых, можно и должно смело и откровенно говорить о существовании «школы Маяковского» в советской поэзии, имея во веех братских отрядах поэзии на‘родов СССР поэтов разных. поколений, прямо стремящихся продолжать традицию Маяковского во всей совокупности формы и содержания его стихов. Болышне того, — есть основание товорить о «школе Маяковского» в мировой прогрессивной поэзии, имея перед собой такие весомые доказательства существования этой школы, как творчество Луи Арагона, Пабло Неруды, Назыма Хикмета, многих талантливых Модолых и немолодых поэтов в странах народной демократии. всю свою звонкую силу поэта тебе отдаю, атакующий класс. Никогла не забудем этих слов Маяковского! Наше творчество всегда будет боевой поэзией непобедимой армии етроителей коммунизма, боевой поэзией героического авангарда человечества, ведоляющие себе. какие усилия придется им мого от победы к победе мудрым другом приложить к TOMY. чтобы отшлифовать советской литературы, великим знаменос(ans телеграмм — Москва, ународной жизни — К 4. цем мира товарищем Сталиным! А. Сурков призывает в высокой требовательности, к настойчивой работе над собой, к глубокой, вдумчивой учебе. Днем 16 марта на совещании с докладом «Вопросы еоветской драматургии и творчество молодых драматургов» выступил ЯН. Погодин и © докладом «Молодые писатели Украины» — А. Гончар. В своем докладе Н. Погодин разобрал. произведения ряда молодых драматургов. На основе внимательного и вдумчивого изучения творчества молодых докладчик вылвигает ‘на обсуждение совещания острые и злободневные проблемы драматургического мастерства — о конфликтах в современных пьесах, 0 сюжетах, рожденных в результате глубокого изучения действительности, о языке пъес, о характерах героев, о новых и старых коллизиях в драматургии. Выступление А. Гончара было cBoeобразной демонстрацией роста молодых сил советской литературы. Участник первого совешавия молодых писателей А. Гончар четыре гола спустя выступил © отчетом о работе с мололыми писателями Украины уже как олив из видных предетавителей украинской литературы. Белед за доклалами должен нача’ серьезный и солержательный разговор творчестве. о мастерстве. Сеголня в секлиях прозы, поэзии, храматургии, критики, детской литературы, сатиры и юмора пол руковолетвом мастеров советской литературы начнется обсуждение произведений молодых писателей, приложить KO TOMY, WrOUm UldianQupalb свои таланты, сделать слово поэта «бомДоме культуры «Правды» феров, М. Исаковский, В. Кожевников, А. Софронов, Н. Погодин, А. Твардовский, В. Ажаев. С. Бабаевский. С. Михалков. Самед Вургун, А. . Гончар, А. Суров, С. Маршак, ЦП. Павленко, М. Бубеннов, В. Катаев, А. Караваева, Б. Лавренев, М. Луконин, Е. Мальцев, Турсун-зале, Б. Ромашов и другие, редакторы столичных газет, руководители излательетв, представители партийной. комсомольской и литературной общественности столицы, молодые поэты и прозаики, участвующие в совешании. Торячими, долго не смолкающими 0в3- пиями встретили участники совешания предложение об избрании в почетный президиум Политбюро ПЕ ВАП(б) во главе с великим вождем трудящихся, мудрым и взыскательным другом советской литературы И. В. Сталиным. Доклад «0 молодой советской поэзии» сделал А. Сурков. Доклалчик напоминает о славных традициях Маяковекого, о боевой поэзии дней Великой Отечественной войны. : — Наша литература, чаша поэзия не плетется в 060зе истории, позали колонн армни трудящихся. штурмующих BbICOTH! коммунизма, а влет B ‘передовых рядах этой армии. является по праву запевалой в этих стальных рядах, ‘тинцев — главный инженер приисвового ‚ управления. yon самых тазличных профессий — журналисты, учителя, студенты, инженеры, врачи, колхозные механизаторы и заводские рабочие — во всех концах страны пашут стихи, повести, романы, пьесы. Не затеряться истинному дарованию в нашей стране! Стоит только взглянуть на витрины, где выставлены книги молодых писателей, чтобы убедиться, что нет республики, почти нет области, где бы не выходили в свет первые книги новых советских аитераторов. is - р Е БЫ О о Е а Не Е OE ТОО 1 Типография имени И. И. Скворцова-Степанова, Москва, Mymuuckas площадь, 5. НАРОЛЫ ТРЕБУЮТ ПАКТА МИРА! Митинг в Бремене Национальная конференция сторонников мира ПОНИЯ. Вомитет защиты мира объявил, что,2? марта в Токио есозываетея Национальная. копференция сторонников мира, которая обсудит решения недавней сессий. Всемирного Совета Мира. В 2005- шении комитета говоритея: «Самым важным решением Берлинской сессии явлаяется Обращение о заключении Пакта Мира». Kak дорогих гостей, встретила столипа нашей Родины Москва молодых писателей, приехавших со всех конпов страны, Всесоюзное совешание, созванное ЦВ ВЛЕСМ ий Союзом советских писателей СССР, отврылось 15 марта в 4 часа дня в Доме культуры комбината «Правды». В совещании участвуют писатели всех поколений— с молодыми делегатамя делятся своим опытом лучшие мастера литературы-—прозанки, поэты, драматурги. В президиуме совещания — секретари ЦК ВЛКСМ Н. Михайлов, А. Шелепин, В. Кочемасов, Т. Ершова, В. Семичаетный, писатели Н, Тихонов, А. Сурков, Ф. Цаннеделю ГЕРМАНИЯ. Ha хнях свыше тысячи жителей Бремена приняли участие в митинге, посвяшенном решениям Берлинской сессии Всемирного Совета Mapa. Бывший генерал-майор военно-воздушных еил Хентшель сказал на митинге» «Мы, вчерашние солдаты. в борьбе за мир имеем возможность восстановить пашу честь». Главный редактор К. СИМОНОВ. Редакционная коллегия: 6, АГАПОВ. А. АНАСТАСЬЕВ. п, ГРИБАЧЕВ, Г, ГУЛИА, А. КОРНЕЙЧУК, А. КРИВИЦКИЙ, Л. ЛЕОНОВ, Н. НОВИКОВ, Н. ПОГОДИН, Б. РЮРИКОВ (209M 8 rAaeunran nanoyuenna) “ARUD (34M. славного редактора) -К 4.02.55. ИИ —K 4-02-20, -68. Коммутатор — К 5-00-00. м Б 00489, ат --К 4-04-62; разделы литературы и искусства отдел информации—К 4-08-69 издательство-—К 4-11 а, „[итгазета). Гелефоны: Я 4-03-48 К 4-03-66. науки—Б 3-27-54. Адрес редакции в издательства: Цветной бульвар, 39 (лл: К 4-01-88, внутренней жизни — К 4-08-89, К 4-72-88, междуна