Борис ЛАСКИН БЕЗ КОПИРОВЩИП Конструктор стоит у чертежного стола и карандашом наносит на лист ватманской бумаги детали и узлы будущего агрегата. Оригинал чертежа копировщица переводит тушью на прозрачную кальку. Конструктор сличит копию с оригиналом, и, если все окажется правильным, начнется размножение чертежа на светокопировальной бумаге. Только после этого’ чертеж попадает на завод. Путь чертежа — от конструктора или архитектора до заводского станка или строительной площадки — нередко продолжается месяцы, При грандиозных мас итабах наших строек копирование чертежей требует труда десятков тысяч человек и стоит: ‘по’ приблизительным подсчетам, 200. миллионов рублей ежегодно! Копирование от руки становится таким же анахроиизмом, как работа переписчиков, существовавшая до появления пишущих машинок. Нельзя ли заменить’ ручное копирование машинным? Можно! Инженеры московской фабрики технических бумаг «Союз» им. Л. Б. Красина предложили способ, резко сокращающий сроки прохождения чертежей от авторов к строителям. Без особых трудностей возможно организовать производство плотной карандашной высококачественной кальки, которая заменит ватманскую бумагу. : Конструкторы смогут выполнять оригиналы своих чертежей прямо на этой кальке, а с нее’ ма: шина снимет любое число светокопий. Так будет сэкономлено огромное количество дорогой ватманекой бумаги, исчезнет необходимость в труде копировициц, устраняется возможность появления ошибок при копировании, значительно ускорятся сроки прохождения чертежа. Более того, часто приходится одну и ту же чертежную кальку или одинаковые комплекты чертежей рассылать на многие заволы. В таких случаях проектные организации вынуждены вручную размиожать множество комплектов. Работники фабрики «Союз» предлагают дубликаты с оригинала чертежа делать на прозраччой пленке, покрытой светочувствительной эмульсией. С них можно па заводах отпечатать любое количество светокопий, Всё эти предложения уже разработаны и проверены на практике. Группа инженерно-технических работников фабрики сконструнровала и постронла новый тип апнаpata для сухого проявления светоконий поточным, ускоренным методом. Такова творческая заявка коллектива фабрики «Союз», которая может быть применена в первую очередь на великих сталинских стройках. М. АМШИНСКИИ —-——_-—-—_--- Новые здания библиотек Во многих городах страны идет строчтельство новых зданий библиотек. В мзстерской старейшего зодчего столицы — действительного члена Академии архитектуры СССР И. Жолтовского закончены проекты библиотек, которые будут сооружены в Свердловске, Новосибирске и Че. лябинске. Новые четырехэтажные здания библиотек рассчитаны на миллион томов каждос. Запроектированы хорошо оборудованные книгохранилища, просторные читальные залы, комнаты для групповых и индивидуальных занятий, помещения для каталогов и выдачи книг, специальные залы для лекций и выставок. —Ф—— 25-летие заводского драмколлектива ДНЕПРОПЕТРОВСК. Металлурги ‘завода имени Коминтерна отметили 25-летие. клубного драматического коллектива. За годы своего существования самодеятельный коллектив осуществил более 100 постановок. Во его репертуаре — лучшие произведения советских драматургов, русских и украинских классиков. Один из первых участников драматического коллектива — начальник механосборочного цеха И. Гриценко за четверть века исполнил более 80 ролей. Сейчас в коллективе свыше 50 человек. Около десяти лет руководит им артист Днепропетровского украинского драматического театра, лауреат Сталинской премии ВБ. Овчаренко. Вытеснить сапку! екон»? РСФСР К. Борина «Вытеснить сапку!», Николаю Елоровичу—почтени:! Николай Ёгорович долго не мог привыкнуть К Новой своей жизни персонального ненсионера. Вот уже целый год он 1Шпрежнему ибиравно вставал по гудку 34- вода, на котором проработал полвека. Вставал, бесцельно бродил по комнате, ‘нова ложился. Но заенуть уже не MOF. Он лежал и думал... 10 вепоминалаевь ему юность, такая далекая, Ч порой казллось ему, будто все это было не с ним, я прочитал он об этом в какой-то книге. То думалось 0 сыновьях — славные реблта, выросли! Один — инженер в Ижевске. Другой в Ленинграде — ученый. Xopoтие сыновья, обижаться нечего: нишу. часто. за тод раз-два навещают. Часто’ приходят денежные переводы. Каждый: таз. принося эти переводы, веселая девупка-почтальон говорит. — Николаю Егорычу — почтение! ПриMure должок от сыновей. Раепииитееь... А раз в месяц, вручая старику ночтовый перевод пенсии, она уточняет: — Получите должок от государетва... Погатый вы жених, Николай Егорыч!.. И в самом делз— не бедный. На 0бэрегательной книжке Николая Егоровича уже числилась приличная сумма. Зачем старик копил деньги? Эту тайну мы Открыть можем: оба сына давно звали старика к себе. И хотел отец приехать го своим, как говорил он, капиталом. При этом он словно забывал, что «капитал» ему помогают сколотить сыновья... В это утро Николай Егорович обдумывал давнюю, почти неразрешимую проолему — к какому сыну бвхать жить?.. Старик думал, а репродуктор, призвав радиослушателей перейти к водным процедурам, начал передавать утренний выпуек «Последних известий». Й вдруг Николай Егорович услышал; — ..Локари Иван Дымнов и Владимир Бельков, став на вахту мира и применяя разработанный ими новый производетвенный метод, закончили выполнение годовой нормы. Николай Егорович даже приветал — это произошло на его родном заводе! И кг герои? Ero ученики! \ловом, нет ничего удивительного, что через чае Николай Егорович был в проходной завода... — Пропуск, папаша! — старику прегралил путь вахтер. — Ах mponyen?.. — растерялся Николай Егорович и тут же разозлился: — Какой еще вам пропуск? У мбвия и был пронуск — так и то не спрашивали. — Не положено, папаша! Читайте надпись: «Предъявлять в развернутом виде»... Разговором заинтересовалаеь девушка, выписывающая пропуска: — Вам к кому? — В токарный мне... —- Вы, дедушка, нозвоните по седьмому. Это будет дирекция. Они прикажут, и все будет, как надо. Николай Егорович смирился и позвонил. Секретарь директора сказала: — Директор еще не приехал. Позвоните дежурному инженеру! Николай Егорович позвонил. Инженер раза три переспросил фамилию Николая Егоровича и сказал, что пропуск закажет. действительно, минут через десять Николай Егорович, получив пропуск, вошел в завод. В токарном цехе он почуветвовал себя, как дома. — Сколько лет, сколько зим!. Почет ветерану!.. Забываешь нас, Егорыч!.. А вот Дымнова и Белькова в цехе не оказалось — они работали в ночной смене. Поскольку работа ееть работа, Николай о Кгорович попрощалея и ушел с завода. Утро уже во-всю развернулось над roродом. В лучах солнца искрилея снег. ду пролетариатом и буржуазией, все возрастающее обнищание трудящихся Mace, роет безработицы, усиление национального угнетения. фашазацию всей общественной ‚И нолитичеекой жизни в странах капитализма. Это Tem более необходимо было подчеркнуть, что современные правые социалисты. являясь агентурой буржуазии в рабочем движении, еще и еще раз пытаются «обосновать» возможноеть примирения классовых интересов пролетариата и капиталистов. ok Весело позванивали трамваи. Виколаю Егоровичу было грустно. Он постоял, похумал и направился к остановке троллейбуса — надо съездить в райисполком, договориться о ремонте крыши. На высоком заборе сидела стайка ребят. Reorta Ииколай Егорович поровнялея © 34- бором, в спину ему полетели енежки. Один, другой, третий. Николай Егорович ноднял голову. Озорники ¢ преувеличенным вни`манием смотрели на небо. Чего, собетвенно `товоря, прятаться?.. Вряд ли этот село`усый старик кого-нибудь из них поймает. ‚ Николай Егорович отряхнул снег и, погрозив ребятам пальшем, пошел дальше. На троллейбусной остановке стояла ‚ групца юпошей и девушек с коньками В ууках. В ожидании троллеиоусеа они затеяли веселую возню. Олин из юношей, как видно, «душа общества», взглянул на Николая Егоровича и спросил: «А вы почему, папаша, без коньков?..>» Подошел троллейбус. Молодые люди го смехом и шутками бросились в машину. Послышалея голое кондукторши: «0етэрожно, отправляю», и троллейбусе тронулся. Николай Егорович еееть не уенел. Полкатила следующая машина. Николай Егорович вошел в троллейбус. Взяв билет и пробравшись вперед, Николай Егорович етоял, держась за ецинку сиденья. Зимнее солние золотило иней на окнах. Чья-то трёпетная рука оставила Ha инее слово «Люба!..». Мак звали внучку Николая Егоровича, и, увидев это, он улыбнулся. Рядом, уютно сидя, шебетали две девупии. Глянув на Николая Егоровича — уж He поделушивает ли он их разговор? — девушки перешли на попот. В приемной райжилотдела секретарь начальника — блондинка е нануекной строгостью во взгляде, — рассеянно выслушав Николая Егоровича, сказала: —- Придется подождать, гражданин. Секретарша неотрывно емотрела в око. Напротив ¢ крыши сбрасывали снег. Это было захватывающее зрелище. Лва находившихея в приемной стула были заняты. Прислонившиеь к стене, Николай Eroрович ждал. Справедливость требует отметить, что ждать ему пришлось недолго. Когла Николай Егорович вошел в Жабинет, начальник что-то сосредоточенно писал. Старик остановилея у стола, чуть подождал, потом деликатно кашлянул, — Вот. Заявление у меня. — Николай Егорович положил на стол бумажку. — Хорошо. — Начальник пробежал зэявление. — На той неделе отремонтируем. Начертав на заявлении резолюцию, нзчальник положил карандаш и поднял глаза. — Что eme? Николай Егорович молча вышел. Вот, собственно, и все, что произошло с Николаем Егоровичем в это утро. Любители «интересного чтения» разочарованы: «А мы-то думали, будет что-нибудь особенное». Увы, особенного ничего не случилось, и все же произошло нечто, с чем мириться нельзя: - Давайте же вернемся к тому, что произошло е Николаем Егоровичем в это зи\- нее утро. Что испортило ему настроение? Ну, конечно, его оторчила история ¢ ЕЙ, Впрочем, Николай Егорович понимал, что без пропуска, действительно, и нельзя. Он с грустью думал о другом. 0 том, что за целый год, с тьй Hops. как он ушел на пенсию, ему с заво`да хоть бы открытку какую прислали! `Внрочем, одна открытка была, и как раз зоной пропуска. Отдел кадров напоминал `о необходимости сдать заводской пропуск. И Николай Егорович, конечно, сдал. А почему о етарике не вепомнил завком? Jie пригласил его, скажем, на Октябрьский вечер? Или не предложил ему купить Co скилкой путевку в заводской дом отдыха?.. Почему Иван Лымнов и Владимир Бельков. которых три года назад Николай Егрович обучая азбуке токарного Atlas ня разу We зашли проведать старика?.. Почему заводские комсомольцы не п9- Звали старика к вебе на собрание, чмы он порелал им 09 своей большой и поучя` тельной жизни! Статья депутата Верховного Совета напечатанная в «Литературной газете» от 16 января с. г. вызвала многочис: ленные отклики ученых, конструкторов, инженеров, агрономов, руководителей колхозов и совхозов. Бсое единодушно низации сельского хозяйства. Из года МТС. Новаторы, передовые люди сель никой, непрерывно улучшают использо Советские ученые, инженеры непре отмечают огромные успехи в деле мехав Год растет парк тракторов ‘и машин ского хозяйства, овладевая богатой техвание машин. рывно работают над усовершенствозанием конструкции имеющихся машин, создают новые машины для механизации процессов возделывания и уборки сельскохозяйственных культур. Но в этой болышой творческой раб рые сдерживают темпы механизации с публикуются поступившие в редакцию Конструкторы требуют точных заданий (юзветекие конструкторы создают сельскохозяйственные машины: с учетом новейих достижений. агробиолотической ‘науки. Поэтому Министерство сельского хозяйства СССР для каждой вновь создаваемой машины составляет агротехнические требования. Они являются законом для Konerpyaтора. Но эти важнейшие документы работники министерства иногда подготавливают формально, без учета местных уеловий и требований науки и опыта. Сошлемся на примеры. ВИСХОМ получия агротехнические требования на конструирование сеялки для гребиевого cesa сои на Дальнем Востоке. Сеялку сделали, затратили на нее сто тысяч рублей и немало творческой энергяи конетруюторов. Но вся работа пошла виуетую. К№огла сеялку привезли для испытания на Дальний Восток, выяснилось, что гребневой cep сои здесь иротивоноказан агротехникой. Второй факт. В ноябре 1948 года министеретво составило агротехнические требования на рассадопосадочную маптину для гвайюлы. ВИСХОМ построил такую сеялку. №о векоре оказалось, что машина не отвечала новейнким .агротехническим требованиям, и Министерство. сельского хозяйства CCCP в апреле 1949 года ехелал0 НОВЫЙ заказ. é Инженер А. ВОЙДА п Процесс сюздания сельекохозяйственных машин расчленен на отдельные элементы: исследование, конструирование и изучение готовых конструкций. Так, отраслевые инетитуты сельского хозяйства должны составлять агротехнические требования для проектирования новых MAAN. Что касается конструирования машин, Td эти функции возложены на конетрукторские бюро заводов. И часто, к сожалению, новые специальные машины конетруяруются людьми, плохо знающими возделывание тех культур, для которых эти машины предеазначены. Маптины для обмолота и обработки льна дорабатывалиеь, например, заволекими конструкторами, никотла не видевшими подобных маиин в работе. Больше того, конструкторы Гомельского завода, оформлявшие чертежи этих машин, увидели агрегаты в работе спустя полтора гола после освоения их. Н. БУШУЕВ и ПН. КОНДРАШЩУК, лауреаты Сталинской премии оте есть еще немало недостатков, кок? ельскохозяйственного производства. Ниже письма. Г eccnncos На все эти «почему» ответ один. потому что очень часто отношение к старикам строится по жестокой пословице: «С глаз долой — из сердца вон». Человек ушел на пенсию, выбыл, так сказать, из списка, Очень все это’ неправильно, обидно... Но что с Николаем Егоровичем произопло в эт утро 6вще?.. Мальчинии бросали в него енежками. У троллейбуса школьники не убтупили старику евоего места и нё помогли ему подняться в троалейбуе, В ‘троллейбусе девушки испугалиеь, чт старик поделушивает их болтовню, но № заморили, что он, в отличие от них, стоит, Как все это могло случиться? Неужеля ни лома, ни в школе никому из них № говорили о том, что уважение, более того — почтение к старому человеку — это просто ветественная норма поведения? к Е? На эту тему мы попробовали разговариявать с учеником шестого класса Димой Терентьевым. Разговора не получилось, Развитой мальчик, пионер, прекрасно знал, как определить старость дерева по срезу, но В 1олове у него не оказалось ни одной мыели о старости человека, 00 уважения в седым людям. С Димой мы разговаривали не случайно — в его дневнике недавно появилась запись о непозволительном по. ступке по отношению к старой учительнице, — А в пионерской организации вы когда-нибудь говорили 06 этом? — Сборов на. эти темы не проводится. — У тебя есть бабушка или дедушка? —- Бабушка есть. — Вак ты к ней относишься? — Она очень строгая. Строже папы, Bor и весь разговор. По вернемся к нашему Николаю Егорычу... Разве был бы нанесен урон вели: чию веемогущей секретариги, еели бы она поднялась и устунила евой (разрядка наша. —Б. Л.) стул старому, седому поеетителю. вынужленному стоять в приемной? А если бы сам начальник райжилотдеna, депутат райсовета, встал бы ‘навстречу старику (может быть, его избирателю?), усадил бы его в кресло, внимательно его выслушал, — неужели che хоть на поту ноколебало бы его высокий авторитет?.. В своем выетуплении при вручении орденов газетам «Комеомольекая правда» п. «Пионерская правда» 11 июля 1945 го Михаил Иванович Калинин говорил ©. воспитании благородных, = человечеекик, действительно гуманных чувств у MOTO] жи, о привитии им таких чуветв олапродетва, которые бы потом им были пр суши органически». Глубокое почтение к старости — 910 1 есть благородное, человеческое, действий: тельно. гуманное чувство. «Старость — не радость» — древняя №- говорка. В нашей стране она давно утра: тила свой горький смыел. Забота о ста: роети стала у нас важным государстве ным делом. Старого человека, прожившего большук многотрудную жизнь, должны уважать все — от мала ло велика. SO a a a a ai i i a ee a ae a ae a a a i a ратно-шахматной сеялки является поэтому исключительно важной задачей. Л. ЖДАНОВ, действительный ‘член Всесоюзной академии с.-х. наук им. В. И. Ленина а . Советская агротехника фазработала целиком оправлавигий себя гнездовой способ посева кок-сагыза. Ho осущеетвляется гнездовой сев на наших полях отсталыми приемами: Между тем сеялка для гнездового по*ева кок-сагыза уже создана. Почему же она не дошла еще до производетва? Г. ЖАМОВ, секретарь Избердеевского РК ВКП(б) ТАМБОВСКАЯ область Лучше использовать имеющиеся машины В колхозах Степновекого и Буденновского районов вырастили в прошлом году неплохой урожай льнаКудря, Комбайнеры Стеннорекого района, чтобы ускорить и 06 легчить уборку, применили зерновые комбайны и за 10—15 дней убрали весь лен. А рядом, в Буденновеком районе, такой же лен убирали лобогпрейками. Уборка затянулась. Лено долго оставалея не 00м0л0- ченным, Один из комбайнеров Томузловprof МТС пыталея, празда, последовать примеру соседей, но директор МТС запретил «экеперимент», а на комбайнера наложил взыскалие за «еамовольетво». Ноставленный тов. РБориным вопрос о более широком использовании специализированных бюро по конструпрованию новых машин весьма важен. Первая задача тако‘0 бюро — собрать, изучить и иепользэвать все изобретения и рационализаторекие предложения. Еще более важно поднять всех мехапизаторов сельского хозяйства на борьбу за полное использование тракторного и машинного парка МТС. 6 Старший агроном H. JIAPHEB СТАВРОПОЛЬ Селекционеры — на помошь механизации! Можно было бы значительно раепгирять круг работ, которые выполняютея существующими механизмами, если бы налии селекционеры по-настоящему порернулязь лицом к механизации. В нашей республяке воя высеваетея в больших количествах. H Но не рее ce сорта подлаютея механизироужны сеялки ванной уборке. Сорт «харбинекая» вполне для квадратно-гнездового севБа Ьвадратно-шахматный гнездовой сев открывает пгирокие возможноети механизации возлелывания масличных культур. Заводы сельскохозяйственного машинсстроения уже создали тракторную квадрално-шахматную гнездовую сеялку. Применение ее, как показал опыт, резко уменьшает затраты ручного труда. Вместе с тем необходимо отметить, что эта сеялка не свободна от некоторых недостатков. Управление ее сложное, требуетея тадже предварительная маркировка поля и др. Усовершенствование конструкции квадО книге. Государственное издательство политической литературы выпустило в свет книгу «Исторический материализм», созданную авторским коллективом Института философии Академии наук СССР. Этот труд представляет собой попытку дать более или менее полное изложение основ исторического материализма. Авторы книги справедливо указывают в предисловии, что «такая книга нужна студентам и пренодавателям высших учебных заведений, а также многочисленным кадрам советской интеллигенции, самостоятельно изучающим основы марксиетско-ленинекой философской науки». В настоящей статье мы намерены обратить внимание читателей на достоинства этой книти и отметнть некоторые ее существенные, на наш взглял, недостатки. ванной уборке. Сорт «харбянекая» вполне можно убирать комбайном, по он малоурожайный и поздно созревает. Другие copra дают высокие урожаи и Palko пнослевалюг, но имеют свои недостатки: соя низкорослая и не полдается уборке комбайном. Van селекционеры, научившиеея улравлять развитием растений, должны выводить такие сорта сельскохозяйственных культур, которые отличались бы высокой урожайностью и легко поддавалиеь механизащии при уходе за ними и уборке. в. КУЛИШЕВ, старший агроном Ардонской МТС СЕВЕРО-ОСЕТИНСКАЯ АССР форма проявления этих общих законов в речь должна итти не только O прошлом 1 настоящем, но и о булущем. — Ёнига 48 неё смотрит вперед. Даже в главе, посвященной переходу от социализма к комм: низму, авторы не нытаются глубоко про НИКНУТЬ В коммунистическое будущее. Упущеннем авторского коллектива ЯВ: ляется и то, что в книге не оказалось специальной главы 0 базиее и налетройке, Авторы в своем исследовании использую! работы товарища Сталина по вопрках языкознания, но это использование не по сит органического характера, а скорее нзноминает торопливо сделанные вставки, Язык книги местами бледен, трафаре: тен. Авторы не ‘емогли до конца преодо леть цитатный метод изложения. В кн редко можно найти страницу, на которо не было бы цитаты, а большинетво стра ниц содержит даже по лве и три цитаты, Авторам не. удалось лобиться. 38 1 ключением главы 13 и некоторых други яркого, образного, увлекательного, RAGAN изложения материала. Штампованные 0%. роты, слабое использование — величайших богатетв русского языка — все ato He сколько обедняет содержание книги. Вонрос © языке и стиле научном ту’ ла — это большой и важный вопрое. Ту. лы Маркеса. Энгельса. Ленина и Стали дают нам пример живого. литературном изложения научных. проблем, Характер: ЗУЯ литературный СТИЛЬ «Капитала? Маркса, Ленин отмечал: «..в редком He учном трактате вы найдете столько «сер! ца», столько горячих и страстных полем” ческих выхолок против представителей 01 сталых. взглядов, против предета вителей тех общественных классов. которые, № убеждению автора, тормозят общественно развитие». В книге «Исторический материализу хотелось бы вилеть побольше именно 14 КИХ «ПОЛеМИЧРеКихХ выходок» Против 60 временных врагов марксизма-ленинизуа. Книга получилась чрезмерно громозлкой растянутой. Больиое количество повтор ний свидетельствует 0 том. что авторский \ воллектив недостаточно внимательно 0 несся к окончательной редакций книги, Несмотря на отлельные нелостатки, 85° хол в свет вниги «Историчеекий материз лизм» являетея отралным событиви № философском Фронте. Авторы Книги я лоллуны пожалеть ни времени. ни тру чтобы довеефи ло копна. лоло сом учебника по основам исторического мате. реализма, полностью отвечающего за’. сам советской общественности. каждой общественной формации в силу особых условий их действия внутри этих формаций». Вместе с тем в книге показывается, что победа социализма в СССР привела к тому, что в новом обществе утвердились и новые сиецифические закономерности, новые движущие силы развития, свойетвенные Только социалистическому обществу. Авторы особенно глубоко исследуют труды товарища Сталина, в которых веесторонне разработана теория развития гоциалистического общеетва. векрыты его закономерности и движушие силы. Новым в л характере закономерностей АЕ a ол кет ааа: ЗЫ: развития советского общества в отличие! от антагониестических формаций является прежде всего то. что эти законы действуют не стихийно, а как осознанные законы, сознательно направляемые совет ским социалистическим государством, волей партии ЛДенина—Сталина. В книге рассмотрен и обобщен большой материал. посвященный раскрытию закономерностей советского общества. показу его преимуществ перед камиталистическим обществом. Олнак» отдельные главы этой части книги выглядят недостаточно убедительно. В них не чувствуется глубокого знания материала. обоснованноети 8 anrvVERE MALU Uae, уооснованности apryментации. В этом отношении. На наш взгляд, менее всего удались авторам главы «Общественное сознание и его формы», «Роль социалиетического сознания в развитий советском общества». Так. например. параграф о значении искусства в жизни советского общества декларативен и не содержит какого-либо фактического материала, ноказывающего действительную роль искусства в жизни нашеи страны. Слабо написаны разделы, посвященные Коммунистической морали. сопиалиестическои идеологии и психологии. В НИХ этТсутствует глубокий анализ этих форм обшественното сознания. серьезными недостатками страдает важнейшая, заключительная глава книги о роли партии, как руководящей и направляющей силе советекого общества. Читатель был вправе ожидать. что в этой главе будет конкретно показана всеобъемлюMit деятельноть партии — Ленина— Сталина по руководству хозяйством. илео= логической работой, по веестороннему воспитанию трудящихея Mace. В сожалению. глава получилаеь довольно обшей. наконец, недостаток почти всех тлав. посвященных советскому обществу. соетоит в том, что они, как правило. обращены к прошлому, хотя в книге такого характера сторический материализм» > A. OKYJIOB ® териализм получил свое. высшее развитие в гениальных произведениях товарища Сталина «0 диалектическом и петорическом материализме», «Маркеизм и вопросы языкознания». в которых подведен целостный итог столетнего существования дналектического и исторического материализма, итог . борьбы марксизма с его многочисленными врагами. дано обобщение всемирно-исторического опыта победоноеного строительства воциализма в нашей стране. В книго убедительно показано, как Ленин и Сталин, ведя бесющадную борьбу с ревизионизмом и оцпортунизмом, «в дальнейшей разработке исторического материализма основное внимание сосредоточили на всестороннем обосновании значения революционной деятельности и иеторической инициативы масе, на разработке вопроса о роли субъективного фактора в истории: роли социалнотической сознательности пролетариата, передовых идей и передовой марксистской теории, величайшей роли маркеистекой пролетарской паэтий. передовых политических учреждений в развитии общества». В книге уделяетея большое внимание критике современной буржуазной сопиолотии, ©е отдельных икол и направлений. Авторы книги показывают полную неепособность буржуазных ученых проникнуть в тайны общественного развития, показывают усиление реакционных сторон в буржуазных теориях общественного развития: Олнако в книге недостаточно использованы ленинские опенки американского империализма как палача и дущшителя евоболы и независимости наролов: оменки, дающие правильное понимание современной престунной агрессивной политики американеких хищников. Кажетея странным, ‘что в главе «Марксизи-ленинизу_ 0 войне». где говоритея о гражданской войне в CCCP, даже пе упоминается 00 амерн‘ханской интервеннии против Советекой ‘республики в 1918—1920 rr, хотя Лении прямо указывал. что «...англичане и американцы выетупают в качестве палачей и жандармов русской свободы...». Эта глава написана нееколько академично. недостаточно связана с современностью, с борьбой за мир, против амеряканеких поджитателеи войны: Следовало бы также более полно показаТь обострение противоречий имнериализма (особенно внутренних) в послевоенный о пролетарской партии. Исторический мапериод: обострение классовой борьбы межщества, служит не только методом познания общества, но и методом его преобразования, методом революционного дейСТВИЯ». Ёнита знакомит се предисторией науки 0б обществе, когда в объяенении исторического процесса господствовали антинаучные ндеалистические взгляды. Домарксовские социологические теории не могли проникнуть в сущность исторического процесса, вскрыть закономерную евязь явлений. Ленин указывал, что «Домарксовская «социология» и историография в лучшем случае давали накопление сырых фактов, отрывочне набранных, и изображение orтельных сторон исторического пропесез». Создав иеторичеекий материализм, Марке и Энгелье нанесли смертельный удар идвализму в сопиологии и историографии, совершили величайшее открытие, которое означало подлинную революцию во взглядах людей на преобразование общества. В книге показывается, что создание матерналистичеекого понимания истории было возможно только на основе анализа обострившихея противоречий буржуазного общества е позиций носледовательно ревоNIQUHOHHOFO класса — пролетариата, * Закономерностям развития советского общества в книге посвящены следующие главы: «Производительные силы и произволетвенные отношения сопиалиетического общества», «Советское социалистическое государство», «Диквидация эксилуататорских классов и пути уничтожения Классовых различий в СССР», «Роль социалистического сознания в развитии советского общества», «Социализм и коммунизм», «Движущие силы развития социалистического общества», «Партия Ленина-— Сталина — руководящая и натравляющая сила советского общеетва». Уже одно это перечисление дает -прелетавление о том. насколько широк круг вопросов, затронутых в книге. Авторскому коллективу улалось привести обтирный конкретно-исторический материал. показывающий жизнь и развитие советского общества. Слелует отметить, что авторам книги «Исторический материализм» улалоеь избежать имевших место ранее ошибок, когда действие закономерностей развития канитализма механически нереносилось на советекое общество, или же делалиеь попытки отринать действие общих законов общественного развития в условиях советского общества. Опираясь на сталинские положения о том, что социологические законы имеют «..отнопюние ко всем фазам общественного развития...», авторы кииги показывают, что социалистическое общество в своем развитии также подчинвно дейетвию многих, общих законов. «Например, — говбфитея в книге, — закон 0б определяющей роли условий материальной жизни в развитии общества, или закон 06 определяющей роли производительных сил по отношению к пооизводетвенным отношениям и 00 активном ‘воздействии производственных отношений на развитие производительных сил, Или закон of изменении общественной надстройки в результате изменения экономического базиса общества — эти законы ‘имеют силу дая всех общественно-экономических формаций: изменяется ЛИШЬ ait В книге «Исторический материализм» дается широкая картина величайшего триумфа учения Маркеса, Энгельса, Ленина, Сталина, история столетнего существования исторического материализма, его творческого развития и обогащения в борьбе с врагами марксизма. На основании 00- стоятельного, глубокого изучения трудов классиков маркеизма-ленинизма, изучения и анализа эпохи крушения каниталиетической системы и побелы социализма в CCCP авторекии коллектив создал серьезное творческое, научное исследование. Книга открывается главой «Иеторическнй материализм как наука», в которой даетея определение предмета историчеекото матернализма. И. В. Сталин говорил, что «исторический материализм есть распространение положений ди лектического материализма на изучение общественной жизни, применение положений дналектичекого материализма к явлениям жизни 06- шества, к изучению общества, к изучению истории общества». Опираясь на это положение. авторы книги дают правильное истолкование предмета петорического матернализма, как науки о наиболее общих законах развития общества. В книге подчеркивается, что «исторический материаизм. Rak наука о законах развития 05- «Исторический материамизм» под общей редакцией проф. Ф_ В. Константинова. Госполитиздат, 1950 г. 748 стр. РАТУРНАЯ ГАЗЕТА В книге обстоятельно и вевсторонне охарактеризован ленинско-сталинский этап в развитии исторического материализма. Рассматривая исторический материализм как живую, творчески развивающуюся теорию, авторы книги на большом копкретяо-историческом материале ноказывают великое значение открытий Ленина и Сталина, в тениальных трудах которых получили научное отражение и обобщение веемирно-исторические события наитей энохи, новые закономерноети общеетвенного развития. Ленин и Сталин раскрыли закономерности эпохи империализма и на этой основе создали новую творию сопиалистической революций, учение о возможиоети побелы социализма в олиой стране, веветоронне разработали теорию развития советекого социалистического общества и перехода от социализма к коммунизму. теорию социалистического госуларетва. создали учение 27 марта 1951 г. No 3/7