We VW p С. ОЛЕЙНИК м O и Нусть зной или свищет метелика-вьюга— Мой друг завимается делом свонм, а, впрочем, вы знаете нашего друга, нкак не могли вы не встретиться с ним. Коли вы учитель — то вилелись в школе. Коли тракторист — то встречались не раз. На самом далеком вы будете поле, И там он найдет за работою вас. Вайдет, улыбиется, беседу завяжет, Про все, чем богаты, запишет в блокнот, А завтра об этом народу рассказкет, Да так, чтоб и знал и любил вас народ. Прославит на все на окрестные села, Чтоб знали вае в каждом колхозном дому. Дадут вам награду — он ходит веселый, Как будто награду вручили ему. Засажена лесом степная яруга, Хлеб в поле стоит и могуч и высок, — Все это касается нашего друга. . Он должен быть всюду. И всюду он — в срок. Как съездить в бригаду быстрее и лучше? Он знает все тропки и стежки вокруг... Пешком, на нодводе, на бочках с горючим Спешит с постоянным блокнотом мой друг. И коль новостей’у вас много хороших, Звоните!. Пусть дождь по-весеннему льет, Подвяжет мой друг ремешками галоши, И к вам прямиком непременно придет. Он даст вам, коль надо, толковый совет. Где надо — он критик, где надо — поэт. С ним встречи бонтся чннуша: с испуга Моргнет секретарше, мол, — занят, нельзя!.. Напрасно! Оружие нашего друга До самых костей пронимает, друзья! Коль надо — так надо! Нри всякой погоде Идет, как солдат, он дорогой своей. }го уважают и любят в народе, И в этом районе, и в области всей. Он славит и мир и свободу на свете, Tpyasice вдохновенно и ночью и днем. вас ежедневно он пишет в газете, Но редко в газете прочтете о нем. Его не увидите вы на портрете, Хоть ваших портретов он первый творен. Работает друг мой в районной газете, И доблести вашей он — скромный певец. Перевел с украинского Бор. Палийчун БЕТОН Борис ЕГОРОВ и Ян ПОЛИЩУК _ Дельные и Наблюдательный администратор одной из московских гостинид, Ha оснований своего долгого опыта, деля кочандирован- ных на две разные и даже, более того, противоположные категории, определял их так: дельные и бездельные, Мы в своем фельетоне будем говорить только о второй категории. Ибо, что можно сказать по адресу тех, которые «дельные»?.. Только одно: здрав- ствуйте, дорогие товарищи! Будьте в Мо- скве, как дома. А поскольку дома, мы знаем, вы работаете, продолжайте это за- нятие и здесь. Москва работящих людей любит!.. А вот © «бездельными» разговор будет иной... Представители этото вида команди- рованных, по свидетельству опытных людей, подразделяютея на «толкачей» и «прогулочников». Первые — народ стремительный. На их мужественных лицах написано сознание избранности. «Вабы не мы, еще He из- вестно, что было бы»... Почему-то, ни из вого не надеясь и никому не веря, они готовы ватоны е запасными деталями или elle с какой-нибудь «добычей» толкать собственноручно до самого дома: Они стараются веего урвать 1по0- больше. Или, как они говорят, выцара- пать. Они постоянно что-нибудь выцара- пывают. Это их главная работа (если можно назвать работой борьбу против пла- новости в нашей жизни). Нервно стуча полевой сумкой в окошки бюро пропусков. «толкачи» создают вокруг себя атмосфе- ру пожарной тревоги... «Дай, иначе вее рухнет в преисполнюю!»... В отличие от «толкачей» племя «про- гулочников» — жизнерадостное и щедрое. Им необходимо попасть в Москву на от- крытие футбольного сезона или на финал кубка. Обязательно нало отпраздновать именины приятеля, и обязательно только в ресторане «Аврора». Или отрегулировать сложные взаимоотношения со столичными родственниками. Да мало ли чего им надо!? А для всего этого’ они добывают командировки. При этом оказывается, чте Иван Иванович срочно направляется в Москву за оконными шиингалетами. Петр Петрович — для уточнения чертежей по- пулярной игрушки «уйди-уйди». Василий Васильевич =— изучить проблемы долго- вечности сапожных щеток... И вс6 эти Сидоры Сидоровичи домой никак не торо- пятея. Им хорошо в гостях. Проездные, суточные, квартирные создают устойчивое настроение жизнерадостности. И они уди- вительно спокойны. Шо возвращении к родным пенатам никто с них не спросит, никто не осудит. Стояли бы печати Ha словах: «прибыл», «убыл». Bee осталь- ное — голая техника. Много, много еще таких странствующих рыцарей команди- ровочного образа передвигается по землям нашим, Hx крылья -— скромная бумажка с сиреневой печатью. Действительно с пятого по лесятое... Племя «прогулочников» обходится госу- даретву в копеечку. В миллионы копеечек. В тысячи и тысячи рублей, и в конечном итоге — в миллионы рублей. Начальник Планово-экономического от- дела Челябинского обллегирома Е. П. Вз- таева, работающая по совместительству начальником планово-экономического отде- ла Горлегирома, решила отиравитьея в вояж. Для далекого путешествия нужна, так сказать, материальная база. Мало ли предстоит предвиденных и непредвиденных расходов. Й плановик-двойник заручается команлировками сразу от двух учрежде- ний. Нет, не дрогнула y Hee рука, кома она первечитывала суточные и прочие го- стиничные, почеринутые из двух kapMa- нов. А точнее, из одного: государетвен- ного. Не дрогнула рука и заместителя на- цчальника Главшвейпрома тов. Лощенова, когда он продлил и без того затянувиийся срок пребывания Е. П.. Катаевой в гостях. Продлия и поставил свой автограф. Ha обеих командировках... А что ему? Нео вто личных деньгах речь... Рекорд по затяжным командировкам по- ставил Д. И. Новиков, сотрудник северо- кавказского учреждения «Пенькотрест». 251 день в роли толкача по отгрузке ле- соматериалов! Это звучит не менее роман- тично, чем жюльверновские «80 тыеяч километров под водой» или «Пять недель на воздушном шаре». Для того, чтобы долго быть под водой, нужен запас киело- рода. Для того, чтобы долго летать’ на возлушном паре, нало сбрасывать баласт. НЯ; СОКОЛОВА «Видишь на экране человека... в .09- ках, будто близорукость такое уж неотъ- еилемое качество журналиста, обязательно е вечным пером, суматошного такото.. Но ведь журналиет — это партийный ра- ботинк, владеющий, плюс ко всему, лите- ратурной частью партийного лела. Разве не так?.. — говорит корреепонлент Ана Якутова в книге WO. Капуето «В среднем райдне» —.. „Главное, чтобы ее в жизин тебя задезало... чт0б до веего было. дело. В этом. по-моему. суть газетчика». _ Издазна на флоте бытовало выражение: «вперед смотрящий». Какие хорошие слова! Название это как нельзя более подходит K созетскому газетчику, неутомимому раз- водчику Honore. Журналиет всегла на линии огня, на переднем крае, в первой шерзнге сражающихея за завтрашний день. Тазота живег один день. Но многое па тадетном листе живет делыне, многое не утрачизает своего значения и через го- ды после того, как руки библиотекартии подюили очередной номер к толетому то- доваму комплекту «Празды» или «Изве- слий». «Красной звезлы» или «Труда». че Я dkanp тазетного очерка, газетного рас- сказа —— трудный жанр. Не один тод рабо- тают в этом жанре А. Колосов, И. Рябов, Е. Кригер, В. Величко, Т. Тэес, В. Полто- рацкий, Л. Кудреватых и другие. Конеч- но, не все, палисанное ими, выдержало испытание временем. Многие очерки и корреспонденции, вызвавшие в 6806 время широкий читательский отклик, утратили сейчас свое былое значение. Но в лучших вешах, иаписанных по заданию газеты, в результате командировки, полученной от газеты, в лучших очерках, зарисовках и рассказах, напечатанных на газетной по- лосе, бьется живой пульс времени, CAH- шитея дыхание современности, — «влает- ный глагол истории» (А. М. Горький). Та- кой очерк, написанный всегда по KOH- кретному поводу, но свежему следу со- бытий, «на злобу дня», соединчет в себе «злободневность» — © дальним прицелом, оперативноеть -—— © анализом и 0б0бще- Huey. rn 95а последнее время издано несколько KHUT очерков советских журналистов, ко- торые уже много лет записывают жизнь стразы в 6 наиболбе важных проявле- ниях. Наряду с внигами Ю. Мукова, 0. Чечеткиной, целиком посвященными международным вонросам, вышли за по- слелние тоды сборники А. Колосова, И. Рябова, В. Нолторацкого, И. Белявеного, рассказывающие о созидательном труде со- ветених людей, о наших послевоенных успехах. Вниги эти -— наилучитее локаза- тельство того, что газетный очерк — не однодневка, если он написан с умом, сду- шой, с талантом, если фактический ма- терзал накренко сцементирован большой мыелью, если факты в очерке осмыслены, оценены с точки зрения нашего движения Briepet, е точки зрения будущего. На не- которых из этих книг хочетея оетано- виться более подробно. : “A ‘} «Rak о деле решенном, ‘оеальном, >” говорят люди в Булгакозке о реке, кото- рую они заставят течь по-новому, 0 электростанции, о новых общественных зданиях, о новом строительстве, о скоте лушией породы, о пасеке © полтысячей ульев, 0 садах, которые украсят мест- ность» Так писал И. Рябов из села Булгаков- ка Саратовской области в 1945 году, векоре после окончания войны, едва толь- ко первые демобилизованные воины сту- пили на полную волжекую землю. Когда узнаешь о присвоении Сталин- ской премии 1950 года труппе работни- ков «за создание комплекса машин, обеспечивающих механизацию обработкл почвы в садоводстве»; вепоминаютея сло- ва из корреелонденции И. Рябова (1947): «Механизация —0о ней больше весго товорили колхозниви и колхозницы. Ca- ды и ягедники здесь занимают десятки гектаров, но у садоводов нет самото не- обходимо инструмента... Пусть заводы поскоров выполнят директивы партии 9 выпуске ‘машин для деревни, инвентаря длЯ Ное — 60ез механизации застопорит- ся дело». А. Колосов еще в 30-х годах писал об использовании колхозами «малых вод», о необходимости создавать пруды и водо- емы и следовать примеру первых энтузи- астов колхозного рыбоводства. Й это — „ почти наугад взятые примеры. ° Кет, не «традиционной близорукостью», но зоркостью, умением видеть и предви- деть наделен образ советекото корреспон- дента. И дальнозорки наци газетчики He потому, что они необыкновенные люди, но потому, что они обыкновенные люди сталинской эпохи, воспитанные партией. Бернард Шоу писал когда-то, что нич- то так не противопоказано журналисту, писателю в буржуазных условиях, Kak «нормальное зрение», т, е. способность видеть точно и ясно; если он хочет до- быть 6666 хлеб насущный литературным трудом, то должен надеть непормальные очки ип исказить свое зрение в нужном направлении, должен научиться «видеть все вкривь и вкось». По свидетельству Шоу, «обыкновенный англичанин, прак- тический, здравомыслящий и превыше всего пеняший деньги», решаетея на это проело и 663 особых переживаний. Конечню, буржуазная пресса в отноше- нии лицемерия, прямой лжи и клеветы за это время далеко шагнула вперед, но в ословном сопиальный диагноз Шоу остаетея в силе. Да, это они клевещут на Советский Союз и обливают грязью 00р- цоз за дело мира, — те же господа в оч- KOX цвета Грязи, Отлично выучившисея видеть и судить вкривь и вкось в инте- ресах власть имущих, продажные про- ституированные писаки. 2. Внига очерков В. Полторацкого носит название «В дороге и дома». Дома — это на Родине, среди родных советеких лю- дей: в степях Владимирского Ополья, Ha ттахте № 96 Подмосковного бассейна, В 0ез единого огреха, 0ез пустоцвелов . a сорняков, Важно и дорого ему, чб во главе каждой артели стоял дельный, pa- чительный хозяин, чтоб тянулись м0ло- ‹ые дубкн из собранных ребятииками молудей, чтоб звучали на колхозных енев- ках мелодии Глинки и Чайковекого, чтоб росли благосостояние и культура нарол- ные, И за все это Колосов. талантливый советский журналиет, сражается своим пером. веть у писателя рассказ: «Пиковая хама». Приезжает из Москвы старичок навестить сына, директора МТС. Cxyua- eT, собираетея обратно. Забредает нена- роком на колхозную спевку: голоса золо- THe, HO поучить людей некому. Федор Анатольевич, который смолоду был opKe- странтом в оперном театре, берется разучивать с колхозниками отрывок из «Пиковой дамы». После предетавления. которое имало шумный ‘уснех, участники возвращаются гурьбой. «Раздобудем пианино, — говорит Федор Анатольевич, — непременно раздобу- дем пианино или даже рояль, и тогда...» На этом кончается рассказ. И вы пони- масте — никуда Федор Анатольевич не уедет, здесь нашел он свое счастье, пото- му что здесь он лает счастье другим, по- тому что он полезен, необходим людям. А счастье — это быть необхолимым. О многом сказано в этой маленькой, но богатой смыслом и оттенками Benue. Но писатель откликается этим рассказом и на непосредственный запрос, на прак- тические нужды колхозной жизни. Чтоб нашлись хорошие педагоги, хоро- шие руководители хоров и драмкружков, которых вее еше нехватает; чтоб культу- ра широким потоком проникла к тем, кто ее жаждет; чтоб одинокий пенсионер He доживал бы век в своей комнатушке, а шел бы к тем, кому он нужен,-— за все это и ратует рассказ «Пиковая дама». Й это практическое стремление, эта воя- кретная цель ничуть не «принижает» искусство, наоборот, она его оплодотворя- eT, HOO сама по себе эта конкретная цель высока, благородна и находится в общем русле нашего стремления вперед. Колосов в этом отношений —= He исклю- чение. Эта его черта —— в традиции всей нашей литературы, в традиции нашего времени, когда неудачливому директору парторг предлагает прочесть «Далеко от Москвы» и хорошенько над прочитанным подумать; когда писалель Алексей Кожев- ников становится одним из инициаторов разработки и внедрения в сельскохозяй- ственную практику новых, более прогрес- сивных методов орошения. волхозе «вапорожекая Сечь». В дороге — это там, по ту сторону границы, в Па- риже 1946-—1949 годов, в Нью-Йорке, где побывал В. Полторадкий в качестве кор- респондента «Известий». Единство книги скреплено отношением автора к тому, что он видит и слышит, мяроошущением 60- ветекого человека и созетекого журнали- ста, единством этого мироощущения. Осень 1948 гола застала В. Полтораи- кого на Урале, куда он приехал по пору- чению редакции, чтобы налиеать статью о шахтерах Кизеловекого бассейна. От- туда ему пришлось срочно возвращаться в Москву с тем, чтобы немедленно выле- теть в Париж. . Тремя-чегырьмя вотупительными абза- нами — о прекрасном и суровом таежном крае, где по-хозяйски устраиваетея совет- ский человек, о трудовой гордости ураль- eB, о новых школах и новых фруктовых садах — открывается очерк «Паряжекая осень». Неуклюжий редактор, пожалуй, решил бы, что их и вычеркнуть можно, как «не идущие к делу». А между тем ими освещено все последующее; они, эти аб- зацы, спредаляют тональность, = эмоцио- нальное звучание очерка в ето дальней- шем развитии. В строках вступления хо- рошо передан строй, лад светлою и тарионичного мира, в котором живут со- ветские люди. И рядом с этим как-то особенно остро воспринимаютея контрасты Франции, Парижа, где над воротами глав- ной тюрьмы можно прочесть: «свобода, разенство, братство». Где снова и снова дорожают хлеб, мясо, масло, табак ca- хар. Где министр внутренних дел Жюль Мок произносит по телефону условную фразу: «Маленький Шарль встает в че- тыре часа» — сигнал для наступления армейских частей, при поддержке танков и авиации, на безоружных шахтеров... Характерное явление в нашей после- военной журналистике — о ‘Западе пи- Wy? не обязательно поофосеионалы-ме- ждународники, не обязательно специали- сеты по зарубежным вопросам, Нишет журналист, который пакануне писая о красных звездах, вепыхивающих нал копрами уральских шахт. Мир советеко- го человека широк. и Франция Тореза и Америка Робсона — наряду c Кореей, Китаем, странами народной демократии — органически входят в Кохг его интераеов. Одному очеркисту свойственна патети- ка, Y другого ярче выступают черты публицистики, обобщения, философские раздумья, у третьето преобладает факти- ческая сторона над другими сторонами такой многогранной, мнотосторонней фор- мы, такого ветвящегоея богатого жанра, каким р наших условиях является жанр очерка. В. Полторацкий — лирик в очерке. В книге пробивается пусть пе очень мнотоводный еще, не бурный, но светлый и прозрачный родник поэтиче- ского отношения в действительности. Очеркист с тонким лиризмом, с лю- бовью в людям рассказывает о трудовой жизни старом волжского бакеншика, 0 том, как полтавекий агроном в 41-м году пронес через фронт мепючек с отборным опытным зерном, рисует свою ветречу с Москвичом — так прозвали в колхозе бригадира, вчерашнего солдата, который под Москвой получил свой первый орден, пох Москвой вступил в партию и высту- пления свои на собрании начинает елова- BUMH: «Мы, москвичи...» Для Полтерацкого, как и для многих наших очеркиетов, хафеклерно тяготение к очерку сюжетному. Очерк «В 6ec- сарабекой степи» рисует день директора Днестрозского совхоза. Материал прешит, пронизан тоненькой, но прочной ниточ- кой лирического сюжета. Начало очерка — единоличники 50- пают ямки в земле, ищут земляные оре- хи, съедобные корни дикорастущего мест- ного растения. Индивидуальное хозяй- ство, работа в одиночку на клочке земли не оправдывает 6ебя в Бессарабии, 060- бенно в засушливые годы; но некоторые по привычке все еще ценляются за свое одинокое дикое бытие, боятся лучшето... На полях совхоза ветречается очер- кист © бригадиром по кукурузе, замеча- чельным работником, которого директор совхоза нашел три года назад «так Me, как нынче этих двух, на лороте, копаю: щим земляные орехи». В совхозе Teop- гий Хомич, потомственный батрак, нашел свое счастье. А вот конец очерка, конец знойного дня на проеторах Молдавии. «На пороге уже бригадир вспомнил и, обращаяь к ди- ректору, сообщил: — Там двое нынче ко мне пришли на работу. Говорят, вы послали. Как с ними? —- Какие двое? — Ла говорят, что возле овеобв орехи копали, а вы их там встретили»... Так, без лидактики, не назойливо очер- кист самым построением очерка, есте- ственным движением повествования pac- крывает социальную — неизбежность: на- стоящее бригадира Георгия Хомича — это недалекое будущее искателей земляных орехов, вчера еще темных, лишенных света и прадости. Концовка в лучших вещах Полторацкого подчинена основной идее, пронизывающей очерк, и в то же время эта концовка в каком-то смысле неожиданна для читате- ля, что-то добавляет к очерку, расширяет мысль писателя. Очерк о Москвиче, кол- хознике из небольшого села на Волге, близ Костромы, замыкается зарисовкой, кото- рая. опять возвращает Hac к мысли 0 Москве, передает поэтическое ощущение близости, слитноети страны и столицы: «Деревня просыпалась. Скрипели ворота, звякнуло ведро у колодца и где-то, веро- ятно возле колхозной конторы, выетав- ленный наружу громкоговоритель каплю ‘за каплей ронял позызные Москвы». Хочется, чтобы толос В. Полторацкого окреп, чтоб получили дальнейшее разви- тие черты творческого своеобразия, TO характерное, индивидуальное, что есть В его первой книге очерков. Можно посове- товать очеркиету смелее браться за боль- шую тему, емелее начинать большой раз- товор по основным кардинальным вопро- сам современности, не меняя, однако, ха- рактера своих лирических зарисовок, не ‘лишая эти зарисовки тепла конкретности, не нодменяя конкретность риторикой. Пусть шире войдет в творческий MUD очеркиста наша действительность в ее 0с- ‘новных решающих проявлениях, — И творчество это станет весомее, богаче, не теряя своей лирической, я 6 Сказала, ин- тимной окраски, которая составляет сильную сторону, составляет своеобразие книги «В дороге и дома». А. Волосов — один из лучших, само- бытных мастеров маленького рассказа в нашей литературе — векормлен и веопоен газетой. «Большая ‘часть творческой жизни Алексея Roxocopa неразрывно связана с работой в газете «Правда» — говорит Б. Полевой. — Разъезжая по стране в качестве специально — корреспондента, все время находясь в гуще жизни, ветре- чаяев с десятками, с сотнями интересней- пгих людей нашего времени, Алексей Ko- лосов наблюдал социалистическую дей- ствительность в самых интересных ee прэявлениях...» Правильно Б. Полевой на- зываот мастерство А. Воюлосова «мастер- етвом жизненной правды». Творчество А. Колосова пронизано борь- бой, насыщено проблемами и. противорэ- чиями живой жизни, заполнено людьми и событиями. Рассказы его необыкновенно емки, экономны, «обезвожены». За ма- пеньким штрихом угадывается больной MID. Подросток Егорка, рабочий черепично- го завода, поймал в яме между двух ко- ряг гигантекого восьмипудового сома. Он притащих рыбину ловару заводской сто- ловой, «отдал на общественность», Kak говорит парторг завода, приметивитий, прилаекавший нарнишку, распознавший в нем ту закваеку, на которой растут у нае в стране передовые люди. «Игорка... взбудоражен, но уже не ТОЛЬКО тем, что «обратал» редкостную рыбину, но и чем-то иным, несказанно сладостным и огромным, werd он He умеет назвать. Пройдут годы, и он веном- HHT, как впервые ощутил он несравни- мую, окрыляющую радость коллективиз- ма, служения людям и ответную любовь их. И вспомнит старенького парторга Ан- дрея Никодимова, умевшего, видно, ‹нод- мечать в человеческой душе и взращи- вать в ней 10, чем неололимо могуч наш народ!» (рассказ «Парторг и Егорка»). Простой, незамыеловатый сюжет, каза- лось бы. незначительный случай приобре- Tact у Колосова новый, неожиданный смысл, высокое звучание. Смешной и ми- лый анекдот — о знатной колхозной ue- весте и менее знатном женихе (рассказ «Инициатива») — повествует 06 очень серьезных вещах: о новом «неравенетве», «неравенстве по труду»; 0 знатиости 8B советском смысле слова; о чудесном даре инициативы, котэрый так светло укрантает невесту и о котором He очень складно, может быть, но с душевным по- чтением говорит даже старик Прохор, са: мый отеталый человек в деревне... Ваписанный с хорошим юмором, рас- сказ «В глуши» говорит о рождении под- линного, неформального соревнования из соревнования формального, показного, не затрагивающего души людей. Живые, неказенные формы критики, этой великой дрижущей силы сопиалистическото обие- ства. рисует Колосов в таких рассказах и заривовках, как «Дело о Кузьме Ве- тельине», «Самокритика», «Вожак». люди из Тарасовки побывали в пере- довой артели «Муравей» и яснее увиде- ли, как запущены дела в их родном кол- х03е. Вот уже вторюй вечер идет разго- вор в тарасовской правленчеекой избе о Павле Трохине, уроженце их села, кото- рый сумел так наладить хозяйство в «Му- равье». Десять-двенадцать лет не видели тарасовцы своего земляка, смутно помнит тихого, тощего, совсем молоденького па- ренька, каким он тогда был, но каждому хочется вставить в разговор свое горячее слово. Хозяин Паша был замечательный, все в колхозе к сердцу брал, с каждым умел поговорить, в грамоте сильный был— у него больших книг Ленина— Сталина целый шкаф стоял... «Так эти люди, пронятые чудесной за- внетью В знаменитой артели, создают образ своего вожака, который мог бы по- ставить запущенный их колхоз ‘ вровень е «Муравьем». Они собирают воедино вее лучшие черты прежних председателей и партортов колхоза и цереносят их Ha Павла Трохина. Какой aro организатор, какой атротехник, какой пропагандист! B избе за столом сидит и нынешний председатель тарасовского колхоза Григо- рий Туркин... Он взволнован, ибо живой образ вожака, творимый этими людьми, сильней и действенней самой суровой, не- щадной критики» («Вожак»). ..Й какой рассказ Колосова ни 0т- кроешь — везде речь идет 06 основных онрёделяющих чертах советского образа жизни, взятых писателем в их движении, изменении. 0 Гайдаре кто-то’ из его’ друзей сказал, что у него талант — он умеет хоротно смеяться. В высвокой степени наделен этим талантом А. Колосов. YOmop A. МВолосова — позитивный, утверждающий, оптимистический мор. «Многознающим, общительным, — радост- ным человеком» называет очеркиет од- ного из своих героев; таким он сам пред- ставляется читателю. Многие помнят, ве- роятно, как в 1949 году в фельетоне «Интересный дядька» А. Колосов вету- пилея 3а право молодости на звонкий смех, на веселое лукавство, Ha шутли- ВЫЙ легкомысленный ответ прохожему человеку и со страниц «Правды» осмеял, опозорял, пранечатал на весь Советский Союз чванного самодура, для авторитета которого оказались опасными «шайтанчи- ки» смеха в глазах девушки! Аизнерадостны не только очерки, рас- сказы писателя, но и его фельетоны, согретые любовью и уважением к тру- женику, простому советскому человеку, исполненные презрения в тунеядцам, жу- ликам и проходимцам, которые еше He перевелись на нашей земле, путаются под ногами у сильных и счастливых людей, Действенная сила, активное етрем- ленье — вот что делает таким убедитель- ным творчество А. Колосова. В рассказах, очерках, фельетонах стучится, как кровь, живое нетерпенье автора, его желанье увидеть человека красивым и лицом и платьем, увидеть землю нашу цвотущьей, бездельные если по закону полагается не более ше- стидесяти? Тут нельзя неё оценить наход- чивости работников «Ненькотрвеста». Они ударились в мистиву и превратили своего «толкача» в привидение. Но документам неопровержим. факт, что Новиков время от времени возвращалея к себе в Нальчик. А на самом деле там и духа его не было. Привидению выплачено около 13 тысяч рублей суточных и квартирных... Вели мы отнесем в категории «бездель- ных» командированных начальника Ун- равления снабсбыта Грузкоопинеоюза, Ш. И. Беридзе, он, вероятно, обидится. «Поввольте, дорогиё товарищи. Ведь в Центропромсовете было совещание! Я же присутствовал... Специально приезжал». А мы возразим Шалве Ивановичу: — Да, присутствовали... Все четыре дня, сколько и продолжалось совещание... А как за счет государства провели остальные двенадцать суток? Служебное рвение директора Мариин- ского спиртозавода тов. Богданова приво- дит нас в восхищение. Он тоже заседал. На балансовой комиссии в Главенирте. С 14 по 17 марта. И уж было собрался во-свояси. Да вдруг вспомнил, что 10 ап- реля состоится еще одно мероприятие — хозяйственный актив. И что же? Самоот- верженно остался в Москве двалнать три дня ожидать этого совентания, Чего не сделаешь во имя елужбы!?. Пока тов: Богданов He щадил себя во имя службы, старший инженер Главснаба Министерства пищевой промышленности тов! Нежный выбивалея из сил. Пришлось тов. Нежному четыре раза подряд выез- жать в. Ленинград для организации произ“ волетва -. почетных трамот и этикеток. Представьте, в Москве этого сделать нель- sal Естати сказать, сотрудники этого глав- ка вообще предпочитают ездить почему-то в Ленинград и на юг (туда — три четвер- ти веех командировок). Читатели, редко выезжающие в коман- дировки, спросят: как все это получает- ca? Й почему? Ответ простой: потому, что контроль Hal комзнлировками и команлированными, мягко выражаясь, из рук вон плохой. Вот, к примеру, Министерство лесной промыш- ленности СССР. Ежемесячно сюда. приез- жают, прилетают, приплывают сотни лю- дей. 0 некоторых из них никто ничего не ведает. Они отмечают день приезда в... отделе найма и увольнения. И в этот же день куда-то испаряются. Эная порядки в этом министерстве, они даже не заботатся сделать отметку 0б отъезде. Начальник отдела найма и увольнения тов. Резванов объясняет это явление 09- стоятельно: — Ито их знает. Может быть, у секре- тарей-машинисток в главках их и отме- чают... и, подумав, добавляет: — А Mo- жет, и нет... -— А может, и ner? — спросили мы. —= Так где же? Й тов. Резванов припомнил еще один вариана. — Видел я тут одного товарища из Молдавии. Ходит-ходит тут по коридорам... Восемь ‘месяцев в голу вижу его здесь. Но у нае не отмечается. Вот это я твердо знаю. Говорят, печати на командировках ‘ему проставляют в Моллавском . предетави- тельстве. Ну, тут уж я, извините, нае- CVE)... Ежелневно в Москве бывают тысячи команлированных. . Как мы уже убехились, — среди них есть бездельники, злоупотре- ‘бляющие московеким гостеприимством. Не пора ли создать такие условия, при которых бездельники не катались бы Ha государственный счет в столицу, & также во все другие города страны? Не пора ли, скажем, строго-настрого установить круг тех должностных лиц в учрежлениях, ко- му дано право отмечать командировки? Не пора ли вспомнить учреждениям о своем праве делать и такие пометки на улостоверениях: «Надобчости в команди- ровке не существовало» или: «Вее дела командированным. вами представителем были закончены в нашем учрежлении 20 апреля, но отметку производим 29-го, так как за срок с 20 по 29 апреля ваш представитель к нам не показывался»? , Не пора ли сделать так, чтобы осталась только одна-елинственная категория 6о- манлированных —= дельные? о мая 1951 г. Критика в долгу перед очерком. Сомни- тельную пользу приносят рецензии, в ко- торых сначала кратко излагается то пре- красное в нашей жизни, что нашло отра- жение в разбираемом очерке, а потом в связи с этим механически объявляется прекрасным и сам очерк. Действительноеть наша прекрасна, 00- гата, но оказалея ли очеркист достойным своей натуры, мобилизовал ли он вее средства. чтобы художественно показать ве, — вот вопрос, который критик должен поставить перед собой. Из уважения к нашим товарищам, га- зетчикам, надо по-хозяйски разобраться, что плохо, а что хорошо в их работе. Не нужно думать, что следует издавать все подряд газетные очерки и рассказы. Нет, необходим отбор — и строгий отбор! Вни- ги, о которых говорилось в этой статье, не лишены недостатков. Й надо 0б этих недостатках говорить в полный голос, 0ез ложнею умиления, без скидок на «специфику». Этого требуют интересы 0б- щего дела. «В дороге и дома» В. Полторацкого — книга неровная. Очерки В. Полторацвого, посвященные «Запорожстали», шахтерам Подмосковного бассейна, сл8бее ето кол- хозных этюдов, американские зарисовки бледнее зарисовок парижеких. Ворреспон- денцию «За океаном» не стоило вклю- чать в сборник, она бессодержательна. Досадно, что слабым очерком «Строители мира» открывается книга. Здесь отсут- ствует конкретная и точная деталь, при- сущая манере очеркиста, В. Полторац- кому изменяет его тонкое чувство слова. Темпераментный публициетическии очерк, очерк как социальное иселедова- ние, Kas обобщение -— вот стихия И. Ря- бова. Интересны, самобытны его раздумья над историей землепашества на просторах России, наблюдения над характером, нра- вом и духовным миром крестьянина Н0- вого типа, мысли о современном земледе- лии, которое в социалистических услови- ях переходит в новый, выеший класс своего развития. Но напрасно наступает Рябов на горло собственной песне и толь- ко изредка, в порядке иллюстрации мы- сли позволяет себе нарисовать - еценку- картинку или портрет живого человека. А он умеет это делать —тому порукой хотя бы очерк «Три портрета». Можно упрекнуть А. Волосова в том, что послевоенных очерков и рассказов у него меньше и они как-то тонут, теряют- ся среди разнообразия и богатства очер- ков и рассказов 1933—1940 годов. Интересные рассказы «Новое поле», «Охотники», отличный поэтический рас- сказ «Завещание», содержательные кор- респонденции из Сальской степи, фельето- ны — вот чем представлен в своих кни- гах Колосов. послевоенных лет. Хорошо, — но мало. От мастера можно требовать боль- пой пгироты охвата жизни, большой глу- бины анализа тех сдвигов и изменений, которые характерны для советской дерев- ни: 50-х годов. В заключение — одно замечание. Ёниги журналистов завоевали своего читателя. Они не залеживаются на пол- ках и не нуждаются ни в защите, ни в опеке. Хочется отметить только одно об- слоятелтетво — изланы вниги A. Ro.wo- сова, И. Рябова издательством «Иравда», книги В. Полторацкого, II. Белявского излательством «Известия». Хотелось бы чаще видеть на книгах журналистов мар- ку излательства «Советский писатель», А как пообыть в командировке 251 день,! № 53 сл