Носле совещания молодых писателей. кароо. оо азаосовоуофоатов: тассасочевоевоя ся! we д. _О пациональной специфике литературы кие представители русской классичеекой точно сформулировал om) наиболее сильТоварищ Сталин указывает, что «кажХая нация... имеет свои качественные. особенности, свою специфику, которая принадлежит только ей и которой нет у других наций, Эти особенности являются тем вкладом, который вносит каждая нация в общую сокровищницу мировой культуры и дополняет её, обогащает её», ‚ Качественные особенности, специфика нации, выступают в наибольшей наглядноетью в общности ее духовного облика, психического склада, «проявляющегося в общности специфических особенностей национальной культуры», В обществе, разделенном на классы, национальное и классовое находятся в неразрывной связи; поэтому необходимо различать в национальной специфике то, что прогрессивно, ‘то, что растет и развивается, то, что обращено вперзд, в будущее, то, что связано с коренными интересами нации HO преимуществу, т. е, ее большинства, ее трудяняхея слоев, производителей материальных благ. Необходимо отличать национальный «разум» от национальных «предрассудков», связанных с узко-корыстными интересами эксплуататореких классов или порожденных тяжелыми условияхи жизни эксплуатируемых народных маее, например, крепостническим гнетом в царской Россини, вызывавшейся им народной отсталостью и т, д. В национальном «рззуме», а не в национальных «предрасеудках» и заключается то подлинно ценное, что является вкладом данной нации в общую сокровищницу мировой культуры, Чем более порадовым, исторически прогресенвным являетоя тот или иной класс, тот или иной социальный слой, тем в большей мерз оказывазтея он носителем в данный исторический момент национального «разума», подлинной наниональной епениийики. В один из грозных критических моментов истории русского народа, когда серьезная опасность нависла над всей страной, когда гитлеровские орлы ‘рваливь к Москве, товарищ Сталин co sce энергией и силой подчеркнул мощь и величие русской нации — «нации Плеханова a Ленина, Белинского и Чернышевекого, Пушкина и Толетого, Глинки и Чайковского. Горького и Чехова, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворова и Кутузова!...» В этом перечне деятели русвпой художественной литературы ‘завимают, как видим, весьма ночетное мРето, Чзм более национальным в истинном значении этого слова является ланный писатель, чем полнее, глубже и художеетвеннге выражает он качественные особенности, специфику своей нации, тем больще его творчество дополняет и обогащает сокровищницу мировой культуры, тем невомненнее приобретает оно мировое значение. Отсюда и проистекает мировое значение таких великих гениев, вак - Гомер, Данте, Сервантес, Шекспир, Мольер. Гёте, как Пушкин, des Толетой, Максим Горький. 7 Выделить, показать в произведениях художественной литературы нацнональную специфику являвтея одной из ‘важных задач критика-литературоведа. Путь К этому — изучение литературного явления в теснейшей непосредственной связи с. налиональной почвой, его породившей, с. национально-историческими особенностя» ми жизни данного народа в данный период (расстановка социальных сил, класеовая борьба и т. д.), с национальными вультурными и литературными традициями. Национальная специфика русской литературы обусловлена своеобразием русского исторического процесса. В противоположность странам Европы буржуазия в России не была носителем революционных настроений, даже таких ограниченных, как в буржуазной революции ХУГ века во Франции. В то же время болышинетво нации изнемогало в тисках самого бесчеловечного и несправедливого крепостнического гнета. Это создёвало особые, более демократические, чем на Западе, формы русского освободительного движения. Борьбу за ликвидацию феодализма, за новые общественные отношения начали Радищев и дворянские революционеры-декабристы. «...Политическая наша свобода неразлучна 6 обвобожлением крестьян», — прямо и Из донлада на научной сессии по литературоведению. И. БОБРОВА торая является основой современного русского языка, Величайший национальный поэт, как никто ло него художественно воплотивший все олементы национальной специфики, Пупин тем самым и стал «началом всех начал» русской классической литературы. : Послепушкинекая русская классическая литература развивалась во все более и более усиливающейся и обостряющейся классовой борьбе —в борьбе между лагзрем прогрессивным, демократическим, революционным и лагерем реакционным, между различными общественными направлениями и течениями внутри самого прогрессивного лагеря. Это определяло большую идейную пестроту, порой резкие отличия в творчестве отдельных её представителей, Однако национальным типом руеского искусства слова, вкладом русской литературы в CORDOBHULHAILY мировой aH тературы был тот русокий критический реализм — самый правливый, беспощадно срываюний «вее и всяческие маски» ¢ экеплуататорского общеетва;, и вместе с тем самый передовой, блатородный и челоочный из всего, что было создано какимлибо другим народом, — тотспецифически русский реализм, основы которого были заложены Пушкиным, После того как русский народ в результате победы Великой Октябрьской ревоэпоцин стал социалиетической нацией, его ‘облик во многом существенно изменился, «Мы уже не те русекие, какими были до 1917 года. и Русь у нае уже не та, и характер у нае не тот.’ Мы изменились и выросли вместе се теми величайшими преобразованиями, которые в корне изме» нили облик нашей страны» (А. Жданов). Великий революционный подвиг, совершенный рабочими и крестьянами России. в октябре 1917 года, имеет огромное интернациональное значение. В то же время, как напомнил ‘товариш Сталин в письме к Демьяну Бедному, ‘русские рабочие, «проделав Октябрьскую революцию, конечно, не перестали быть русекими». На оенове высшего раецвета подлинной напиональной специфики развивается, при‘обретая все большее интернациональное существо и значение, и самая передовая в мире русская советская литература, В ней в основном сохраняется. развиваясь и OOOTALAICh, такой сущшественнейний эле‚мент национальной специфики, как рус‘ский национальный язык -—— язык Пушкина, оамечательно расцветают и в жизни советского сопиалистического общества и в отражающей ее литературе лучшие черты русского национального склада. Б своей исторической здравице в честь русского народа товарищ Сталин сказал: «Я полнимаю тост за злоровье руссвого народа не только потому, что о руководящий народ, но и потому, чт у него имеется ясный ум, стойкий халаксл и терпение». vl папоолес силь” ный поэтический выразитель идеологии декабризма— молодой Пушкин в своих Д. БЛАГОЙ, доктор филологических наук О АРУ ИА РЕ ВУ ЩЕ литературы, если они являлись действительно великими ху_ дожниками, — вепомзамечаниях по русской истории ХУШ века, Еще более широкий демократический характер обрело рубекое освободительное движение на ето втором революционнодемократическом этаце, прямо выдвинувшем идею и лозунг крестьянской paBoиюции. Русская буржуазия попыталась было выйти на первое место. сыграть историческую роль в конце ХГХ — начале ХХ века. Но было уже поздно. № этому времени в стране сложился самый передовой и революционный во всем мире русский пролетариат, возглавивший борьбу за освобожленне всего народа, Своеобразие русского исторического процееса определило евовобразие рувской литературы. Чернышевекий проницательно указал в качестве особой снецифической черты русской литературы чрезвычайно вильно выраженный в ней патриотизм, «страстное, беспредельное желание блага ролине», «елужение на пользу обнсло». Действительно литературно-художеетвоенная деятельность воех передовых представителей новой русской литературы — читаратуры послепетровского периода — была твижнма неизменным натриотическим стремлением к «общей пользе», «пользе: общества», ощущалась как прямое гражнев служение. Это стремление евизывалось у передовых русских пизателей в сочуветвием угнетенному большинетву народа = крестьянству, е резкими обличе-. нИямИ по адрееу помещиков-крепостников. ‘Конечно, следует твердо помнить 0 тех. исторически и классово ограниченных рамках, в которых развивалась русекая литература ХУПГ века. Матриотизм русской. литературы ХУШ века отнюдь нельзя рас-. сматривать в качество некоего «единого. потока», Пропикнутый идеями обтщенационального служения, высокий и благо-. родный патриотизм вычедщего. по слову Радищева, «из среды наролныя» Ломоносова резко отличалея от дворянского патриотизма Сумарокова, в сознании которо-. го судьбы страны были неразрывно евчзаны © судьбами класса помещиков. Сентиментально-конеервативному — Помешщичьему патриотизму Карамзина решительно противостоял революнионный натристизм Рали:иева. Но не забывая 060 веех этих отличиях и ограничениях, все же можно й ДОЛЖНО выдвинуть указанные черты — патриотизм, гражданственность, гуманястичность, поенмушеетвенно выраженный сатирический x арактер, вее нарастаюшие элеженты демократизма и народности, как некоторые типовые черты и особенности, определявшие уже в то время склальтвавшуюся и утвержтавшуюся национальную спепифику русской литературы. Эти черты и устремления передовой русской литературы ХУШ века находят замечательное развитие, возводятея на качественно новую ступень в литературной. деятельности Радищева — первого предетавителя и деятеля России революционной. В только что опубликованных выдержках из письма Демьяну Бедному товарищ Сталин пишет: «Руководители революциочных рабочих всех ‘стран с жадностью изучают поучительнейшую исторню рабочего класса России, ето прошлое, прошлое России. зная, что кроме России реакционной существовала еще Россия революционная, Россия Ралишевых и Чернышевеких, Желябовых и Ульяновых, Халтуриных и Алексеевых». Радищевекое «Путешествие из ПЦетербурга в Москву» оказалось как бы героическим прологом ко всему дальнейшему развитию передовой русской литературы. Вровная связь послерадищевекой литературы с развитием революционного движения не подлежит сомнению; достаточно назвать три великих имени — трех Baликих буревестников русской литературы — Пушкина, Некрасова, Максима Горького, основополатающая деятельность которых непосредственно и теснейшим образом связана с каждым из трех, намеченных Лениным, основных периодов в pasвитии русского освободительного движения трех поколений. трех классов, действовавиих в русской революции. Белиним слова фенина о Иьве Толетом-—должны 10м всех были в своем творчестве отразить хотя бы некоторые из существенных сторон“ все нарастающего, приобретавщего все более и более демократический размах руеского революционного лвижения. «Литература наша, — прозорливо замечал Белинекий, — ..постоянно стремилавь К самобытноети, народности, из риторической стремилась сделаться естественною, натуральною. Это стремление, ознаменованное заметными и постоянными ‘успехами, и составляет смыел и душу ‘истории нашей литературы», _ В творчестве Пупкина — «поэзии дей‚отвительносвти» — проявились не только ze или иные влементы русекой национальной. специфики, как это было у om предшественников, HO качественные особенности, национальная олецифика ‘русской литературы в ве полноте. Ham великий национальный художникмыслитель ибетавил и отразил наиболее острые и вместе с тем наиоолее коренные ‘общественно-политические вопросы своей современности. прололжавшие в ряде. слу‚чаев сохранять свое значение и намного ‘вперед: самодержавие и народ («Бори Годунов»). оторванноеть. страшная — дале‘коеть от народа передовой дворянской интеллигенции («Цыганы». «Евтений OnePHT» ). личность и тосударетво («Медный ‘возлник»), наконец, и в особенности, тот. ‘вопрос, который ие только во время Пуш-. ‘кина, но и много спустя продолжал остаEE оо 6 нь а EE E 725 РЕ ` ваться, по словам товарища Сталина. ocho TE RN EE EI ЕАН Ире NA WR ANTE ee политической жизни Росеии — вонрое рае‘крепошения страны, вопросе аграрный, крестьянекий, не перестававитий волновать Пушкина на всем протяжении его творчества от юношеской «Деревни» до «Истории ‘села Горюхина», «Дубровекого». «Сцен из рыцареких времен». «Капитанской лочки». Тлубко национальным озтавалея ПунБИН И В тех своих произведениях — у Него, как извесано, чрезвычайно — много‘численных, —в которых он переносит ‚своих читателей в самые различные «части света», дает вартины жизни ‘разных времен и народов, Этой «mupo`объемлющей» широтой художественного ‘кругозора Пушкина, ero единственной в ‚своем роде епособноетью «быть как у себя ‘дома во многих и самых противоположных сферах жизни», восхищалея уже Белинский. Но это не только це стирал © ‚этих произведении национальных красок, а, наоборот, раскрывало богатство и широту русского характера. И в - произведе‘ниях, дающих такое изумительно правди`р0° изображение «стороннего мира», Пушвин глядел на него русскими Глазами, чувствовал русским сердцем. . Созлана Пушкиным и национальная ‘эстетическая норма, национально-русский ‘идеал прекрасного, связанный с демократическим характером пушкинского творчества и его глубоко реалистической направленностью. Завещая свои поэтические создания не 1/10 нации, a ee 9/10— всему народу. Пушкин етремился сделать их макоимально достуНными, доходчие ‘ выми. Это достигалось сочёжанием величайшего художественного мастерства — яености и точности языка, звучности и ‘музыкальноети = стиха, стройногти и тармоничноети композиции — с величайшей же непринужденностью, — естественностью и высокой художественной простотой. Именно в этом заключаетея тот эстетический, стилевой принцип. который был завещан Пушкиным последующей русской классической литературе. Пушкин завешал последующей русской литературе свою творческую смелость и свободу, отказ во имя правдивого изображения жизни от всяческих литературных уеловностей, литературного севтантетва, закостеневших жанровых и стилевых форм, свою борьбу с внешней красивостью, изысканностью ‘и манерностью стиля, И эти пушкинекие традиции также стали традициями русского искусства слова. ‘ Пушкин закрепил ту структуру русското национального языка—трамматический строй и основной словарный фонд, коНа заключительных заседаниях второго Всесоюзного совещания молодых писателей правильно говорилось о. необходимости организационного закрепления итогов совещания, были намечены конкретные мероприятия. В республиках. краях и областях проходят сейчас собрания с отчетными докладами участников совещания. «Литературная газета» уже опубликовала корреспонденцию из Ленинграда Сегодня мы публикуем корреспонденции из Риги, Пензы и тревожные сигналы из Златоуста и Красноярска, где работе с молсдыми авторами попрежнему не уделяется достаточно ‘внимания. se RePpe Paes: Se BRE 8) ооо». P. yKOGOOUTID начинающими авторами шюрой очерки Г. Вьюнова, сдается в нроизводетво еборник очерков А. Ткачева, на днях выходит в свет новый сборник пасен А. Анисимовой «В полевом простора», готовится к изданию сборник стихов и песен М. Инюшкина. В последнем номере альманаха «Земля родная» опубликованы произведения четырналцати новых авторов. Аорошо прошла ветреча молодых литераторов с читателями. Свои новые работы прочитали сельекая учительница Е. Медявцева, автор многих популярных песен. кантидат исторических наук А. Немировский, преподаватель Педииститута А. Петров, колхозница из села Рузекий Ишим, Городищенского района, М. Смирнова и другие. На совечании были высказаны: спра ведливые критические замечания в адрес комиссии по работе е молодыми пивателями, которая не заботится о руковолетве молодыми литераторами области, не организует обмена опытом между областными объединениями. : ® CAMAPHH „Доле краево1о вожделения ССГ КРАСНОЯРСК. (Наш. норр.). На первом Всесоюзном совешании молодых писателей Врасноярекий край был представлен всего лишь одним начинающим поэтом. В работе второго Всесоюзного совешания приняли участие два ‘красноярских прозаика; торговый работник Н, Волков, написавший 1оман «Наше родное», и горный ` инженер А. Попков, который привез в Москву свой роман «Дорога счастья». Несмотря на серьезные недостатки этих произведений, появление двух болыших романов и других произведений молодых писателей на страницах журнала «Сибирские огни»,. альманаха «Енисей» и краевых газет говорит.о несомненном оживлении литературной жизни края за последние годы, На днях в отделе пропаганды и arwra~ ции Красноярского краевого комитета партии состоялось совещание писателей H Dee дакционно-излательских работников. Отчеты тт. Волкова и Попкова об. итогах Всесоюзного совещания молодых \` писателей вызвали оживленные прения. по вопроеам работы с молодыми авторами края. Лро-. шли собрания литературных объединений и литературных кружков. и в других городах края. Странно, что краевое отделение. Союза писателей, возглавляемое С. Сартаковым, по существу. устранилогь от’ работы с мо\лодыми авторами. Оно недостаточно интересуется деятельностью литературных 060ъэдинений и литкружков, Плохо организована литературная консультация для начинающих авторов, рецпензирование их произведений чаето поручается малоквалифицированным работникам. Е Крайисполком уже несколько лет `обзщает помочь писателям, выделить ‘помещение для: организации кабинета молодого автора, но далыше обещаний дело не. идет: Почти все собрания писателей приходится проводить на квартире секретаря отделёния ССП. Лальшемириться с этим нельзя. : В. КИРЬЯНОВ Обещания u dena ЗЛАТОУСТ. (Наш корр.).— Присылайте нам, товарищи, евои произведения, будем помещать их в альманахе, в сборниках. Во всяком случае ‘без ответа и консультации не оставим. Так говорила на собрании литературного объединения Златоуста председатель бюро Челябинского областного отделения Союза писателей Л. Татьяничева. . За пять месяцев, прошедших после этого собрания, число участников литературного объединения города увеличилось в три раза. Регулярно дважды в месяц редакция городской газеты «Большевистское слово» проводит «литературные пятницы», Особенно возрос интерес молодежи к литературе в период подготовки ко вто рому Всесоюзному совещанию молодых писателей, Но вскоре оказалось, что бюро титера» турного объединения уже не в состоянии. «справиться» © потоком поступающих py кописей. Достаточно сказать, что только: в текущем году на обсуждение и. консультапию ноступили произведения более“ 50 авторов: два романа, две повести, около двадцати раесказов и очерков, четыре пьесы, более ста стихотворений. Молодой поэт Ал. Круглов послал на консультацию в областное отделение ОСЛ свои стихи для сборника, Недели прохо-. дили за неделями, а ответа он не полуgay. Круглов сам поехал в Челябинск,. три. часа ждал, пока консультант т. Шепелев разыскал в канцелярии пакет со стихами, который оказалея даже... нераспечатанным. Такая же печальная участь по= стигла расеназы Г. Даниленко, стихи Вл. Колчина, Н. Мазакова, Л. Забалуева, В. Нечаева и других. Равнодушно относится к запросам моз лодых авторов и Челябинское областное издательство (директор тов. Кузнецова). Литературная молодежь Урала ждет помощи и внимания к своей работе: РИГА. (Наш корр.). Союз советских писателей и ПИ комеомола Йатвии провели однодневное республиканское совещание молодых писателей, в котором приняло участие свынте ста начинающих авторов из различных городов и раволев polly блики. . С содержательным докладом выступил руководитель латвийской делегации на Всесоюзном совешании молодых писателей тов. Р. ‘Блюм. Участники совещания В. Алатырцев, Б. Бурлак, Н, Бетра, В. 30- лотов поделились своими впечатлениями о работе семинаров, рассказали о том, как ведущие мастера советекой литературы анализировали их произведения, Цоклал о залачах советской латышской литературы сделал В. Краулинь. (С большим интерееом выелушали участники совещания выступление Анны Саксе, тюсвященное работе молодых писателей над языком. Пользуясь примерами из отдельных произведений литературной молодежи, Анна Сакее убедительно говорила о том, как важна кропотливая, настайчивая работа нал словом, надо с0- вертенствованием художественного мМаотеретва. Ван Грива, в основном посвятивший свое выступление молодой латышской драматургии, поднял актуальный — вопрос 0 ранней профессионализации молодых писателей, Некоторые из начинаюлтих авторов. преждевременно оставив работу на предприятии, в учебном заведении, в газете, нанесли серьезный вред своей творческой деятельности. В. Raynyx, Н. Задорнов и другие писатели. говоря о произведениях молодых прозаиков, напомнили о необхолимости серьезно овладевать теорией марксизма-ленинизма, без знания которой не может работать советский литератор. Участники совещания Л. Пуре, 0. Германе, П. Зунтнер и другие сделали ряд серьезных критических замечаний в адрес правления Союза советских писателей Латвии и журнала «Кароте», которые недостаточно руководят учебой литературной молодежи, мало помогают начинающим писателям в работе над их произведениями. В республиканском совещании приняли участие `Ян Судрабкалн, Валдис Луке, Арвил Григулие, Юлий Ванаг, Анна Броделе. Фрицие Рокпелние, Ян Плаулие, секретари. ЦВ ЛЕСУ: Латвии тт. 9. Беман и И. Андерсон. 12`— М ЗОРИН Творческие встречи ПЕНЗА. (Наш корр.). Два дня длилось областное совещание молодых литераторов, созванное книжным издательством и редколлегией альманаха «Земля родная». В нем приняло’ участие ›ворок литераторов. Ф. Дворянов, работник местного издательства, рассказал об итогах Всесоюзного совещания молодых писателей. Редактор альманаха «Земля родная» 3. Гусева осветила состояние литературного ‘движения в области, Joxxayameu и выступавшие в прениях единодушно отмечали, что за последний год пензенская писательская организация‘ значительно выросла. Так, член литобъединения Г. Федотов издал книгу рассказов «Счастье матери». вышли отдельной брошем композиции повести «Б дороге», acновные эпизоды которой продуманы до деталей, и в характеристике главных персонажей. и в описанчях природы. Художник’ точен в энитетах. Он стремится к лаконичности, краткости описаний. Ему удается одной-двумя фразами передать мыель. созтать портрет. Тем обиднее отмечать, что He Bee обра-. зы повести равноценны. Писатель очень бегло обрисовал секретаря укома Рамму, важный образ главного механика мелиоративной станции Андрея Петровича Мельникова также принадлежит к числу наименее удавшихся. Правильно определив роль и значение работников мелиоративной станции в жизни эстонских колхозов, писатель не раскрыл характеров этих людей с той художественной убедительностью, которая присуща созданным им образам колхозников. Отмеченное выше’ стремление автора Е скупости и лаконичности художественных средств иной раз етановитея чрезиерным и приводит к сухости. Излишне. слерживая себя, писатель ограничивает. свои возможности. как художник. Его стремление придать чуть ли не каждому эпизоду сиуволический. смыся приводит к известной рассудочности, временами лишает повесть эмоциональности и лиричности. В повести несколько сюжетных линий остаются незавершенными. То; это кажется писателю менее значительным для раскрытия его главной илен. не довелено им до конца. Внезапно обрываетея ‘история любви Эльмара и Сальме-— самой активной комсомолки колхоза, налеленной многими живыми и привлекательными черз тами. По существу остается незаконченной нетория поезлки механика о мелноративной станции Отта в подшефный колхоз с литературой. Из-за этого талантливая повесть Леберехта оставляет у читателя впечатление некоторой торопливости. Хочется увидеть эту книгу одинаково завершенной во веех Черты эти, выработавшиеся в многовековой борьбе с чужеземными захватчиками, издавна присущи русскому наро‚Ду —— нации, лавшей миру таких гениев, как Ломоносов, Пушкин, Чернышевский, как ленин. „Ярчайшего расцвета достигают в русской социалистической нации ясность ума, ‘стойкость характера, териение, отражаясь в Книгах наших писателей о советеких ‘тружениках и созидателях, в таких заме‚чательных ‘образцах советского искусства слова, как «Молодая твардия» А. Фадеева, «Как закалялась сталь» Н. Островекого, «Повесть о настоящем человеке» ВБ. По‘тевого. Реализм является основной ведущей, специфической формой советской литературы, но в соответствии с изменивиимея до неузнаваемости лицом страны, в 600гветствии ес новыми социалистическими условиями жизни нашего нафода, победоноено строящего коммунизм, эта глубоко национальная форма русского искусства слова полнимаетея на качественно новую ступень, наполняется содиалистическим содержанием: °становитея реализмом социалистическим, а В условиях жизни социалистических наций подлинно общенародное и веенародное значение приобретает и творчестве носителей национальной специфики pycской художественной Ат PEI ~ — BEAN ких TIHC ателей прошлого. жевых камней, перепаханных 6б0розд, Клочков сена, выхваченных из соседских СТОРоВ... Но теперь Мадис видит могучую ма‚шину, присланную русским народом, чтобы помочь ему, Мадису, победить болото, которым он сам, его ore и его дед безустентно боролись всю жизнь. Велико влияние этого простого факта. И недалекь уже день, ‘когда упрямый, осторожный, медлительный Малис, сломив в себе привычные взгляды и убеждения, смело обличит перед колхозниками Хуго Маркуса, того, кто хотел погубить эвекаватор... В свете этих событий 060б0е значение приобретает композиционно обрамляющая повесть история борьбы Мадиса’ с живу` шей на болоте волчицей. Выслеживая ee, Marne задумывается of окружающих его людях, о работе... «Й об экскаваторе подумал Мадис... Выведет он волу из болота, как дурную кровь выпустит. Поля там будут, а куда волкам деваться? Изведут волков. Это хорошо. Волку не должно быть места на земле». И Мадлис делает вывод: «Мить имеют право только мирные люди, те, кто пашут поля, езжают деревья, осушают болота под новые поля, те, кто строят машины и проводят. электричество...» Так сливаются воедино, приобретают обобщенный символический емыел картины борьбы с волчицей и врагом. Гане Леберехт стремится в сценах и эпизодах, охватывающих. казалоеь бы, лишь небольшой круг событий и людей, дать глубока обобщенные, тянические картины. приобретающие значение художественного спувола, Уже самое название повести «В дороге» нодчеркивает OCHOBную мысль автора, его стремление повазать эстонекий народ, идущий по дороге Коммунизма, Новое произведение свидетельствует о росте художественного мастерства писате> ля. Это чуветруется и в слаженной, в 00- лубокие перемены. Но если Марта Нийлус воплощает сегодняшний и завтрашний день эстонской деревни. то председатель колхоза «Заря» Алам Туйск — ев вчерашний день. В образе Туйска писатель показал человека с узким, ограниченным круго30D0M, который никак не может отвазаться от старых привычек. Марта за0отитея O главном, начинает с самого трудного — с переделки земли, а Туйск ищет выгоды в подсобном хозяйстве, возлагает все надежды на разведение серебристых лисин. Раесчитывая на легкие заработки, Туйск запускает основные работы в колхозе. «Хоть и делец, — говорят о нем крестьяне, — но однодневный хозяин: из ладони да в рот». Показаны в повести и прямые враги колхозного строя, вроде Хуго Маркуса, В пятсовекой Эетонии, владея трактором и молотилкой, Хуго приобрел не Maлое состояние, В дни войны он состоял в фаптистской банде. Однако Хуго удалось пробраться в правление колхоза «Заря» и подчинить своему влиянию недалекого и тщеелавного Туйска, Такие люди, как Туйек, тормозят развитие эстонских колхозов. В сущности говоря, они служат только ° улобным прикрытием для таких врагов HOBOTO, Kak Маркуе. Бедняк Мадие, как работал — обособленно, по-старинке - на трудном глиниетом клочке земли, так и продолжает на нем работать. Попрежнему он пашет землю на своей старой лошади евоим старым, изношенных плугом, Ведь Маркуе и Туйск распределили людей по звеньям семьями, и так, что за каждой семьей закрепили ее прежние клинья, прежних лошадей, прежний инвентарь, Давно уже в колхозе «Заря» поля считаются общими, а на них все еще торчат древние жердяные ограды. Но как ни велика сила старых привычек. новое оказывается сильнее, и против этого нового бессилен Ауго Маркус. ;. Крестьяне, всю жизнь работавшие на земле. с неимоверным трудом отвоевывавщие. у трясины под паптню каждый новый крохотный клочок, радостно встречают механиков, агрономов, мелиораторов, прибывших на Хальдя лля осушения болот. Недаром во время задушевной беседы е Маркусом Адам Туйск говорит: «Koнечно, таким, как Мадие Пяртель и Яан Сымер, я больше по душе, потому что мы старые привычки уважаем и все потиXOHBRY 4a по-добрососедеки стараемся обойтись, Но кто их знает. как они завтта?...В реке а главное. в машине вся причина..,». Ганс Леберехт обладает драгоценным умением зорко подмечать в нашей действительности ростки коммунизма, с любовью раскрывать их в образах наших современников. Его предыдущая книга — «Свет в Вюорлди» была посвящена ста_новлению первых эстонских колхозов. Повесть «В дороге» рисует новый этап в жизни эстонской деревни, организацию в ‘республике первой мелиоративной стач‚ции и начало укрупнения колхозов. _ Шиеатель сумел убедительно показать, Kakoe огромное значение приобретает могучая советская техника не только в деле преобразования природы, но и в формировании сознания людей, Глубокие перемены в сознании колхозников нисатель особенно наглядно раскрывает в образе старого Мадиса Пяртеля. С юных лет Мадис привык работать в одиночку. Жизнь была к нему скупой и несправедливой. как болотная земля, Ona ожесточила характер этого вечного труженика, Не елучайно в начале повеетя вепыхивает беспричинная ссора старых соседей — Мадиса и Кай Лаубы. Второй год работают они в одной колхозной семье, но все еще не могут забыть старых меИз столицы Эетонии на юг республики. отправляется гусеничный экскаватор, Ему предстоит далекий путь на реку Хальдя. У молодого механика Эльмара Aaya много времени для того, чтобы и размьнилять 0 своем недавнем дететве, протекавшем в тех самых местах, куда направляется экскаватор. Вспоминает Эльмар и жалкие урожаи, которые собирал его отец, и беспросветную нужду н кабалу у кулака Пийпера. Но главная дуMa Эльмара—ю0 предстоящем штурме Хальля. Экскаватор должен пробить реке путь через болота и доломитные барьеры, по-. мочь отвести от колхозных полей горькие стоячие воды. Так небольшой, на первый взглях, эпизот разрастается в целое художественное полотно, приобретает под пером художника глубокий, обобщающий смысл. Ганс Леберехт в повести «В дороге» сумел показать жизненные, типические процесChl, происходящие в современной эестопской деревне. Писатель сумел расЕрЫТЬ характеры основных героев своей повести в их отношении к TOму новому, что пришло на колхозные seman вместе с могучей машиной, По-разному волнует это событие людей. Прелсвдатель передового колхоза «Будущее»,. недавняя батрачка Марта Нийлус, глубоко понимает, какие огромные перспективы открывает перед колхозниками в03- можность увеличения пахотных и Jyroвых угодий. Бедна здесь земля. Но Марта в своих мечтах видит эту землю преображенной. Для того, чтобы справиться © этими новыми большими задачами, нужно объединить усилия многих людей. унрепить колхозы. Марта выступает в повести выразителем новых, коммунистических взглядов, которые зреют в крестьянской массе. i 2 I ay eee he CC wwe tet ee — м мне <“ Ганс Леберехт. «В дероге». Повесть. ЯчурМал «Знамя», № 1. 1951 г. ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 61 24 мая 1951 г. $