ФЕЛЬЕТОН Леонид. ЛЕН? Еще раз о курсе историн литератур народов СССР Вопрос о 20здзнии курса исгории нациоо ыы o [ нальных литератур че раз ` поднимался PM обсуждался как в Печати. так и в Минис ааа НОО. стерслве высшего образования, Московском университете. В апреле этого года Министерство Bbicoe oD РЯ 2 ыы шего образования совместно с филологическим факультетом МГУ созвало всесоюзное совешание по вопросам преподавания истории литератур народов СССР. На совешании обсуждался проект программы курса. Была создана редколлегия для доработки программы. Совешание единодушно признало, что для организации научного преподавания этой важной дисциплины, для подготовки научных кадров и учебных пособий по литературе наролов СССР’ необходимо в этом же голу созлать кафелры литератур народов СССР при Московском и Ленинградском университега^: Ло сначала. учебного года остались считанные лни. Что сделало Министерство высшего образования для реализации решений совешания и собственных обещаний? Вопрос о создании кафедр литератур народов СССР до сих пор не решен. Авторские коллективы для полготовки, учебных посо‘бий по истории литератур народов CCccP не утвержлены, программа курса также ве утверждена. Не выделено ни одного аспирантского места по курсу истории литератур народов СССР, не разработаны темы диссертационных и дипломных работ по этой дисциплине... Вопрос о созданий кафелр литератур ‘народов CCCP, авторских коллективов ^ по составлению хрестоматий и учебников `должен быть срочно разрешен. Министерству высшего образования,’ Союзу советских писателей и Институту мировой литературы имени А. М. Горького необходимо немедленно взяться-за это важное государственное дело. _ ДЛЯ НАШИХ ЖОЗЯЕК > Валим СОКОЛОВ. специальный норреспондент «Литературной газеты» Харькове, в доме № 11 по переулку Покровского, открыто новое учреждение -—— пункт проката предметов доматинего. обихола. В одном углу просторной комнаты стоит большой домашний буфет: на его полках — разноцветные столовые и чайные сервизы. Напротив ‘буфета — массивный шкаф, где расположены швейные машины, пылесосы, электрические утюти, плитки, кастрюли ‘«чуло», мясорубки и множество всякой другой домалнней утвари, необходимой каждой хозяйке. Рядом со шкафом стоят He уместивитиеся туда две стиральные машины, а еще чуть ближе к буфету — тумбочка с патефовами. Нал всем этим по свежевыкрашенным стенкам развешаны какие-то щетки, плетеные выбивалки для Ковров, раскладные лестницы и десятки других предиетов, каждый из которых может пригодиться в хозяйстве. ; Завелует прокатным пунктом БВалентина Николаевна Лукашенко, приветливая женщина, хорошая хозяйка. Он» легко управляется одна CO всеми несложными хеламн пункта. Если надо, те дает Haставления, как, например, пользоваться стиральной машиной, пылесосом. И чтобы «теоретическая часть курса» не пропала даром, Лукашенко тут же демонетрирует их в действии. Завершается сдача в прокат недолгими формальностями: Лукашенко просит заполнить гарантийное пиеьмо-обязательство и записывает. новую фамилию ‘в «Книгу проката». Вот и все. Создавая пУНЕТЫ проката предметов домашнего обихода, Харьковский гориеполком в решении записал такую их за` дачу: «Всестороннее культурное и каче` ственное обелуживание населения предметами домашнего обихола, в первую оче: редь — облегчающими труд женщин...» Первый прокатный пункт в Харькове от` ЕрЫЛЯ в этом году ко дню 8 марта. Сей` чае их уже четыре, к концу года долж‚ но быть девять. : Что же может хозяйка взять в дом на г прокат? ` Прежде всего, такие полезные вещи, как стиральную или швейную машину, пылесосе, специальную щетку для натирки паркета. Для мололоженов, не успевших еще обрасти хозяйством, здееь всег’ да найдется и мясорубка, и электроплитка, и даже будильниЕ или обыкновенный . секач. Студентка, живущая в общежитии, забегает сюда, чтобы. взять на вечеров электрический. утюг вместе с лоской для - тлаженья, & иногда — и доску для теста: хочется испечь пирог ко ляю рождения... ‚ дарьковчанки быстро разобрались в удобствах такого проката. В самом деле, длЯ того, чтобы взять в вебе на празлничную вечеринку патефон с коллекцией ’ пластинок и, скажем. чайный ` сервиз, ‚ надо уплатить рублей восемь, не больше. Удобно и недорого. 0б этом пишут потре’бители: «выношу благодарноеть за нользование пылесосом, который вносит боль_Тройка за поведеЕНИе Иван Семенович Покатилов, DYAhAN EE большого универсального магазина, Сидит у себя дома и пишет, письмо учителю рус“кого языка щколы. в которой учится его еын Игорь. Игорь берет конверт, вздыхает, — А какую отметку ты просишь, чтобы он мне поставил за сочинение, папа? “— Пятерку, конечно! У тебя мысль есть в сочинении. А это — главное! — Пятерку он ви за что ве поетавит! — велух соображает Игорь. -— A чет“ верочку. хорошо было бы натянуть... . И в его кофейвого ‘цвета круглых глазах появляются хищные огоньки, - ..Beqepom #8 следующий день Heat Семенович, вернувшись na магазива, узнает от Игоря. что учитель Василий Павлович Лузгин ‘письмо его прочитал и просил передать. ‘что ответа ве будет. А если, мол.. Иван Семевович ‘хочет. поговорить с ним. пусть зайлет в школу. - — Ах. вот как они изволят рассуж» дать! Хорошо-с!.. Придетея написать» директору. т } : -..Gepes spa xin Toxaraiop. CHEM? B Raбинете директора школы и слушает. что говорит? ему директор — Михаил Ильчч, полный селеющий мужчина ¢ добрыми, очень молодыми глазами. Ha одутловатом, напряженном лице Ивана Семеяовича написано: ¢A 2. Bee равво останусь при своем мневии!». — Полумайте, Иван Семенович, почему вы считаете для себя удобным вмеши» ватьея в пелагогичеекий процесс? — war ко говорит лиректор школы. — Да еще в такое тонкое и сложное дело, каб оценка успехов ученика! Достаточно ля вы сзуи` полготовлены для этого? } — Я вижу, товарищ директор, что вы целиком на стороне вашего Лузгина. Вы сами — педагог, поэтому вы и защащаете педагога. Понятве!.. — Я защищаю ве педагога, Иван Се менович. Лузгив — опытный, — старый учитель. Он ве ‘нуждается в моей защите Я зашишаю вашего ` Игоря. — От вого?! — От вас. Иван Семенович! Вы же его портите. Он — хороший мальчик, грудолюбивый. честный, а вы делаете весе, чтобы превратить Игоря в бездельника. и ЛлоВчЧиЗУ. — Вот: это интересно! — говорит Ивзн Семенович, густо валиваясь кровью. — По-вашему. ‚ выходит, нельзя даже заступитья 83 своего ребенка?! — За вашего ребенка. Иван CemenoBAG. & сожалению, мы. школа, вынужлевы заступатьея. Вель. Подрывая в глазах вашего сына авторитёт учителя, вы наносите большой вред прежде всего ему, Игорю! — Значит. var? авторитет учителя подрывать нельзя, 8 авторитет ° родителя — пожалуйста, сколько угодно?! — Боюсь, что ваш отцовский автори: тет вы сами подрываете. Вам надо подумать о том, как его восстановить! — Я вижу, товарищ’ директор. что-мы © вами не договоримся, — говорит Asan Семенович, поднимаясь. — У. вас: ввое мнение. У меня — свое. Но. я. человек принципа, о я булу: лальше писать. В Topono. H raz далее. Своего добьюсь... по данному конкретному случаю. Счастливо оставаться!.. Иван Семенович раскланивается и” `уходит, настроенный весьма воинственно.: ^^ _ „Вечером Игорь’ один ‘в’ квартире. < Он? сидит за отцовским столом B пишет пиеь-` мо матери, ‘которая ‘увХала в заболевией тете Зине’в Балинин. «Дорогая мама. ‘приезжай скорей! — пишет Игорь. — С папой — ‘плохо. On онять пишет учителям. Мае олному с HAM не справиться и я’очень ветривожен`- его поведением. Оно у него — на тройку...» Перечитав написанное. он хмурится. Покачав головой, исправляет: ви» ва. <е» в слове «встривожен» и продолжает писать — письмо получаетея длинное, Перо. samatoe B тонких. : запачканных чернилами пальцах. быстро бегает по бумаге... вольно обстоятельно пишет 05 этом: «Прёжде всего, машина эта очень громозлкая и тяжелая, одному - человеку © ней не справиться. Вроме того, она выеовая и полымать ведро, чтобы валить в нее’ воду, тоже тяжело. А самое главное то, что нет отжима белья. Цоэтому я считаю, что, несмотря на некоторое облегчение трула, ручная стиральная машина себя не оправдывает. Ее нельзя сравнить е ломашней прачечной, в которой можно! в за чае постирать и за час высушить вдвое больше белья, чем злее». Автор записи в“ «Книге жалоб: и пред‘ложений» резонно отмечает достоинства домашних прачечных. при ломоуправлениях (они также недавно. открыты в Харькове) Рабогница прачечной’ ‘котоТонкие губы Ивана Veeenvbn se Nee ты на лице многозначительная ирония, a 1$ © Р.Р Игорь. стриженный ежиком смугло-блелae ный мальчик. сидит тут же в кресле, В углу, молча наблюдая за отцом, Перо зажатое в крепких волосатых Перо, зажатое в BKPtunAA bee пальцах Ивана Семеновича, быстро бегает по бумаге, — Мапа, — улыбаясь краешком рута, произносит. наконец, Игорь, — ты сейчас похож на князя Курбского. р Иван Семенович поднимает голову, поправляет очки и строго ‚емотрит ва сына. Он не помнит, кто такой князь Вурбский, и не знает, хорошо это или плохо быть на него похожим. Поэтому он делает BAX, что не расслышал, — Что ‘такое? Какой князь? — Помнищь, он сидел в AHTOBCROM шатре и писал спешное писвмо Ивану Грозному? «Прочтет. улыбнетея, и снова прочтет, и снова без отдыха пишет». Ты тоже пишешь и улыбаешься! _`—= Пожалуйста, без глупых шуток! — обрывает Игоря `Иван Семенович. — Я тебя же защищаю. Неблагодарный мальчишка! Игорь умолкает, обиженно сопит. Перо опять быстро забегало по бумаге. «..никак не могу‘ согласиться в вашей спенкой ломашнего сочинения моего сына Игоря Покатилова в «3» (три) балла, — пишет Ивая Семенович, — я лично проверял работу сына 8 CO всей объектявностью нахожу. чте она достойна оценен «Б» (пять) баллов. Считаю своим отцовCRHM ДОЛГОМ...» шое удобство: в быт человека»; «швейная малина, которую мы брали. отлично работает». «Книга жалоб и” предложений» `стреMHTCA двинуть дальше хорошее начинание и отмечает недостатки в pabone проката: «Предлагаем увеличить количеетво’ патефовов, так как пока что их нехватает». А рядом: «Необходимо приобрести на пункты и велосипеды. чтобы удовлетворить запросы — школьников». - пишут DHTB эапросы ОЕ ь КЕ kf И IEEE EO ах ученики 132-й Школы. Заведующая рая, как и заведующая прокатным Нунктом, ПУНЕТОМ TOB. Лукашенко поддерживает одна управляется CO всеми делами, закла-. их, требуя от горместпрома не только велосипеды и Ффотоувеличители, но и коньки и лыжи — ведь зима приближается! За прошедшие пять месяцев услугами первых ‘двух прокатных пунктов воспользовалось около тысячи харьковчан: “Morло быть и гораздо больше, Н0... ^^ Сопоетавим ‘два списка: в олном ‘знацатся вещи, проката, ° другой, предметов домашнего обихода, предложенных горпланом, но отсутствующих на прокатных пунктах». Среди «отсутствующих»— электрические стиральные машины, электрощеткя для натирки полов, специальные машинки для’ штопки чуHOR... Спрос на них есть, и на складах они бывают, а вот на прокатных пунктах — нет... Ев Оказывается. городские организации, и которые есть на пунктахо покороче — «Список. дывает белье в одну из трех стиральных машин, вмещающих до пяти килограммов каждая, и включает ток. Белье автомзтически отмачивается, затем кипятится. `Хозяйка белья может не только ‘наблю‘дать за своим котлом. но и при желании сама, скажем, намылить и простирвуть воротнички и манжеты. Затем прачка перекилывает белье в пентрифугу, где оно отжимаетея. и,‘ наконеп, в сушильный шкаф. Через полтора-два часа хозяйка забирает сухое ‘чистое белье (впрочем, она может гладить его здесь же). Эти удобные домашние прачечные и оказались ‘опасными конкурентами для харьковского завода, выпускающего тяжелые и малопрактичные ‘ручные ‘етиральные машины. в первую очередь —— гориеполком, затеяв UY недавних HOP бдоегивс отовизенив хорошее дело, не’ проявляют достаточной Харькова стали больше заботиться 0 настойчивости В пополнении пунктов! упрощении домашнего труда женщин. проката. Чем же иначе объяснить, что Женшины Харькова вносят предложенаходящийся тут’ же, под боком деревония — как расширить деятельность прообделочный завол полгола преспокойно „.тных пунктов. Почему бы ве открыть не выполняет заказа для прокатных пунк- и этих ПУун RTAX м асте Ки асврою тов На. несложные деревянные ‘предметы nD y repe ° по р вр eee белья и верхнего платья? РО» RO ee NE eee домашнего обихода? } Первая мастерская‘ по раскрою белья Wh eee ee en а ЛАМ еб . шорооя мае Vee ao uv VALINE UVa Off Оказывается также, что список имею yme orgpsira s zome XN 11 n0 epeyary щихся в прокате вещей не веегда верен И. о Ибкровского — при TOM самом пооватном руб MBps 498 Vagal Byte tivo по существу. Скажем, пылесосы в зпиеке значатся, а на пунктах их не найти. ЧУчкте, где управляется В. Н. Лукашево ее. anneenraruer rnovay20. Ho 370 только бане ным спросом. месяц поработали, потом сломались — все, как’ один. Пришлось отправить AX © рекламацией на место изготовления — в Ленинград, там обещали посмотреть, исправить конструкцию, но и эти обещания покрыляеь уже слоем Ручные стиральные машины произBOAHTCA нев Ленинграде, & в самом Харькове; и ‘в отличие от пылевосов они находятся на прокатных пунктах в иса правном состоячии. Но. ими релко пользуются. Почему? Oana из домохозяек лоХАРЬКОВ $UADEDESLELIUQADEANIDERSUUSVELEAUSAEOOESUSUECOROED ES} E0100 _@—_@ _ _$__> Пол таким заголовком в «Литературной газете» 24 мая этого гола была опубликоBana корреспонленния А. Астафьева ос необхолимости больше излавать произведений устного народного творчества. По’ сообщению заведующего редакцией русской классической литературы Гослитиздата В. Григоренко, в этом году излательство” выпустит в свет сборники «Русские народные песни» (тираж 150 тыс.) a «Русские. народные сказки» (тираж 175 тыс.); готовятся к печатив сборники: «Русские пословицы `и поговорки», «Русские былины», «Русские сказки», «Русские песНи»; к подготовке этих изданий привлечены виднейшие русские фольклористы. Oo > <ТЕЗКА» — Папа! — неуверенне бросает из своего’ угла Игорь. — Вели разобраться, то Василий. Павловиз мне правильно тройку. поставил. Я это признаю... в порялке самокритики! ИЙвав_ Семенович кладет перо, оборачиваетея & сыну. — Я — твоя «самокритика». Понял? — У меня ошибка была грубзя... — Не было у тебя ошибок. — Была! Я ваписал. ate Bosro-Jon войлет в строй в 1954 голу, а ов Ha саMom деле булет готов в 1952-м. Бак aro меяя . угораздило!.. Ш ты тоже проглядлел! Иван. Семенович сокрушеняо крякает: но не слается. Ему кажется. что если он признает свюю ошибку. отцовский его авторитет полетит в пропасть. — По существу, Игорек, это у тебя не ошибка. а опиека. Чросто. как говорится. перо споткаулось! — А по-моему, папа, — А П0-моему, папа, это все равно, что описка. что опибка. Ведь все равно я на хвз гола с Волго-Ловом опоздал. Некоторое время отец и сын молчат. Потом Игорь тем же неуверенным и мрачвым голосом говорит: — У меня еще запятые были не на месте... кое-где. И двоеточие я не поставил перед перечислением. ‚— Не знаю... я проверял. — Ты в6 заметил! He пиши, папа! И так ребята, в школе смеются, 910 я от тебя письма учителям ношу. Они меня динвурьером зовут. — (Совсем неостроумно! — Неостроумно, а все смеются. И мзма, когла уезжала, говорила, чтобы ты не писал. Вот увихишь, она приелет, узнает, Что ты ОПЯТЬ ‘писал учителям, и тебе попадет!.. Толстые уши Ивана Семеясвича багровеют. — Замолчи! И не суй свой HOC, куда не слелует!.. Он вклалывает письмо в конверт и налписывает адрес: — На. возьми Передашь своему + Ives ГИВУ, _Нисемо в редакцию `_ „тобразцы советских марок; _ отсутствие .хроLe : : нологии. в расположении экспонатов мешает Oo © / ‚ проследить ход развития выпуска марок в нашей стране; совсем не показана техника их изготовления; ничего не ‘говорится о художниках, фотографах, граверах, мастерах; стахановцах, руками которых сделаны эти. чудесные художественные миниатюры. Посетителям выставки, несомненно, было бы интересно познакомиться с процессом изготовления марок — от рисунка XyAOMBBка до выпуска в свет. Выставка «Советская почтовая марка» им. Горького существует выставка «Совет-:! ская почтовая марка». Нопасть на эту выставку можно только случайно. Вывеска на павильоне в глубине парка — единственное указание о выставке: ни при входе в парк, у билетных касс, ни где-либо в `саз мом парке о ней нет никаких объявлений, никто из билетеров а’ служаших ‘парка о ней ничего не знает. Даже зная, что _выставка в парке существует, ее трудно найЕ СЕ. ПТ ай Oe EEE eee TH. Неудивительно, что посетителей выставки гораздо меньше, чем могло бы быть. ` М. РОЗЕНГАРТ, должна быть содержательной и хорошо организованной. старший научный сотрудник Академии наук СССР Сама выставка тоже во многом разочаровывает. Представлены далеко не все ‹ Советские почтовые марки отличаются болышой идейной направленностью A OB большинстве своем — высокой художествен‚ ностью. Поэтому они представляют’ инте‘рес не только для коллекционеров-филателистов, но и для самых широких слоев населения в нашей стране и за рубежом. Марки-картинки, марки-фотографии, марки-плакаты отражают историю нашей Родины, ее географию, этнографию; они рассказывают об успехах строительства коммунизма в: нашей стране, о борьбе СССР за мир, о выдающихся русских деятелях — революнионерах, ученых, художниках... Как же относится к популяризации советских почтовых марок Министерство связи СССР. в ведении которого находится это важное делов В. Центральном парке культуры и отдыха . июля в «Литературной газете» был напечагая фельетон «Тезка» окорреспонденте Латвийского телеграфного агентства П. М. Никитине, который своим поведёнием и поступками позорил звание работника советской печати. Ответственный руководитель Латвийского телеграфного агентства тов. В. Буш coo6- щил редакции, что коллектив агентства обсудил фельетон и. подверг - недостойное поведение П. М. Никитина резкому осуждению. П. М Никитин из-Латвийского телеграфного агентства уволен. говорит 0 «достоинстве»... воров: «Лоетоинство вора, его социальная ценность имеет некоторый дефект... (1)».. Потеряв чувство стыда, автор пытается в ряде мест своей работы доказывать преимуществз тех или иных взглялов реакционных буржуазных ученых над взглядами советских ученых. Ученый совет Тбилисского уняверситета присвоил степень кандидата наук плагиатчику Ш. Мирзоеву, который‘ «евоюз диссертацию почти целиком списал ов чуwon работы, Наконец — печальная история присуждения докторской степени 9. Фабрикову в Московском университете за работу «Красный peep gp международном supaве». По своей направленности, по харавтеру изложения B по выводам диссертация 9. Фабрикова является порочной, политически неправильной. Фабриков игнорирует ленинско-сталинское учение о войнах справедливых и несправелливых, не рассматривает в свете этого учения ни «права войны»; ни «положения раненых», вя других вопросов этой темы. Диссертавт берет в качестве отправных позиций евоero «исследования» высказывания буржуазных ученых по международному праву — Гуго Гроция, Ваттеля, Мозера, Мартенса и др. Ничтоже. сумняшесяавтор объявляет, что ло 1935 гола Врасвый Брест был прогрессивной организацией, «забывая» сказать, что империалистические развелки, в особенности разведка США, всегла широко использовали и используют. вывеску. Воаеного Ёреста ana развертывания своей — шпионско-диверсионной сети. У читателя возникает естественный BOUpOO: каким же образом невежлы в путавики чуть не пробились к почетным званиям деятелей боветекой наувя? Это етало возможным вследствие потери бдительности 0 стороны — ученых советов институтов и фанультетов, поисвоивших ученые степени невеждам и носителям буржуазных взглядов. Это ста710 возможным велелствие отирозенной беспринципности научных руковолителей й офипиальных оппонентов, которые в уголу посторонним соображениям лают положительную оценку антинаучнымработам. Возьмем названную выше диссертапию М. Евгеньева-Тиш, Официальные оппоПлоды беспринципности 9 ` Проф. В. ЧХИКВАДЗЕ, ‚ доц. А. ЛЕПЕШКИН ® шую советскую действительность, вместо обобщения нового в развитии советекого общества, в’ деятельности органов советского государства, люди тратят годы на разработку, например, таких тем: «Рецепция римского права в Западной богатую. практику: советских. следетвенных органов, что выводы его’ могли бы лишь дезориентировать работников, ведущих предварительное следетвие. Beeсоюзная аттестационная комиссия OTERAзалась присвоять М. Евгеньеву-Тиш звание доктора наук. Совет этого же инетитута единоглаено присудил степень канлидата нзув А. Моленову за работу «Спекуляция и борьба © ней по действующему еоветекому социалистическому Уголовному праву». ПооБ кодексе морали советского ученого принципиальность стоит на первом месте. _ Принципиальный подход к делу — это значит решение каждого вопроса науки (большого или малого) с точки зрения интересов советекого государства, `советского народа, а следовательно, и с точки зрения конечных интересов развития дан` ной науки. Беспринципность, то-есть решение вопросов не с позиции государства, народа, науки, а с каких-то других позиций, — явление недзпустимое. Там, где царит беспринцинность, невозможно движение вперед. там неизбежно проникновение в науку буржуазной идеологии. Необходимо co всей прямотой сказать, что в нашей научной среде кое-где еще бытует беспринцииность, и, в частности; ‘она бытует в некоторых кругах работниBoB юридической науки. Положение на фронте науки о государстве и праве не так давно подверг серьезной критике журнал «Большевик» (№ 12. 1951 г.). «Советскому народу, — указывал жур“нал, — нужны труды, освещающие актуальные вопросы социалистического гоеударетва и права, роль государства и права в строительстве коммунизма, в укреплении и развитии социалистического базиса, воциалистической собственности и в коммунистическом воспитании трудяиихея. Перед работниками в области ‘советского права’ стоят большие задачи в разработке теоретических проблем, KOTO‘рые выдвигаются практикой coseTcKoro законодательства, разработкой кодексов по ‘юазным отраслям советского права. А межДу тем в последние голы на эти темы пе ‘моявилось ни одной оригинальной работы». „ Крупные недостатки теоретической работы в области права особенно наглядно видны на примере подготовки работников зорихической науки. Многие докторские 1 кандидатские диссертации, защишенные в последние голы, далеки по о своей faправленности и содержанию от актуальвых задач социалистического строитель‘тва. Вместо того, чтобы изучать богатейЛИТЕР ненты проф. М. Гродзинский, доктор юриВ официальные оппоненты при зашидических наук М. Вожевников й рэф. те канлилатских. 8’ тем более, докторских М. Чельпов-Бебутов высоко оценили этот диссертаций обычно назваяаются _ валные чистейший брак в научной работе. Они леятели ‘данной отрасли наука. И. лейназвали порочвую диссертацию Евгенъеетвятельне. срели вазванвых выше оппова-Тиш «оригинальным исследованием», в вевтов веграмотвых и илейно-порочных котором автор «ставит и решает по-новому диссертаций мы вилим ловольно известрял вопросов». Они утвержазли, ‘чте ных прелетавителей нашей юрилической диссертант идет «новыми путями иселенауки. Это профессора и доктора ватк. дования», и единодушво высказались за «безусловное» присвоение — диссертанту степени доктора наук. ечитая его работу серьезным вкладом в науку советского права. Или возьмем лиссертацию А. Моленова. Эту безграмотную, политическв насквозь порочную стряпию официальные ennaненты проф. В. Меньшаган и каядиаат юридических наук Ш. Грингауз объявили вполне доброкачественным, асслелованием. В своих отзывах они. указывали, что в работе Моленовз дается вовершенне правильный юридический знализ состава спекуляции, что диссертавт правильно освещает вопрос ® социальной — природе спекуляции и роли уголовного законолательства в борьбе с ней их. д.. и рекомендовали присулить. Моленову ‘ученую степень кандилата юриляческих наук. Диссертацию И. Брауле всем евоим ав`‘торитетом поддержали официальные оппоневты проф. Д. Генкив, проф. Й. НовипEa и проф. Б. Черепахив. Они дали по`ложительную оценку работе И. Брауле, Ona отмечали в своих отзывах... высокий плейно-научный уровень работы, зктуальность темы и тоже говорили 0б (‹оригинальности исследования» — печальной оригинальности... Компиляторское и безграмотное co~ чинение Хейфеца его официальные опповевты проф. М. Шаргородекий и кавлилат юрилических наук И. Слупкий рзехваливают в8 все лалы. ‹...Солилное исслелование, основанное на изучении всей советской и дореволюционной pyeской литературы. & также зазчительной иностравной литературы...» «оригинальвый труд», «отличающийся тонкостью an юридического анализа»: €...ceppesnoe научное исслелование. заслуживающее высокой оценки...» ‘и так далее — вот мнения. оппонезтов, Патшлись хвалители и у хиссертапии 9. Фабрикова. Офипиальные оппонент пюди, вотерыи доверены вафелры в крупнейших увиверситетах и юридических институтах в важные посты в нваучноисслеловательских учреждениях, люди, . 6 чьим авторитетом привыкли ечитаться. в юриличесвой среде. hap же случилосв. что крупные cHeпиалисты — юриспруденции, облеченные общественным ловерием учевые прикрыли своим именем халтурные и плейно-порочвые работы? Ответ олин — забвение привципиальности, не госухаретвенный подход к делу, а подхол обывательский, в основе’ которого вежелавие. ссориться, нежелание наживать веприятности в =— упаси бог — врагов. желание потрафить приятелю, «нужному» человеку... : Какова почва, ва которой произрастает чертополох беспривпипности? Ответ одив — отсутствие критики и самокритиви В данном ваучном коллективе, отсут ствие. здоровой гласности, затхлая. келейность в решении важных вопросов, ‘от сутетвие обществеввого мнения. Партия требует er паучных работвиБОВ —= юристов, чтобы они смело ABUTSIG вперел H8YEY о госуларстве в праве. 0вновы которой заложены гениальными трулами Ленина и Сталина. чтоб они решительно искореняли Формализм, догматизм и начетничестве во области юриспрудевций, чтоб ени ©0 всей силой” боролисв против. всяческого проявления космопэлитизиа и других влияний буржуазной идеологии. В ‘советской юридической литеD&T ype. : Генизльный трут товарища Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» открыл широкие возможности лля дальнейшего развития, еоветской науки. [еред эаучвыми работниками советской wpacпруденции ве всей широте втоит зейчае залача увилить разработку важнейших преблем науки в тесней, органической О EN er ee ру”. ВЕНУ Европе»; верка, однако, показала, что работз А. Мо«Основные вопросы критики римекого ленова содержит грубые политические й права»; `Теоретические ошибки. Чтобы показать «Гражданское право в правде» и тому полобное. «Салической «научный» уровень диссертации, приведем лишь одно «открытие» авторз: на батывать и 111-й странице он утверждает, что чавное вниночные сторожа. уборщицы, пожарники, лжно быть истопники являются «той категорией важнейших трудящихся, ереди которых чаще можно и права. встретить лиц, зараженных мелкобуржупорядка в 23ВЫми предрассудками» (!1). х тем. 0тВ комментариях эта цитата явно не avon ту жа ВУЖЛается: Вот случай с диссертацией И. Брзуде’ На тему «Право на строение». Совет Все того же Всесоюзного ияститута юридических наук одобрил диссертацию И. Брауде и решил, что ен достоин звания локтора наук. Между тем работа Й.. Брауде является антинаучной и объективиетской: она основана на оеавпионной кон1ыро юриста лей: — именно применяет к... цепции буржуазного немецкого Бирлинга и его последователей: выводы Бирлинга автор прим советеким условиям. Всесоюзная аттестационная комиссия отменила ретение совета института. - Полобные же ошибки допускает и совет юрилического факультета Ленинградского университета. Так совет присвоил степень канлилата наук С. Хейфепу за работу «Посягательство вз достоинство личности». Memiy тем лиссертация ae прелставляег собой на\Чного — иселелования Это ебор различных цитат из вочйНеобходимо, конечно, разрабатывать и вопросы истории права. Но главное внимание советских юристов должно быть направлено на разработку важнейших проблем советского. государства и права. До сих пор нет должного порядка в планировании диссертационных тем. 0тсюда частые случаи, когда одну и туже тему разрабатывают несколько ° человек. Л.А. Алексидзе написал диссертацию #3 тему: «Принцип ‘единогласия великих держав — основной институт современного межлунаролного. права». Такова же тема диссертации Х. А. Саркисова: «Принпип елиногласия великих держав в Совете Безепасности». Бывают случаи, когда на одну и ту же тему пишут диссертации три человека. Особенно нпеблагополучно в илейно-научным уровнем многих уже’ принятых, одобренных лиссертаний. Мы хотели бы предать широкой общественной” гласности несколько наиболее ‘возмутительных случаев. когла институты и Факультеты принимали к защите аелоброкачествевные, лженаучные работы. Совет Всесоюзного инетитута . юрилических наук присвоил степеньлектора юрилических наук М. Евгеньеву-Типи 3a paботу «Учение @ допросе» Богла члены ВБеесоюзной аттестационной комиссий изучили диссертапию М. Евгепьева-Тяш они без трула усгановиля, Что ‘она яе предетавляет никакой яаучной ценности, что автор ее лает некритический. объективистекий 0бзор буржуазной — юриличэвений буржуязных криминалистов ий уливительных 06 своей нелепости примеров. Так. лля подтвержления олного из положений. относящегося к советскому уголовпому ираву. С. Хьйфеп прибегает в примеру из... библии. Писколько ве свой литературы, что ов не использовал’ смущаясь и совершенне серьезноавтор а РР ОЗНА РР РО У ЗИ ВАС IM PVA ЫО a все согласились с тем. что paCora 9. Фабусловии беспошалной борьбы ¢ а рикова отвечает требованиям. я Aqdeunyw if #enemrnsemes аниям. прелъяввНИямМи беспранципвости 8 теоретической ляемым к докторсвим диссертациям, Дали ей положительную оценку. А ES Ne a и работе, при условии развитая самоврлатиом 2m... OE ви в среде работников юридической ‘науки, АТУРНАЯ ГАЗЕТА 28 августа 1951 г. № 102