„Поэме северных рек“ Н. Асеева
MUBYMAX B
Савва КОЖЕВНИКОВ
>
«одуряли» головы народвв,
Сибири, то
Шли воеводы с полками,
ставили срубы в Лесах,
в грудь непокорных толкали,
борзо сбирали ясак.
Да, воеводы нередко действовали имен-
но так. Но. по Асвеву, грабителем был и
простой народ — «понизовая Больница,
беглая от бояр», «гореть казаков и. рус-
ских мужиков». .
Толпы гулящих да беглых,
кто чем вооружен,
соболя брали да белок,
брали в замужество жен.
Исключение Асеев делает только для
«землепапща».
Следом их шел землепашец,
TOT — лишь с тайгой воевал —
в севе весеннем размашиет,
потом зерно поливал.
Но и это, по утверждению Асеева, не
имело никакого положительного значения
для Сибири.
Но зарастало доброе семя:
не торопилось новое время.
Это неверно. Доброе семя не зараста-
ло. Сибирь ло прихода русеких была
страной дикой и темной, жители ее = от-
сталыми, хозяйство их — первобытным.
( приходом русских в Сибирь проникли
более высокие формы хозяйства и куль-
туры, был ускорен процесс экономиче-
ского и социального развития сибирских
народов.
Русский народ, пришедший в Сибирь,
выдвинул из своей среды целую плеяду
талантливых исследователей, изобретате-
лей, ученых. Выдающийся ученый Семен
Ремезов, составивший знаменитую лето-
пись, которая и до сего дня является са-
мым фундаментальным, самым достовер-
ным первоисточником при изучении исто-
рии Сибири, является и автором не менее
знаменитого географического атласа Сиби-
ри, который внервые открыл перед миром
северо-востох Азии.
С 1736 по 1741 год на Камчатке ра-
ботал талантливый исследователь Степан
Крашенинникое. Написав свою золотую
книгу «Описание земли Камчатки», он
вновь открыл этот чудесный полуостров,
слелав его достоянием мировой’ науки. Кни-
гу его внимательно конспектировал Пуш-
кин, ею восхищался Горький.
В 1763 году, раньше англичанина Уат-
та, солдатский сын Иван Нолзунов изобрел
в Барнауле паровую машину.
Сибирь дала таких ученых, как химик
Менделеев, таких художников, как Сури-
В.
т.
‚ «Поэма северных рек». Так назвал
epoe новое произведение талантливый
поэт Николай Асеев; Можно себе пред-
ставить, с каким горячим . интересом
взяли в руки эту поэму тысячи совет-
ских людей.
Мы, сибиряки, любим свои реки. В их
могучей полноводноети, в колоссальной
силе, в их грандиозном будущем мы
ВИДИМ неисчерпаемый источник поэзии.
И первые же строки поэмы Н. Асеева 3a-
хвагили наше взимание.
Чтобы даром силу не рассеивать
водному могучему потоку,
говорят, что наши реки Севера
можно повернуть к юго-востоку.
«Эемля кончается там, где кончается
вода», — говорит казахская, ноеловида.
И в самом деле, на ю5е-востоке нашей
страны из-за недостатка воды миллионы
тектаров земли совершенно пустынны, На
сотни километров растянулиесь выжжен-
ные пустыни Казахстана. Лежат беснлод-
ными массивами земли в пустыне Bet-
Пак-Дала, в приаральских Кара-Кумах, в
Притургайских и Усть-Уртеких стенях.
А на севере, в Сибири, миллиарды ку-
бометров воды пропадают bea веякой
пользы, вливаясь в Ледовитый окезн.
Только 0бь и Енисей ежетодно отдают
‚ этому холодному океану 942 миллиарда
› кубометров своей драгоценной воды.
’ Повернуть’ реки! Какая смелая и ка-
Кая яркая мечта!
„чтобы силы вод текучие,
изобилье драгоценной влаги,
перекинуть на пески сыпучие,
на сухие степи и овраги;
чтабы не безлюдной тундрой севера
в океана прорву утекая,
а в моря пшеницы, хлопка, клевера
хлынула энергия такая.
Вот наше завтра.
Покойный Павленко писал в «Правде»
1 января 1951 года: «Мы вправе
ожидать чудее в мире строительной тех-
ники. Быть может, реки, бесплодно виа-
дающие в Северный Ледовитый океан,
скоро изменят свой путь и повернут на
юг. Й все это осуществитея’ быстро».
в сотружестве ¢ коренными ‘народами
края, непримиримую борьбу против наеи-
лий и издевательства, против экоплуата-
ции и произвола co стороны царизма и
ето слуг. Вунты казаков, промышленных
людей, пашенных крестьян после прихо-
да их в Сибирь вспыхивали через каж-
дые два-три десятилетия. А когда появил-
ся сибирский пролетариат, в крае развер-
нулось под его руководством игирочайшее
революционное движение. В декабре
1905 года в Жраснояреке был создан один
из первых в России Совет рабочих и е0л-
датеких депутатов. В годы гражданекой
войны трудовой народ под руководетвом
большевиков изгнал из Сибири колчаков-
цев и интервентов. Еще в 1926 году
Н. Асеев в ноэме «Семен Проскаков» Boc-
пел одну из славных страниц этой борь-.
бы. Откуда взялись бы Просваковы, еетя
все сибиряки были разбойниками, «хму-
DHMH людьми», которые «себе лишь He
лиходеи»?
Так обстоит в «Поэме северных рек»
дело с прошлым. Вак же выглядит в п0э-
ме Н. Асеева наш сегодняшний день, как
выглядит советский человек, его мечта 0
будущем северных рек?
Поэт приглашает читателя поехать по
сибирским рекам — «по Тавде и Конде к
Тоболу и Иртышу». Разумеется, наш лю-
бознательный читатель © удовольствием
примет это приглашение.
Читатель слышал о колоссальных пре-
образованиях на берегах северных рек, но
вот самому поэту все еще кажется, что
в этих местах, как. в старину, «нет ни
путей, ни дорог» и что есть там одни
только «Лишайники, мхи», «глухие лев-
ные угодья» и следы зверей.
Правда, в седьмой главе поэмы Н. Асеев
пишет:
И люди здесь стали другими —
рожденья советской поры.
И в новых светясь поколеньях,
встает из полярных оков
Сибирь скотоводов оленных (?),
охотников и рыбаков;
и школ и амбулатории,
и свет ‘от колхозной избы
простерся (г) до самого моря,
до выхода Обской губы.
Но это звучит веего лить общей
декларацией. Конкретные картины сибир-
ской жизни, которые рисует поэт, совеем
иные. Вот ram, «me & OOM прихлынул
Иртыш», стоит советское село Белогорьь,
Село это, прямо скажем, представлено
поэтом в весьма неприглядном виде, В нем
всего лишь «лодка да сети, да рыбе
бесесловье села». И дела в нем веето лишь
только рыбьи. Вогда жительница этого
села Наталья Андреевна узнала о том,
что есть мечта воздвигнуть у Белогорья
плотину и создать Сибирекое море, она
восприняла это как «грозу неминучую»
и в слезах упала на узлы.
-— Да что ж это: будет такое?
Откуда ж такая беда?:
— Ведь с трубами всех нас покроет,
поднявшись, болышая вода:
Наталья Андреевна -— единственный че-
ловек в поэме. И какой это замшело от-
сталый человек!
Поэт убеждает Наталью Андреевну:
нельзя Удовлетвориться только лодкой,
сетями да рыбьим безмолвьем села — «ведь
есть же другие на свете большие, не
рыбъи дела!!»
Для этого он, сделав длинный экскурс
в прошлое Сибири (который мы уже ра-
зобрали выше), скороговоркой сообщает,
что Сибирь стала иной. и восклицает:
Не хмуриться ж. горько и гневно,
Что жизнь эта стала иной?!
Оказывается, Наталья Андреевна, нат
современник, сибирячка, боится будущего,
боитея нового. Й только выслушав по-
следнюю тираду ноэта о том, 420 «ЖИЗНЬ
без движения мельчает себе на беду», она,
наконец, решает: «Иду!»
Дальше в поэме следуют главы в ходе
предполагаемого строительства плотины, 0
жизни, которую принесет сибирская вода
в пустыни и степи юго-востока. Отдель-
ные строфы этих глав наниеаны ярко,
впечатляюще. Чувствуется опыт и та-
тантливость автора. Не в целом эти гла-
вы бледны, они He захватывают, не
волнуют, в них нет выразительных при-
мет реальной действительности. Мы не
видим живых ярких картин, не ощущаем
захватывающего труда людей, не узнаем
их мыслей, Конкретность.дел, творимых со-
ветскими людьми, подменена высокопар-
ными восклицаниями и туманными рас-
суждениями.
Н. Асеев — опытный и талалтливый
поэт, заслуги его перед советской поэзией
известны. Очень хочется, чтобы в новых
его произведениях люди нашей эпохи,
приметы времени нашли достойное вы-
ражение.
НОВОСИБИРСК
3 поисках образа
иллюстрации к первому изданию того же
романа «Буря», в книгам В. Лациса «Ити-
цы без крыльев» и А. Бойченко ` «Моло-
дость»).
Рисунки М. Витолиня Е роману
А. Саксе «В гору» бедны, прозаичны.
Художник, очевидно, стремится к реализ-
му изображения. Однако рисунки его сви-
детельствуют, что он слишком поверхно-
стно читает текст произведения, торопяеь
найти любую подходящую ремарку, кото-
рая могла бы послужить поводом для ил-
люстрации. Это мешает ему ощутить идею,
дух литературного произведения в целом.
Иллюстрации приобретают харавтер фото-
трафического (притом неточного) репорта-
жа; на них лежит печать случайности,
импрессиониетичности. Центральный образ
романа не улалея художнику. Не выражает
трагизма, присущего этой ецене ромалз,
иллюстрация, показывающая деда Пакал-
на с телом его внучки, подорвавшейся на
немецкой мине. Из-за путаницы черного
с белым, из-за неразработанного техниче-
ского приема не сразу понятно, что изоб-
разил художник.
Ничего не ‘товорит зрителю изображение
торжественной сцены приема Мирдзе’ Озоле
в ряды комсомола, Здесь нариеован ‘отвле-
ченный портрет замечтавшейся девушки со
сложенными за спиной руками. Статичны
и схематичны изображения массовых
сцен.
Пережитки стилизаторетва и эстетства
сковывают развитие такого одаренного
мастера композиции, как Г. Вилке. Его по-
следние иллюстрации к книге. «Отец
Горио» 0. Бальзака и еще в большей мере
к Детским рассказам Л. Толстого не вво-
дят читателя в идейный и образный мир
ЭТИХ КНИГ. ,
Еще в большей мере эстетство, стилиза-
торетво, импрессиониетичность проявляют-
ся в иллюстрациях к детским книгам.
Рисунки В. Фреймана к стихам С. Мар-
maka «Откуда стол пришел» резхо
расходятся с духом текста, что в детских
книгах особенно недопустимо.
Такой же порок имеется в книге gh. Cy-
ниня на текст Ю. Ванага «Юные кол-
хозники». Иллюстрации сделаны в двух
«стилях». Для характериетики темы и на-
строения художник дает манерно сухую
стилизацию «под витраж», а для раскры-
тия текста и характеристики действия и
фабулы — пупресснонистические акварели.
Чавих примеров много. Они свидетель-
ствуют, как много надо работать, чтобы
поднять идейный и профессиональный уро-
вень латышского. советского иллюстратив-
ного искусства. Очевидно и т0, что ла-
тышекие иллюстраторы не получают необ-
XOAUMOH помощи со стороны секции грз-
фиков Союза советских художников Jat-
вии; их работа не подвергается широкому
общественному обсуждению. Редакция и
художественный совет встречаются с ху-
дожником лишь тогда, когда он предетав-
ляет им готовую продукцию.
Латышские художники книги — иллю-
страторы и оформители — должны много и
упорно бороться за подлинно реалистиче-
ский- путь своего искусства. Еще и еще
раз надо вернуться к проблеме овладения
мировым и в первую очередь русским
классическим наследством иллюстративного
искусства — к изучению замечательных
мастеров русской школы Атина, Тимма,
Боклевского,. Соколова и др. и мастеров
русской советской иллюстрации.
Иатышекие иллюстраторы ‘не должны
забывать, что на них возложена большая
И ответственная задача-—-раскрывать перех
глазами советского читателя правдивые
образы исторических эпох и людей, облег-
чать познание жизни и тем самым способ-
ствовать продвижению вперед, к ROMMY-
низму.
Артур ЛАПИНЬШ,
заслуженныи деятель искусств Лат-
вийской ССР, лауреат Сталинской
премии
В послевоенные годы Фатвийское госу-
дарственное издательство выпустило около
няти тысяч книг в десятках миллионов
экземпляров. Книга стала подлинно народ-
ным достоянием. Новые задачи стоят пе-
ред латышекими художниками — иллю-
слралюрами и графиками. Овладевая принци-
пами сониалистического реализма и опы-
чем русских художников книги, они внее-
ли значительный вклад в дело развития
лальниской советской книжной культуры.
Однако, чтобы удовлетворить требования
советского читателя и обеспечить дальней-
ший свой рост, латышекие художники
книги должны глубоко задуматься над
Кабарониский
эпос «Нарты»
Как известно, года
два назад на рус-
ском языке был опу-
бликован эпос осе-
тинекого народа
«Нартские сказания».
С давних времен бы-
туют сказания о нар-
тах и у кабардинцев,
а отдельные песнии
встренаются у народ-
ностей Дагестана, в
Западной Грузии, в
Абхазии.
11ервые записи кабардинских сказаний
о нартах стали известны в середине прош-_
лого века: их соорал и опуодликовал в
русской нериодической печати известный
кабардинский просветитель, исследователь
фольклора Шора Ногмов. Но систематиче-
ское собирание, изунение и издание уст-
ного народного творчества стало возмож-
ным только при советской власти, когда
возникла кабардинская письменность.
Кабардинский научно-исследовательский
институт при Совете Министров республи-
ки приступил к этой работе более два-
дцати лет назад. Был накоплен ценный
фонд — около 500 авторских листов раз-
личных жанров народного творчества, но
в дни войны он был варварски уничтожен
гитлеровскими захватчиками. Подготовку
кабардинского фольклора к изданию при-
шлось, по существу, начать сызнова. Со-
зданный с этой целью специальный коми-
тет приступил в 1948 голу к изданию
фольклора Кабардинской АССР в трех то-
мах, первый TOM которого и составляет
эпос «Нартых.
Нартские напевы, песни, речитативы 3a-
писывались со слов чабанов, табунщиков,
‘доярок, комбайнеров, трактористов, агро-
немов, сельских учителей. К работе над
сводным текстом эпоса были привлечены
научные и писательские силы республики.
Из всех записей отобраны наиболее завер-
шенные и ценные в идейном и художест-
венном отношении циклы. Они составиля
том объемом около 30 печатных листов,
выпушенный ныне Гослитиздатом.
Чувством глубокого патриотизма про-
никнута эпическая поэма «Нарты», герои
которой славятся преданностью родине,
честностью, любовью к трулу, храбростью
в борьбе с врагами родной земли.
Литературный конкурс
Ренением Совета Министров Молдавской
ССР проводится конкурсе на лучшее про-
заическое и драматургическое произведение
о Молдавии.
Условия конкурса были направлены во
все республики, во все отделения Союза
советских писателей СССР.
На днях под председательством секрета-
ря ЦК КП(б) Молдавии тов. Д. Ткача со-
стоялось заседание жюри конкурса.
Близится окончательный срок сдачи ру-
кописей на конкурс (1! ноября). Мож-
но уже говорить © первых результатах
этого мероприятия. ?
Среди рассматриваемых секретариатом
жюри конкурса произведений несомненный
интерес представляют: первая часть рома-
на И. Канна «Утро на Днестре»—© тяже-
лом` прошлом молдавского народа, роман
Я. Кутковецкого «Заря» — о социалистиче-
ском переустройстве молдавского села, пер-
вые части романа Л. Кабо «За Днестром»
‘и другие.
Bee эти произведения получили положи-
тельную оценку со стороны читателей и
литературной . общественности.
Авторы произведений учли замечания
критики и представили их на конкуре уже
в исправленном, доработанном виде.
На конкурс поступили романы Ем. Буко-
ва «Наш дом», А. Липкана «Пробуждение»,
Л. Лукьянова «Светлый путь», повести
А. Козмеску «Гора виноградная» и
«Подъем», повесть молодой писательницы
В. Малевой «Восход». Заканчивают работу
над новыми пьесами молдавские драматур-
ги А. Лупан и Л. Корняну.
В конкурсе принимают” также участие
писатели РСФСР`и других братских pec-
блик.
aaa П. КРУЧЕНЮК
КИШИНЕВ
собрал и опубликовал в решением поставленной перед ними 34-
дачи.
Многие латышекие графики слишком
еще мало заботятся о непосредетвенном
изучении действительноети.
He Bee художники оценивают по 8 20-
CLOMHCTBY сотрудничество с автором про-
изведепия, и не все писатели оказывают
дейетвительную номощь своему иллюстра-
теру. А ведь художник являетвя не толь-
ко пришедшим со стороны толкователюм
текста «по своему усмотрению», но пол-
ноненным соавтерем книги. одинаково ду-
мающим, чувствующим и преследующим
ту же цель.
Безразличие к взаимосвязи содержа-
ния книги и формы иллюстрации, про-
являющееся в творчестве некоторых гра-
веров по дереву, ках, например, 0. Абе-
лите, Il. Your, отчасти М. Озолиньш,
приводит к тому, что работы этих худож-
ников становятся формалистическими. Шо-
являются штампы, тормезящие о творче-
ское развитие художника. Так, штамн
приводит А. Дубурса к натурализму. .
К сожалению, следует отметить, что
нередко равнодушие к технике рисунка
рождается и по вине самото издательства,
которое принижает технические возможно-
сти полиграфической базы. .
В латышекой советской книжной rpa-
фике еще много остатков и пережитков
старого. Наиболее порочны пережитки сти-
лизаторетва и импрессионизма в подходе
Е раскрытию темы и отображению дейст-
вительности: случайный выбор сюжета,
случайная композиция, эскизноеть и рас-
плывчатоеть формы, внешняя, упрощен-
ная трактовка изображаемого; или, с дру-
гой стороны, схематичноеть, жесткоеть,
сухость и, в конечном итоге — отсутствие
подлинно реалистического образа.
Надо сказать, что элементы отмеченных
недостатков — в различных проявлени-
ях — замечаютея даже в работах лучших
мастеров латышской советской иллюстра-
ции. Возьмем, к примеру, иллюстрации
двух выдающихся произведений, удостоен-
ных Сталинской премии. Это новое изда-
ние романа В. Лациса «Буря», иллюстрнро-
ванное художником В. Валдманом, и ро-
ман А. Саксе «В гору», иллюстрирован-
ный художником М. Витолинь.
Художник В. Валдман — опытный рисо-.
вальщик и иллюстратор. Он. настойчиво
етремитея к ясной психолотической харак-
теристике персонажей, глубоко вникает в
замысел автора, советуется с писателем.
Но однообразие трактовки снижает качество
работы. В. Валдман выпячивает изобра-
жаемые персонажи на первый план своих
рисунков, ограничивает их в действии, в
переживаниях и даже в ‘реальном про-
странстве. Поэтому его иллюстрации часто
остаются лишь более или менее оживлен-
ными групповыми портретами, но не по-
могают читателю проникнуть ни в душев-
ное состояние, ни в обстановку, нарисо-
ванную писателем. Вдобавок, в силу гру-
боватой техники его иллюстрации стано-
вятся жестковатыми и сухими. Значитель-
но сильнее В. Валдман в иллюстрациях,
исполненных «отмывкой» — тушью или
черной акварелью (так были исполнены
Ys
Чтобы правильно предугадать будущее,
нужно хорошо знать и правильно, по-
марксистски понимать прошлое и насто-
ящее. Сразу же после первой, вотупитель-
ной главы Н. Асеев и рисует прошлое
северных рек, прошлое Сибири.
Героиня его поэмы пугается «трозы
неминучей». «Й деды того не слыхали, —
говорит она,— чтоб реку обратно вер-
нуть». Лоэт ей возражает:
«ИМ деды того не слыхали!»
А кто они, деды, скажи,
зашедшие при начале
за водные рубежи?!
В самом деле, кто они, как их себе
представляет oat? Hak известно, рус-
ские землепроходцы —— «деды, зашедшие
при начале за водные рубежи», — соетав-
ляют честь и гордость русского народа.
А. М. Горький писал: «Он, народ этот,
без помощи государства захватил и при-
соединил Москве огромную Сибирь, рука-
ми Ермака и понизовой вольницы, беглой
от бояр. Он, в лице Дежнева, Врашенинни-
кова, Хабарова и массы других. зеилепро-
ходцев открывал новые места, проливы —
на свой счет и за свой страх. Он же доду-
мался... до изобретения паровой водо-
подъемной -машины... Этим народом едв-
лано много дела, ‘у него есть большая
HGTODH...2.
Олнако «западная цивилизация» Унвр-
но замалчивала этот подвиг русского на-
рода, как и многое другое из его истори-
ческих дел. «Все то, что ставится так до-
рого другим народом, — © возмущением
писал Герцен в 1859 году, — России не
было зачтено ни‘ во что или, хуже, по-
служило ей же еще в обвинение... Англия,
ломящаяся от тучности и избытка сил,
выступает за берега, переплывает за океа-
ны... Ей удивляются... Но так ли смотрят
на подвиги колонизации Сибири, на ее
почти бескровное завоевание? Горсть ка-
заков и несколько сот . бездомных мужи-
ков перешли на свой страх океаны льда
и снега, и везде, гдв оселали усталые
кучки в мерзлых стелях, забытых при-
родой, закинала жизнь, поля нокрывались
нивами и стадами, и это от Перми до Ти-
хого океана... Й такие колоссальные 69-
бытия елва помечены историей...».
Казалось бы, что советский поэт, ре-
шивший заглянуть в прошлое Сибири,
первым делом увидит и опоэтизирует ге-
роичеекий подвиг земленроходцев. Но on,
к сожалению, этого we сделал. «Почти
бескровное завоевание» Сибири, кавим
оно было в действительности, поэт пре-
взатил в поход грабителей и разбойников,
которые то «хитрым обманом, ON0eM?
Николай Асеев. «Поэма северных PCH».
Журнал «Новый мир», № 3, 1951 г.
в СТОРОНЕ
Да. русским народом сделано в Сибири
много дела, у него ость большая история.
Й странное, что Н. Асеев повторяет в сво-
ей поэме вредный бред - буржуазных
«историков». Рассказав о «непригляд-
ных» методах колонизации Сибири, поэт
восклицает: «Вот, матушка, деды какие!»,
а затем .взех сибиряков называет варна-
‘ками, людьми хмурыми и неприветли-
BLIMH.
Стояли сибирские села
по рекам, озерам вокруг:
народ горевой, невеселый,
соседу не брат и не друг, .
народ неприветливый, хмурый,
себе лишь не лиходей,
со зверя сдирающий шкуры,
и часом, бывало, е людей. ©
Здесь слов не слыхать было нежных,
не встретить улыбчивых губ;
и значило слово «полснежник» —
весною оттаявший труи.
До конца искоренить идеологические.
изврашения в казахской литературе
Тлавной причиной недостатков и оши-
бок в работе писательской ортанизации
Казахстана является отсутствие принци-
пиальной критики и самокритики. В Сою-
зе писателей создалась нездоровая атмое-
фера; Писатели амнистируют друг друга,
не желая портить приятельские отноме-
ния. Партийная организация Союза пига-
телей слабо организует партийно-полнтя-
ческую работу. Поезилиум ССП не руковэ-
дит работой творческих секций, беззаботно
относится к воепитанию мололых кадров,
особенно в драматургии и критике.
После доклада развернулись прения.
Ноэт Т. Жароков сказал, что в резуль-
тате отсутствия критики и самокритики
И самоустранения ведущих казахских пи-
сателей от работы в творческих секпиях
ПОЯВИЛИСЬ националистические, идейно
порочные произведения. :
— В докладе, — отметил Н. Пичу-
гин, — ничего не было сказано о работе
писательских организаций в областях
республики, где живут и работают мно-
гие писатели. Так, например, в Караган-
де в течение последних лет воспитатель-
ная работа не ведется, писательская орга-
низания не растет.
О том, что в докладе С. Муканова не
анализировалось состояние драматургии
и репертуара театров за последние пять
лет, и о слабой работе русской секции
говорил Д. Снегин.
М. Ауэзов рассказал © своих ошибках.
— lia того. чтобы понять Ww yee
— Лля TOTO, чтобы понять и ис-
коренить ошибки, допущенные нами за по-
слелние годы, -— сказал тов. Ауэзов. — мы
должны критически разобрать и осудить и
свои прежние идеологические срывы.
В прениях также выступили тт. Г. Му-
стафин, Г. Мусрепов, С. Омаров, А. Тажиз
баев.
Собрание наметило кочкретные меры
усиления идеологической работы ‘вреде
писателей.
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
№ 106 6 сентября 1951 г, 3
Наурызбай преподносятея как народные
вожди. Серьезные ошибки допущены Бек-
хожиным и в последней его поэме —
«Мария — дочь Егора». Восхваление лич-
ности Кенесары имеет место и в произве-
дениях других литераторов, в том чие-
ле в учебниках, ‘ хрестоматиях по
литературе для старших классов казах-
ских средних школ и в первом томе
истории казахской литературы, вышед-
шем под редакцией профессора М. Ауэ-
зова.
Президиум Союза писателей Казахстана
своевременно не сумел разоблачить эти
оптибки националистического характера,
обнаружив притупление большевистской
бдительности.
Статья «Правды» «Против идеологиче-
ских извращений в литературе» подверг-
ла резкой критике националистическое
стихотворение В. Сосюры «Люби Укран-
ну». Такое же изолированное от других
республик изображение Казахстана, вос-
певание его в националистическом духе
имеет место в казахской литературе и
особенно в поэзии. Это относится прежде
всего к двум поэтам: К. Шангитбаеву и
К. Аманжолову. Их ошибки не являются
случайностью и выражают определенную
систему взглядов авторов. В стихотворе-
нии «Степь» Шангитбаев замыкает поня-
тие родины пределами Казахстана, не ви-
дит огромных социалистических преобоа-
зований, происшедииих за годы советской
власти. Аналогичные ошибки присущи и
сборнику Амзнжолова «Буря».
Президиум союза допустил в печать
явно незрелые произведения (таков роман
А. Абишева «Сахара Саулети»). книги, в
которых извращенно и примитивно показы-
ваютея принципы советского интернацио-
нализма, дружбы народов (повесть №. Аб-
тыкалырова «Девушка из Велеса». пьеса
«Приезжайте к нам на плов» 0. Мукано-
ва). а также произведения. в которых не-
правильно изображается колхозная дейет-
вительноеть: рассказ С. Вегалина . «При-
ключения Коксетена», пьесы 0. Машакова
«Мействительность». oH. Баймухамелова
«Внбек ети»,
АЛМА-АТА. (Наш корр.). ЦЬ компартии
Казахстана принял постановление о
серьезных идеологических ошибках в ка-
задской литературе. Идеологические из-
вращения выражаются, в первую очередь,
в наличии ошибок буржуазно-национали-
стическотго характера у ряда видных писз-
телей и, в частности, у председателя нре-
зилиума Союза писателей Казахстана Ca-
бита Муканова. Это постановление обсуж-
далось на городском собрании писателей и
представителей общественности. С докла-
дом выступил С. Муканов.
— Нять лет назад, — сказал доклад-
чик, — ЦВ ВЬН(б) принял историческое
решение о журналах «Звезда» и «Ленин-
град», ставшее боевой сталинской про-
траммой дальнейшего роста советекой ли-
тературы. За эти годы советекая литера-
тура достигла значительных успехов. Не-
которые достижения имеютея и в казах-
ской литературе. 06 этом свидетельствуют
такие книги, как «Абай» М. Ауэзова,
«Миллионер» Г. Мустафина, «Солдат из
Казахстана» Г. Мусренова, `«Кураяндия»
А. Нурпеисова; повесть М. Иманжанова
«Первые месяцы», сборники очерков и
рассказов на современные темы. Поэзия
обогатилась талантливыми ноэмами: «Лес
в пустыне зангумел» Т. Жарокова, «Де-
вушка из нашего аула» Х. Рргалиева.
Известностью пользуются пьесы «Друж-
ба и любовь» и «Одна семья» А. Абише-
ва, «Миллионер» Г. Мустафина. Улучщие
лась работа, с переволами.
Но в работе писательской организации
Казахстана имеются и крупные недостат-
ки, идеологические извращения, о чем
говорит решение ЦЕ КП(б) Казахстана,
принятое 14 августа 1951 года.
Существо ошибок и илеологичееких из-
вращений в казахекой литературе состоит
в TOM, что в ряде произведений восхва-
ляютея реакционные деятели прошлого,
вроде врага казахекого и русского наро-
лов —— главаря феодально-монархического
движения ХГХ века хана Венесары Ваеы-
мова. Поэт Х. Векхожин написал идейно
вредную поэму «Батыр Науан», в кото-
рой враги казахского народа Венесары и
Нет, не таким был русекий наред в
Сибири!
В Сибирь шел из центральных губер-
ний России живой, беспокойный народ:
политические ссыльные, беглые крестья-
не и просто смелые, вольнолюбивые люди.
В 1901 году в статье «Брепостниви за
работой» В. И. Ленин в удовлетворением
отмечал самостоятельность сибирского
крестьянина, не желавшего работать из-
под палки.
Глеб Успенский с восхищением писал
0б энергии, о «гордости сибирского му-
жика». А. П. Чехов, проезжавший через
Сибирь в 1890 году, сделал тавже запиеь
о сибиряках: «Люди хорошие». ` «Вообще
народ здесь хороший, добрый с mpe-
красными традициями». «Здесь не боятея
говорить громко... Народ вее больше неза-
висимый, самостоятельный». Такими и
были сибирские cela, такими были
сибиряки. И именно это должен был уви-
деть и опоэтизировать советский писа-
тель.
Почти с первых лет прихода простого
русского народа в Сибирь он вел здесь,
DREVEUAONNTINURENIUNEOEOEROSTREDEVEEGUEAEESERSUULELED SAORI {LHL ——-—-—_—--
ОТ ЖИЗНИ
Новые материалы
об отце А. М. Горького
АСТРАХАНЬ. (Наш корр,). В област-
ном архиве обнаружен документ о смерти
Максима Савватиевича Пешкова — отца
великого русского писателя Максима
Горького.
небольшой комнате архива разложены
тысячи рукописных томов. Сотрудник
архива бережно берет с полки один из
них, заключенный в серый переплет. Это
метрическая книга с записями Казанской
церкви Астрахани. Перелистываем пожел-
тевшие, нс хорошо сохранившиеся страни-
цы записей за 1871 год. На 208-й странице
сообшается о смерти 29 июля от холеры
пермского мещанина Максима’ Савватие-
вича Пешкова в возрасте тридцати одного
года.
я
Г о сп
Согласно ( 4 BK! e A страханского о аст-
бл
ного архива, М. С. Пешков погребен на
общем кладбище 39 июля 1811 года,
ных И изданных после войны, очень маль,
причем в них преобладает историческая
тема.
Местная писательская организация не
вела работу с начинающими литераторами.
В связи с этим литературная молодежь
предъявила на собрании серьезные требо-
вания к писателям. Было высказано много
предложений о путях оживления работы
писательской организации. Решено прово-
дить «литературные среды» и консультации
для начинающих литераторов, выпустить
сборник очерков о передовых людях обла-
сти. сборник стихов и рассказов для детей
АРХАНГЕЛЬСК. (Наш корр.). Состоя-
лось собрание местных писателей и лите-
ратурного актива, посвященное пятилетию
исторических постановлений ЦК BKI1(6)
по идеологическим вопросам. В своем док-
ладе секретарь отделения ССП Е. Коковин
подробно охарактеризовал состояние ар-
хангельской писательской организации и ее
деятельность в послевоенные годы.
Он отметил, что писатели Архангельска
часто стоят в стороне от жиени, не осве-
щают в своих произведениях самоотвер-
_ женный труд лесорубов, моряков, не по-
казывают огромных преобразований в эко-
номике и культуре Севера. Книг, написан-
БИБЛИОТЕКИ ОДНОЙ ОБЛАСТИ
ОРЕЛ. (Наш корр.). До революции на
Орловщине было несколько библиотек, ко-
торые влачили жалкое существование.
Тургеневская библиотека в Орле ко дню
открытия насчитывала... 168 томов. Сейчас
в области работают 189 библиотек, обслу-
живающих ‘около двухсот тысяч читателей.
В нынещнем году открыты одна город-
ская, три детских и 25 сельских библио-
Ahr
Е В. в
тек. Книжный фонд пополнился еще 200
тысяч томов.