В ay ih 1H ПМТЕРАТУРА На страже мирного труда “же Рассказы Завтра День тан`кистов. Учрежденный по постановлению Посзиднума Верховного Совета. СССР пять лет hfs первоклассными 006- выми машинами. Наша промышленность в последние три гоха войны производила ежегодно свыше самохолных орудий и Беседа с генерал-лейтенантом танковых войск Б. Г. ВЕРШИНИНЫМ тысяч танков, бронемашин. о русских Поклонник старины и усердный искатель редкостей. Н. С. Лесков так и не докопался до источника дошедигих до него неясных сведений о туляках, ездивших 3a границу и споривших е иноземцами. Он положился. на слух и по-своему его пересказал. Получился рассказ о несведущем, но бойком самородке Левше, который, Kak известно, блоху подковал. Сказ о левше был своеобразным ‘откликом Ha . rope Haродное: в Крымской войне обнаружилась отсталость страны. Охнако. при всей своей сатирической остроте «Сказ 0 TYIbCKOM косом левше и о стальной блохе» принижал образ выходца из народа, русского умельца, сотворившего во славу русской смекалки никчемное техническое Чудо. Чудо это Лесков принимал как повод 1омеряться сноровкой, a пользы от нем не ждал. : А между тем старинные русские мастера создали первые в мире заводские паровые машины, = «самобеглую» коляску, самолействующие механизмы. Тверской «губернский механик» Лев Сабакин создал собственные винторезные и сверлильные станки, а его сподвижник Алексей Сурнин вывел изобретенный петровским соратником Андреем Нартмвым суппорт (служащий для крепления и подачи резца на токарном станке) из музея и царской мастерской на завод и 1построил. первые копировальные станки. Изобретенный и построенный в России станок был потом приписан Тенри Модзлею. Свыше ста лет проаболани на Тульском оружейном заводе созданные солдатом Ораниенбургского батальона Яковом Батишевым володействующие «машины для обтирания наружности стволов», Kaждая из которых заменяла пять рабочих. Сабакин и Сурнин, & с ними еще один туляк *— Леонтьев. в котором есть извеетные. основания видеть прообраз лесковского левши, действительно и побывали В Англии и спорили с ачгличанами. По-новому расеказывает для детей эту правдивую историю В. Шкловский. 0традно отметить, чт, обращаясь ю иетории отечественной техники, писатель не поел по хоженым тропам. Повесть «0 мастерах старинных» — плод самостоятельных и увлекательных исследований. Его Лев Сабакин, попав в Англию, смотрит на чужеземный мир любопытными глазами, но немногое ему приходится здесь перенимать. Оказывается, и ею и Cypнина послали искать рукавицы, которые у них за поясом. Нет, не о шуточной длохе идет речь, а о том. чем люди живы ий чем сильны государства, — о металле, ‚ 05 орудиях труда и орудиях боя. Сабакин и Сурнин это— не caMoродки-недоучки, а образованнейшие люди свозго времени. Сабакин — корреснондент журнала, издаваемото русским экономическим обществом. и автор передовой «Лекции об огненных машинах». Он оставил в своих записках единственный в своем роде очерк английских рудников конца ХУШ века. В. Шкловский xopomo сделал, что привиек эти документы. На собрании бирмингамекого -«Лунного общества» среди знаменитых фабрикантов стальных изделий, мастеров и астрономов Сабакин провозгласил тост за 10, чтобы пушки его страны были самые лучшие. Вернувшиеь домой, он сделал вее, что зарисело от него, дабы «грозны были станви русских заводов». В Туле u Ceerpoренке Сабакиным и Сурняным с простыми «работными людьми» были построены машины. которые решили судьбу и исход многих битв. Историю русской техника В. Шкловский связывает с русской историей. Интересно (хотя слишком конспевтивно) рассказывает он, например, о том, как во время Отечественной войны 1812 года Кутузов, стоя под Тарутином, защищал пути не только на юг России, но прежде Beer к тульсвим заводам. Вак раз в это время туляки вооружали платовские полки. В Туле тотла работало на производство оружия 14 типов специализированных станков. Но вот о самих-то этих. станках, о работе мастеров над их еозданием в книжко сказано непомерно мало. Ходошо илВ. Шкловский. «О мастерах стазинных». Ред. Н. Максимова. Детгиз. 1951 г. 104 ств; умельцахж зюстрировав книгу рисунками H. hyssмина, Детгиз, повидимому, не захотел «портить» оформление чертежами 36 бретений русских техников. А ведь чертежи сохранились, хотя ло сих поро не опубликованы. . Рассказы В. Шкловского - «0 мастерах старинных» истеричны. Мы имеем при этом в виду не только точность детален быта того времени, но и уменье автора воссоздать историческую атмосферу, в коТорой жили герои книги. Рассказывая о тбм, как Яков Батищев создал в Туле первый станок, обрадатывающий одновременно несколько деталей, — первый атрегатный станок! — В. Шкловский не забывает и о борьбе кустарей-оружейников против новой заводской техники. Эта борьба вокруг машин, сметающих старые способы производства, особенно жестока в дымной Англии. Англия спешно вооружается, продолжая освашвать захваченные ею морские пути. Разбогатевшие сыновья небольших мастеров мечтают уже строить машины для всего мира, а пока жадно выхватывают, а иногда и попросту кралут технические идеи у соседей. В. Шкловский сумел показать звериный оскал молодого английского империализма. Очень выразительно (ла к тому же и вполне современно) звучит, например, диалог между Сабакиным и английским горНняком, всю жизнь прожившим в подземной тьме вместе со слепыми лотпадьми. «—Щ Сколько вы зарабатываете, господин Роберт? — спросил Сабакин. — Я старый человек, - увлончиво ответил провожатый, — и не хочу быть выброшенным на землю. Я никогда не жаЛУюбЬ. _ —_ Разве вам не скучно жить веегда под землей? — Я привык. Я не боюсь... Нет — я боюсь, я боюсь остаться под открытым небом, уважаемый сэр. Нищие должны содержаться советами прихолов, и мне никто не даст жить нигде наверху, где хватает своих ниших. Меня зароют когда-нибудь здесь, если все будет благополучно... — Сколько же вы. зарабатываете? — Если вы хотите мне дать шиллинг, сэр. то дайте. Уверяю вас, что хотя я ничего не плачу за помещение, нэ после TOTO, Kak A покупаю хлеб и сыр, я уже не боюсь потерять деньги». Но старую Россию В. Шкловекий изображает слишком обобщенно. Автор изторической книги ни на минуту не должен упускать‘ из виду свою обязанность одинаково бережно донести до читателя те два чувства, которые вызывает в нас образнение к страницам прошлого, — гордость за бесконечно талантливый, безгранично одаренный могучий русский народ, создавший великое государство, и ненаBHCTh, жгучуюси непримиримую, к душной Россий помещиков-крепостников. Книга «0 мастерах старинных» заканчивается 1812 годом. Это был год славы русского оружия и выдающихся технических свершений. Но в послесловии надо было бы подробно рассказать о после-. дующем упадке Тулы. Суонину и Сабакину довелось неплохо поработать на своем веку; Одна ко же не случайно следы их oTMeHных достижений так затерялись в CTaрой России. He случайно при Николае [ тот же Тульский завод производил отеталое оружие, а блястательный новатор, один из крупнейших техников своего. времени Лев Сабакин лолжен был униженно просить (о чем напрасно не упоминает В. Шкловский). чтобы ему помогли «в рассуждении пропитания на. ‘случай совершенной дряхлости»... Работа, проделанная В. Шкловеким, заслуживает продолжения. Вповь пречтенные страницы истории техники неправильно делать достоянием только детской аудитории. Внигу о Батищеве. Сабакине и Сурнине надо издать для взрослых, Co-. проводив ее чертежами, научным апнаратом и обстоятельным послесловием. В сожалению. нельзя назвать излательство, которому можно выло бы прямо адресовать такое пожелание. Ни одно из них не считает своим родным делом издание художественной литературы, посвященной науке. и технике в их прошлом и H3- CTO SIEM. пиальных выступлениях вокрыли те ошидки, те нелочеты, которые имеют место в отдельных произведениях армянских 1п0этов. Собрание вполне оправдало себя. Этого нельзя сказать 0 совещании критиков. где обсуждался вопрос о задачах литературной критики Армении. Докладчик С. богомонян поставил ряд принципиальных вопросов. н9, в сожалению, выступления прошли на низком уровне. Не было активности, многие критики предпочли отмолчаться. Почему? Потому, что собрание не было хорошо подготовлено. Можно привести много примеров. когда на обсуждении рукописи того или иного писателя присутствовала лишь одна треть членов секции, когда обсуждение на секции подменялось обсужденаем на заседании ее бюро. Чтобы организационно укрепить секцию, необходимо ‘избрать в 6юр0 активных и работоспособных людей, необходим постоянный контроль CO стороны секретариата. Надо уничтожить изолированноеть секций друг от друга, уничтожить практику «неховшины». ’Межеекционные обеужления рукописей вызовут широклй интерес среди писателей. Следует добиться, чтобы обсуждение книг затрагивало Живые интересы писателей. чтобы оно стало жизненно необходимым MIA важлого писателя. злесь мы сталкиваемся © комплексом вопросов, 068 -разрешения которых секционно-творческля работа не сдвинется с мертвой точки. Boпервых, надо обсуждать рукопись по су‚шеоству, а не формально. hak проходят частенько обсуждения на собраниях секции прозаиков? Познакомиться предварительно с обсуждаемым романом имеют возможность лва-три человека. а на собрании читают «отрывки». Спрашивается, каких результатов можно ждать от такого обсуждения? Какую пользу может получить автор? Естественно. в лругой раз писатель рукопись в секиию не понесет. Именно так получилось Y Hac c обсуждением poмана А. Сираса «Арарат». Сирас нуждался в советах, в товарищеской помощи. Шо выXYPOHHKA И ИСКУССТВО ЗА РУБЕЖОМ Сборник рассказов `Кришана Чандра «Пламя и цветок» — так называется книга рассказов известного индийского прогрессивного писателя Кришана Чандра, вышедшая недавно в Индии в переводе на английский язык. «Еришан Чандр — один из выдающихся писателей и знатоков прозы на языке урду, активный участник неуклонно растущего движения борьбы за мир, пигатель. весьма популярный в Индии. Выход в свет сборника его рассказов в перэводе на английский язык является значительным. событием в литературном мире», — пишет в рецензии на этот сборник bouбейский ежёнедельник «Кросероудс». В книгу «Пламя и ‘цветок» вошли pacсказы о тяжелом положении индийских трудящихся, 06 их борьбе за лучшую жизнь («Шветы красны», «Пешаварекий экспресс»). В сборник включены также рассказы Кришана Чандра, разоблачающие американскую интервенцию в Ш№орее («Пивовая дама», «Письмо к первому американскому солдату, убитому в Корее»). «Геррнбургский репортаж» На сцене немецких театров е большим успехом идет сатирическое обозрение 13- вестного немецкого поэта, члена Всемир‘ного Совета Mapa Бертольта Брехта н ‘композитора Пауля Дессау — «Геррибургский репортаж». В обозрении оживают события нетавнего прошлого, когда большая группа юных немецких ‘патриотов, `возвращавшаяся в Западную Германию из Берлина со Всегерманского слета молодежи, подверглась нападению и была арестована дленауэровскими полицейскими в районе местечка Геррнбург. Обозрение `начинается с рассказа о TOM, Bak «немцам от немцев грозит наказание за т0, что в Германию шли из Германии». На вопрос западногерманского ‚ полицейского: «Что же вы увидели в Берлине? »,— хор юношей и девушек, одетых в голубые блузы, поет песни о народных предпраятиях, о стадионе имени Вальтера Ульбрихта, 6 счастливой и мирной жизни в Германской Демократической Республике. На требование полицейского: «Знамена убрать! Любек о мире не должен знать!»,— молодые борцы за мир отвечают песенкой, высмеивающей боннских правителей. В последней сцене показано, как молохежь водружает голубой флаг на здании главного вокзала в Любеке. Обозрение заканчивается торжественной хоровой песней о новой Германии, о борьбе за мир, 96 страниц — 35 ‘убийств ‚ Разоблачению пагубного влияния маршалтизации Англии на культурную жизнь страны посвящен специальный выпуск прогрессивного английского литературного журнала «Арена». Фурнал публикует выступления ряла передовых деятелей культуры Англии и США. В статье «Вниги для детей» английский педагог Петер Маугер говорит о тлетворном влиянии на школьников иупортируемых в Англию из США «комиксовх — книжек с грубо намалеванными картинками, прославляющих америкаяских гангстеров. Разбирая подробно такое издание — журнал «Ганз» («Ружья»),— Петер Маутер пишет, что на 36 страницах одного из номеров этого журнала летям AeMOHCTPHруется 35 убийств. «Дети и подростки, — товоритея в статье,— регулярно читающие американские «комиксы», привыкают думать, что «американцы — высшая раса, неамериканцы — низшая раса, а жнтели стран, не входящих в Северо-атлантический блок, являются некими зловредными существами...» Петер Маугер призывает бороться © засильем «комиксов» на книжном рынке Англии. единство и свободу. Библиотеки прогрессивной литературы Французский прогрессивный еженедельник «Леттр франсэз» из номера в номер публикует сообщения о создании так называемых «Библиотек битвы за книгу» в городах и селах Франция. Организация «Библнотек битвы за книгу» — новый этап широко проводящейся во Франции кампании за распространение передовой литературы. При «Леттр фран693» создан специальный центр, который высылает по требованию организаций и частных лиц комплекты книг Вместв © указаниями, как работать библиотекарю. Наряду в книгами Французских прогрессивных писателей, в комплекты ввлючены также произведения советских авторов. Сетв библиотек прогрессивной литературы ширится с каждым днем. Передовая писательская общественность Франции ставит своей целью создать в ближайшие месяце около 5 тысяч «Библиотек битвы за КНИГУ». Американский «памятник» Виктору Гюго В дни празднования двухтысячелетия Парижа жители столицы Франции, проходя по площади Виктора Гюго, в недоумеHHH останавливались перел тем местом, Tie раньше стоял памятник великому французскому писателю. Важлому парнжанину хорошо известно, что осенью 1941 года немецкие фашисты сняли бронзовую статую Виктсра Гюго © пьедестала п отпоавили на переплавку. Недлоумение и негохованне парижан вызвал тот факт, что на месте памятника писателю была установлена... новейшая модель фордовекого легкового автомобиля (см. фотоениMOR). Хозяйничающие в Нариже коммивояжеры Уолл-стрита не остановились перед тем. чтобы в погоне за рекламой осквернить священное для каждого француза иесто. 1 ьеса, запрешенная датскими реакционерами В конце прошлого гола Королевский театр в Копенгагене принял к постановхе пьесу датского драматурга Мотенеа Чинка пол названием «Воздай кесарю прах». Главную роль в этой пьесе должен был играть известный датский актер 906е Роде. Предполагалось, что. премьера сэстоится осенью этого года. Однако, как сообщает датская газета «Политикен», у руководства театра возникли серьезные сомнения в отношении этой пьесы, тав как она... написана в защиту мира и содержит выпады против гонки вооружеНИЙ, Директор театра Брендстедт обратилея в инспекционный совет рикслага с просьбой дать заключение о пьесе Линка. Инспекционный совет решил, что пьеса должна быть запрещена, ибо она «находитея в противоречии с проводимой в настоящее время политикой». Это возмутительное решение норвежекая газета «Фрихетен» называет «вопиющим примером полити= ческой цензуры и страха перед миром». казад День танкистов, отмечаемый с тех пор ежегодно, стал таким же традиционным праздником советских людей, как п День ‘авиации, День артиллерии, День Военно-Морского Флота. Торжественно празднуя День танкистов, советский народ и его армия чествуют героических защитников нашей Родины — советских танкистов —и отмечают успехи танкистов и танкостроителей в выполнении задач, поставленных нашим правительством и . реликим Сталиным. Великий вождь и полководец товарищ Сталин высоко оценил действия советеких танкистов в боях за Родину. «В геды 8еликой Отечественной войны, — указывает товарищ Сталин, -— бронетанковые и Meханизированные войска Советской Армии сыграли выдающуюся роль в деле разгрома фашистсной Германии и империалистической Японии. На полях сражений с0- ветские танкисты показали беспримерное мужество и с честью выполнили свей долг перед Родиной». Великая Отечественная война убедительно показала превосходство советской военной мысли над всеми западными буржуазными теориями и, в частности, в вопросе 0б эффективном использовании бронетанковых и механизированных войск. Вспомним, сколько раз были биты Советской Армией и ее бронетанковыми войсками дивизии гитлеровского танкового стратега Гудериана, того самого Гудериана, который ныне, по сообщениям газет, подвизаетея в роли как бы учителя американекой военщины. Осуществляя гениальные сталинские планы разгрома захватчиков, наши бронетанковые и механизированные войска в тесном взаимодействии с другими родами войск наносили сокрушающие удары по врагу, преследовали, окружали, громили крупные группировки противника. Достаточно вспомнить окружение 330-тысячной труппировки гитлеровцев пох Сталинградом, окружение немецких дивизий в районах Корсунь-Шевченковского, Яссы — Кишинева, в Белоруссии. Восточной Пруссии, при взятии Берлина. После взятия Берлина, по приказу Bepховного Главнокомандующего И. В. Сталина танковые и механизированные соединения совершили беспримерный по своей стремительности рейд через Судетские горы в район Праги и 9 мая освободили столицу Чехословакии, Ныне на одной из центральных площадей Праги стоит на высоком постаменте ‚советский танк «Т-34», воздвигнутый благодарным народом Чехословакии в память о великом освободительном потвиге наших танкистов. Памятники, подобные этому, можно увидеть сегодня и в других городах Espoпы, разрушение которых было предотвращено благодаря стремительным боевым маршам советских танкистов. Советские танки, поднятые на гранитные постаменты в тородах Европы, — это знак любви и уважения в великой Советской Армииосвободительнице, избавившей народы Европы от ига фашистеких оккупантов. Танвисты, вернувшиеся после окончания войны в своим нирным профессиям, водят. ныне могучие” корабли-комбайны, убнрая обильные колхозные урожзи; онн —=в передовых рядах стахановцов наших заводов, фабрик. Советская Армия, 6® бронетанковые и механизированные войска стоят на страже мира и безопасности нашей Родины, бдителько охраняют мирный созидательный трул нашего народа. Ham, танкистам, ‘хочется сегодня напомнить писателям, что подвиги танкистов недостаточно увековечены советской литературой. И хочется спросить:“ почему в иных романах и повестях на военные темы танкисты вообще He присутствуют, словно и на самом деле была хоть одна мало-мальски крупная операция, в воторой ‘бы они не участвовали? Приходится сожалеть и по поводу того, что писателями вовсе забыта и ceroпняпгчяя жизнь еоветеких танкистов. Мы ждем от писателей-фронтовиков и особенно от TCX, ETO служил и часто бывал в танковых чаетях (а таких писалолей немало), произведений, в которых в художественной форме были бы воплошены образы героев-танкистов, доблестно сражавшихся с врагом в годы Великой Отечественной войны и надежно охраняюших ныне мирные. рубежи нашей Родины. Советские бронотанковые и механизированные войска — детище и гордость соBeTchOro народа. Россия является ролиной танка. Иззестно, что еще до первой мировой войны DYCCRHMH конетрукторами был созлан проект первой везлеходной боевой машины. Но в условиях косности и бюрократизма правящих кругов царской России проект так и не был осушествлен. Только после Великого Октября в ходе гражданской войны, под непосредственным руководством В. И. Ленина и И. В. Сталина, было положено начало отечественному танкостроению и заложены основы развития бронетанковых и механизированных войск. Партия большевиков, ‚ Фенин и Сталин, создавая Советекую Армию для защиты социалиетичеекого государства, уделяли большое внимание развитию бронечастей и созданию советекого танкостроения, Вуесте ве ростом всей Советекой Армпи и Военно-Морекого Флота наши бронетанвовые и механизированные войска крепили свою мощь, совершенетвовали боевую технику и воинское мастерство. Ocymeствление сталинской политики индустриализации страны создало прочную, базу для. развития не только всех отраслей мирной экономики, но и для оснащения Советекой Армии первоклассной боевой техникой. Наши танкисты сознают, что всеми своими победами в боях за Родину очи обязаны заботам большевистской партии и Советского правительства об укреплений бронетанковых и механизированных войск Советской Армии, организаторекому и полководческому гению товарища Сталина. Наши танкисты хорошо знают, как MHO%D времени и внимания уделял товарищ Сталин развитию танковой промышленности; воспитанию кадров танкистов в духе советского патриотизма, как заботился он 06 улучшении боевых качеств новых машин. _ Наши танкостроители успешно выполнили задание товаришга Сталина, построив замечательные советские танки, равных которым не имеет ни одна страна. Б годы .Великой Отечественной войны TAKACTOR BMécTO co Bceelt Советеной Армией 6 честью выполнили свой долг перед Родиной. В борьбе с врагами нашей Родины танкисты проявили высокий героизм, + ВОНЕСКОО УМЕНИе. Известно, что гитлеровская Германия в начале войны © нами имела численный перевес в танках. Но, ` как отмечал товарищ Сталин в ноябре 1941 года, советские танки по качеству превосходили немецкие, а наши славные танкисты и артиллеристы и в то время не раз обрящали в бегство хваленые немецкие войска с их многочисленными танками, Прзвосходетво советской экономики над экономикой фашистской Германии, развертывание в труднейпшгих условиях нашей промынленности на Востоке, самоотверженный труд рабочих, инженеров, конструкторов позволили в короткий срок ликвилировать количественное превосходство врата в боевой технике, дать столько танков, сколько было необходимо для разгрома захватчиков. _ ‘Bech народ создавал бронетанковые войска. В фонд строительства танковых колонн советские патриоты внесли около 6 миллиардов рублей. Великий трудовой подвиг совершили в годы войны танкостроители, обеспечившие нашу армию ходе в свет его роман подвергся суровой критике. Но если бы книга ‘была подвергнута серьезному профессиональному анализу на секции прозаиков (и He только прозанков), то. безусловно, автор учел бы критику товарищей по перу и. улучшил бы свой роман. То же случилось и с неудавшимися романами «Огни» Нор-Айра и «Испытание» Bb. Стаффи. 0ба романа посвящены очень важной и нужной теме — показу рабочего класса Армении. новой технической интеллигенции. Несерьезное, непринципиальное отношение со стороны секции прозаиков к этим романам, впервые в армянской литературе отображающим рабочую жизнь, помептало правильной ориенгировке авторов. Такие «обсуждения» не единичны и poняют авторитет секции. Думается, один из серьезных недостатков — замкнутость творческих секций, своеобразный их «акалемизм». Это относится и к стилю и к форме работы. Установился некий штами. Я уверен, в. работе секции было бы больше жизни. если бы на обсуждение больших произвелений приглашались работники тех областей хозяйства или культуры, о которых в этих произведениях идет речь. У нас приняты такие созместные обсуждения устраивать после выхода книги в свет. Но жизненная необходимость ликтует обсуждать рукопись вместе с читателями до выхода книги из печати. сожалению, среди некоторых пиесателей и срели некоторых руководителей секпий бытует ошибочное мнение, что работа секции — это. специфическая работа. что. нА. ее собрании произведения разбипаются с узко-профессиональной точки зрения и чет. необходимости привлекать товарищей «0. стороны». Между тем, какую большую. пользу могли бы принести тому же ПорАйру. автору романа «Огни», посвяшщенного жизни коллектива ереванского электромашиностроительного завола. руковолители. инженеры. передовые мастера и за бочие этого предприятия! Еще лучше, если бы секция прозаиков организовала обсуждение рукописи романа на самом заводе. Мне кажется, творческие секции в республиках не должны ограничивать свою деятельность обсужлением произведений только своих членов. На живом примере русских классиков и классиков своего народа, на выдающихся произведениях советской классики писатели должны изучать язык и стиль болыних мастеров слова, лепку образов. композицию произведений. Такие обсуждения во многом помогут нашим писателям. и в первую очередь молодым, поднять профессиональное macrepство. В сожалению, подобных обсуждений у нас не было. Совершенно прав также тов. Леберехт, ставя. вопрос 06 обсужлении произведений писателей напиональных республик в творческих секциях Союза пиеателей СССР в Москве. Необходимо со всей рептительноствю подЧеркнуть, что в оживлении работы творческих секпий большую толь призваны сыграть партийные организации Союза писателей каждой республики. Первичные партийные организации ССП обязаны: всячески помогать секлиям в осуществлении их ответственных залач. Серьезное значение имеет освещение деятельности творческих секций в литературной печати. Пора распрощаться с короткими. сухими и бесцветными инфориациями. На страницах литературной печати должны появляться отчеты е подробным анализам обсуждений и их оценкой. Пример лолжна подать «Литературная газета». & сожалению. в «Литературной газете» слишком мало интересных информапий о секиионной работе. «Литературная газета», подняв на своих страницах вопрос о леятельности секций, обязана птироко осве= щать творчеекую жизнь как московских секций. так и секлий Союзов ‘советских “>. ‘писателей братеких роспублик. Раззовор на больидю тему Гурген БОРЯН, секретарь правления Союза советских писателей Арменин каждый писатель должен твердо знать, что там он получит полную. всестороннюю. объективную оценку своего труда. Для того, чтобы секция стала жизненно необходимой для писателя, секретариат каждого Союза писателей, председатель и бюро секции должны решить две основные задачи: во-первых, укрепить секцию opraнизационно и, во-вторых, укрепить ве творчески. Что я подразумеваю под организационной стороной? Мы в большинстве случаев плохо подготавливаем занятия секпий, пускаем их на волю самотека. Секретариат Союза писателей обычно утешает себя тем. что писатели придут, выскажут свое мнение о произведении. председатель секции обобщит — и дело сделано. А дело и не начиналось! У нае установился такой порядок: секретариат обсуждае? «06060й важности» творческие вопрэсы, обсуждает книги широко известных ‘писателей, а секциям оставляет «второстепенных». Бывает, что месяцами ни один член секретарната не заглядывает на секлии. А ведь секретариат обязан помочь руководству секции так организовать собрание, чтобы оно crane явлением в творческой жизни писательской организации. Нелавно в Ереване мы провели собрание секлии поэтов с участием критиков и прозапков. В свете редакционной статьи «Нравлы» против идеологических извращений в литературе MH обсулили ряд книг армянских. поэтов. Секретариат ССП Армении и руковолетво секций поэтов тщательно полготовили собрание. Поэты, критики и прозаики заранее ознакомились с книгами поэтов, облумали свои выступления. и обсуждение прошило активно, на высоком. уровне, Докладчик Н. Зарян в своем солержательном доклале. поэт Г. Эмин, профес-. сор Г. Абов. прозаик А. Сирас, критик, В. Мнацаканян и другие в свойх принци* Вопрос © работе творческих секций Союза писателей, поднятый на страницах «Литературной газеты» в статьях В. Кювалевского, А. Фадэзева и Г. Леберехта, — чрезвычайно важный и жизненный вопрос. то сути дела, вся творческая деятельность ‚Союза писателей зиждется на работе ‚ этих секций. Стало быть, разтовор о их работе — это разговор о самом существенном в жизни каждой писательской организации. 3 До сего времени мы не можем быть довольными работой наших творческих секций. Ни организационно. ни творчески она не удовлетворяет нас. Во многих респубзиканских союзах писателей секции еще He стали настоящей творческой лаборатсривй в самом широком понимании этого ctopa Они не пользуются должным авторитетом и доверием писателей, еще многие товарищи недооценивают их значение. 06 этом со всей серьезностью говорилось и У нас, в Армении, на недавно состоявшемся пленуме Союза советских писателей. В чем же дело? Быть может. секции -— не та форма творческого контакта, которая способна объединить писателей? Быть моБа а: п А а ел обе АЗ ЕЗАа НТ. “жет. они устарели, и необходимо подыскать иные методы внутритворческой жизни Союза писателей? Нет, секции являютея самой присмлемой Формой творческого 96- щения писателей. В рамках секций могут плодотворно. всесторонне и глубоко обсуж`даться произведения, ставиться широкие проблемы советской литературы и ее теории. Забывать о секциях-——это значит, Kak правильно замечает тов. Фадеев, забывать ©б общественных формах творческой работы Союза пясателей. Армении. Информацию 06 этом собрании редакция решила поместить на четвертой странице. На мой вопрос, а почему нёена второй или на третьей, тов. Мнацаканян ответил, что редакция обычно помещает ‘инфозмации на четвертой, а основные статьи — на первой, второй или третьей страницах. Дело, конечно, не столько в том, на какой странице напечатать статью, сколько в неверном отношении к информации с работе секщии Союза писателей. Газве это не основной материал? Я не могу yrsepжлать, что редактор «Грахкан Терт» недооценивает поэтическую севцию и работу. Склонен думать, что он, так же как и мы. поэты, озабочен улучшением ее деятельности. Но у нас стало косной традицией — смотреть на работу творческой секции, как на второстепенное дело, а не как на одно из главных звеньев творческой жизни. Должен добавить к этому, что информации о собраниях секций обычно пишутся сереньким языком, несодержательно. поверхностно. Й это болезнь He только литературной газеты Армении, Ha и других республиканских литературных газет. . т Наша первая и основная задача состоит в том, чтобы поднять’ авторитет секдни, ее значение. Причем одними только резолюциями или администрированием мы ничем не добъемся. Заранее можно сказать -— «оживление» такими «методами» останетсея на бумаге. Секлии так должны организовать свою деятельность, чтобы кажлый писатель испытывал внутреннее тяготение к ним, желание принести свою рукопись в секцию. Другими словами, Принпоминаю очень характерный случай. Недавно у меня был разговор е ответственным редактором «Гракан Терт» («Литературной газеты») тов. В. Мнапаканяном. Речь шла © собрании секции поэтов ОСП ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 107 8 сентября 1951 =. 8