ЗАМЕТКИ О КНИГАХ
оамысел, не осуществленный до конца
Сурен ГАЙСАРЬЯН
o
Автор ввел в круг повествования Cool:
тия ‘большого значения, огромный жизнен-
НЫЙ. материал, изобразил несколько десят-
ков. героев. Стремясь шире, полнее охва-
тить действительность, ничего не упу-
стить из поля зрения, он ведет свой рас-
ска в нескольких планах. Но, расширяя
охват событий и лиц, писатель не видит,
как стираются, тускнеют некоторые—и к
тому же порой важнейшие-— образы. Е
Му это происхолит?
‚ Когда картограф наносит на карту мест-.
ноеть, он. избирает определенный Macias:
В Зависимости or масштаба проекция. на
плоскость бывает более илы менее `цодрой-
ней, но веёгда единой во всех своих частях
`_1акой метод отражения действительнох
сти. но имеет, конечно, ничего. общего 36
‘художественным. Перед взором художнаи
явления предстают в совершенно ином
расположении и освещении: Одно; оказы-
вается, требует” в cebe/ гораздо. большего.
внимания. выдвижения на ‘передний. Titan,
‘тогда. каБ ‘другое. может быть ‘вовсе. оПу=.
щено или ‘оставлено в тени, отодвин: TO
назад. Тав создается живое, объемное. HBG
Gpaatenue. .
„Пытаясь определить особенности хуло-
‘жественной манеры ЕЁ. Поповкина. н8-
вольно приходишь к заключению, что изо-
бражение у писателя часто напоминает
некую картографическую проекцию. -Ав-
тор словно бы накладывает на действи-
тельность сетку одного масштаба.
Е. Поповкин большому и малому уде-
ляет одинаковое внимание, захватывает
наряду с важным и значительным слу-
чайное, незначительное. От этого основ-
ного недостатка проистекают и другие:
повествование становится ритмически вя-
лым. исчезает естественность в развитии
сюжета, изображение получается плоским
и поэтому местами безжизненным.
Талайтливо нарисовав Картины первого
периода войны, Е. `Поповкин не сумел ло-
стичь той масштабности, которая нужна
была бы в изображении событий, связан-
ных с победным завершением войны. Про-
изошло это потому. что многие: его герои
н6 показаны в процессе духовного роста.
Цельности, яркой, индивидуальности не-
хватает прежде всего Петру Рубанюку и
ето жене Оксане. Читатель не видит их
развития. Вот Петро и’0ксана в начале
романа перел войной. Вот они же после
войны. Что же изменилось в них за про-
шехиеие’ грозные тоды?. Наложило ли вре-
мя свой отпечаток на их чувства, на их
душевный строй или годы о прошли без-
слелно хля них? =
В’ романе неё видно, что Петро внутренне
вырос. возмужал. Мы‘ узнаем. что Петро
отважно сражался. был много раз ранен,
стал гвардии капитаном. Но автор не хает
представления ‘06 изменении и внутреннем
росте героя.
Эта незавершенность ‘образа особенно
ощущается, когда читатель видит. демоби-
лизованного Петра у секретаря ‘райкома
Бутенко. Четыре гола tomy назад Петро
также приходил сюда договариваться о ра-
боле. Он сейча. конечно, не тот. изменил-
CH вместо ‘со всеми теми. кто проттел OIRO ¢
лу войны. ‘Но. 000 всем. этом. читателю при-
холится лишь лоталыватьея,
Иван Рубанюк проходит ‘путь от под-
полковника ло генезал-лейтенанта. и все
же ‘облик военачальника остаетея нелори-
сованным. Он гораздо ярчев первых глаБал
романа, когда, будучи офицером, ведет
бойцов в атаку на немцев, чем во второй
половине романа. где его роль должна бы-
ла стать масштаонее, значительнее.
Читатель остро переживает героиче-
скую смерть Ганны Рубанюк-Лихолит.
Тем более досадно, что автор не показы-
вает всего хушевного богатетва и мораль-
ной силы этой незаурядной натуры.
В то же время второстепенные герои,
как Федор Лихолит, Варвара Горбань, Cre-
панида, шофер Атамаеь и другие, обрисо-
ваны 6 той живостью, которой часто” не-
хватает центральным персонажам произ-
‚ведения,
_Прехупреждая художника от подобной
ошибки, В. Короленко писал: «..Дицам
вторбетепенныхм так же, как и второсте-
ненным эпизодам, Не должно быть отво-
ayo более места, чем главным». В книге
Е. Поповкина ° примеров отступления от
‘Этого принцииа - XyApmecTBeMTOTY изобра-
жения много.
„Нельзя сказать. что ‘тером. Е. `Поповки-
а. не действуют. Они все участвуют в
великой” парохной борьбв. “Но. характеры
иркоторых ‘из. них не ‘раскрываются в дей-
‘ствий.: Так, даже - деятельного, BO. многом
‘обаятельного. `Бутенка, читатель крайне
‘редко видит” `непосредетвенно за работой.
Порой прихолитея судить 0 героях лишь
по речам, которые, они произносят.
` Иногла автор не избегает дурных игтам-
пов. Традиционен в плохом смыело 90-
раз военного фотокорреспондента Репей-
никова. Советский журналист рисуется
легкомысленным, трусливым, шумливым,
всегда куда-то несущимея, неразборчивым
в средствах.
“Снайпер Касаткин изобличает Фотокор-
‘респондента в том, что он «защелкал» его
у штабного блиндажа, а под снимком в
газете дал полнись: «В засаде». Припер-
тый к стене, Репейников развязно отмахи-
вается от серьезного обвинения:
«— Это пустяки. В искусстве это раз-
решается».
В чему этот шарж, уже примелькав-
шийся читателю, уже не pas попахавитий
пол обстрел критики?
Хотелось бы пожелать автору большей
строгости и художественной взыскатель-
ности в отборе ‘изобразительных средств.
Нельзя не отметить, что ЯЗЫК, более жя-
вой и точный в хиалогах. часто становит-
ся сухим и бесцветным в описаниях, в
связующем и поясняющем авторском
тесть. : , :
Вот как. например, иной раз невыра-
зительно пишет автор:
«Среди. BHET, добытых у врачей, в
местной больнице; ‘Оксане . вотретилиеь
работы -академика Павлова - 06 условных
рефлексах, «Топографическая анатомия»
Пирогова. Запоем перечитав их, Оксана
открыла новую для себя истину: ве при-
влекает труд таких. ученых, как’ Тимиря-
зев. Павлов, Мичурин, Сёченов, `Пирогов.
Она запиралась в. комнатушке или ухода-
ла в сад, за хату, и часами ‘проеиживала
над книгами о бессмертном учении Пав-
лова, производила опыты над лягуш-
ками...» :
В этих и им подобных местах В. По-
‘повкин переходит на язык информащин.
Подобные срывы вызывают досаду огобен-
‘HO потому, что книга Е. Цоновкина на-
полнена большим жизненным содержани-
‘ем и получила заслуженный успех у‘чи-
тателей. Bee это обязывает автора не
‘пожалеть труда и времени. ‘чтобы ловеети
ВЮ КНИГУ ДО УРОВНЯ ЛУЧШИХ e© страниц.
ROBCKHE HOSTbI H MpOSaWKH, PORNbIe A Apy-
зья С. Есенина.
Мать С. Есенина Татьяна Федоровна
и его сестры Екатерина Александровна и
Александра Александровна -в. письме, при-
сланном в «Литературную газету», прино-
сят глубокую благодариобть правлению
Союза советских писателей за новый па-
MHTHUK.
Большой и важный период истории нз-
шей страны отражен в интересном романе.
Е. Поповкина «Семья Рубанюк». „Довоенная .
колхозная деревня, нашествие гитлеров-.
IIB, борьба, народа с оккупантами, боевые:
действия на’ фронтах, послевоенная строй.
Ед — таков широкий круг повествования. .
Пафос произведения — в Живом. “убоди-
тельном противоноставлении двух. миров,
двух лагербй — социализма и нуперизиз+
ма. В сценах народной мебти, расправы
с предателями, в военных’ эпизодах, B
картинах сопротивления колхозниц, кото-
рых принуждают. работать, на гитлеровцев,
в письме юной Василинки, ‘присланном” из
фашистской неволи, “в действиях. Саика
Рубанюка— юного: связного партизан, в: том,
‘как гордо иди, на смерть Танна, Тягнибо-
‘да, Жаворонков, во веех делах старших.
`Рубанюков и семьи Девятко звучит тема
бюрьбыь моральной силы советских, аюдей:
Герон Е. Поповкана, сильны: активный,
революционным › отношением к дейетви-
тельности, самозабвенной преданностью об-
щественному долгу.
В противовес: философии маразма и: мо-
ральной‘ опустошенноети, провозглашенной
буржуазным писателем: «Мы цокинем это.
мир Таким же глупым, и злым, каким за-
стали. ето-при прихоле», один из героев
романа: Василий Вяткин, героически сра-
жовшийся за Родину, говорит: «Мы при-
шли в э®от мир и не успоконмся, пока BCIO.
THYUOCTh и злость не уничтожим!»
Мораль советских людей раскрывается
писателем пе только в сценах непримири-
мой борьбы с фашистскими. захватчиками,
Но и в изображении послевоенного строи-
тельства, которое составляет тему послел-
ней части романа. В центре всех событий
стоят сельские коммунисты, возглавляемые
секретарем райкома, человеком, уважае-
мым народом,—Игнатом Семеновичем Бу-
тенко. Роман правдиво отражает передовое
в сегодняшней деревне, мечты, планы,
возросшие запросы колхозников, их устрем-
ленность вперед, к’ коммунизму.
С честью перенесла тягчайшие испыта-
ния ‘военного времени ‘семья Рубанюков,
семья советских патриотов. На передний
план повествования выступает колоритная
фигура главы семьи -— Остапа Григорье-
вича. Цельностью ‘натуры, ‘ярким своеоб-
тазием народных черт подкупает старый
садовод. Любовно показана украинская
женщина Катерина Федосеевна Рубанюк.
Старшие Рубанюки, простые и естествен-
ные во всем, запоминаются.
Писатель проявил знание жизни наро-
1а, люлей и быта колхозной деревни, yMe-
ные мягко. лирично обрисовать характеры,
написать ясную Картину природы, вестя
Живые диалоти.
Стремление автора к MORYMEHTaABHOCTA,
B 3URGECROMY повествованию пгирокого
ana: Brome законно. `Монументально,
эпически емков и сильное искусство ‘при
звано отразить во ‘всей’ полноте величай-
шие преобразования сталинской эпохи. Но
удалось ли автору реализовать” в полной-
мере свой болылой творческий‘ замысел?
«Семья `Рубанюк» публикуется с 1947]
пода, а на литературное поприще писатель
вступил. еще. до. войны, — следовательно,
речь- идет о ‘произведении опытного лите-.
ратора, и ‘оно должно быть оценено ‚ без
всяких скилок.
рус еех леетоинетвах= романа O COMBE!
Гуванюк, нельзя - HE и ЧТо книга
явно раетянута.
Е. Поповкин. «Семья Рубан
Книга 1, Воениздат. 1950, Ke
тябрь». 1950, №№ 9, 10, и 1951
На днях на Ваганьковском кладбище
в Москве на могиле поэта Есенина был
установлен ‘памятник-надгробие. Он’ пред-
ставляет собой плиту ‘из ‘черного гранита’
высотой в два метра, ‘с бронзовым. барель-
ефом поэта и факсимильной подписью под
ним: «Сергей Есенин». Внизу на плите—
даты рождения и смерти.
Автор барельефа скульптор Л. Белоку-
Z
Благородный и простой купол собора
св. Петра, бозданный еще по рисункам
Микель-Анджело, только. чуть-чуть BHA
неется за позднее пристроенной Бернини
парадной колоннадой, точно живой пример
великого искусства, оттесненного в .исто-
рическом процессе борьбы общественных
сил на Задний план.
Внутренность 60бора еще более удруча-
ет, точно тебя посадили в середину ‘за-
жженной люстры, полной подвесок, завиту-
Mek и разноцветных блесток, от которых
„рябит в глазах и тупеет голова. Кула ни
посмотришь, всюду витые колонны с золо-
тыми украшениями, развевающиеся олеж-
ды множества пап и святых. Все как буд-
то полно динамики и движения. но, в кон-
це концов, это движение по содержанию
своему впечатляет не больше, чем .движе-
‚ ние пестрых трянок, развешанных на вет-
> py для. просушки.
Только в правом полутемном приделе 3%
низкими, обитыми. бархатом перилами —
небольшого размера скульптура из мрамора
тою же Микель-Анджело. Официальное
название——«Пьета». Официальное conep-
жание — лева Мария со снятым © креста
Христом. Истинное ее содержание — мать
перед только что умершим сыном. Женщи-
на @ чуть наклоненной головой смотрит и,
видимо, давно уже смотрит в запрокинув-
мевся безжизненное лицо убитого сына.
Колени ее широко расставлены. На них —
мягкое обвистее тело человека. который
никогда уже ‘не будет двигаться. Сила
уюй глубоко человеческой труппы пора-
зительна по своей правдивости. :
Скульптуру _-Микель-Анджело. . мельзя
просто. окидывать взглялом. ‚В нее нужно
‘вематриваться подолгу, переходя в места
па место, Каждый новый поворот откры-
вает вов плубже внутреннюю, непрекралиа -
кщуюся жизнь мраморного изображения.
Я вематривалея в липо женщины. Й не
сила моего воображения, а сила творческо-
> гения великого реалиста позволила мне
увилеть, как лрожат судорожно сжатые гу-
бы и подбороток у матери. часами сдержи-
вавшей слезы. Это такое Чуло топчайтей
работы резня скульптора. которое олни-
маст в вас волну ралоетпой уверенности “в
Силе И.’ нужности ИСКУССТВА, R MONIA
OMIHCTREHHOCTH реалистического ваправле-
НИЯ В творчестве _ Ар cot
gn NY
Начало см. а Na 102.
Пушкин
и „Слово
о. полку Игореве”
«Слову». [ак, например, он. доказызает,
что слово «Роевиян». занметвовано: Iiym-
киным не гле-нибуль, а именно из отрыв-
ea na «CHopad. UTA R-WYIRRMHCKEX = -CTH-
хах: «Лечу к безвестному отважною м8ч4-
тою», — речь’ идет именно 00. авторе
«Слова» ити
Книга завершается С 0 pabore
Пушкина-песледователя над. «Словом».
Автор приводит замечательный отзыв
Пушкина, утверждающий подлинность
«Слова»: :
«Других. доказательств нет, Бак слова
самого песнетворца. Подлинность же самой
песни доказывается духом древности, Под
который Невозможно подлелаться».
Ё сожалению, в последней главе автор
оставил в стороне многочисленные заме-
чания, сделанные поэтом в связи е пере-
водами «Слова».
В целом же читатель найдет в. иссле-
довании И. Новикова свежий ‘материал,
раскрывающий одну из важных сторэн
творчества Пушкина--живую преемствен-
ную связь его творчества с лучшими на-
ционально-патриотическими традициями
русской литературы.
$ 3 ПАПЕРНЫЙ-
bi»
В издательстве. «Советский писатель»
выигла ‘книга «ПушкиН и «Слово о пол-
ку Игореве», принадлежащая перу
писателя И. А. Новикова, автора. ряда из-
вестных исследований. и художественно-
биографичееких книг о Пушкине.
И. Новиков прослеживает живой, горя-
чий интерес великого поэта к «Слову».
Он отмечает” следы ‘поэтического возлей-
ствия безымянного автора «Слова» Aa
автора «Воспоминаний в Царском селе»,
«Руслана и Людмилы», «Полтавы», ека-
зок, «Бориса Годунова». Достоинство этой
работы в том, что ибеледователь все вре-
мя ‘опирается на конкретный анализ Te-
котов «Слова» и пушкинских произведе-
НИЙ.
Хотя И. Новиков и считает необходи-
мым предуйредить читателя: «Ни в -0д-
ном случае мы но «подгоняли» цитат ‘с
заранее обдуманным намерением во что бы
то ни стало доказывать правильность ево-
его построения», тем не менее следует все
же сказать, что в некоторых случаях ав-
тор увлекается искусственным выибкива-
нием и сопоставлением цитат для под-
тверждения правильной и плодотворной
мысли о творческом. вчтересе Пушкина в
«Ка ра
Детгиз выпустил ‘книгу китайских
народных сказок «Братья Лю» (под
релакцией Эми Сяо). В книге — во-
семнадцать сказок в переводах P. Yep-
новой, Ф. Ярилина, Л. Позднеевой, .
В. Сорокина. Иллюстрации Н. Кочер-
гина. НА СНИМКЕ: репродукция с
обложки книги ` . :
К изданию собрания
сочинений А. М. Горького
Закончилось печатание одиннадцатого
тома собрания сочинений А. М. Горького,
в который вошли произведения 1912—
1917 ‚гг... объединенные позднее в художе-
ственный цикл под названивм «Ilo Pycu».
Печатается . двенадцатый том, посвящен-
ный драматургии Горького. В нем восемь
льес (1908—1915 гг.) — «Последние», <Чу-
даки», «Дети», «Васса Железнова», «Фаль-
шивая монета», «Зыковы», «Старик» и
«Яков Боромолов». : ;
`Пьеса «Яков Богомолов» мало известна.
Она впервые была опубликована“, во. вто-
ром томе’. архива? А; М. Горького, выпу-
щенном небольшим тиражом в 1941 году.
Произведение осталось незаконченным —
написаны три действия и часть четверто-
го, в рукописи многие слова недописаны,
имена’ персонажей обозначены начальны-
ми буквами, отсутствует заголовок.
рпервые печатаются с последними ав-
торскими ° исправлениями пьесы «Послед-
ние», «Васса Железнова», «Зыковы» и
«Старик». Пьеса «Последние», первона-
чально называвшаяся «Отец», напечатана
в 1910 году в сборнике «Знание» с цен-
зурными изъятиями и была запрещена к
постановке. После 1933 года писатель за-
ново отредактировал пьесу.
«Написал пьесу о матери», — сообщал
Алексей Максимович в своем ‘письме “к
одному из редакторов журнала «Современ-
ник», Эта пьеса, напечатанная. .впервые : в
1910 году в сборнике «Знание» под назва-
нием «Васса Железнова» и с подзаголовком
«Мать», публикуется ныне’ по ‘тексту, ‘ое
дактированному Горьким в 1933—=1934 го-
дах. В 1935 году был написан новый, так
называемый второй вариант ее, который
будет напечатан в восемнадцатом томе
собрания сочинений.
aR
: * . .
Вопрос к Главполиграфиздату: почему.
‘собрание сочинений :А. М. Горького `‹печа-
тается такими медленными темпами?. Под-
писчикам было обещано, что они ежегод-
но будут получать по десять томов и все
собрание сочинений будет осуществлено в
течение 1949—1952 гг. Однако ж кониу
прошлого года вышло ‘не десять, а восемь
томов. Идег вторая половина 1951 года,
а подписчики получили всего два тома!
Задолженность с каждым месяцем возра-
стает. Она узаконена планом выпуска
Гослитиздата, из которого явствует, что к
конну текушего гола должен выйти толь-
ко шестнадипатый‘ Том, а в будущем году-—
всего восемь- томов (© -Го по 24-й).
Стало быть, все ‘собрание сочинений будет
завершено на. год позже,
Между тем Институт мировой литерату-
ры имени А. М. Горького сдал в производ-
ство 22 тома. Что же задерживает их вы-
хол в Свет, если не плохое планирование
Главполиграфизлатом ‘работы типографий? .
беден: Автор делает непростительную
оптибку, превращая партийных руководи-
телей Управления парохолетва в безликих,
ничего не знающих людей. Когда нужно
пазрелтить принципиальный спор Перкача
и Гарина, они беспомотино молчат.
Образ главного диспетчера Гарина вы-
зывает недоумение. Гарин изобра-
жен физическим уродом: бесформенное,
толбтое тело. заплывиие глазки, тонень-
кие Ножки, несоразмерно короткие рув
Для получения премиальных Гарин а
бегает к мелкому плутовству и очковти-
рательству. Стоило ли так принижать
противника Леркача? Разве от этого He
умаляется идейное значение победы нова-
топов?
Физическая
турноеть Гарина
он. оказывается.
и нравственнзя Кариба-
тем более странна. что
OTIHITO сражалея на
...Бушует и ревет Днепр. Трудно, очень
трудно капитану буксира «Акалемик»
Бережному вести в такую погоду караван
сдвоенных ‘плотов. Трудно, HO нужно.
Строителям Запорожетали требуется ‘много
леса; Херсонской ‘электростантеии -—— много
угля. Й все это — как можно скорее. ‹
Именно поэтому капитан Бережной,
Андрей Жатло, Василий Осадчий предло-
Жили вохить сдвоенные плоты. Но сухой
педантичный чинуша, главный диспетчер
Гарин назвал их авантюристами и будет
злорадствовать, если Бережной потерпит
неудачу. А так ‘и случилось на самом ле-
ne. Жестокий’ торм разбил каравая. Это
событие будет обсуждаться на партийном
собрании. Так завязывается интересный
конфликт повести: Михаила _ Пархомова
«Караваны» (издательство «Советский пи-
сатель») -
th сожалению. из-за нетребовательности
_й торопливости автору не удалось созлать
на основе этого конфликта полноценное
художественное ‘прокзвеление.
Михаилу Нархомову, безусловно, . удают-
ся описания труда’ речников, все, что ка-
вается технической ‘стороны его. Но ко-
гла нужно рисозатв - характеры ‘людей;
автору нехватает красок, силы воображе=
ния. смелости. :
Йз всех героев повести оставляет цель-
ное впечатление, пожалуй, ° только. гене-
рал-директор Николай Деркач: Волевой
человек и талантливый организатор Двр-
кач показан всесторонне. Мы видим его
в служебном кабинете, в ломе отдыха реч-
ников, в семейной обстановке, на произ-,
водственном совещании, которое Of про-.
водит на палубе буксира, в ожесточенных
спорах в Гариным у диспетчерского пуль-
та. Он. бывает везде и’ веюду, все хочет
видеть своими глазами, вникнуть в каж-
ую мелочь своего общирного хозяйетва.
Недаром капитан УВагло говорит про
Деркача: «Нет, ты подумай только: . где
бы, он ни был, а все видит! . Мне иногда
кажется, будто Деркач. стоит рядом 60
мною на. мостике и наблюдает за каждым
моим движением»...
Больнгинство же остальных. образов по-
вести получились бледными, невырази-
тельными.. Люди, которые должны быть
передовыми, живут, как бы не. оемыели-
вая своих поступков. Их духовный мир
альнНыЫе гостиницы, пе
оказалось. Не оказа-
лось, следовательно, и
фронтах Отечественной войны, награждено
многими орленами. Тут автор явно не
многими орденами. Тут автор явно не
CBOIHT концы с концами! с
Михаил Пархомов мало трудится над
языком. ре
0 бревнах сказано: «Они глухо реве-
ли. стараясь вылезть из реки на остро-
вок». Трудно представить себе ревушие
бревна. Или: «С палубы «Академика»
матросы смывали остатки дневной. жа-
ры». Как это неуклюже! Можно ли 3в006-
ры». hax это неуклюже! Можно ли в00б-.
ще смывать жару? Один из. героев. рае-.
суждая 0. перспективах днепровекого па-:
роходетва. говорит: «Пора . уже. найти
эвольвенту злополучного круга». Порой
автор как бы состязаетея в краеноречии.
с героями повести. Он пишет: «Порталь-
ные краны напоминали скелеты археопт®-
риксов». Метафоры и сравнения призваны
усиливать впечатление от изображаемого
предмета. Могут ли выполнить эту роль
эвольвенты и археоптерикеы?
Угнетает, наконец, обилие технико-про-,
изводственных терминов, таких, как гель-
феры, лайба, обаполок, корчекран. забун-
керовка, гужба, форсировка котлов. apoio} -
кировка баржи ит R.
LEVELLED ET Mi} -____———-_-_-—-_--—---———---
ПАМЯТНИК-НАДГРОБИЕ С. ЕСЕНИНУ
ров в’ беседе с нашим сотрудником сказал:
— Над. профильным ‘портретом Есенина
я работаю давно. ‘Большую помошь ока-]
зали мать и сестры поэта; они’ ‘предоста-
вили сохранившиеся у них фотографии.
При установке памятника-надгробия ‘на
кладбище присутствовали представители
правления Союза’ советских ‘писателей
СССР. Литературного фонда СССР, моб-
Нам сказали, что‘
в Риме в эти дни
специально выстав-
лена для публики
картина Леоналло-да-Винчи «Леда».
Мы отправились ее посмотреть. Наша
лорога шла через центральные кварталы
Рима. Это жилые кварталы. гле ‘обитают
©
Михаил Пархомов, несомненно, одатен-
ный автор и может работать горазло луч-
ше, если булет стооже относиться Е пи-
сательскому труду. .
: И АРАМИЛЕВ
RAR ‘всегла Не
живой действительности, ка
ввел ничего «божественного».
музеях Рима u
цу. Это сгусток чув-
ственности, превра-
щенный воображеня-
ем художника в по-
луфантастическое су-
AODCHUULU
На следующий лень мы покинули Ита-
1 ЛИЮ Я ТОЛЬКО после двухмесячного пребы-
вания в Индии вернулись в Рим. На этот
раз ту= нас. было ‘несколько. больше време-
ни — около пяти дней. Мы решили pos-
пользоваться ими, чтобы еъезлить во Фло-
ренпию. Цель была все та же — увилеть
знаменитые произвеления Микель-Анджело,
сохраляемые во Флорентийских музеях.
Поехали поезлом. За широким вагонзым
окном проходит, сменяясь в формах, не-
повторимый в своем своеобразий итальян-
ский пейзаж. Год тому назал. во время
переезда из Рима в Неаполь. я вилел поля,
холмы и горы, освещенные солнпем. пол
густосиним нёбом с белыми кучевыми
облаками. Сейчас ранняя. весна. серое небо
и моросит ложль. Стволы еще почти” го-
лых деревьев черны от пропитавшей их
влаги, Они кажутея силуэтами на’ блелной
зелени мололой травы. И sapyr . среди
этой красочной тншины проплывает 34
окном горная река пвета- чистого золота.
Она полна ло краев, покрыта бесчисленны-
ми водоворотами и насыщена несущимея
в воде песком. Очевихно, этот песок и лает
ей уливитольный по красоте цвет.
‚ Вак глубоко эта красота связана с си-
лой жизни, разлитой повсюду в природе!
С влатой, питающей весенние соки’ расте-
НИЙ. © надувающимися и уже лопнувшими
почками, в. упругими мололыми листьями,
@ весенними ливнями, переполняющими
реки водой. Какой . огромной пенноетью
обладает художник. который умеет пере-
дать. не только внешнюю поверхность
явления. не только игру света и пвета, а’
умеет убрать случайное, умеет обнажить
глубокие и мощные законы. формирующие
природные пропессы! Такой художник
булит в человеке Ae желание любоваться,
оставаясь безучаствым созерпателем, а же-
лание жить, знать и подчинять ‚себе pac-
крытые и понятые силы.
(Окончание на 4-й стр.)
on Nc rn
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
№ 110 15 сентября 195 г. . 3
достаточного OKO Ta.
Следы празднования «святого гола» за-
метны и теперь. Прежде веего по очень
большому количьству” монахов и Монахинь
разных орденов, целыми стаями бродящих
по улицам, перквам и музеям Рима. Мо-
нахов. попов разного типа и воспитан-
ников церковных школ в Италии. А oco-
бенно в Риме, всегла было много. Сказы-
‚вается то, что здесь Ватикан — центр -ка-
толической церкви. пытающейся сохра-
нить послушную ей армию священнослу-
Жителей. На улице. они резко бросаются в
глаза своими черными сутанами, врУГЛЫМИ
черными шляпами ИЛИ странными. на наш
взгляд, хламидами из толстого коричневого
сукна, похпоясанными новенькими верев-
ками:
Многие итальянцы относятся в НИМ С
нескрываемым презрением, а иногда даже
и е открыто выраженной злобой.
В церковь, где помещен микель-андже-
ловский «Моисей», мы опоздали, она была
уже: закрыта” для. о посетителей. В конце
концов нас’ согласились впустить. Были
уже. сумерки. В углу, гле расположена
статуя, специально лля нас зажгли неболь-
ое количество огней.
Мы простояли перел «Моисеем» не ме-
нее- получаса. Снова нас охватила неодо-
лимая сила реалистического, глубоко чело
веческого искусства. Думаенть не о Моисее
и не’ о’ библейских. преданиях, связанных
се ним, думаешь о человеческой воле. о ве-
ликих возможностях. заложенных в ней,
о воле, ‹ побежлающей временное стралание;
временную ‘пеудачу. о воле, ставящей себе
пелЕ и лостигатюнтей ee.
Rak и всегла у Микель-Антжело, зтесь
нет святого. есть Человек с большой бук-
вы. пусть обобщенпый в своих великих
качествах, но остающийся прелельно близ-
RPM RAN IOMY из нас. Человек великой
стойкости, не веры в христианском смыб-
ле слова, а громалной” уверенности в свойх
силах и проистекающей отсюда великой
MY IPOCTH,
Недаром Анлжело не лал ему тралипи-
онных ‘скрижалей в. заповелями. Великий
художник, реалист, как это часто бывает,
бессознательно совершая работу отражения
> не просто статуя на
пьедестале, это це-
LOBKHH ``. ‘лое здание; на вото-
о рое преступно затра-
чено огромное коли-
чество белого мрамора и бронзы. ‘Колон-
нала’ громоздится Ha колонналу, во’ все
стороны спускаются лестницы, ‘разукра-
шенные фигурами. Полное отсутствие
единства замысла и способности худож-
ника хоть как-нибудь связывать между
собой отдельные части этото ‹ громоздкого
сарая’ так’ и режет” тлаз: Линии, обрисо=
вывающие формы отдельных фигур и де-
талей, настолько путаны’ и ‘нескладны,
что’ фигуры ‘и колонны ‘кажутся сделая-
ными’ Из теста. а ‘не ‘из мрамора; & весь
«памятник» напоминает трандиозный
торт. ^^ пиву
Образцы архитектурного безвкусия, ‘не-
редко уролующие архитектурный ансамбль
в Риме, можно ветретить, №’ сожазению,
довольно часто. Как правило. они относят-
ся к парадным сооружениям в честь 5а-
кого-либо власть имушего лица. Таков
обелиск -Муссолини. сохраливитийся. ло сих
пор; такова. аллея из. колонн. ведущая к
площади собора ев. Петра. Она была соору-
жена спепиально ко времени проведения
католического. празднества в 1950 году.
Это празднество. так называемый” «святой
TOA», когда-то происходило pas B CTO, &
затем раз в пятьдесят лет. В последнее
время. очевидно. в связи в палением. обще-
ственного интереса к католической вере
(1 слеловательно. и доходов Ватикана), его.
рениили- повторять кажлые 25 лет. Празл-
нество непременно связывалось с канони-
запией пового, католического. святого. По-
влелний «евятой гол» — 1950-й. говорят,
прошел очевь плохо. несмотря на тв. FTO.
папа серьезно. готовилея к пему, Подходя-.
mero святого не нашли. хотя и был кан-
лилат в лице американского шпиона 8 ЛИ-
версанта, карлинала. Минлгенти. которого,
к глубокому сожалению Ватикаил, так и не
улалось . представить невинной жертвой.
«красных», у
Празлнию оказался неудачным и. потому,
что. прежнего прилива толп верующих, кот9-
рые’ должны. были стекаться со ` всех концов
мира и для которых папа выстроил специ
люди среднего достатка и совсем АыИ: луфантастическое су-.
лабочий. лют. щество с шеей, напоминающей W30THYTO-
го удава, и тяжелым Елювом, разрез’ ко-
торого похож на растянутый страстью че-
ловеческий тот. Типичный. для Леонардо
слабый, рассеянный свет создает тщатель-
но выписанные полутени, тающие с поч-
ти неуловимой постепенностью. В такой
же почти неуловимой игре слабого света
и, полутени прячется чувственная улыбка
Леды. подобная знакомой всем улыбке
портрета Джиовонлы.
рабочий: люд. Г
Узкие улицы, довольно грязные, запод--
ненные большим количеством лавок, ‚лаво-
чек, кустарных мастерских, в которых чи-
нят. старые велосипеды, кастрюли ий т..п.
металлическую рухлядь, торгуют фрукта-
ми и зеленью. В широко открытых на ули-
цу лавках, похожих на пешеры, видно,
что мастерские часто служат олновременно
и квартирой, где люди едят и спят. Вы-
соко над головой неисчислимое количество
разноцветного, только что выстиранного
белья и тряпья. От дома к лому протянуты
проволоки на блоках, и хозяйки вытяги-
вают на середину улицы мокрые просты-
ни, рубахи и скатерти для сушки.
Повсюду слышен говор. Простой италь-
янский нарол словоохотлив. Разговаривают
не только продавцы с покупателями, но и
‘маленькие группы, собирающиеся у ворот
и дверей. Они перекидываются окликами
и. фразами на больших расстояниях...
`” Что-то есть в итальянском . народе: очены
понятное и.близкое нам: его’ открытый.
характер, готовность всегда вступить в
хружеский разговор, неполлельный интерес
к собеседнику, легко зажигающийся тем-
перамепт, толкаютщий на искреннее выска-
зывание. Мне много раз приходилось убеж-
датьея: особенно ° при ^` встречах с моло-
дежью. в их. искрением и горячем инте-
ресе ко всему, что делается в Советском
Comse... 1
Посмотрели «Леду». Это картина He-
большого, размера, написанная co свой-,
ственным Леонардо-ла-Винчи высоким ма-
стерстяом ловеления своих работ ло мель-
аайтих почти микроскопических теталей.
чайших. почти микроскопических деталей,
Как. всякую картину Леонарло. ее можно
пассматривать в ЛУПУ и нахолить следы
точной рабаты топчайтей ACTH.
У меня были только очки. ия не по-
‘стоспялся ‘равсматривать’ работу великого
мастера на расстоянии 3—4 см.
Обнаженная Лела стоят рялом е Леде-
дем. положив ему руку на голову. Дебель
не Иох0жЖ на обычную, знакомую нам пти-
‚Я снова вспомнил Микель-Анджело и
снова подивился силе и мужественности
его гения, такого близкого к искусству в
нашем его пониманий. =
‚ Леснардо реалистичен в выполнении, но
его мысль порой, особенно в поздний пе-
вод творчества, уводила хуложника ‘в деб-
ри отвлеченных фантазий, то граничащих
с мистикой, то наполненных ядовитым
ироническим отношением к действитель-
ности. Ярко выраженная’ голая’ чувствен-
ность в картине «Леда» подчеркнута ‘иро-
ническими фигурами крошечных младен-
пев, только что вылупившихся из яиц,
‘скорлупа’ от Которых лежит возле ‘них
на траве: Они с’ таким несомненным › по-
ниманием ‘происходящего смотряг на Ле-
ду и Лебедя, чю становится просто
неприятно.
Мы вышли на улицу, чтобы успеть по-
смотреть ‘послелнее пройзвеление ‘искусст-
ва, которое вхолило в программу нашего
единственного JHA остановки B Римё,—на
‘микель-анджеловекого «Моисея».
Но пути пришлось пройти мимо олного
из самых страшных. памятников услужли-
вой безларности. вхоляних не в историю
искусства. а в исторню похобострастного
обслуживания хуложниками людей, имею-
ших вяаеть л большие лельги.
Рядом © развалинами древнего римского
Форума стоит. лучше сказать — торчит,
видный почти отовсюлу и портящий все,
что его окружает. огромный, нелепо за-
думанный, но тщательно выполненный па-
мятнив королю Виктору-Эммануилу. Это