a COs OE SOE 8 BSE PSOE ONE 8 OE FEES PEE TEES FFE OF OE 8 EE TREE SOT EE SORE OS EOFS RES TES COP SE DOSS OE EVER TOE R COEDS STHU POSS HOSEN ESTEE TWEET КОГДА ОКОНЧЕНА СМЕНА двадцати ВИ, секунд, — и Все ПЯТЬ даДим. , м Юра yowexnyacit. — Ну, набчет пяти ты не торопись. Слав смену, он натянул комбинезон, и втроем мы направились к повелву, — Тут главное. чтобы машина была в порядке, —, говорил Юра... — 16: нику любить Надо. — (И он неожидаяно вздохнул — Мне бы Вот на «Уральцео» поработать... ° — А чЧ10 вам мешает?’ — Электрику я плохо знаю... Я выразил. удивление, Как. это’ Юра, умеющий выжать из своето экскаватора все возможное, так странно отделяет «технику» от1«электрики»... — А чего к ‘тут отраняого? В мехаНизме все ясно — шестерни да тайки. А как заберешься на «уралец», увидишь Bee эти защитные реле да магнитные станции — голова кружится... Там 0браЗОвАНие НУЖНО! донские. воды двинутся в аи Ha Сальские степи.. Экскуреня была рассчитана ва пятьде-‘ car человей. Желающих поехать оказалогь свыше двухсот! Легко представить себе горечь и разочарование тех’ ста пяTUTCCATH молодых рабочих, ° которым пришлось. вернуться. домой... Один этот факт убедительно показывает, с какой жадностью стремитея молодежь к знаниям 0 своем невиданнм в истории строительстве. Этот факт . ropoDUT H O TOM, как мало заботятея в НовэСоленовеком ‚ 00. удовлетворении этих. 3аконных и естественных стремлений... Леша Бокатов рассказывал мне о лекторах: из Москвы, которые в непонятным упорством вот уже второй месяц читают в пустом зале одну и ту же лекцию. Тов, Козлов — заведующий парткабинетом — показал мне план лекционной работы, в котором на три месяца заплапирована лишь одна самая общая лекция, рассказывающая о народнохозяйственном значении Пимлянекого гидроузла. Но вель на стройке работают, сюда постоянно приезжают видные — ученые, крупнейшие инженеры. Неужели лаурезты Сталинской премии ПИ. В. Шелухия или Б. М. Шкундин, конструкторы мощнейших, единетвенных в мире земенарядов. не могут рассказать о гидромеханизации, возникшей и получившей невиданное развитие в нашей стране? Неужели С. В. Маркелов, крупнейший специатиетбетонщик, не может расеказать о чудесных. целиком автоматизированных бетонных. заводах, позволивших строителям Цимлянской ГЭС оставить позади все былые рекорды суточной кладки бетона? Конечно, могут! И могут сделать это просто ‘и. увлекательно, как никто другой! На стройке не знают и не замечают переXOBHROB производетва, кроме нескольких ‘человек, фамилии которых упоминаются во всех торжественных случаях. — Знаете вы Юру Савина?’ — енросил я Лиду Шербакову, секретаря комитета комеомола Унравления гидромеханизации. — Савинова? — Она залумалась:— Савинова. конечно, знаю. Не лично, нравqa, a так... Мо плакатам и сводкам... — Савина, — осторожно потравил я.— Он работает у вас экекаваторщиком, Лида облегченно вздохнула. — Ах, Савин... Так он же не комсомолец... — А разве вы не должны интересоваться несоюзной молодежью? Теперь Лида улыбалась, точно удивляяеь моей наивноети. — Слушайте, у меня же их полторы тысячи! Не могу же я о каждом думать! Я ни в чем не убедил эту девушку. В июле Юра Савин заработал семь с лишним тысяч рублей. Это очень солидный, но отнюдь не исключительный заработок для молодых механизаторов Цимлянской ГЭС: страна щедро оплачивает их самоотверженный. гезоичеекий трут. Но возникает проблема; куда и как расходуют молодые. ‚рабочие такие больтие ‘ленъги. как ‘используют они свой д Mocyre’: ¢ т к Мне кажется, Ч. ano He праздный вопрос, ибо он неизбежно приведет нас к другим вопросам, имеющим огромное воспитательное значение. Pte SN орет „Ну, хорошо. У Юры Савина есть мать, ость отчим — хорошие ‘советские люди, воепитавигие ‘своего сына, привившие ему тлубокую любовь K своей Родине, Haучивитие его отдавать все силы, ве ©1особности на благо Родины. Юра живет в семье. Он ‘воем’ обеспечен, купил” недавно ружье, мечтает о мотоцикле. Но ведь на стройке огромное количество молодежи. живущей самостоятельно, не пслытывающей на 6е6е повоедневного облагораживающего влияния семьи, — мололежи. подвержениоей всяким и (окажем прямо!) нодчае дурным влияниям. Вуда и как расходуют они деньпи, где проводят свободное время? Эти вопровы Неотделимы от главной, решающей прэблемы —— воспитания строителей коммунизма. Просмотрите ‘афиши клуба. Ростовское отделение Тлавкинопроката снабжает строителей затертыми затраничными фильмами, а такие картины, как «Донецкие шахтеры», «Кавалер Золотой Звезды», «Стальной солдат», попадают сюда се двухтрехмесячным опозданием и демонстрируттся день-два, так что их не успевает увидеть и треть строителей. Ростовская областная филармония направила в Вово-Соленовекий целый поток тастролеров. И несмотря на то, что их «концерты» проходят при пустом зале, «универсальные комики» с завидным постоянством заменяютея представителями никому неведомых «оригинальных жанров», а оперетта лилипутов — «TeaTpaлизованными цыганами». Строители грандиозной гидростанции задают законный вопрос: почему из крупных актеров нашей страны только М. Д. Михайлов смог дать здесь несколько концертов? Почему из нашей многочиеленной и талантливой театральной молодежя только группа студентов Московской кон‘серватории выступила на строике с показом своего искусства? Почему не на стройке, а в ростовском цирке — в Ростове — идет талантливо, интересно поставленный парад-пролог, посвященный строителям Волго-Дона?’ Почему ня один из ростовеких театров не был на Пимлянекой ГЭС? Некоторые руководители областных и местных общественных оргачизаций ечитают, что-де поздно уже разворачивать на стройке культурную, воспитательную, учебную работу, что незачем уже повылать квалифицированных лекторов, организовывать поездки театров и концертных бригад. Строительство, мол, вступило в период завершающих рабт u якобы только им, этим работам, должно быть отдано всё внимание. Нет нужды доказывать ошибочность подобной точки зрения. ++ ..Уезжая из Ново-Соленовского, я на рассвете направился. ко пристани. Дорога лежала вдоль пульповода — здоровенной, 1в два обхвата чугунной трубы, по котэрой от земснарядов. идет в земляной плотине грунт. Вее’ звуки: и гудки Tlapoвозов, И металлический грохот копров, забивающих шпунтовые сваи, — остались позади. Только в трубе тихо звенел и переливалея лонскоюй песок. Из тумана выдвинулись две фигуры. Я узнал Савинаи его неразлучного друга. — Видали? — похвасталея Юра, поднимая сетку. Я рассмотрел в ней черную крачку и трех тиркушей. — Тремя выстрелами енял! - Й через минуту добавил: — Ая заявление подал. В школу paбочей молодежи. Я ев добъю — эту электрику! Мы попрошалиеь. Ребята исчезли в тумане. Чугунная труба еще долго передавала гулкие отзвуки их шатов. НОВО-СОЛЕНОВСКИЙ, Ростовской области Кирилл КОСЦИНСКИИ, специальный корреспондент «Литературной газеты» Вторично в этот день я встретил Юру Савина в «Летнем саду». В новом костюие, в сбитой на затылок кенке, он сидел на скамье перед вытоптанной клумбой. В саду было пыльно и неприютно. Яркие фонари освещали жиденький ряд чахлых акаций. Слева, от танцилощадки доносилось шарканье ног... Склонив голеву в мехам, полузакрыв тлаза, Юра медленно перебирал клавитеи, Рядом с ним сидел Леша Бокатов — рослый парень в армейской гиминаетерке. — Где были? — спросил Леша. Я сказал, что был в клубе. — Лекцию слушати? 0 молодежи? Я сказал, что. лекция называлаеь «Воммунистическое воспиталне молодежи», Бокалов помолчал. Нотом сказал неторопливо: — Когда эту лекцию в первый раз читали, пробиться вельзя было. Из №М0ек-. вы, из IU комсомола, лектор прлегжал, А потом другой, третий — и вое та же лекция. Хоть бы примеры разные были, Юра взял звучный аккорд п откинулея в спинке стула. На ето лице была наиясана скука. — Спать пойти, что ли? — спросил он, ни. к кому не обращаясь. -— А может в кино? — предложил Boкатов. . Юра отрицательно мотнул головой. — А ну ето! Двадцать раз одно и т9 же... . Ost BIPYT поднялся и, завинув гармонь за спину, ваправилея к выходу. 2s oo” С Юрой Савиным я познакомилея нескольвими часами раньше возле экскаватора. Мне рассказывали, что он приехал на строительство Цимлянской ГЭС семнадцатилетним юношей ене в те времена, котда огромный котлован, плотина, шлюзы, ла и сам рабочий поселок сущеетвовали только на широких листах светокопировальной бумати. Юра начал работать учеником у своего отчима — знатного экскаваторщика Ивана Семеновича Лухонина. Два с ноловиной года прошлое е тех пор. Неузнаваемо изменилась стройка. На головокружительную высоту поднялась бетонная плотина. ‚Стальная стена будущих причалов возникла в степи. Могучие земонаряды, десятки экекаваторев перевернули тысячелетние пласты ‚ земли... Ученик ‹ мапеиниста стал бригадиром ‘ эвипажа одного из лучших ‘на стройке экскаваторов. А недавно Юра Савин установил рекорд: триста сорок процентов плана! _ ..«Вовровец» работал в степи. Из глубокого рва стремительно взлетал налолненный грунтом ковш. Блестя свежим лаком, экскаватор бесшумно поворачивалея, и над отвалом возникало желтое песчаное облако. Юра сидел в кабине машиниста. Перед ним тянулея. длинный ряд рычатов. Сосрелоточенно следя 3a ковшом, Opa касался то одного, то другого рычата, И тяжелая, неповоротливая машина превращалась в живое существо -—— так осмысленно и методично вгрызалась она в черную грудь забоя. . а _ В стороне, на груде только что вынутой земли, стоял. Леша Божатов. — Тридцать секунд! — кричал. ов, поднимая над головой три пальца и не отрывая глаз от чаеов.— Опять тридцать! Лвалцать восемь! — Он наполовину coтнул средний палец. — Двадцать пять! Выжженная солнцем, поросшая молочаем степь полото. спускалась в Дону. Горячий ветер вздымал невысокие пыльные емерчи. : Со стороны поселка показались три человека. — Шабат! — крикнул Леша и резко опустил: руку.— Смена пришла. Юра остановил экскаватор и соскочил ‘на землю. Небольшого роста, в трувах и кепке, неведомо как держащейся на затылке, он походил на мальчика. — Ну как? — спросил я— Много ceтодня выдали? — Ничего... Кубометров пятБеот..: — Четыре нормы, — вставил Boraтов.-—= А CCE удастся сократить цикл ле тросов ово вонононаровочаячоа с eee фабрики имени Петра у ткацких станков HO ие опрятные постели, белоснежеты. За здороввем старых TKaдома не оторваны OF ых собраниях, постоянные лекции, посмотреть кинорабочие. Молодежь В доме для престарелых текстильщин Московской ана MURVT ^ велованы Фоула: проработавитие Алексеева живут ветераны труда, 50-60 лет. В просторном помещении чисто, уютно. Мягкие о ’ занавески на охнах, зеркальные шкафы, цветы. чих наблюдает врач. У них есть своя столовая. Несмотря на преклонный возраст, обитательницы жизни фабрики. Они — почетные гости на торжествени посетители клуба, куда приходят послушать доклады, фильм или спектакль. У них много друзей. Часто заходят к ним инженерь, par” приходит послушать рассказы старых ткачих о прошлом. В. Вот и сегодня к ветеранам труда пришла молодая ткачиха о: mn em ATT тат районного Совета Т. Клюева. Она фабрики. На снимке: и Ф. Калугина, Т. Клюева и престарелые ткачихи Е, Каливина, И яе удивлением узнал, что Юра Савин, еще во время войны закончивиьий четыре класса, в тех пор нигде не учился. Узнал я и другие, не менее странные вещи: один из лучших стахановцев стройки, парень, показывающий подлинные чудеса трудовой доблести, имеет лишь самое общее представление 06 особенноetax Цимлянеюй ГЭС — представление, составивщееся = главным образом по статьям в газетах. ; В кабинете ros. Тукайло, заместителя начальника строительства, я ветреТил однажды. иргурмана-дальневосточника Н. Никифорова. Приехав в отпуск в Москву, он решил «завернуть» в НовоСоленовекий. чтобы ‚ПОТОМ ‚рассказать землякам о грандиозной стройне. - Десятки и сотни людей с той же целью приезжают сюда eo Beex концов страны. И ‘это понятно: великие стройби коммунизма приковывают х 6606. внимая ние не тольно советских людей, но и веевго человечееттва : Но вот возле плотины работают на сварке арматуры две девушки, две подрути: Мана Болдырева и 308 Полякова. lim, участнидам сталинской новоетройки, завидуют. тысячи юношей и деву1162. Завидуют той доброй, хорошей завИСТЬьЮ, которая не мешает радоваться ах успехам. `Маша Боллыфрева сказала мне однажды: — Ая ведь и не знаю, откуда пойдет в плотине вода?’ Где будет Цимлянекое море? Нам никто ве рассказывал об этом... И не странно ли, что эти люди— и Юра Савин, и Маша Болдырева, и многие другие — только по ростовским и ‘центральным газетам узнают о том, что происходит в соседних районах стройки?! Недавно комсомольцы третьего строительного райсна решили провести экекурсию на Донской матистральный ‘канал. Там, на водоразделе между Доном и Манычем, московские метростроевцы сооружают полземный тоннель, По которому принесла показать образцы продуксие О. Никулина Фото В. ЛЕОНОВА ws зозьнерожьань вой cate a ndhSehee® CHCLUSEEEBDADR TOONS Письма жителей Opeeneio Hoeiopooa При раскопках в Новгороде. археологическая экспедиция Академии наук СССР обнаружила редчайшие образцы русской письменности Х-—ХУ веков. Большинство их. -—— частные нисьма новгородских гражлан, имеющие неоценимое значение дия изучения истории русского языва. Находки сделаны во время раекопок н4 Холопьей улице, где было обнаружено несколько. десятков домов и 25 мостовых, сменявших одна другую на протяжении веков. т Возглавляющий экспедицию профессор А. Арциховский рассказал корреспонденту «Литературной тазеты» некоторые подробности © найденных письмах. — Наша тлавная находка, — сказал он, — это отлично сохранившиеся древнерусские грамоты — свитки из березовой коры, свернутые в трубочку. Буквы на них рыцараианы специальным костяным инструментом, который нами также найден. Инструмент представляет собой изящно отделанный, отполированный остроконечный стержень с отверстиями для ношения на поясе. Свитки написаны на древнерусском языке. В них представлены образцы. живой речи жителей Новгорода XI—XIV Be. В первой найденной трамоте содержится перечень налогов, которые платили крестьяне ряда новгородских сел вавомуто боярину. Все. налоги о исочиелены в «белках» (вероятно, беличьих шкурках). Как известно, опубликовано много иселедований о повинноетях крестьян тех же новгородских сел, но более поздних эпох. Теперь мы сможем заглянуть в более ранние эпохи. Следующий свиток, повидимому, содержит записи ростовшика, в которых перечислены его должники. Например: «У Воземута две куницы, у Филипна две куницы, у Намеета две бели, у Вихтимаса две белоки» ит. д. Частные письма посвящены различным бытовым, семейным и хозяйственным вопросам. В одном из них содержится просьба «постоять за нашего сироту»... ‚ Самая древняя грамота ХТ века — «Or Тостяты в Василию» рассказывает 06 oAров можно было бы привести десятки. Очевидно, что рукопись этой книги в процессе ее подготовки к печати не фелактировалась специалистамя-астрономами. Книга Г. Гурева «Что такое Вселенная» (Toeтехиздат, 1950 г.) стоит выше его поедыдущих книг, однако это является заелутой не автора, а научного редактора книги проф. П. Паренаго, по многочисленным указаниям которого рукопись была пэдвергнута радикальной переработке. . 3a последние годы улучшилось Rave~ ство популярных брошюр и книг, а некоторые из них, заслуживают высокой опенки. В. брошюрах Н. Сытинекой «Есть ли жизнь на небесных телах» и А. Маегевич «Источник энергии Солнца и звезщ» (изд. Академии наук СССР, 1949 г.) лоXOXTHBO изложены сложные астровомические проблемы. В книге ВБ. ВоронцоваВельяминова «Очерки о Вселенной» (Гозтехиздат. 1951 г.) хорошо показаны coвременные взгляды на вопросы строения и развития небееных тел -и вселенной в целом, хотя автор ве сумел еще преодолеть недостатки языка и етиля изложения. Заслуживает упоминания книга 10. Переля «Выдающиеся русские зетрономы» (Гостехиздат, 1951 г.), раекрывающая приоритет русских ученых во многих областях астровомии. Живо. интересно и в доступной массовому читателю форме написаны книги М. Ивановекого «Лороги к звездам» (издательство «Молодая гвардия», 1950 г.) и «Разведка лалеких миров» (Детгиз, 1951 г.), в которых автор увлекательно рассказывает историю астрономических открытий я ярKO показывает роль русеких и советских ученых в развитии астрономической науки. ‘ Необходимо, чтобы в нашей научно-популярной литературе появилось еще больше хороших. популярных книг по астрономии, написанных в боевых марвеизтско-ленинских позиций, проето и лохолчиво излагающих вопросы мироздания, Такие книги нужны нащему советекому читателю._ Проф. Б. КУКАРКИН, A. APCEHBER ном сомейном конфликте. Сын жалуется на отца, женившегося на двух Новых 6 нах и отнявшего у него имущество. Наконец, одна из грамот содержит отрывок какого-то поэтического произведения. В. ней написано: «Есть град между небом и землею, а к нему едет посол без пути, сам в нам везет грамоту неписану». Время, к которому относятся грамоты, ‘установлено двояко: по археологическим слоям и по форме букв, которая из века в век менялась. ‚ — Найденные грамоты,—заявил проф. А. Арциховский, — ни в Roem случае нельзя назвать каким-то архивом. Они obнаружены на большом расстоянии одна от одной и в разных слоях. Несомненно, что при расширении раскопок в этом районе будет найдено много новых граMOT, и древние новгородцы заговорят с нами о своей жизни сотнями голосов. Наши раскопки доказали, вопреки утверждениям буржуазных историков, широкое распространение в древней Руси трамотности. Многие найденные предметы мечены буквами -—— инициалами владельцев. Грамотный плотник вырубил топором на первом венце деревянного .сру5а букву А (славянская цифра TD. Ha крышке кадушки глаголицеи —— древним русским шрифтом — написано: «мень», что значит налим. Экспетипия нашла множество гамых различных вещеи, отражающих вее стороны культуры и быта тех эпох. Замечательно сделана из кости плоская фигурка русалки с развевающимися волосами — она пьет из кубка. Среди художественных изделий из дерева есть изображения людей и животных, еложные геометрические и растительные орнаменты, детские игрушки, весла, прядильные и ткацкие станки. Найлено также много печатей ro-« сударетвенных чиновников и частных лид со всевозможными эмблемами. Немало обнаружено железных орудий труда и оружия. Наиболее интересна большая плотничья пила XI Beka: до сих пор ученые не имели данных о применении плотничьей пилы в древней Руси. Археологам удалось найти железную гирю весом в шесть фунтов. Это самая большая гиря из известных науке древнерусских гирь. Она предназначалась для весов, на которых можно было взвесить груз ло шести пудов (новгородцы имели весы так называемого десятичного типа). `Волгодонстрой. В студии радиоузла Донского строительного. района. Читает свои стихи тракторист Виктор Мусин. Слева — мастер. строительства Карповской Фото С КРОПИВНИЦИКОГО астрономов. Например, в кните №. Баева о Говоря о. и В. Щишакова «Начатки мироведения» астрономии, (Молотовское областное государственное издательство. 1949 г.) лишь мельком упомянут М. В. Ломоносов в связи в открытием атмосферы на Венере и буквально на одной странице в конце книги сообщается о Н. Парийском, В. Фесенкове и 0. Шмидте в связи с. космотоничеекими гипотезами. Как можно, излагая сведения по звездной астрономии, не упомянуть имен В. Струве, М. Ковальского и А. Белопольскотю, а говоря о кометах, забыть имена Ф. Бредихина и С. Орлова? Ha протяжении позледних столетий русскими астрономами о выполнены. работы, имеющие выдающееся, принципиальНо важное значение. Они открыли новые пути во многих разделах астрономии. Советокая астрономия по праву занимает ведущее положение в области иселелования поглощающей материи в Галактике, в изучении комет и метеоров. Советекая служба времени передает самые точные сигналы в мире. Приоритет советской астрономической науки в области исследования переменных звезд и в изучения малых планет общеизвестен. Вее это благодарный материал для популяризации советской науки. . . Ответственность за недостатки, довольно чаето встречающиеся в нашей популярной астрономической литературе, нужно возложить как на астрономов (именно они, как правило, выступают авторами BHUT и брошюр), забывающих подчае принцип партийности в науке, так и на работников нашего философского фронта, которые до сих пор не уделяют должного внимания такой важной для мировоззрения науке, как астрономия. Характерно, что в журнале «Вопросы философии» еще не появилось ни одной статьи по проблемам астрономии. Между тем о03- местная работа астрономов и философов содействовала бы разрешению многих существенных вопросов, помогла бы нашим астрономам преодолеть также некоторую робость, проявляемую в Популярной астрономической литературе при критике современных — илеалнетаческих Теории буржуазных ученых. водонасосной станции С, Д. Парамонов. О научно-популярной литер@туре по астрономии Большое разнообразие нашей популярной астрономической литературы вызвано преmae всего огромным интересом советеких людей к этой области науки. Многие научно-популярные книги и брошюры пю астрономии удовлетворяют высоким требованиям, но имеет хождение немало и таких произведений, качество Которых весьма невысокое. В ряде книг й брошюр астрономия представлена как наука, не связанная. с борьбой. мировеззрений. Борьба материализма pore: идезлизМа сведена только к борьбе: между наукой. и религией и бтнесена ко временам Поперника, Галилея и Ньютона. У читателей такие к иги создают ложное впечатление, будто бы идеологическая борьба в астрономии давно закончилась и ныне не имеет ни былой остроты, ни принципиальной важности. Мы лалеки от мыели, что в бронюрах, популярно излагающих элементарные 06- новы астрономии, возможно дать вееетороннютю критику идеалистических теорий современных буржуазных астрономов, но, если авторы говорят о борьбе науки и религии во времена Коперника, они обязаны остановить внимание читателя на TOM, что в современной астрономии продолжаетея острейшая борьба материализма против идеализма и поповщины. Такими объективистокими ошибками страдают произведения И. Полака «Как устроена Вселенная», №. Отородникова «На чем Земля держится», М. Субботина «Происхождение ‘и возраст Земли». В некоторых брошюрах вопросы борьбы материализиа против идеализма рообще обходятся мол‚чанием. Например, в брошюре A. debeхинского «В мире звезд». Все названные работы выпущены Гоетех излатом в 1946—1949 годах. Другим довольно распространенным недостатком в нашей популярной литаратуре является слабое освещение достижении и открытий русских и советских Нропатачда естественно-научных — знаний, как основы материалистического мирововзрения, имеет большое значение для коммунистического воспитания трудящихся. В этом отношении среди естественных наук одно из главных меет принадлежит. астрономии. Занимаяеь изучением строения м развития вселенной, т. е. вопросами, ‘имеющими непосредственное отнопение в мировоззрению, астрономия стала ареной острой идеологической борьбы. Буржуазные ученые, состоящие на службе империалистической реакции, протаскивают в астрономию идеализм. Астрономия и ев история дают ботатейший материал для иллюстрации ленинской теория познания, являются яркими примерами торжества диалектического материализма, вооружают материалистов для борьбы против идеалистов. Популярная литература по астрономии холжна отвечать высоким требованиям. Е ним относятся прежде всего требования изложения научных вопросов © марксиетсколенинских позиций, показа превосходства нашего мировоззрения и нашей науки над буржуазными мировоззрением ‘и наукой, критики идеалистических взглядов и теорий буржуазных ученых. Популярность, доступность изложения не должны итти в ущерб научному уровню, не должны лолменяться упрощенчеством. Наша популярная астрономическая литература представлена большим количеством книг, брошюр, статей и лекций, ‘расечитанных как на широкие слои на‘селения, так м‘ на читателей, имеющих более высокий общеобразовалельный уровень. Наряду е брошюрами и статьями, посвященными отдельным вопросам астрономии, имеются книги; дающие предетавление 06 астрономической науке в целом. ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА > 20 centaOpa 1951 r. Ne 112 Товоря о популярной литературе по астрономии, нельзя пройти мимо работ Г. Гурева. Им нашиеано большое количество популярных статей, брошюр и книг. Пространная книга Г. Гурева «бистемы мира от древнейших времен до нащих дней» (издательство «Московский рабочий»; 1950 г.) етрадает серьезными недостатками, объективиетеким подхолом в изложению истории астрономии. Объективизм автора’ особенно проявился в характериетике современной буржуазной космологии. Только в последней, 33-й по счету, главе «Причины кризиса естествознания» и в заключении книги Г. Гурэв делает полытку дать оценку классовому существу. буржуазной Hays, сводя в основном рассуждения к конфликту ‘между знанием и верой. Тов. А. А. Жданов на ный дискуссии, осуждая работы ИЛА «Люперниковская ересь в прошлом и настоящем», заметил, что такого рода сочи» нения, повернутые в прошлое, уводящие мысль от ответственных тем современности, ведут к известному возрождению схоластики. Однако Г. Гурев не сделал для вебя выводов из этой критики и продолжает писать в том же духе, что и прежде. Упрощенчество, неточноеть и неряшливость формулировок, недопустимые, не имеющие ничего общего с описывасмым явлением сравнения и примеры наподняют произведения этого автора. В книге «Системы мира от древнейших времен до наших дней» на стр. 322 Г. Гурев утверждает, что блатодаря вращению взша Галактика (звездная система, в которой нахоцится Солнце) сохраняет свою форму и не рассемваетея в пространстве. На самом деле происходик как раз обратВращение звездной системы приволит к изменению ее формы и нисколько не мешает происходящему в лействительности процеесу рассеяния. На стр. 386 в качестве аргумента против сшибочной гипотезы Джинеа о происхождении планет приводится Ффапт существования растительности на Мареев. Этот факт не имеет никакого отношения к гипотезе Лжинса и отнюдь ge опровергает ее. Таких пПрамеПО СЛЕДАМ ВЫСТУПЛЕНИЙ «ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЕГ. «ПЛОХОЙ ПЕРЕВОД» «Литературной газете», № 75 от 26 июня с, г. была опубликована статья Л. Нестеренко «Плохой перевод», содержащая критику перевода романа Ст. Тудора «День отца Сойки», выполненйого КОР СВЕ ЧР 2. Гарсисом. Роман вышел в издательстве «Советский писатель». Статья Л. Нестеренко обсуждалась на заседании бюро секции переводчиков литератур народов СССР Союза писателей с привлечением творческого актива. Обсуждению предшествовала работа. выделенной бюро секции комиссии, проверившей изложенные в статье факты Бюро секции, совместно с творческим активом, признало что В. Тарсис в своей деятельности переводчика руковолствуется ошибочными ‘° принципами, допуская произвол по отношению к авторскому оригиналу, Это повлекло за собой ий искажение мысли автора, пренебрежение его пизательской манерой и неоправданные купюры и добавления. Вместе с тем бюро секции отметило, что, правильно в общем сигнализировав о недостатках перевода В. Тарсиса, тов. Нестеренко не осведомил релакцию «Литературной газеты» в своей причастности ` этому переводу, отредактированному и одобренному им в Гослитизлате. — СИравелливость требует отметить,— сообщает также в своих выводах бюро eee о т. секнии, что В, Тарсас делал свой перевод для издательства «Советский писатель» по первоначальному, неизданному тексту романа Ст. Тудора, поэтому некоторые упреки в адрес переводчика необоснованны, так как Л. Нестеренко сравнивал перевод В, Тарсиса’ с текстом романа, изданным позднее на Украине. а основании развернутого обсуждения рецензии «Литературной газеты» бюро секции сделало Ряд практических выводов, касающихся редактирования переводов. н