Ilo страницам «Зери и популит» — Албания, «Работническо дело» -—— Болгария. партнеров. Американские нефтяцпые MOHOполин успели неплохо нажиться на англоиранском конфликте. Прекращение постаиск нефти из Абалана вынудилю АНГЛИЮ закупить в Соединенных Штатах на остро дефицитные доллары 2,5 миллиона TOU очищенных нефтепродуктов и 1,5 миллиона тонн сырой нефти. Американские компании пол шумок проникли на нефтлные рынки, доступ на которые до недавнего времени им преграждала бывшая АнглоИранская компания. Й этому. собственно, и ©де лась тактика американцев. Возмущение английских попират ор гропвотомотвом» американского QUTUKOB “BEPOTOMCTBOM% = aM Up iced tititull’ партнера выразнл 5 октября В своей предвыборной речи один из лейбористеких «бунтовщиков» Стенли Эване. Он наладал на Соединенные Штаты aa 10, что они «цинично пренебрегли» английекими интересами в Иране, и намекнул на роль, сыгранеу о в этом доле посетивигим Тегеран «небезизвестным мистером Макги» — помощником государственного секретаря по делам Ближнего Востока. ЮгоВосточной Азни и Африки. Свое выступление Эванс с горечью закончил цитатой из библии: «Иметь неверного друга хуже, чем оказаться в зубах у дракона». Конечно, подобные упреки не производят ни малейшего впечатления на америванских монополистов, для которых кассоваЯ книга превыше всякой библии. Считая преждевременным открытое, выступление американских нефтяных компаний на иранской ецене, они прибегли пока что к тактике «нросачивания». Из Нью-Йорка сообщают, что государственный лепартамент негласно «посоветовал» уолл-стритовским нефтяным магнатам пюслать своих специалистов в Иран на место эвакуированных англичан. Любопьно, ITO B kaчестве возможного «технического диреклура» абаланского нефтеперегонного завода иранская газета «Эттелаат» называет некоего Уолтера Леви-—того самого, который полвизалея в Тегеране в качестве правой руки «честного маклера» Гарримана! В связи © приездом в Нью-Норк д-ра Мосалдыка в американской печати циркулируют п более далеко идущие проекты разрешения иранского кризиса в интересах американских монополий. Так, «НьюПорк таймс» 8 октября писала о плане создания в Иране «международной вефтяпой компании, подобно той, которая действует в Ираке». Газета уточняла, что яовая компания должна принадлежать Coодиненным Штатам, Англии, Франции и Голландии. Размечтартиеь, американские дельцы не дали себе труда разъясвить, В Чем может состоять для Ирана привлекательность этого империалиетического проекта замены англииеского влалычества господтлемого Соединенными Штатами. Никто еще не локазал, что попасть в зубы волку приятней, чем побывать в зубах гпены. Можно ожилать, что иранекая делегация, прибывшая в Нью-Йорк на заселания Совета Безопасности, подвергнетея усиленному нахиму. Уже сейчас вокруг постели больного Мосадлыка, находящегося в одном из нью-йоркских госпиталей, вперемежку в локторами хлопочут американские липломаты. Они явно надеются, что вдали от бурлящего Тегерана, в odстановке, гле иранский народ не может непосредственно сказать свое слово и выказать свою волю. им удаетея продвинуть вперел свои планы. 15 октября Совет Безопасности соберется AH рассмотрения иранского вопроса. за спиной иранского нарола англо-американские империалисты рассчитывают завЛЮчЧиТьЬ сделку. которая Помогла бы им удержать пранскую нефть. ЗО«ВУТ Семь месяцев английский империализм ведет необъявленную войну против иранского народа. В ней не участвуют солдаты. Ее ведут политики, дипломаты, банкиры. Роль тяжелой артиллерии выполняOf реакционная печать, обрушивающая на Пран залпы угроз и демагогических увещеваний. Иран держат под прицелом не только лондонские газеты. В устье реки Шат-эльАраб, близ Абадана, крейсируют авглийские военные корабли. В Басре, на иранской границе, сосредоточены английские На рашткютисты. $ В последние дни сделана попытка с5- здать против Ирана единый фронт колониальных держав, задающих тон в Организации Объединенных Наций, 1 октября Совет Безопасности, вопреки протестам советского представителя, включил иранский вопрос в свою повестку дня. Поволом для развязывания всех этих враждебных действий послужило, как известно, решение иранокого меджлиса национализировать нефтяную промышленНОСТЬ. Именно эта пенытка восстановить попранни » ` Права иранском нарола на природ: о ‘оратетва своей страпы вызвала взрыв” ярости в лондонском Сити. Между тем, что может быть справедливее желания иразиев самим пользоватьея благами, которыми природа одарила их страну? Aurao-Hpancnas нефтяная компания, как огромная пиявка, присосалась к Ирану, вытягивая из страны все жизненные соки. Аяглийскне концессмонеры, сидя где-нибудь в Лондоне, жирели на крови и поте иранских «кули», а рабочие АгаДжари и Абалана, каки 20 и 30 лет назад, ютились в конурах, страдали от холода и голода, умирали от непосильного труда и болезней. 0б этой горькой судьбе, общей для всех стран Ближнего и Срелнего Востока, сирийекая газета «Ан-Наср» образно писала: «Мы нахолимся на положении верблюда, несущего по пустыне воду на своем горбе, но никогда не имеющего возможности утолить свою жажду». В послевоенные годы лейбористекая пропаганда без устали трубила 0б отказе от «империализма ХХ века», о начале новой эры «просвещечного юотрудничества» Англии с народами Азии и Среднего Востока. События в Иране наглядно иллюстрируют эти заявления буржуазных демаготов. В 1951 году лейбористекая дипломатия применяет к незавнонмому Ирану, члену Организации Объединенных Наций, худшие методы колониальной политики. В ход пущены все средетва — от экономического давления до открытых угроз вооруженного вмешательства. 10 сентября английское правительство в виде репрессии лишило иранское правительство права распоряжаться принадлежащими еху капиталами, находящимися в английских банках. Одновременно Лондон объявил 00 отказе снабжать Иран необходимыми ему товарами. Смысл этих мер, позапмствованных из арсенала экономической войны, один: удушить Иран голодом, чтобы таким образом сломить волю иранского народа в борьбе за незаВИСИМОСТЬ. За последние месяцы лондонские газеты вак бы снова воскресяли язык, поторым английские иупериалисты пользовались во времена Ост-Инлекой компании. 6 сентября консервативная «Дейли телеграф энд Морнинг пост» угрожающе сообщала, что правительство ‘его величества вскоре, возможно, решит, «не требуют ли обстоятельства» английской оккупации Абадана. «Дейли мейл» 11 сентября многозначительно писала © «Врупнейшей с момента начала нефтяного конфликта концентрации военных кораблей в требуют Пакта Мира! АНГЛИЯ. Сбор подписей под Обращением Всемирного Совета Мира на улицах Лондона. «Мы хотим жить», — с этими словами юноши поставили свои имена под призыСнимок из английского журнала «Чэллендя» oO > Мароль Призыв Веемирного Совета Мира о заклочении Пакта Мира между пятью великими державами находит веюAY самый сердечный отвлиЕ, С каждым днем возрастает число подписей под этим меторичесвим документом. Рядом © поллисью padoчего мз Детройта стоит имя инлийското крестьянина. Бместе с советоким ученым Обращение полтисала китайЛ. СЕДИН © Персидском заливе». Наконед, «либеральная» газета «Ньюс кроникл», разъясHad причины неуступчивости Лонлона, прямо писала, Что, «надеясь содействовать свержению Мосаддыка, АНГЛИЯ СТремится в конечном счете возобновить переговоры © более благоразумным ий более ответственным правительством». Носущиеся из Лондона тромы и молнии только подчеркивают непримниримую враждебность политики американоанглийского блока стремлениям угнетеяных стран Е экономической и полнтической независимости. С первых дней апгло-иранекого конбликта буржуазная пропаганда призывала Тегерая ‘смириться перед Лондоном, поскольку, как утверждалось в одном американских меморандумов, национализация иранской нефти якобы «ипотрясет основы свободного мира». Этот лицемерный довод обернулся, однако, против тех, кто ето выдвинул. Неужели «единство «евоболноге мира» становится более прочным при узурпации и нарушении прав слабых наций? — возмущенно спрашивает иранская газета «Сетаре».— В таком случае увольте нас из рядов этого свободного мира и разрешите укрыться в рядах несвободного мира»... Бесцеремонное и грубое вмешательство английских империалистов во внутренние дела Ирана наглядно показывает народам Ближнего и Среднею Востока, чего они могут ждать ог заправил «свободного мира», как величают свой союз англо-американские партнеры по Атлантическому блоку. ck * Другой важный урок иранских coéntТИЙ — это Новое, разоблачение амерляканской политийа по отношению к борьбе народов колониальных и зависимых стран 24 независимость. . Вопреки очевидным за независимость, о обопреки очевидных фактам, Соединенные Штаты еще пытаются прикидыватьея «другом» вародов Ближнего и Срелнего Востока. Официальная пропаганда Вашингтона осмеливается даже рекламировать «антиколониальный» характер своей политики, не знающейде иных интересов. кроме бескорыстной помощи униженным и оскорбленным. Такую позицию Пыталея занять Вашингтон и в англо-пранском конфликте. Уолл-стритовский магнат Гарриман, напялив тогу миротворца, примчалея в Тегеран в качестве «посредника». Последующие события, однако, помогли сорвать с него эту маску. Отказ Соединенных Штатов предоставить Ирану ранее 0о0ещанный заем, что совпало с экономичеекими санкциями англичан. показал, что на деле Вашингтон присоединяется К 0локаде Ирана. В Совете Безопасности американский представитель Остин велел за английским делегатом. Джеббом повторил насквозь лживое утверждение 0 TOM, будто национализация Англо-Иранской нефтяной компании представляет собой «угрозу миру и безотаеноети». Но англо-пранский конфликт обнажил м глубокие противоречия между имнериалистами, То, что пишется сейчас в мировой печати по поводу «ближневосточного Дюнкерка», как окрестили газеты эвакуацию англичан из Абадана, проливает дополнительный свет на американскую политику в вопросе of иранской нефти. Проводимая США политика «честного маклера» продиктована отнюдь не бескорыстными симпатиями к Ирану, а желанием заставить англичан потесниться и пустить в свою «вотчину» американских. Поступь НОВОЙ Жизни Среди гор Шиштавец, в бассвине 0урной реки Черная Дрин, раскинулась 0)- ласть Аюма. Ошь занимает большую территорию, но населенных пунктов Здесь не много и расположены они друг от друга на большом расстоянии. В дерезнях немапо домов, построенных ее во времена байрактаров *, с узкими окнами в вид OOH HI. «Эти старинные дома, — пишет газета <Зери и популит», — напоминают гор* цам — жителям Люмэ о прошлой жиз. ни, полной ссор и вражды, жизни в нищете и голоде, Байрактары, действуя по принципу «разделяй и властвуй», сеяли рознь и вражду между крестьянами. Как рассказывают жители деревни Уймишут, ux байрактар толкнул Дервиша Доми ка ‘бийство Рамалана Зазгочи, а затем, убийство Рамадана Зазгочи, а затем, ссылаясь на обычай кровной мести, призывал родственников последнего к убийству Доми и его близких. И подобных случаев было в области Люмз немало. ..Сейчас, после семи лет существования народной власти, крестьяне Люмэ не хотят даже и вспоминать о старом, позорном обычае кровной мести, а их дети могут узнать о тяжелиях временах владычества байрактаров о только по книгам, которые они научились читать в школах, впервые открытых здесь народной властью», С каждым днем развиваются новые: отношения между людьми, Там, где когда-то господствовали обычаи кровной мести, ваз чинает торжествовать братская дружба между людьми, возникают сельскохбзяйственные кооперативы, в которых, крестьяне сообща строят новую жизнь, Расцвет Слатина ская мать. БВ еражзоmeen Кое и снежной Ислантии, в далехом Иотаннесбурге и Terepane, в Шаг и Париже простые TWA приветствуют великое ЗВоззвание Мара. Подавляющее = больTMWECTBO пахелен стран народной де № кратий уже присседи: нилось в Обращению Зеемирното Совета. Миpa. Самоотверженню, несмотря на. угрозы и ‘преследования 06 <т9- — АНГЛИЯ. бо роны Реавщии, провоСовета Мира на aap chop qoqmmeelt бор-_ с этими словами _ пы за мир в капиталиPOM O MBPO хтичаеких государствах. — т Публикуемые нами фотоснимки показыва_ от, ках - проходит кампания сбора подписей. я * Coney тысяч англичан уже скрешили Жволми подписями Обращение Всемирного Совета Мира. «Обязуюсь содействовать заключению Пакта Мира между пятью везикими державами во имя спасения вееобщем мира». — торжественно обещают” участники многочисленных митингов, Еоторые происходят и в крупных городах, и. в мелких населенных пунктах Англив. У. заводских ворот, на автобусных остановхах, в фойе кинотеатров, на улицах и в. парках сторонники мира проводят беседы, р Crm 56 борьбе против угрозы войны. СлушатеЛи, как правило, тут же подтисывают требование о заключении Пакта Мира. Прогрессивная английская печать с00бпает 06 усиёхах, которых добились сбортики подписей. Вот несколько примеров, характеризующих возросшую активность HACAITIPEIVH, Груниа молодежи в Горбалее (район Глазго) за пять дней собрала 1.300 ` полписей, другая группа сторонников мира только за один день собрала около 900 подплеей. Широко известно в Англии имя Этель Барри, 69-летней жительницы (С9лфорда (Ланкашир); она собрала более 1.100 подписей пол Обращением. Газега «Дейли уоркер» опубликовала письмо 15-летнего Майкла из Ратине (Денбишир). Прилагая три заполненных бланка Обращения, юный сборщик подписей просит выслать ‘ему еще несколько бланков. ‘a . В Фннляндии более полумиллиова граждан высказалось за заключение Пакта Мира между великими державами. Успешно прошла «Неделя мира» в губернии Хяме; здесь сторонники мифа решили собрать в середине октября дополнительно 50 тысяч подписей под Обращением. В коммунальной общине Мянття уже собрано дополнительно не 500, ках предполагалось, а 685 подпиеей. В Тампере и его пригородах в первые же дни «Недели мира» к Обращению присоединитось около 3.000 человек. В 25 коммунальных общинах страны Обращение Всемирного Совета Мира поддержано значительно большим количеством людей, нежели в свое время Стокгольмекое Воззвание. Среди наиболее активных сборщиков — Ноханнее Кето, собравигий свыше 2.000 подписей, и АЙли Пасанен, которая вместе с 12-летним сыном собрала 450 подписей. В трудовом кооперативно-земледельческом. хозяйстве имени Георгия Димитрова объелинилось 630 семей болгарского села Слатипа. «Быстро растет хозяйство кооператива, — пишет «Работническо дело», — все богаче и зажиточнее становится жизнь крестьян. В небольшом искусственном озере, сооруженном кооператорами, разводится рыба. Олна за другой поднимаются новые обществен» ные и хозяйственные постройки, ра» стет поголовье скота — коров, овеп, свиней. Каждый крестьянии на 504- ственном опыте все более убежлается в преимуществах совместного хозайствования. Bot, например, возчик Ивятко Тончев, Вместе с женой on выработал 550 трудодней», В деревне выросли замечательные люли, энтузиасты коллективного труда Стоян Ангелов, Стоян Лишев, Марийка Ивтева, улостоенная звания лауреата Димитровской премии. » Байрактар — глава рода. в период rt дализма фактический владыка целой груп. пы деревень. ПОПРАВКА «Литературной газете» от 11 октября 1951 года в корреспонденции «За. дальней» ший подъем ‘азербайджанской литературы» конец пятого абзаца первой колонки сле: дует читать: ‘«Недавво ЦК КП(б) Азербайджана осудил практику редакций республиканского журнала «Пионер», опубликовавшего илейно-порочные стихотвопечия «Леса» Г. Абас-зале и «Кто больше полезен» Д. Джабар-заде». ФИНЛЯНДИЯ. Сбор подписей под Обращением о заключении Пакта Мира в деревне Кейкиэ. Снимок из немецкого журнала <Пейт им бильд». (Окончание. Начало на 2—9-й стр.) пор обращалось меньше, чем на борьбу e вульгаризуами, Влассики русской литературы всегда боролись против изукрашенности слота. Пушки пронизировал над теми литераторами, которые не могут просто сказать «дружба», а обязательно пишут «сие священное чувство, коего благородный пламень. и проч.» Олнако еще очень часто в произвелениях наших писателей, в том числе и. заслуженно признанных, появляются Эти «неприятнейшие красивости». Простой, энзргический язык В. Ажаева в романе «Далеко от Москвы», разумеется, много выиграл бы, если бы в нем не появлялись такие уже отмечавнтиеся критикой «красоты стиля»: «Не дай теперь мне умереть, — шептала Таня в каком-то исступлении. лаская лицо РБеридзе пылаюшими руками». «Ужасы словесной красивости» ocobenно часто появляются в произведениях м0- лотых писателей. Вепоминаются слова Горького. который в рассказе одного молодого автора говорил: «вместо простоты ‘автор стремится найти красоту и находит неприятнейшие красивости». 4. Наша литература широко разлвинула транипы изображаемого. Ей хоступен HE только мир личных чувств и перемаваний человека, Но п его общественная практика, обогашающая ero внутренаий мир. Мы не прелставляем cede нашего современника. который не размышлял бы H не говорил ва политические темы. Публицистическая речь. бывшая некогда достоянием немногих, бесконечно расширила свою сферу. Не только в хоклале, но я в житейском разговоре советский четовек затрагивает большие и важные темы современности: от интересов своего ‘завода или колхоза 10 межлунаролных событий. Все это его глубоко волнует, воспринимается им страстно, обретает жавую фориу выражения. Существенным образом изменалоеь в нашей литературе представление о п09- тичности. Повседневная трудовая леятельНОСТЬ Forte ~ я ‹ литературой: =. PCE oy660TaM то, что некогда считалось будничеым и лежащим за пределами искусства, етало предметом его изображения, раздвинув ий границы поэтяческого языка. » Изображая человека в труде, еоветекие писатели птироко показывают произволство. Из этого обстоятельетва некогорые участники обсуждения сделали непраBUALHbI Вывод 0 Том, Что в языке художественного произведения могут быть применены любые технические термины, даже такие; которые непонятны широкому читателю. Т. Трифонова писала, например, о технических терминах, примененных 6. Горбатовым в олной из сцея его романа «Донбасс», таких, как «фуTOPRAD, «пика», «земник». «пачка угля», «Куток», «подбой», что «в контекете, в глубоко напряженном описании трудового подвига... вое ‘эти не известные широкому читателю слова становятся понятНЫМИ...» Неужели сцена рекорда проиграла бы в своем напряжении, если бы читатель не был рынужтен о значеаии олнях слов смутно догалыватьея. а за разъяснениями других обрашатьея в словарю? Нагромождение непонятных технических терминов может превратиться в формалистнческое любование словом. Стоят й в этой связи напомнить веские высказывания наших классиков. «Мы не ‘охотники до ученых терминов и употребляем их только в случае крайней необходимости».— писал Н. А. Некрасов. «Учащнеся. вообще, употребляют горазло р трудных терминов, чем выучившиееся», — замечал Герцен. «Нельзя злоупотреблять техническими терминами», — ‘ прелостерегал Горький. Участники обсуждения коснулись проблемы неологизмов. Товарищ Сталин говорит: <...язык, собственно ем словарный состав, находптея в состоянии почти непрерывного изменения. Непрерывный poet промышленности И сельского хозяйства. горговли я транепорта. техника aA ‘вауки требует от языка пополнения его еловаря новыми словами и выраженяями. необходимыми лля их работы. И язык. A€ NOC DGICTBERAD oTpamad aTa НУЖЛЫ. пополняет свой словарь новыми словами...» „Это высказывание товарища Сталина о закономерности появления новых елов имеет непосредственное отношение к проблеме, неологизмов. Выводы товарища Сталина о путях развития языка, о путях вовершенствования и обогащения его. словарного состава дают твердый критерий для оценки неологизмов. Товарищ Сталин учит, что развитие языка происходит путем развертывания и совершенствования основных элементов существующего языка. Это значит, что неологизмы возникают из существующих элементов ‘основного словарного фонда, образуются по действующим в языке законам словообразования и применяются на основе сложившихся в языке грамматических правил, то-есть выражают новое содержание, на порывая с языковой традицией. Иначе и быть не может. Если бы неологизмы возникали на «пустом месте», из «ничего», они были бы непонятны. Но важнейшее требование Ев языку-—— его общепонятность, ибо, как учит товарищ Сталин, «без языка, понятного для общества и общем для его членов, общество прекращает производство, распадается и перестает существовать. как общество». Следовательно, критерием для оценки правомерности и неправомерноети применения неолотизма являетя его понятность, которая зависит от связи неологизма в языковой традицией. Большинство неологизмов Маяковского основано на глубочайшем знании законов русского словообразования. В самом деле, и «езла в незнаемое», и «медногорлая сирена». п «шаги саженьи» — вое эти слова и 060- роты, которых не найдешь ни в. одном словаре. общепонятны, потому что бесспорна их связь с живой языковой тратипией. ’Но есть, конечно, у Маяковского, 0е9- бенно в его ранних стихах, неологизмы. далекие от языковой традиции, в которых словообразовательные элементы. послужившие их оеновон. ваетолько екрыты 38 непривычной формой, что они Te рестают быть общепонятными. допускают различные толкования. Совершенствуя евой поэтический язык. В. Маяковекий отказывался от нНеРологизмев такого типа. Говоря 0 неологизмах, слелует учигывать. что словарь живого языка состоят не только из уже существующих елов. но! ке писателя богатство языка общевародA из потенциальных возможностей их 05- разования. В эмоциональной речи зачастую рождаются слова. ве прелусмотренные словарем, но образованные по всем законам языка и совершенно понятные в данном контексте. У людей, знающих и чуветвующих язык, таких эмоциональных новообразований в речи очень много. Чехов написал однажды, что он «оравнолушел ко всему». Это слово, абсолютно понятное и очень выразительное, не вошло в общенародный обиход, ибо было созлано как стилистический прием для данной речи. Такие неологизмы, которые возникают как поэтический образ. понятный в том контексте, в котором они появились, — широко распространенное явление в языке писателей. Осуждать их на основании того, что их вет в словаре общенародного языка, неверно. Они есть в нем потенциально, в виде тех элементов основного словарного фонда, из когорых они образованы. А.М. Горький, резко осуждавший всякое языковое штукаретво, то-есть выдумывание непонятных, порывающих с языковой традицией слов. не только признавал право писателя, хоропю знающего язык. ©0- здавать новые слова. но и призывал к этому. Он говорил в одной из бесед с начинающими писателями: <...мы сами, литераторы, обязательно будом заниматься созданием новых слов... Этого требует caма действительность». Итак, архаизмы, и диалектные слова, и профессиональные выражения, и технические термины, и неологизмы -—— все это может быть применено тольке при том условии, что каждое из этих лекоических средств будет общепонятно в языке’ художественнога произведения и будет служить раскрытию его солержания. ПВародноеть языка писателя достигается отнюдь не стилизацией под якобы крестьянскую речь. не неумеренным нагромождениех диалектных и областных речений. а ясностью. общеповятностью. умением применять все средства. которые писателю лает бесконечно богатый и беспрерывHo обогашающтийся общенаролный язык. Пародность языка писателя неразрывно связана с наролностью его творчества. Чем больше сторон жизни народа он отразил. чем глубже их раскрыл, чем полнее выразил исторические сульбы народа. тем пароднее его произвелвьние, г Чьм глубже и полнее раскрыто в языного, тем вароднее язык его. произведений. Неларом товарищ Сталин употребляет поHATHA «общенародный язык» и «язык Пушкина», как равнозначащие, Общенародный язык. бесконечно богатый ий беспрерывно обогащающийся, дает языку писателя вое необходимые средства выражения и вее возможности для образования новых средств. Залача писателя — обогащать язык ввойх произвелений, употребляя все богатства языка общенародного. . Пушкинското языка В статьях 0 Лири Пушкина — таков дизпазон возможностей Белинского в анализе проблем языка! Поучительные примеры анализа етила В евязи с анализом идейного содержания дает рецензия „.Н. Лобролюбова «Новые стихотворения В. Бенедиктова». в которой Добролюбов всем ходом‘ беспощалного кригического анализа стиля Бенедиктова 10- казывает, что особенности этого стиля 00- рождены общественной инертностью ood та, его аполитичностью, как сказали бы мы сейчас. Статья, которая началась с разговора о гиперболических и вычурных образах, переходит в блестящую характеристику различных общественных течений в литературе послепушкинсекого периола, Именно на этом пути целостного анализа художественного произведения наша критика сможет добиться тех успехов, которых от нее ждут писатоли й чататели. Обязательный залог этих успехов — тверлое прелставление о том, что борьб 34 богатство нашей литературы прелполагает многообразие творческих — индивидуальностей. `В вопросах языка и стиля особенно ветерпима критика нивелирующая, педантичная и догматическая. Оценивая язык хуложественном произвелония, нужно помнить зэмечательные слова В. И. Ленина: «...ЛиТературное ле10 всего менее поддается механическому равнению, нивелированию,.. Спору нет, в этом деле безусловно необходимо обеспечение большего простора личной — иницизтиве, индивидуальным CRAQHHOCTAM, про стера мысли и фантазии, форме и содержанию». 9 частники дискуссии высказывали упреки в адрес литературной критики. напоминая, что во многих критических работах. появившихся за послелнее время. внимание к языку художественного произведения выражается лишь в некотором количественном увеличения частных замечаний, причем во многих случаях эти замечания носят весьма субъективный характер. Справедливо говорила в статье «Об одном ‹упущении» критики» В. Герасиуова: «Плохо булет, если в результате закономерно возросшего внимания к вопросам стиля фигурировавший в Конце критической статьи «довесок» е характеристикой языка расширится только количественно, если критнк в завидным усердием булет его обогащать лишь за счет «наглядных примеров» и «иллюстраций». вырванных из живой органически единой ткани произведения». Критики. приступающие к разбору языка литературного произведения, — полагаются, главным образом, на интуипаю. Чувство языка, чувство стиля — короче. художественный вкус очень важен лля критика. Но он должен опираться ва лингвистические познания, которых вашим литераторам зачастую нелостает. Стоит вспомнить. что Белинский был олним из крупнейших знатоков. русского языка. автором грамматики и Бяла рецензий на языковелческие книги. От научного анализа грамматических явлений в его работах по рубкой — гоамОРЛА RE ONE MGV aAA EU PV OCR грауматике 40 влохновенной, звучавшей. как стихотворение в прозе. характеристики Главный редактор К. СИМОНОВ. Редакционяая коллегия: в ar °соежолонная коллегия: Б. АГАПОВ, Н. ГРИБАЧЕВ, Г. ГУЛИА, А. КОРНЕЙЧУК А. КРИВИЦКИЙ, редактора). Гениальный трул товаришз И. В. Сталина «Марксизм и вопросы ABZHIRO@HAвил» вдохновляет ‘советских писателей на упорное и неустанное совершенствоваНе. ввоего языкового мзстерства. литера туровелов и критиков—на глубокое и всестороннее изучевие проблем языка ху1ожественной литературы во имя дальней“ шего роста советской литературы, во имя созлания советекой классики! А. АНАСТАСЬЕВ. Н АТАРОВ, ии бывший искусства — К 4-02-29. К 4-01-83, ™ K 4-11-68. Kamuvrarsan vPeN Алрес редакции и издательства: Москва 51, Цветной бульвар, 30 (для телеграмм — Москва, Литгазета). Телефоны: секретариат — К 4-04-62; разлелы: литературы a внутренней жизни — К 4-08-89, К 4-72-88, международной жизни — К 4-03-48, К 403-66, науки —Б 3-27-54, огдел информации — К 4-08-69, писем — К 0-75-23, издательство р: Др Е ЛЕВ = ВЕС УЗ OO EE OE meee EE DS EU NS 1 eS. K ЕК 5-00-00 ‹воппова-Степанова. Москва. Пушкинская площаль 5.