межобластной конференции писателей Юга

 
		 

ПЕРЕД ТВОРЧЕСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИЕИ
		«..Отарая наша литература была
	аз Мк нь д а АИ УИ ден
каждым годом все более могуче и быстро
	расширяет. поле своего зрения».
Так писал великий наставник советских
	писателей Алексей Макеимович Горький в
своей статье «0 литературе» ешь 20 Зет
назад. И далее: «...Поле наблюленай старых,
	веньнх мастеров слова было странно огра­ничено, и жизнь огромной страны, ботатей­шей разнообразным человеческим материа­лом, но отразилась в книгах классиков с
той полнотой, с которой могла бы отра­ЗИТЬСЯ».
	Советские литератеры взяли на себя и
с честью выполняют почетную задачу, по­ставленную великим классиком социали­стической литературы. Люди Урала, Сиби­ри, Волги и многих других областей ста­ли их героями.
	Каждый год приносит читалелям новые
книги дотоле не известных им авторов. В
журналах и альманахах появляются новые
значительные произведения. В этом roxy,
например, журмал «Сибирские огни» напе­чатал повесть молодого писателя М. Алек­ссева «Соллаты» (Новосибирск), в «Зна­мени» опубликована порма «Именем жиз­ни» Н. Соколова (Кострома), Первую книгу
интересных стихов о Китае «Москва —
Herm» выпустил поэт В. Туркин (При­морье), принятый на днях в члены Союза
советских писателей. Все эти произведения
при всем их жанровом и тематическом раз­личии отличаютея общими чертами-—про­ГУ: ТАК ase

> фесиональным уровнем литературного ма­стерства, свособразием решения тем.
	Советские писатели твердо знают, Что,
несмотря на их географическую отдален­ность друг от друга, они являют собой
единый творческий коллектив строителей
советской культуры. Они знают, что в
творческом труде, росте и успехах кажло­то из писателей заинтересованы все’ его
товарищи, Но советские писатели, как и
в6 советские люди, знают, что рост и
успехи их в работе невозможны без об­мена профессиональным опытом, без твор­ческой связи и товарищеской принципи­альной критики и самокритихи, А этого-то
часто и недостает писателям, живущим
вне широкой профессиональной среды.
	Одной из Форм творческого общения
служат межобластные писательские кон­Ференции, проводимые периодически  ко­миссней ССП по работе с русскими писа­телями в №епубликах, краях и областях
СССР, За последпие годы были проведены
межобластные  конференнии на Дальнем
Лостоке, в Сибири, на. Урале, на Волге.
Оки сыграли большую роль в оживаении
литературной жизни краев и областей. в
установаении деловых связей между пиеа­телями. журналами и излательетвами. в
улучшении работы местных писательских
организаций и их печатных органов-—жур­налов и альманахов. В этих конференциях“
принимали участие писатели Москвы, Ле­пинграда и других тородов страны. Кол­лектизное обсуждение вопросов  литера­‘туры помогло разобраться в организа­ционных недостатках. деятельности отделе­ний Союза писателей, редколлегий альма­нахов, часто работающих без серъезно про­думанных планов и предъявляющих недо­статочно высокие идейно-художоственные
требования в создаваемым произвелениям.
	Межобластная конференция писателей
Юга откроется 22 октября в Ростове-на­Дону. В ней примут участие писатели Ро­стовской области, Краснодарского и Став­ропольекого краев и Крыма. ЕЙ
	Нисатели Юга за последние годы доби­лись значительных успехов. Имена многих
из вих уже извеетны не только в Совет­ском С010зе, но и за его пределами. В Бол­гарин, Польше, Румынии и Чехословакии
изданы романы (С. Бабаевского «Кавалер
Золотой Звезлы» и «Caer нал землей»,
«Волшебная шкатулка» И. Василенко. в
Болгарии выходит «Пловучая станица»
В. Закруткина. в Польше — «Семья Руба­Чюк» Е. Ноповкина, «Волгины» Г. Шоло­хова-бинявского. Сопелекие читатели вые
	CORO оценили произведения сталинских
лауреатов: A. Степанова «Порт-Артур»,
М. Соколова «Искры», И. Козлова «В крым­свом подполье», И. Василенко «Звезлоч­ва». Широкую известность получили рома­ны «Горы в цвету» Д. Холендро, рассказы
и очерки В. Фоменко, И, Егорова. пьееы

Н. Винникова, стихи В. Субботина и др.
	Цельзя не вепомнить сегодня, накануне
конференции, о той большой плодотворной
помощи, которую оказал писателям Юга ни
особенно крымчанам покойный Петр Анд­реевич Павленко, показавший высокий

пример творческой и общественной работы
советского писателя.
	Около лвухеот делегатов и гостей при­влет в эти дни в Ростов. Среди них —
большая делегация московских писателей.
	в составе которой А. Софронов. Н. Гриба­yes, К. Паустовекий. М. Слонимекий,
В. Овечкин, С. Смирнов, М. Дуконин,
М. Ирилежаева, J. Воронкова, Н. Лесю­чевекий, Г. Марков (Иркутск). В. Попов
	РР ИРА

(Иваново

Sam

FOE

yrie,
	Вонференция откроется 22 октября до­кладом А. Софронова «Писатель и совре­менность». Затем будут заслушаны с00б­щения руководителей краевых и областных
отделений ССП: М. Соколова (Ростов),
Е. Поповкина (Крым). И. Егорова (Ставро­поль}, П. Иншакова (Краснодар). На деся­ти семинарах по прозе, поэзии, драматур­гии, детской литературе, критике и лите­ратуроведению будет обсуждено около 60
произведений. В их числе: роман А. Кали­нина «Красное знамя», повесть А. Гонча­рова «Наш корреспондент», «Записки раз­ведчика» молодого автора А. Алексеева,
романы А. Румера «Море». П. Иншакова
«Боевая молодость», М. Старостина «По­двиг», В. Туренской «Зрелость», рассказы
и очерки М. Киреева, Д. Холенлро, стихи
В. Субботина, А. Исакова. А. Гарнакерья­Ha, Hs Ериранчикова, детские повести
М. Никулина «В просторном мире», Г. Го­ра «Друзья», стихи для детей В. Жака,
И. Белякова, пъесы С. Страхова «В благо­словенных штатах», Т. Марченко «Чудес­ный мастер», Т. Грековой «Софья Когалев­ская», работы‘ критиков В. Вихрова, К. Чер­ного, Л. Громова и другие.

 
	На конференнни будет открыта вы­ставка продукции краевых и областных
издательств и книг писателей Юга, выпу­щенных в центральных и зарубежных из­дательствах.
	ИХАЛКОРА
	Мысли Белинского о прусской басне, ос
повоположником — которой явился Иван
Андреевич Крылов, и сегодня помогают нам
определить сильные и слабые стороны на­ших современных басен.

Среди басен Сергея Михалкова встреча­ются и слабые по рассказу, в вомрых ав­тор выступает только в роли моралиста, и
такие. гле «моральное направление борет­ся с поэтическим». Пользуясь делением
Белинского, мы могли бы отнести в пер­вому разрялу такле, налример, басни Ми­Халкова, как «Кукушка и Скворец», кото
рая для того только и написана, чтоб
заключить: «В беде семья — опора», Ик
второму разрялу — такие, например, бас­ни, как «Нужный Осел» или «Боличество
и Качество».

Оставаясь старым родом сатирического
	оружия, советская басня не должна по­вторять известные классические’ образпы,
а должна находить себя в исторически но­вом конкретном материале, в современном
языке,

Басня «Енот, да не тот» буквально ожн­ла от того, что басенно-традиционный ал­легорический рассказ в ней завершился.
строками, включенными в совтеменность:
	В одной приемной Горсовета
На ум пришла мне тема эта.
	Б чем сила отличной басни «Дальновил­ная Сорока»? В новом историческом мате­риале, в свежих впечатлениях.
	Сороке выдали медаль.
А жаль!
	ЛИТЕРАТУРНАЯ
YPOHHKA
		Государственное издательство художест­венной литературы выпустило ABYXCOTTHI­сячным тиражом басни Сергея Михалкова,
початавииеся ранее в газетах и журна­лах. Нроизведения эти. собранные воедино,
дают возможность по достоинству оценить
тру поэта и сделать некоторые общие
выводы о нынешнем состоянии басенного
жанра и путях его дальнейшего развития.
	Можно ли полагать, что басня, как са­тиричесвий жанр, как род сатирической
Поэзии отжила уже свой век и не имеет

будущего, что последним из ее творцов
был Лемьян Белный?
	Уместно сразу же напомнить, что в 06-
ласти басенного творчества работал не
только Демьян Бедный, на которого обыч­но ссылаются, но и лучший, талантливей­щий поэт советской эпохи — Владимир
Маяковский. Ещев 1917 году он написал
«Интернациональную басню» — про пету­ха, дога и вора. Тема ее — распад Антан­ты. «Нетух»-—галльский петух — Фран­ция, «дог» — ироническое прозвище Ан­глии, «вор» — парь Николай Романов. А
разве «Сказка о Красной  шапочев»

Ч еее
	EE EO

(1917 г.) не басня?! Назовем еще «Рас­сказ про то, как кума о Врангеле толко­вала без всякого ума», «Стихи о разнице
вкусов». Прав Н. Степанов — автор моно­графии о И. А. Крылове, утверждающий,
что «характер сатирической типизации у
Маяковского во многом близок к басенной
манере». Басенное наследство Маяковского,
6 сожалению, еще мало изученное, как и
наследство Демьяна Бедного, оказывает

большое влияние на наших современных
баенопиепев.
	борник басен Сергея Muxaanopa—y6e­дительнейшее доказательство жизненности
этого рода сатиры и вместе с тем — сви­детельство несомпенного успеха, достигну­того советской поэзией в области басенно­го жанра,
	Да иначе не могло быть! Сатира-— один
из Видов оружия критики и самокритики.
Советский человек относится непримиримо
ко всему антикоммунистическому, ко вее­му, что мешает нашему о победоносному
движению - внерел. :
	«Мы не можем без самокритики.—писал
в 1930 году И. В. Сталин М. Горькому.—
Никак ие можем, Алексей Максимович.
Без нее неминуемы застой, загнивание ап­парата, рост бюрократизма, подрыв твор­ческого почина рабочего класса».
	Советская сатира призвана помогать 60-

ветекому обществу очищаться от любой
ожавчины.
	Велико значение сатиры и в борьбе с
зарубежными вражескими силами. Глу­пость, алчность, уродство старого мира
должны подвергаться осмеянию; враги на­ши опасны, но они и смешны и жалки
В своем злобном безумии.
	В чем прежде всего достоинство басёя
Михалкова?
	Они актуальны, `злободневны. Их содер­вание продиктовано самой жизнью и в их
основе лежат факты реальной лействитель­ности: политические, этические, эстетиче­‘ские. Острие сатиры направлено то против
наших внешних врагов, как в баенях
«Мартышка и о Орех», «Волк-травоел»,
«Бешеный Нес», то против ‚пережитков ка­питализма в сознании людей, как в баснях
«Толстый и Тонкий», «Иван Иваныч за­болел...», «Соловей и Ворона», «Жалный
Вартан»: то против трусов ин предателей,
как в басне «Полкан н Шавка», то про­тив бездельников и `хвастунов, примазы­вающихся в чужой славе, к хлобрым чу­жим делам, как в баснях «Зарвавшийся
Нетух». «Дальновидная Сорока». Поэт зло
высмеивает  бахвальство и цодхалимство.
низкопоклонетво перед всем заграничным,
уродства быта, бюрократизм, качливость
и зазнайство, приспособленчество, начет­ничество, изляшнюю доверчивоеть, пере­страховщиков.

Жизнь, реальная действительность под­сказывалт поэту не только темы басен, но
и дают материал для их сюжета. И потому
в баснях Михалкова сюжет не есть искус­ственная надетройка над нравоучительным
основанием. Нет! Он солержателен сам по
6666 и выражает «основание», составляет
единое с ним целое. Смех вызывается ко­мизмом ситуации, диалога. действия.
	«Иван Тарасович, а я к тебе по делу!»
«Ну, в чем твоя нужда?»-—«Да мне
немного мелу!

Пока стоят хорощие денькя,
Хотим мы побелить в конторе потолки,

И мелу сущие нам нужно пустяки!»
	«Ты больно скор, тут надобно
рептенье!»
	Сергей Михалков. Басни, Государственное

издательство художественной литературы.
Москва. 1951. Стр. 154. pary
	ПОСЛЕДНЕЙ
почты
		Семен ТРЕГУБ
©
	«Да ведь горит у нас!..» —«А ты имей
терпенье,
Такой вопрос нельзя решать сплеча
И сгоряча, ‘
Здесь важно мнение Степана Кузьмича!
Посмотрит Клим Фомич и даже сам,
быть может,
Матвею Саввичу доложит,
Тот резолюцию наложит
И сам поставит на совет.
А уж совет решит: белить вам или нет!..>
«Ну и дела у вас!..» — «Сам видишь —
ии не гуляем!
Как в полдень сходимся — расходимся
в рассвет,
А иногда и сутки заседаем,
Мне домом стал родным служебный
‚ кабинет,
	В нем ем и ужин и обел!.»
	И вот заключительные строки, 060б­щающие наблюденное, выводящие ето из
категории «частности», делающие рядовую
комическую сценку сатирой:
	В основу басни сей я взял нарочно—мел,
Чтоб не затронуть поважнее лел!
	Приведенная здесь целиком басня «Те­кущий ремонт» — не лучшая в сборнике.
Но ее построение характерно и для других
басен. В ней ничего надуманного, ложно­‚го, сюжет ев не созлан искусственно, а он
‘целиком взят из жизни. И это вызывает
`ховерие к басне. В реализме — ве сила.

Мы сказали уже. что басни Михалко­ва—их темы, содержание—рождены жиз­нью. Следует добавить, что они и обраще­ны к жизни, чтобы влиять на нее. 0бли­чая чуждое нам, высмеивая его. они спо­собетвуют оздоровлению быта, нравов, ено­собствуют развитию критики и самокрити­ки. И в этом смыслё они активны Сила
	ИХ ВЛИЯНИЯ заключена не только р теме’
	и в содержании, но и в способах вырази­тельности, в языке. образной етруктуре.
Басня требует ясности и краткости, остро­ты и афористичности. Свойственная ей
аллегоричность не должна отдалять басен­ный мир от реального. Наоборот! Ев на­значение приближать басенвый мир в [-
альному, соединять их. Басня должна
быть достунна народу, понятна ему.

“Но есть в сборнике и слабые стороны,
Какие выводы должен слелать лла себя
	ОБСУЖДЕНИЕ
«ПЛОВУЧЕЙ СТАНИЦЫ»
В КОЛХОЗЕ
	Около 300 членов рыболовецкого колхо­за имени Буденного Азовского района
обсуждали на читательской конференции
роман В. Закруткина «Пловучая станица».
	Высоко оценив произведение о. рыбз­ках-новаторах,, председатель колхоза
И. Сашко‘ сказал: $
	— Научные сотрудники  Рогожкинского
рыбоводного отделения Рыбакколхозсоюза,
не в пример профессору  Щетинину, не
считают своим долгом посоветоваться с
колхозниками. А у нас есть рыбаки-спе­циалисты, которые могли бы помочь науч­ным работникам. Связь науки с практи­кой необходимо крепить, надо ‚быть таки­ми же страстными последователями Мичу­рина, как профессор ИТетинин из «Плову­чей станиных.
	Фельдшер тов. Синявский рассказал о
любопытных. фактах. Нынешней весной
был большой разлив Дона. После спада
волы в ериках, речушках и балках оста­лось. много рыбной молоди —= мальков.
Прочитав ‘роман «Пловучая станица», мно­гие колхозники хутора Рогожкино начали
вылавливать мальков и выпускать их в
Дон. Так были спасены многие тысячи
рыбной мололи.
	Участники. читательской конференции
сердечно благодарили писателя В. Закрут­кина за хорошее произведение о рыбаках.
	ПОСЛЕДНЯЯ ЧАСТЬ
TPHJIOFHH «