Почти одновременно со Сталингралских тракторнымо заводом, ‘е Магниткой и другими гигантами первой сталинской пятилетки началось ‘строительство завода сельскохозяйственных машин — Роетсельмаша имени Й. В: Сталича_ _ Мне всюминаются маленькие поезда с бетоном, сновавшие: Ио узкоколейке, редкие’ огня ‘электросваркле и ‘бесчисленное количество конных грабарок, о вывозящих BENT. . Недавно группе писателей пришлось побывать на строительстве Волго-Дона. На строительной площадке ‘Цимаянского гидроузла мы попали ‘в миро индустрии, в мир огромных портальных кранов, землесосных енарядов и бетонозаволов. бесконечных караванов автомашин, груженных строительным материалом. Да, это великая стройка коммунизма! Bee, что накоплено предыдущими зодами, все, что строилось в годы первых сталинских пятнлеток. все, что мы защищали, все, что побеждало в годы Великой Отечественной войны. рев. что окрелло и умножилось в послевоенные годы, —— вое это здесь, на грандиозной площадке этого строитёльства... . В последнее время в некоторых критических статьях, да и в отдельных произведениях мы нередко ветречаем слова: «приметы коммунизма». Ho говоря о приметах хоммунизма, многие из нае имеют в виду подчас только некое материальное их выражение. Мы иногда забываем 0 самом главном — 0 коммуниетимеском сознании миллионов советских людей. Коммунистическое сознание нового советского человека — вот главная примета коммунизма. ^ : т Где бы мы ни жили и работали=— в Москве или Ростове, в Ленинграде или Онуферополе, в Киеве или Краснодаре, Минске или Ставрополе, — всюду мы, <0- ветские писатели, должны стремиться создавать произведения, которые полно и глубоко показывали бы это новое, коммунистическое сознание советекого человета. Одно из наиболее примечательных явЛений нашей литературной жизни с9- стоит в том, что сейчас стираются грани между так называемой столичной литературой и литературой периферийной. Тем больше ответетвенноети лежит’ на каж`Дом из нас, в каком бы городе ни были ‚прописаны наци паспорта. Перед писателями Дона, Крыма, Кубачи и Ставрополья открыт огромный про‚ стор для творчества. Они живут в самои центре великих событий. Здесь етроится Волго-Донской канал. Крымчане — свидетели и участники строительства Северо-Крымского канала, по соселетву © ними — легендарная Каховка. У кубанцев и ставропольцев есть опыт стройки Невинномысского оросительного канала. В этих областях и краях расположены мотучию тиганты name li советской ин‘дуетрии. За последние годы писателями ona, Еубали, Крыма и Ставрополья написаны Книги, которые стоят в ряду крупных ‘произведений советской литературы. Это прежде всего «Порт-Артур» А. Степаног «Искры» М. Соколова, «В крымеком подполье» И. Козлова, «Пловучая станица» В. Завруткина, «Звездочка» И. Вабиленко, «Семья Рубанюк» Е. Поповкина, «Волгины» Г. Шолохова-Синявского, «Третий эшелон» И. Егорова, «Горы в цвету» Д. Холендро, «Красное знамя» А. Калинина, очерки В. Фоменко, исторические романы Д. Петрова-Бирюка, «В горах Кавказа» А. Оленича-Гнененко. Все эти хнипи, различные по творческому почерKY их авторов, посвящены значительным событиям, написаны На важную тему. Я все же к ним можно предъявить серьезные претензии, ибо даже в лучших произведениях еще недостает широких обобщений, биографии героев о зачастую остаются их личными биографиями. Роман Г. Иолохова-Синявекотмо «Волтины» в трех книгах, из которых две уже изданы, — большое подотно. Действующими лицами книги являются о представители интеллигенции, рабочие и военные, студенты, люди разных характеров и техпераментов. Герои вниги прохолят суровый жизненный путь. Мы видим их под Сталинградом, на Орловеко-КБурской дуге, в тылу и на фронте. Точнев, епокойнее и чише стал язык писателя, углубленнее характеристики героев. H все Же в этом романе есть ощущение некоторой скованности, узости горизонта писателя. Его герои еще не поднялись на ту ступень, с которой становятея’ видны исторические горизонты. Думается, чт Г. Шолохов-Синявекий, ’ поставив перед собой более высокие творческие задачи, сумеет создать монументальное произвелеhue о. нашей жизни, В романе Е. Поповкина «Семья РубаHOE» изображены события 1941 — 1945 гг. Это большое патриотическое повествование о ряловых советских людях в тоды Отечественной войны. Его герои запоминаются, налолго остаются в читательской памяти. Но все же недостатком этой книги является некоторая эмпиричНОСТЬ. Хараклерен в этом отношеним эпизод, рисующий встречу Петра и Оксаны Рубанюк. Четыре гола не были вместе эти лва человека. крепко любящие друг друга, но сцена их встречи . вызывает чувство глубокого ° неудовлетворения. Слишком холодны. друг © лоугом при зетрече оказались Оксана и Herp, и х9- Яодны не потому, что это предопредеИз доклада на конференции писателем Юга в Ростове. Бюро Ростовского областного‘ комитета ВКП(б) обсудило результаты проверки деятельности Ростиздата в связи со статьей в «Литературной газете» (№ 60, от 22 мая с. г.) «В Ростовском излательстве неблагополучно» и приняло ‘решение, в котором отмечается, что статья ‘в «Литературной гавете» совершенно правильно указывает на неблагополучное положение в Ростовском книгоиздательстве.. . ‚ Ростиздат систематически че. выполняет тематического плана. За 9 месяцев текушеЕИНОСТЬ © конференции Повести о простых писателей Юга РОСТОВ-НА-ДОНУ. (Наш корр.). Ha yrреннем иленарном. заседании конференции 23 октября с солокладами о работе пиеательских организаций Дона. Ставрополья, Арыма и Кубани выступили М. Соколов, И. Егоров. Е. Поповкин и И. Иишаков. Как в локлале А. Софронова. так ий в содокладах руководителей местных oTIeпений ССП речь шла. тлавиым образом, о нерешенных задачах, необходимости 1повышать мастерство: смелее вторгаться в жизнь И ярче освешаль героические дела Наших современников. Участники конференции © большим инTepecoM выслушали содоклад ответственного секретаря ставропольского краевого отделения ССП И. Егорова. На конкретных Примерах он показал, что еще не все писатели зорко вематриваются в проиеходящие вокруг них события. Некоторые литераторы слабо изучают жизнь созетеких людей, нередко стремяжя умозрительно представить и. нарисовать 0браз нашего современника. Скольжение по поверхности зачастую приводит к художественных и плейным срывам. И. Егоров полчеркирает, что отделения ССП должны помогать писателям не только в выборе темы, но и В холме самой твооческой работы. Содоклалы М. Соколова, П. Иншакова и, в значительной мере, Е. Поповкина не содержали творческого анализа успехов и срывов в Работе местных писателей: Перечисляя отдельные произвеления, говоря о положительной работе и промахах пекоторых авторов, М. Соколов и ПН. Интаков. нв сумели глубоко показать, чем же 905ъясняются эти удачи или Неудачи, Бак осуществляли организационно-творческую помошь писателям отделения CCI. Oba оратора справедливо указывали на Нелдостаточную помошь местным ортанизаЦиям CO стороны правления и секретариата ССП. CCCP и его комиссий. на ‘То, что печать и, в частности, «Литературная газета» ма» 10 уделяют внимания творчеству писателей, живущих в краях и областях. Из сохокладов выяснилось крейне неудовлетворительное состояние литературной критики на Дону, Кубани и в Крыму. Но М. Соколов, П. Иншаков и Е. Поновкин He рассказали конференции, какие же меры принимают отделения ССП. чтобы растить и воспитывать кадры критиков, какую помопть оказывают они имеющимся ЛИтературно-критическим силам. Странно прозвучало заявление М. СоколоBa oF TOM, Uo росту клятяческих кадров: и привлечению. к. литературно-критичеекой работе научных сотрудников будто бы ме‘тают руководители местных вузов. В содоклалах отмечалась слабая работа местных литературно-хуложеетвенных альманахов, особенно низкий идейный уровень, их отделов критики и библиографии. М. Соколов поднял на конференции в0- прос о создании мезжобластного литературно-хуложествентого журнала - писателей Юга. Е. Поповкино справедливо товорил о необходимости более вдумчиво подходить к планированию творческих команлировок писателей, пролумывать - систему творчеCROH помои авторам и контроля за литературным пронессом. ” Содовлалянкн улелили много” внимания ‘работе с ‘Мелодыми п начинающими автоDana. Rak выяениловь. отделения ССП И комиссия ‘по работе е мололыми писа‘телями ССП СССР оказывают мало помо1m литературной молодежи. Содоклалчики ‘He рассказали. какие меры намечают от‘деления ССП. чтобы организовать настоя‚щую ‘идейно-творческую учебу молодых авторов” и 1обиться активной помощи в этом ‘большом: Деле Co стороны местных газет и излательетв.. _ Вечером 33 октября и утром и вечером 24 октября на конференции рабтали творческие семинары по Прозе, поэзии, драматургии, детской литературе, вритиRe п литературовелению. В ПОНЕДЕЛЬНИК Нельзя рассматривать проблемы литературной критики, Возникающие перед писателями краев и областей, в отрыве OT всей нашей литературной критики. Ё coжалению, На этом важном участке ло сих пор допусканухя грубые ошибки. = Так, например, в десятом номере журнала «Новый мир» опубликована статья Ан. Тарасенкова, в Которой цикл стихов Н. Тихонова, написанный в, результате поездки в Иэкистан и Афганиетан, критикуется с фермалистических позиций. Стихи Тихонова © Пакистане и Афганистане, при отлельных недостатках, являются значительным успехом поэта, Они свидетельствуют © ‘его поэтической молодости, о ем безраздельной преданности делу защиты мира, 0 его огромной любви к утнетенным народам. Не заметить этого нельзя. Ан. Тарасенков не скунится на хлесткие эпитеты. Тут в «мутные растворы хлебНИикОвЩиНы», и «символизм», И «акмеизм», и «родимые пятна декаданса», и даже «стихи в стиле Козьмы Пруткова», Критик выдвигает тягчайшее обвинение, говоря, что в этом цикле «нет четкого, ясного политического рисунка — противопоставления мира социализма, откуда прибыл поэт, и мира колониального гнета и произвола; который царит по ту Сторону Гималайского хребта». Достаточно хобросовестно ° прочитать стихи Н. Тихонова, Чтобы увидеть, что это обвинение ни На %м Не основано, 160 такие стихотворения, как «В рабочем квартале в Лахоре», «Дуаб», «Друзья», начисто опровергают этш обвинения. Советской литературе доропи традиции русской классики, дороги образы положительных героев Литературы ХИХ века. Это чувство гордости за клаесическую литературу органически присуще нашему читателю. Однако в статье А. Гурвича «Сила положительного примера» («Новый мир», № 9) содержитея иное мнение, будто русские классики не создали Фраза положительного героя. Голодный, оборванный рабочий парень, обмораживая руки, темной зимней ночью поднимается по скобам Ha ° Радий Ф nw } — SPO CAA § YDU MH ния, против предательства «евоих» реакционеров. 3xecs, в. среде кадровых. Фабочих, он сам становится автивным борцом, солдатом великой армии Мира. ‘ _ B повестях В. Тевекеляна чного талантливых странип ип запбминающихея, верно найденных, точных деталей. Большой улачей автора нужно считать образ главного героя——Пехливана, в котором убедительно показаны рождение протеста в рядовом труженике, превращение маленького забитого человека в отважного борца. Впервые выступая в печати с литературным произведением, В. Тевекелян не только’ нашел острую и важную тему, HO Ц Сучел придать повествованию соответствующую замыслу форму. Рассказ. волется от первого лица и воспринимается, как волнующий человеческий локумент. Неторопливо, слержанно рассказывает юноша Пехливан о лумах своих и печалях, о голодной, страшной жизни труженика в маршаллизованной Турции. Но повести написаны неровно. Если в первой герои живут и думают, чувствуют и действуют как бы без. подсказок ‘автора 4 эти страницы производят впечатление подлинной жизни, такой, как она есть, то во второй — автор часто сбивается Ha протокольное описание событий, реальные художественные картины заменяет порой общими разговорами: Значительно беднее и язык этой повести. Полвая горькой пронии и народной. мутрости афористичная ‘речь крестьян ‘сменяется дидактическими, сухими фразами, вложенными в уста рабочих. В результате образы переловых рабочих, активных борнов за дело нарола, получились бледнее, чем фнгуры неграмотных. забитых крестьян.” В. Тевекелян хорошо знает жизнь ибыт турецкого крестьянина и рабочего. Но ему, вилимо, недостаточно глубоко знакома политическая жизнь сегодняшней Турции. Поэтому автору не удалось с лолжной полнотой показать конкретные условия. в котерых развертывается в этой стране борьба ‘за Национальную независимость. ‘за мир. Передовые, сознательные рабочие Турции ‘выступают сейчас не только 3aщитниками своих классовых интересов, но A защитниками интересов всай нации против американского империализма. Вот почему они объединяются в широком наниональном фронте не только с крестьянами, ремесленниками, переловой интеллигенцией, но и с мелкими и срелними прехиринимателями. тоже страдающими от засилия американских монополий. Неуливительно поэтому, что, когла несколько недель тому назад рабочие-текетильники Стамбула организовали бойкот американских. товаров, разоряющиеся мелкие прёлприниматели присоединились к бойкоту. Чрезвычайно важно было’ бы ‚отразить эту характерную черту нынешнего этапа освободительного антиимпериалистического движения в Турпии. 10, что В. Тевекелян почти веюлу изображает крестьян пассивными, не типичнэ для современной турецкой деревни. В наши дни турецкие крестьяне не только защищают свою землю. они уже перехолят к насильственному захвату помешичьих земель, к вооруженным выступлениям против властей. Нередки случаи вооруженных столкновений крестьян с жандармерией, как это было‘ недавно в деревне Мерданели пол самой Анкарой. Вооруженвые отряды крестьян-повстаниев ухолят в геры, где продолжают борБбу с каратеAME. . Автор глухо упоминает в начале книги 9. резне армян в Турции в голы первой мировой войны. но ов совершенно обходит национальный вопрое в нынешней Турции, веторый стоит там чрезвычайно остро. Говоря устами своего героя. ato Кемаль Ататюрк завещал хранить дружбу с Советеким Союзом, и нигде больше не возвращаясь к этому вопросу. В. Тевекелян невольно лезориентирует читателя. Получается. что нынешние правители. Турции изменили заветам Кемаля. тогла как на сзмом деле они продолжают проводить ту же политику, выражавшую интересы крунной буржуазии и помещиков. Кемаль Ататюрк вынужден был лить прикрывать эту политику лицемерными фразами © дружбе e Советским Союзом. ведя на деле тоэг с империалистами. ABTOD допускает серьезную ощибку, говеря о подлержке переловыми рабочими фашиестеких депутатов меджлиса Кемаля Тюркоглу и Османа Бёлюкбати, Каз известно, эти пролажные политиканы лишь в демагогических целях прикинулиеь нротивниками отправки турецких войск в Ворею.. ` Повествование перегружено большим количеством турецких слов. которые к тому же нередко даютея в искаженной транскриппии. Есть в повестях и ‘неточности. ° Так, герои Читают книгу Сабахаттина Али «Асфальтовая торога». Вниги под Таким названием у Сабахаттина Али нет. Так был назван сборник pacсказов писателя в русском переволе. Не издавалась в Турции и «новая книга» Назыма Хикмеёта. Редакция альманаха «Дружба нарохов», немало поработав с автором, не обеспечила, олнако, его необхолимой консультапией. Интересное, талантливое произвеление В. Тевекеляна не свободно от серьезных недостатков. Они должны быть устранены при излании повестей отлельной книгой. Симферополь. Крымроман. Краснодар. фабричную трубу. На огромной высоте он водружает жестяной щит, на котором’ вачертаны ‘слова, звучашие в сердце кажлоГо честного человека во всех странах света, — слова нламенного протеста против войны. Он знает, что за это ему’ грозат долгие годы тюрьмы, но. ни минуты не колеблясь, выполняет. порученное ему организацией сторонников мира благородное дело... йидеры правящей в Турции фашистской, так называемой «демократической», партии организуют митинг на ‘олной из фабрик в Каисери. По приказу своих заокеанспих хозяев, ложью и насилием, они пытаются завербовать рабочих для отправки в составе турецкой бригады в Корею. Слушая полные лжи и лицемерия речи наемных ораторов. бездомный молодой крестьяНин, которому чулом удалось получить раDery на фабрике, думает о своем брате, отправленном в Корею и погибшем там бесславной смертью; об отце-терое национально-освободительной войны ° против англо-американеких имперналистов 1919— 1925 гг., осужденном на 15 лет каторги. 4 TO, что он защищал свою землю, повадобившуюся американцам ‘для постройки военного аэродрома. В его памяти ветает образ невесты, проданной в наложницы кулаку; он вспоминает мать, изгнанную из родной деревни, старших ‘товаришейрабочих, борцов за счастье своего Hane да, брошенных в тюрьмы. И он поднимается на трибуну, чтобы в лицо фашистам-—предателям родины-—бросить мужественные. слова правды: — Мы задыхаемся от вашей евободы!.. Долой поджигателей войны! Долой американцев! Мы, ТУркИ. не пушечное мясо..: ‚ Надолго запоминаются эти сцены из повести В. Тевекеляна, рассказывающей о жизни и борьбе простых люлей Турции за мир, за хлеб, за своболу. Тяжелый путь проходит Пехливан, герой повестей «Жизнь как она есть» и «80- лотые слова», прежде чем становится сознательным борцом за дело народа. В начале книги — это придавленный нуждой полуграмотный крестьянский парень, один Из многих сотен тысяч крестьян, которых можно ветретить в любом уголке Турции. В. Тевекелян. глазами. советского человека видит жизнь простых людей Турции. С документальной ‹ точностью, без налуманных внешних эффектов и натуралистических подробностей рисует он правли‘вые картины жизни современной ‘Typedвой деревни, rie крестьяне, чтобы спасти своих детей от голодной смерги, усивают друг друга за клочок землн, за глоток воды; гле не знают, что такое врач, и лечат больных. давая им глотать напнсанные на бумажке. молитвы изо ворана: где перед емертью старший брат завещает илахшему не жениться, ибо семья бедняка обречена на голод и гибель. Нехливан йроклипает такую жизнь, но. не думает, что существующие в Турции” порядки. Можно изменить. Так уж устроен свет... И юноа мечтает 0. том, чтобы научитьCh жить. полобно медведю в берлоге, который. сыт. тем, что сосет свою лапу, или пайти сказочное волшебное колечко и, разбогатев. купить себе ботинки, кажIbi день пить сладкий чай и жениться на любимой девушке... Автор ‘сумел. правливо, наглядно показать. как вама: жизнь подсказывает Пехливану путь борьбы. пока стихийного, но гневного протеста против порялков, существующих в мартшаллизованной Турции. Когла американские «специалисты» затевают ‹на земле. приналлежащей крестьянам. строительетво аэролрома, крестьяне пытаются защитить свои права. Но турепкие власти высылают против них карательный отряд. Арестован и отец Пехливапа. Гнев и жажда мести переполняют вердце. юнопги. Ночью, тяжело ранив одного из народных врагов-—кулака Осман-агу. он бежит из родной деревни. Подобные рассказанным В. Тевекеляном факты ограбления турецких воестьян американскими имперналиетами типичны yas современной Турции. Туренкие газеты с0- общили недавно, что в районе Аланы помешик . согнал с земли. крестьян пелой teревни, а землю продало под строительство американской военной базы. Феодалы, стремясь получить свою долю’ прибылей от нолготовки в Новой войне, егоняют е земли крестьян, расширяют свои поместья тля увеличения производства стратегического сырья. нужного американским агресеорам. Бо второй повести-—«Золотые слова»— рассказываетея, как после долгих месяпев бродяжничества Шехливан попалает в горол, на фабрику. Работие текстильного комбината в Ваисери, вами живущие впротолодь’ в норах-землянках, лелятея с парнем `нослелним” куском хлеба, помогают ему устроиться на работу. Злесь, на фабрике. Цехливан впервые слышит имя. пламенного борпа за счастье нарола. вылающегося туренкого поэта Назыма Хикмета: по ночам при свете «моргалки» читает роман Максима Горького «Мать». Злесь. на Фабрике, сознательные рабочие раскрывают Пехливану глаза на жизнь, и он начинает понимать необходимость организованной борьбы против американского порабонтеВ. Тевекелян. «Жизнь ark ona есть», «Золотые слова». Повести. Альманах «Дружба народов», № 6, 1950 г. № 3 1951 г. COBPH Анатолий СОФРОНОВ [+2 лено развитием их отношений, а потому, что автор не сумел раскрыть глубокие натуры этих людей. Писателю в своей дальнейшей работе нужно улелить боль166 внимание психологии героев. Одним из заметных явлений нашей литературы являетея ‘роман крымекото писателя Д. Холендро «Горы в цвету». Восстановление Крыма — вот содержание романа Холендро. Наиболее удачны в нем образы предеезателя колхоза Степана Гордиенко и парторга Евдокии Верейко. Однако в этом романе варяду с прекрагными сценами, полными глубокого юмора значения, тепло написанными, есть вуски, написанные небрежно и невнятно. Результатом длительной творческой работы являетея изданный «Молодой .гвардией» роман А. Калинина «Красное знамя». В этой книге писатель творчески переработал свои предыдущие произвеления «На юге» и «Товаращи». Осиыелив более глубоко матерчал, он убрал многое, что было В этих повестях лишним н несовершенным, создал более запоминаюшиеся характеры, отказалея от внешних красивостей, улучшил и язык произведения. Некоторая неудовлетворенность, которую испытываешь, закрывая эту книгу, связана ес тем, что автор не сумел достаточно органически построить композицию. Есть нелостатки и в языке романа. _ dag каждого из нае жизнь сейчас раскрывается шире, . людей мы видим лучше, ‘их характеры‘ предетавляем себе глубже и полнее. Именно этим объясняется наше стремление к обобщению. Но обобщения эти должны быть художеетвенно оправданными, должны органически возникать в пройзвелении. ° Ноэтому Нас не вполне удовлетворяют некоторые эпизоды хорошей книги В. Закруткина «Пловучая станица». Писатель хотел показать, как после приезда в Москву расширился горизонт героев романа Зубова и Груни. Герои стоят y карты и представляют себе и гарпунеров китобойной флотилии «Слава», и советские траулеры, которые ловят треску в далеких морях, и летчиков рыболовной разведки, которые нахолят рыбу. Не слишком ли узко-профессионально воспринимают герои действительность? Говоря 00 изображении современных тем, следует помнить, что можно писать о людях уважаемых профессий, писать все в настоящем времени и все же не полно, недостаточно глубоко охватывать современность. Мастереки написаны некоторые рассказы.н очерки В. Фоменко, книга которого «Человек в степи» обратила на себя внимание прессы и ата особенню pacсказ «Пасечник». ЕК сожалению, в некоторых рассказах н очерках Фоменко мы видим чрезмерное увлечение отдельными Частностями, мелочное описание каждой тростиночки, каждой веточки. А некоторых критиков, не имеющих глубокого представления о жизни, вое это приводило в умиление. Последние рассказы В. Фоменко свилетельствуют 0 том, что писатель стал видеть мир шире. Его герои живут теперь в центре больших событий. Успехи; с которыми прозамки Юга пришли к своей творческой конференции, не должны кружить им головы. Только на основе глубокого изучения ‘исторических процессов, происходящих в нашем обществе, глубокого проникновения В жизнь прозаики Юга создадут монументальные произведения, воспевающие красоту и благородетво строителей коммунизма. Необходимо отметить недостаточное внимание писателей южных краев и областей к драматургии. На конференции буLYT обсуждаться всего сомь пьес, причем только олин из авторов — Н. Винников — работавт в драматургаи постоянно. -Ньес® Н. Винникова «Степь широкая» при некотором несовершенстве композиции заключала в себе настоящую правду жизни. Современные, близкие каждому советскому человеку. темы затрагивала и вторая Wheса Винникова «Чаша радости»: Однако после этих двух пьес драматург, пойдя по пути наименьшего сопротивления, ‘потерпел поражение в пьесе «Белая ворона». Не удалась драматургу эта пьеса и в исправленном варианте. Она попрежнему наполнена вылуманнымя положениями, пустым и плоским развлекательством. Пора Винникову выйти 93 узких рамок примелькавшегося конфлитта между секретарем парторганизации и председателем колхоза. Жизнь Подсказывает новые ‘конфликты. Она богата новыми явлениями. Заметить и показать их— задача писателя. Отромную роль В деле дальнейшего подъема советской литературы должна играть литературная критика. Правление ССП СССР и его секретариат до сих пор не уделяли достаточного внимания ее развитию. 1 Эти недостатки в работе правления союза нашли свое отражение в краях и областях. Литературные альманахи Ростова, Симферополя, Краснодара и Ставрололя редко и неглубоко обсуждаются в Coю3е писателей. Московские критики и вомиссия по критике ССП СССР не помогают критикам краев и областей. Критикобиблиографические отделы в альманахах поставлены неудовлетворительно. ЗВЕНА TERI EEEHTHDLE По следам выступлений «Литературной газеты» «в РОСТОВСКОМ ИЗДАТЕЛЬСТВЕ НЕБЛАГОПОЛУЧНО» го года из 120 названий планируемой к изданию литературы в свет вышло только 45. Не выполняя тематического плана, директор. издательства тоЕ. Вакулин продвигал к изданию внеплановую литературу, часто руководствуясь при этом приятель: скими отношениями с авторами. В практической работе Вакулин игнорировал редакпионный совет. В издательстве грубо нарушалась финансовая дисциплина. Искусственно изолируя «оилу положительного примера? от многообразной И многосторонней революционной действительности, которую изображает советская литература, А. Гурвич находит эту силу только в трудовом подъеме и отрывает разбираемое им произведение. «Далеко от Москвы» В. Ажаева от всей ‘советской литературы. Хотел этого критик или не хотел, но то, что Оказалось выраженным в его статье, есть не что иное, как нигилистическое отношение п в русской класеической литературе и Е лучшим произведениям советекой литературы. 2 Стремясь всемерно ‘развивать настоя‘щую большевистскую Литературную критику, мы‘ должны Помнить Требования партии 0 необходимости для. писалелей глубоко изучать законы развития общества, произведения классиков марксизмаленинизма, быть не пассивными созерцателями жизни; з активными борцами. за дело коммунизма. Все писатели, руковолство союза,’ редколлегии литературно-художественных журналов, областные и краевые писательские организаций - должны уделять больше внимания ‘идейно-политическому воспитанию литераторов. Альманах «Арым» Напечатал слабую статью М. Новиковой по вопросам языкознания. Вопросы языка получили в этой статье формальное и поверхностное освещение. Критико-библиографический отдел альманаха «Крым» грешит неумеренными похвалами в адрес писателей. В захвалиФающих статьях и рецензиях о книгах молодых поэтов нет настоящей заботы 0 писателях, желания помочь им глубоким разбором их произведений. . Долгое время в таком же положении находился и альманах «Дон», не печатавший серьезных критических статей; а прелпочитавиий панегирики в адрее OTдельных Писателей. Нока еще существенных перемен в альманахе «Дон» нет, хотя следует положительно оценить серьезную статью А. Постанова «За чистогу п богатетво языка литературных прюизведений». Неправильно поступила редколлегия альманаха «Дон», не напечатав Bo. BTOром номере ни одной критической статьи и посвятив erol целиком работам начинающих писателей. Вместо того, чтобы строго отобрать произведения молодых, редколлегия напечатала много ‘слабых и Heзрелых стихов и рассказов. эадача ростовских Еритиков — помочь молодым писателям, таким, вапример, как поэт. А. Рогачев. книга которого «Знаменосцы мира» паряду с некоторыми хорошими стихотворениями содержит и ряд слабых. полражательных произведений. Отеутетвие настоящей › литературной критики приводит к тому. 910 и такой опытный. давно работающий в литературе поэт, как Ашют Гарнакерьян, опубликовал в зльманахе «Дон» пустое и 6е3- думное стихотворение «Казарки». ’На правах пасынка Письмо в редакцию Востромское областное издательство сущЩествует сельмой год. За это время оно сумело выпустить всего три. альманаха, да и Te Имеют серьезные = недостатки. Главная Причина этого в Том, что Deqколлегия альманаха не чувсгвует высокой ответственноети за поручение ей дело. а РУководнтели излательетва (лиректор тов. Матвеев. главный редактор тов. Белова), Повидимому. рассуждают так: раз альманах критикуют, избавимея и от критики И от альманаха... Отсутетвие настоящей коллегиальностя в таботе над сборником привойт к ошибкам. В третьем номере опубликована очень слабая в художественном отношении повесть А. Никитина «Ткачи», которая на. областном совещании . Молодых писа\ Е ао EI Ie Вопросы ‚Литературной RDETHRA TOA Sn : rene была подвергнута резкой в? ПРИКе. ны стоять в центре внимания краевых и областных писательских организаций. Проходящая в эти дни творческая конференция Писателей Юга привлекает больое внимание литературной и читательской общественности. Советские читатели заинтересованы, чтобы литераторы Дона в Крыма, Кубани и Ставрополья лобились новых успехов в своей творческой работе вместе © литераторами других краев ий областей нашей Родины. чтобы они созлали произведения, лостойные нашего. великого времени. За допушенные злоупотребления по службе и систематическое невыполнение тематического ‘плана директор Ростиздата Б. Вакулин снят с работы. Ростовскому горкому ВКП(б) и отлелу пропаганды и агитации обкома поручено обсудить постановление бюро обкома ВКП(б) на открытом собрании первичной партийной организации Ростиздата, принять меры к оживлению партийной работы и развертыванию критики и самокритики в коллективе областного издательства. В этом же номере вапечатана поэма А. Часовникова «В лесном краю». Рехколлегия. членом которой. кстати сказать, является сам автор позиы. захвалила сыpoe произведение. Она и не заметата, что В поэме проповелуются отсталые ВЗГЛЯлЫ на роль’ советского инженера. что в чей не показана героика труда нынешних иесорубов. вооруженных новейшей. техникой. В то же время хорошие произвелевия отвергались редколлегией. Так была забракована поэма Николая Соколова «Именем жизни», которая затеи была опубликована В Журнале «Знамя? и получила положительную опенку читателя. Есть серьезные опасения, что альчанах в ЭТОМ голу не выйлет вообще. поскольку большинство матерпалов еле Ae ‘ полготовлено к печати. а повести Н. Шоpana и Ю. Белостоцкого, которые раколлегия планирует вапечатать в номефе. даже й не Написаны. В Костроме п облаети выросли значи - тельные литературные силы. Имеютея все возможности ежегодно выпускать хоришй литературный сборник. Остановка за тем, чтобы Руководители редколлегии и 1243- тельства Поняли важность этого дела. и А. КОСТРОМСКОЙ Книги писателей Юга 1949—1951. Стихи, издат. 64 стр. Попов В. Зоелость. Крайиздат. 334 стр. Гостев В. Гвардии рядовые. (Повесть). Симферополь. Крымиздат. 136 стр. Громов Л, Этюды э Чехове. Ростов-ваНону. Ростиздат. Шо’ стр. Иванов Ю, Молодость. Стихи, Ставрополь, ‘Крайиздат. 56 стр. Исаков А. Кавказская ‘сторона. Стихи a поэмы. Ставрополь. Крайиздат. 88 стр. Кирий Д. За океаном. Рассказы. Краснодар. Крайиздат. 135. стр, Кузненов Н Дело ‘чести. Повесть. Ростов-на-Дону. Ростиздат. 155 стр. Лесин А. Мы хотим мира... Стихи для детей. Рисунки М. Шеглова. Симферополь. Крымиздат. 17 стр. Осинин В. За Олером утро. Германия. Сычева ТР. По зову cepaua. Повесть. Симферополь, Крымиздат. 228 стр.” Фарбер А. Наши товариши. Стихи. Ростов-на-Дону. Ростизлат. 63 стр. Харченкс Л, Подруги. Повесть. Ставрополь. Крайязлат. 56 стр, Чумак И. Марьивы колодцы. Ставрополь. Крайизлат. 140 стр. a ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 197 25 октября 1951 г.