зявоевание пуетыни «В лице колхозника история земледелия всех времен и народов. имеет совершенно новую. On ока mmmenmemenn © А. МАКАРОВ & Алимджана с его дале- ким другом === волжани- ном Гришей, в письмах которого молодой узбек находит и дружеский со- вет, и пример, и одобрение свойм начина- ниям как в общественной, так п в личной %вИЗНИ. Шараф Рашидов написал книгу о но- вом облике узбекекого крестьянства, прав- диво раскрывающую ведущие черты со- временного узбека, колхозника —= преоб- разователя природы, занявшего в жизни активную, наступательную позицию, вдох- новляемого в своем труде идеями боль- шевистской партии, помощью и поддерж- кой русского народа. Автор «Победителей» — одаренный пи- сатель, умеющий глубоко и проницатель- но оценивать явления жизни, осваиваю- щий передовой опыт русской советской литературы. В выборе темы, в умении отобразить жизнь в развитий, в перепек- тиве, выделить ведущие черты в образе героя и раскрыть эти ведущие черты ха- рактера в лействии нагяялно свазызается творческое освоение этого опыта. Но новая узбекская проза еще очень молода, повесть Рашидова — одна из срав- нительно немногих книг послевоенного времени, в которых отражается жизнь се- годняшнего социалистического Узбекиста- на. И на книге «Победители» очень наз глядно прослеживаются те трудности, которые еще предстоит преодолеть узбек- ским проваикам, чтобы изображать жизнь более ярко и многогранно, & легко заметить, что с художественной стороны повесть во многом еще не совер- шенна: образное раскрытие иногда под- меняется простой информацией, отдель- ные образы — председателя ‘колх0зА Ra- дырова, мичуринца Халим=бобо -=— нё по- лучили должного. развития. А бригадир тракторной бригады Погодин вообще не образ, а пока только фамилия. Автор еще He овладел искусством объемного, всестороннего изображения дей- ствительности. Так, Айкиз — единствен- ная женщина в повести, в которой не так уж мало героев, и 910 произволий странное внечатление исключительности образа, впечатление, которого вряд ли д0= бивалея автор. «В роли заместителя наз чальника строительства Айкиз тоже по- казана недостаточно: мы узнаем только 0 совершенной ею ошибке, но He о повсе= дневной деятельности. Молодой парторг Алимджан мало показан в общении с людьми, как их партийный руководитель. Неудача образа Халим-60бо лежит не толь- KO B плоскости Изображения этой фигуры. но и в том, что он фигура ветавная, He связанная с лействием. Преодоление плоскостного — изображе- ния — одна из важнейших художествен- ных задач, стоящих перед Рашиловым. Вторая, нё менее важная задача — xy- дожеетвенное освоение нового быта, но- вых форм труда, основанного на высокой технике. Двтор умест красочно и живо изобразить ручной труд, но мало вырази- тельно, «телеграфным слогом» описывает технику. «В стены ущелья ударил грохот работающего экскаватора. Люди. готовили котлован для плотины. Послышалиев гул= кие взрывы: аммонад рвал свалы. йюди бились с природой и пели разе дольные песни». Общая картина строительства в пове- сти художественно неясна, выглядит ку- старной, не соответствующей размаху работ. : Недостаточное хуложественное освоение новых форм труда, новых форм быта ска- залось отрицательно и на стиле повество= вания. Язык повести неровен. Нередко разговоры героев живы, ярки, афористич- ны. Их красочность рождена работой жи= вой мысли, возбужденной реальным дей- ствием. «Длинные речи всегда имеют ко- роткий смысл», «Нет воды, ебли не счи- тать Ту, что в твоих речах журчит», — право же, подобные выражения хочется запомнить, как пословицы. Но наряду с образными, яркими выражениями в ав торской речи и в речах героев еще очень много сухих, невыразительных фраз, вро- де «люди поднимались на расчистку род- ников, от горячих обсуждений переходн- ли непосредственно к делу». Впрочем, вы= сказывать категорическое суждение по поводу того или иного выражения но пб= револу невозможно, —=можно говорить лишь о тенденциях в языке повеети. И тогда оче- BHANO, что тенденция прибегать к op- мулировочным выражениям не случайна, она проступает прежде всего в тех случа- ях, когда автор уклоняется OT художе- ственного раскрытия новых явлений. Можно поэтому надеяться, что более глу= боков ий эмоциональное обвоение этих явлений повлечет за собой и обогащение словаря писателя. В’ целом жё повесть «Победители» — улача писателя. Русскому читателю будет интереено познакомиться в этой неболь- шой книгой, правдиво рассказывающей 0 том, как патриотическая инициатива 501 хозников далекого узбекского селения вли- ваётся Маленьким, неостановимым ручей- ком в общее русло мощного потока насту- пления советеких людей на природу: гуру земледельца, всту- . пившего с чудесным техническим воору- жением в борьбу co стихиями, ‘воздей- ствующего на природу со взглядом преоб- разователя». Эти слова великого русского ученого Мичурина выбрал эниграфом к евоей по- вести узбекский писатель Шараф Pamy- дов. Они очень точно выражают замысея автора показать в свозй книге новых людей узбекскей степи, их сегодняшний день, их сегодняшний труд, Труд смелых й дерзких преобразователей природы. Далеко у подножья горы Кок-Тау_ рас- кинулось селенно Алтын-Сай, Земли у алтынсайцев много, но ‘праздно и дико лежит она под жгучим солнцем. Резвод= ная земля! Только За самой горой приз ютилась узкая полоска богарных посевов— посевов 06з поливов, и на Этих скуд- ных полях скупо вызревает низкорослая богарная пшеница. А неподалеку от селе- пия бежит горнай речка Янгов-сай, безвозвратно унося свои воды в бесплод- ную пустыню. По инициативе предеедателя сельсовета молодой девушки-агронома Айкиз члены колхоза имени Сталина решалот раечи- стить забытые родники, плотиной ‘задер- жать стремительные воды Янгок-еая и по= вернуть их в массиву алтынвайских вез мель. Почин этот подхватывают соведние койхозы, Государство оказывает инициз- торам самую широкую по’чержку == русский инженер Смирнов разрабатывает проект плотины и возглавляет народную стройку; мощные машины приходят на помощь добровольцам-строителям. История этой стройки, история смелого наступления на пустыню и составляет со- Держание повести «Победители». Пафос повести — в национальной гор- дости автора сегодняшним днём социали- стического Узбекистана, его людьми, воб- питанными большевистской партией. Главные герой —= Айкиз и Парторг кой х0за Алимджан -—— молодые люди, вырос- шие в условиях советеёкого втроя. Как не похожа судьба юной Айкиз па сульбу сотен тысяч узбекских женщин в про- шлом! Родина дала возможность Айкиз, простой девушке из узбекского селения, получить высшее образование, завоевать уважение односельчан, стать представи: д родной советской власти в Алтын ae. Судьба Алимджана, молодого партор- Га волхоза, также типична дая совет ского поколения узбекского народа. Секре= тарь комсомольской организации колхоза до войны, он вернулся с фронта испытан- ным и закаленным большевиком. Наступательную, а не оборонительную позицию в борьбе за воду занимают герои повести =— АЙкиз, Алимджан, бригадир Векбута, стахановец Суванкул й at друзья и соротники. Не пустыня настуз. 1461 на алтынсайцев, а они наступают на нее, побеждая не только слепые силы стихии, но и преступные последетвия раз- рушительной деятельности врагов народа. Один из родников засыпан бывшим влА- дельцем. «евятым». ишаном Вабулхолжою,! бежавшим от революций: второй уже в годы колхозного строительства забит и взорван налетевшей из-за рубежа бандой басмачей под командой английского офи цера. В повёсти Ш. Рашидова образно pac- крыта одна из существенных сторон на- шей действительности — растущее созна- ние советских людей находит свое выра- жение в их неиссякаемой инициативе. Проявление этой инициативы равно хаз рактерно и. для молодого поколения, и для стариков. Если Айкиз и Алимджан стали застрельщиками в освоении посе- вов хлопка. то отец героини втарый Умур- зак-ата первый предложил возролить по- битые градом молодые посевы и отказаться от составления акта на стихийное бедст- ‘’вие, а древний годами мичуринец Аалим- 0000 выращивает новые в узбекских сте- пях овощные культуры, выхаживает кол- хозный сад. Великие идеи’ Ленина— Сталина глубо- RO проникли в сознание узбекского кол- хозного крестьянства. Именно эти идеи и порожлают ту неиссякаемую инициативу, Которой отмечены поступки героев повести. Партийная мыбль ий партийная воля сплачивают колхозников селения Алтын- Сай в их патриотичесйом порыве, органи- зуют их труд, развертывают перед ними новые перспективы. Секретарь райкома Джурабаев помогает Айкиз и Алимджану не только в реальном осуществлении их плана, но и помогает им понятв, что этот dan таит значительно большие возмож- ности, чем простое расширение посевных земель колхоза, — последующую электри- фикацию хозяйства, создание площадей для горных колхозов. Бескорыстная помощь русского народа позволяет узбекским колхознивам осуще- ствить свое начинание ® наименьшей 34- тратой сил и с наибольшим размахом, В лице начальника райводхоза Смирнова на помощь Айкиз и Алимджану приходит инженерная мысль. Машины, бозданные на русских заводах, работают ана землях аттетнсайцев. Тесная дружба связывает. Шараф Рашидов. «Победители». Повесть. Авторизованный перевод с узбенсного А. Дрозлова и В. Мильчакова. `Государст- ee me oe я mre eer oa венное издательство УзССР; Ташмент. 1951. 244 стр, Бердников Г. Иван Сеёрг 1818-1883, (Серия «Русс! Научно-популярные очерки) ‘чувстве новото. А. ЛЕЙТЕС в литературоведении воторая должна выразиться в достижении нового научного результата». Между тем ряд аспирантов, обнаружи- вая специальные знания по теме, затрону- той в AX диебертации, при эту нака- вого стремления к самостоятельному науч- ному исследованию не проявляют. Они нез редко ведут себя, как «архивариусы фак- Тов», избегая Каких бы то ни было серьез: ных обобщений. В итоге их тщательная й многолетняя работа по собиранию и си- стематизации материала проделывается впустую, Яюбопытным или, вернее, курьезным образцом такого рода трудоемких, но мало- эффективных ибследований яваяетея лисз сертация Л. Резникова «Элуард Багриц: кий. Очёрк жизни и творчества» (Денин- грал, 1948 г.). Это огромнейший трав- тат размером в 1.234 страницы на ма- шинке (почти 50 автореких лиетов!). Дис- сертант усерднейшим образом изучил лю- ‘бую деталь, имеющую отношение к био- графии и творчеству советского поэта. Эпически-неторопливо, е подробного опи- вания родословной Эдуарда Багрицкого на- чинает автор свою диссертацию. № диссер- Тации приложены тексты афиш интимных вечеров эстетекого объединения мололых одесских литераторов, которые посещал поэт в. 1918 голу. Исследователь застено= графировал свои беседы © хозяйкой дачно- го дома в Вунцёве, где жил Багрицкий. Он провел опрос многих родственников поэта, художников и литераторов, когда-либо его знавших, Он кропотливо собрал все ихтио- логические наблюдения Багрицкого... Нет такой детали в жизни и творчестве поэта, которую пропустил бы дисбертант, Но одной только «мелочи» неё оказалось в ней: критического анализа и Творетиче- ского осмысления творческого пути поэта: 1.234 страницы диссертации —— это неё только сплошной лифнрамб, но и безогово- рочная канонизания любой строки, когла- либо нанисанной поэтом. Елиничны ли подобные лисвертации- дифирамбы. выдержанные в. духе пресло- вутого «биографического метода»? К ео- жалению, нет. Основной их Норов завлю= чается в том, что авторы трактуют твор- чество пясателя вне связи 6 коренными процессами, характеризующими развитие ныней литературы. В результате отдельные диссертанты начинают впадать не только в дифирамбический тон, Ho @ B более серъезные иледлогические ошибки. Ярким. ‘примером этому может служить диссертация Г. Вураяя «Творчество Вла- димира Сосюры» (Киев, 1950` г.). Это ис следование в внешией стороны пройзволит впечатление вполне наукообразное: в нем собрано много справочно-информационного матернала. Тем He MeHee это ибблелова- ние — явно антинаучное, ибо у автора работы была одна и только одна «установ- ка»: превознести каким уголно способом любую строку. написанную Сосюрой. Почти безграничным важется accopra- мент похвал, которые Г. Бурляй расточает в диссертации. Нет такого восторженного эпитета, который не был бы применен им в адрес талантливого украинского поэта. Диссертант цитирует следующие строки: Руб жне... Знову путь. Волод!не, Кабанне..; Нареши! Сватове.. Г крикнув потяг: : «ст» Сходили на базар; помилися у бань Я врин ‘став писать пд вечр золотий. Оказывается. именно в этих строках 0 коллективном хождении на базар и в баню диссертант усмотрел «единство поэта се вол- лективом, @ массами, которые боролись за Октябрь»... Таковы «исслеловательские» приемы. к которым прибегает Г. Бурляй на всем протяжении своей дибсертаний: Любые недостатки того или иного сти- хотворения Сосюры agcceprant объявляет достоинствами. Упомянув; что поэзии (0 сюры свойственны элементы самолюбова= ния, диссергант тут же стремится презоз- нести поэта и за это, «Поэт кое-гле любуется 6060й. Нов этом самолюбовании мы н6 находим ни капли Мманерности, ибо в теплом, весеннем _ливне чувств, которые Host metpo проли- ‘вает на нас, тает всякое предубеждение к нему, прощаются ошибки формального порядка,.: Ведь в его лице сама молодость `идет уверенным шагом...» _ Эта дифирамбическая методология при- вела к тому, что Г. Бурляй восторженно расхвалил напионалистическове стихотворе- ние «Люби Украину». Вредну№ю Узлугу овазывают подобного рода «литературоведы» тем поэтам, твор- чество которых они «изучают». На приме- pe дивбертации Бурляя й 60 метода сплошного дифирамба мы наглядно Видим, как под покровом внешнего наукообразия зачастую скрывается Не Только абболют- ная методологическая беспомощность, но й явная политичёская беспечность. немалым искусством придает своей дисеер- тации форму вполне наукообразную: тут Я обширная библиография по истории вопро= Ca, бесчисленные комментарии; CCHIARD, цитаты. Во вступительной й заключитель- ной главах он широковещательно хекларй- рует о марксистеком подходе к предмету своего исследования. Но метод творческого марксизма не пронизывает всей ero рабо- ты. Защитив Такую диссертацию, абпиь рант получает своего рода «механическое. гражданство» в науке, отнюдь не стано- BHCh ее активным деятелем й участняком.. Иному научному работнику кажетсл, что раз он берется за злободневную тему, TO—B таком случае — своевременность темы сама oo cede «вывезет». Ho pei актуальность диссертационной темы 06000 обязывает аспиранта в максимально Глу- бокой, всесторонне научной ее разработке! Он должен хорошо разбиратьея неё только в. предмете своего исследования, HO B B историко-литературном mponecce. B bow смысле работа абпиранта, изучающего со- ветскую литературу, нуждается ве столь- Ro B декларативном поощрении, сколько в БОВКретной помощи co бтороны более опытных литературоведов — теорбтаков й историков литературы. Между тем Hee редко создается такое неленое положение, когда на отдельных кафедрах специалисты по изучению современной литературы й специалисты по изучению истории литера туры работают раздельно и творчески мало общаются между собой. В такой атмосфере певвлодкалемической «специализации» — историко-литёратурная тематика трактуется иной раб в полном отрыве от проблем, волнующих нашу 66 временность, и тем бамым Никак нё по: могает разработке вопросов Критики й литературовеления. и . Проиляюстрируем это следующим приз мером. За последнее пятилетие на Украине вышло пять диссертации, посвященных Шевченко. Творчество великого укранн= ского поэта вызывает живой интерес-в Наз шей стране; где- «Кобзарь» читаетея Мал: лионами, где советская побзия продолжа- ет боевые традиции его демократической лирики. Но отнюль нё эта Тема о нвуми- рающих тралициях «Кобзаря» разрабаты- вается, например, в диссертации «Антич- ная и библейская классика в творчестве Шевченко». Автор; М. Чубач, усердно з4- нялся классификацией «библеизмов» в поэ- зии Шевченко. На протяжении иносих десятков страниц он лает вынйскя #3 нсалмов Давида п обширно цитирует apy+ гие тексты «священного писания». He ras воинствующий воратник рубеких револю- ционных демократов, а как смйреннейний продолжатель тралиций раннего хриётиан* ства изображен Шевченко В этом «иссле» довании»! Обосповывая выбор свой т8: мы, автор заявляет, что библия ий антич: НОСТЬ — Это два арсенала, «из которых Шевченко берет нужные ему плеологиче- ские и литературно-хуложественные приемы. 9T0— два источника поэтиче- ского творчества Шевченко». Нлейное содержание antcepratiti 10° статочно ясно оорисовываетея этим edt COM. Еще один пример. В 1947 голу в М- сквё появилась диссертация Н. Судако- вой «Соотношение фразово-синтаксических и ритмических единип В русском четверо- стишин четырехетопном ямбая». Опираябь на Формалистские работы В. Жирмунского, Б. Эйхенбаума. Б. Ярхо и цитируя мно- жество всевозможнейших стихов. диссер- тантка HH разу ve обратилась к примерам из советской поэзии. . Можно подумать, что советскиё поэты никогда не пясали четырехетопным ямбом! В предисловии Е 6в0ему иселетованяю эта спепиалистка по технологий стиха указывает, что она считает себя вполне удовлетворенной. полготовив — «материал для его послелующего использования CTH ховедением. сталистикой и обшям литё- ратуровелением». Haas an HOsckATE, Что такой материал, не освешенный никакой мыслью, не может быть использован. Олнако же откровенно формалистичеекая, схоластическая диссертация Н. Сулаковой оказалась защишенной. Есть еше у нас в лятературовелении «архивариусы фактов», ‘собиратели «ма: териалов», неизвестно для во и ч6го предназначенных. Петь еше в отлельных отраслях теории и историй латёратуры узкие «специалисты», которые зачастую считают себя вправе игнорировать’ лйтё- ратуру социалистического реализма. 16: скать, He имеюшую прямого отношения Ё участку их научной работы... Разумеется, спепнализания. в литерату- роведении вешь необхолимая и дая дис- сертантов в большинетве случаев 06я34- тельная. Но никчемным, мнимым = tne циалиетом являетея тот литературовея, который не понимает. что только 6 вы- соких позиний искусства воппалистиче- свого реализма он может смелее и глубже, перспективнее и шире обмыелить и разра- ботать любую специфическую область CB. ей науки, будь то вопрое технологий Тиха или истории древних литератур. «Научный вопиализм создал для наб высочайшее интеллектуальное плоскогорив, в которого отчетливо видно прошлое й указав прямой и елинственный путь в bys дущее...», — писал А. М, Горьвай. Любой, даже, КАзалось бы, Узкий историко- литературный вопрое может быть плодотворно, правильно й глубо- RO разрешен только е выебт того интея- лектуального плоскогория, на какое под- нялся сегодня наш народ, за поблелнее время (с 1948 по 1951 г.) в нашей стране защищено около 600 диссертаций по литерахуровелению. Среди них 140 диссертаций no вопро: сам совётской литературы. Число лиссерлаций, посвященных coser- свой литературе, стремительно возрастает из года в го\. В одном только 1950 году их появилось в пять раз бодыне, чём в 1946 голу. Это свидетельствует о поворо- те к современности широкого круга наппих литерату ровелов. Сотни аспирантов и докторантов pabora- ют в настоящее время. над исбледования- MH, где проблемы историко-литературные переплетаются боевыми вопросами большевистской критики и публици- стикй. Эта работа п почетна и ответ- ственна. Молодые ученые нередко идут непроторенными путями: они, накайливаз ют и систематизируют повый матернал, анализируют и обобщают его, ВБ связи с денкадсй узбенсной лите- ратуры и иснусства в Москва изда- тельство «Советский писатель» выпу: стило рад нниг современных писателей Узбекистана; В их числе сборник «¥3- бекекие рассназы». В книга предсфав- лено творчество А, Каххара, Гафура Гу- ляма, перзой созетсной узбенсной писа- тельницы Айдын, Молодых литераторов Х, Назира, Р. Файзи и других. НА ФО- ТО: репрадукция обложки сборника ра- боты худёжника Е. Голаховсного, ЛИТЕРАТУРНАЯ ХРОНИКА ‘4. В ПРИМОРСКОМ КРАЕ > ТВОРЧЕСКАЯ ДРУЖБА Крепнет дружба писателей Китайской народной республики, Корейской народ- Н-демократической республики и Совет- ского Приморья. Во Владивобтоке состояла ся литературный вечер, посвящённый корейскому устному народному творчеству. Приморское издательство выпустило книгу для детей В. Кучерявенко «Корейские сказки». Готовится к. изданию большой сборник корейских сказок. В десятом номере альманаха «Советское Приморвё» опубликованы. стихи китайских поэтов Ай Цина, Сы Хань-мина. Ван Шу- чженя и Сань Чуаня в переводе В. Турки- на, В. Сабанова и Г Халиленкого. НОВЫЕ ИЗДАНИЯ Изданы сборники воспоминаний пар- тизан ‘о боях за Советское Приморье, сборнике «Этого не забыть!» опублико- ваны воспоминания трудящихся Приморья 0. злодеяниях американских интервентов В 1918—1920 гг. ‚ Разоблачению американского образа жизни посзяшены рассказы советских мо- ряков «Под чужим небом», книга Г; Ни- китина «В дальнем плавайчи»; готовятся к печати книги моряков А Старостина «Пол . властью доллара» и В. Костенко «В дальнем каботаже». Краевое издательство выпустило ряд новых книг местных авторов — А. Курен+ цова «В горах Тачин-Гуана» (из записной книжки уссурийского натуралиста), по- весть О. Шербановског» «В море», повесть И. Божка «Падь кедровая», сборник очер- ков о передовых людях края. ОБЪЕДИНЕНИЕ МОЛОДЫХ ПИСАТЕЛЕЙ В прошлом году в г. Ворошилове-Уссу- рийском было’ создано ‘литературное объ- единение Молодых писателей. Издана книга стихов молодого поэта А. Дракохруста «Миру быть на земле!», находятся в пе- чати записки Л. Шапа «Поход. через пустыню Гоби» и книга сатиряческих сти- хов Н. Занина, Члены Литобъединения публикуют свои произведения на страницах газет и выез- жают на заводы для проведения литера- турных вечеров. УР P А. ВАХОВ, корр. «Литературной газеты» ВЛАДИВОСТОК. (По телеграфу) Вот почему полезно ознакомиться с уже защищенными диссертациями по совет- ской литературе. Подавляющее их боль- шинство не опубликовано в печатн. Они известны (да и то только порознь) очень небольшому кругу читателей. Рассмотрев эти диссертации мы Ha- глядней представим себе, как воспитываа ются на наших научных кафедрах будуз щие критики, теоретики и историки лиз тературы; Почти все дисвертации, с которыми мы знакомились, прелетавляют codow плод усердного, кропотливого и, как правило, многолетнего труда. Значительнейшая их часть имеет Монографический характер. Тщательно исследуется в них творче- ский путь того или иного советского писа- теля или отдельные этапы его пути. В ча стноёти, Горькому поввящена 31 диссерта: nas, Маяковскому —= 11, Фадееву — 7, ПТолохову-=5, Коласу-4, Порнейчуку= 4. По две диссертации посвящено Купале, Чапыгину, Вересаеву. Н. Зарьяну. Глад- кову, Иеонову, Серафимовичу. Новикову- Прибою. А. Толетому. По одной anécepta- ции написано о Н. Островеком, Твардов- ском, Гайдаре, Федине, Малышкине, Ка- таеве, Паустовском, Исаковеком, Cociope, Бажане, Яповеком, Кулешове, Бядуле, Джамбуле; Арапиве, Исаакяне, Вургуне. Наряду со 115 дисоертациями=моногра- фиями da последнее пятилетие защищено 25 диссертаций 6бзбоного и Творети ческого характера. К сожалению, 20 сих пор мы не Встретили ни одной диссертаций, cre- циально разрабатывающей тот или иной вонкретный вопрое поэтики социалисти- чёского реализма. Уже сейчас можно отметить появление ряда диссертаций, в которых конкретный литературный анализ сочетается е разра ботвой широких проблем. В 1951 r. 10. bo- ревым написана дибсертация На тему: «И. В. Сталин и Некоторые вопросы художественного Мегола советской литера- туры». Заслуга диссертанта заключается в том, что он нарялу с анализом произве- дений советской литературы привлекает для своего исследования интересные при- меры из других видов советского искус- ства, а также искусства стран народной демократии. Хорошо использованы авто- ром матервалы читательских конферен- ций. В результате выводы диссертации звучат не отвлеченно, ts декларативно, & наглядно и убедительно. Серьезной, проблемной работой является диссертация М. Кузнецова «Тема труда в советекой литературе эпохи социализма» (Москва, 1949 г.). Анализируя произве- дения советской литературы на различных этапах @6 развития, автор сумел показать, как «коренной поворот во взглядах людей на трул» обогащает наше искусство заме- чательными новаторекими произведениями, как новые черты социалистической лейет- вительности определяют и обусловливают всемирно-исторический характер совет- ской литературы, ее художественные ус- пехи, Улачными оказались ий 76 диссертации, авторы которых рассматривают творчество советского писателя в тесной И органиче- ской связи ¢ его илейной эволюцией. Та кова, например. содержательная лиссерта- ния Т. Сидельниковой «Хузожественная проза Катаева» (Москва, 1950 г.). Ана- лизируя идейно-художественные особенно- сти большинства произведений В. Катаева, автор раскрывает ту органическую связь, какая существует между понятиями идей- ности и хуложественностя. Поэтому дибсер- танТка сумела объективно оценить и УДа- чи и неулачи Б. Ватаева. Можно было бы отметить ешё немало интересных диссертациовных работ, вы- шедших в последнее время, Многие из них, будучи тщательно отредактированы, впол- не заслуживают того, чтобы быть опубли- кованными в печати. за художественное мастерство ЗАПОРОЖЬЕ. (Наш корр). Здесь со- стоялось первое областное совещание мо- лодых литераторов, в котором приняло участие более ста начинающих поэтов, про- заиков ий критиков. Участники бовешания прослушали доклады ПП. Моргаенко об ито- rax VI пленума Союза. советских писате- лей Украины и Н. Печерского о состоя- HHA работы с молодыми литераторами Запорожской области. Совешание наметило ряд мероприятий по улучшению работы областного литератур- ного объединения, повышению идейного уровня и художественного мастерства мо- лодых литераторов области. # Песни д великих строиках коммунизма Студенты двух столичных вузов == Мо- сковского государственного университета имения М. В. Ломоносова и Московской государственной консерваторий имения П. И. Чайковского = организовали фольк- лорную оэкспелинию в райбн стрёитель- ства Куйбышевской ГЭС. Мололые фило- логи и музыканты собрали В кблхозах большой фольклорный материал -—= околб 500 народных пёбен, 2500 частушек, много сказок, пословищ изречений: Участники экспедиции записаль много песен о великих стройках коммунизма, © мире, самоотверженном труде колхозни- ков, о высоких урожаях во имя мира и СЧастья, во имя коммунизма. Собранные экспедицией материалы пуб- ликуются в сборниках филологического факультета МГУ «За мир» и «Фольклор передовых КОлХОЗ5В»: Новы влъманам БЛАГОВЕЩЕНСК; (Наш корр.). Вышел первый номер литерагурно-художественно- го альманаха «Приамурье»; в котором пред: ставлено гворчество ряда местных _начи- нающих пизателей. Альманах открывается повестью М. Аношкина «Самое ценное». Со своими рассказами в альманахе’ выступили Учитель И. Кадомцев, фельяшер М Пэп- равко и ‚ журналист д. ИВЛИН: Больной ингерес представляет статья депутата Верховного Совега СССР пред- седателя правления укруиненного колхоза имени Сталина Тамбовского района Ми- хаила Максимовича Ступникова «Наше се- годня и завтра». В альманахе также опубликованы статья В. Малышева о борьбе большевиков за укрепление советской власти в Приамурье й рецензия Г. Погудина на повесть Анд- рея Пришвина «На берегу Bens, Нарязу в этими работами, имеющими научную ценность. ветречается изрялное воличество Либсёртаций. которые хля опуб- ликования в печати никак не пригодны. Й этим нельзя не заинтеревоваться, Вель мы рассматриваем диссертацию отнтоль не как ученическое упражнение A HE только как формальный документ на право полу- чения ученой степени. , Десять лет назад в одном из парагра- фов инструкции Всесоюзного комитета по лелам высшей школы было записано: «Лиссертационная работа, прёдставлен= ная на сонпекание учёной степени канляла- Та Наук, должна обнаружить общие теюре- тические знания соискателя в области ланвой лисципливы, специальные знания 06 вопробам диссертаций f éhbcobHbtts К самостоятельному научяому исследованию, книги. о писателях Иван Сеёревевич Тургенев. ия «Русские драматурги. за очерки) «Изкусство», меёчательных людей»). «Молодая гвардия», 608 стр. Колосков А. Маяковский. Биография ве- ликого поэта @ гражданина Советского Союза, (Для детей старшего возраста). Детгиз. 223 стр: Костин Г. Александр Иванович Эртель. Критико-биографический . очерк. Воронеж. Областное книглиздательство. 91 стр. ‚ Мельничук Ю Ярослав Галан. Литара- турно-критический очерк. Kuta. «Радян- ський письменник». 118 стр. Некрасовский сборник. Под редакцией А_ Еголива a ap. T. . Издательство Ака- дёмии наук СССР. 976 стр. Неустроев В, Мартин Андерсен Нексе. Жизнь и творчество. Издательство Акаде- мий наук СССР. 916 стр. Шариф А. Жизнь и поэтическое твор- чество Сабира. Издательство «Правда». 2 CTD. Разумеется, диссертация Г. Бурляя ни- как не характерна для основного потока исследовательских работ, посвященных 60- ветской литературе. Но по нёй Можно еу- “лить 0 том. насколько еще слабо осуще- ствляетея у нае па кафедрах метотологиче- ское руковолетво дибсертантами: Это руко- волетво нередко носит формальный харак» тер. В результате ва отлельных кафедрах созлаетен атмосфера псевло8 калемизма. В такой атмосфере аспирант приучается рассматривать диссертацию только ка не- кую возможность демонстрировать в прб- тельной полнотой свои специальные зна- ния В том или ином узком вопросе. Стара- тельно изощряется аспирант в этом и. тольис в этом направлении. Подчас ОН. 143 стр ри А. М, Горький и литературное aa eae ва ей движение конца XIX и начала бока. «Советский писатель», 532 стр. Гидаш А. Шандор Петефи 1823—1849. Перевод с венгерского А Красновой До- полненное издание (Серия «Жизнь замеча- тельных людей») «Молодая гвардия». 352 Ctp. анилин Ю. Мопасван, Критико-био- графический очерк, Гослитиздат, 236 стр. Дубинская А. А. Н. Островский. Очерк зная a трорчества. (Научно-популярная жизни и творчества. оу моем ор. серия). Издательство Академии наук СССР. 280 стр. Жланов В. Николай Александрович Доб ролюбов. 1836—1861. (Серия «Жизнь 3а-- ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА Nd 137 20 wonGnn 1951 Ff. a