НА ЭТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ
Сегодня мы публикуем. три письма читателей
«Литературной еазеты», которые, сравнивая свощ
жизненные наблюдения с некоторыми произведениями современной литературы, поднимают ряд
серьезных этических проблем. В этих письмах содержится прямое обращение к писателям Г. Николаевой, В. Добровольскому, JI. Пантелееву с
просьбой высказать, свою. точку зрения по затронутым вопросам.
„=. vee
У БЕРЕГОВ БЕЛИКОТО
QORRAHA
На десятках собраний трудящихся довелось нам, членам Приморского краевого
комитета защиты мира, побывать в канун
Всесоюзной конференции сторонников миpa. Эти собрания проходили во `Владивостокском порту и в далеком таежном
удэгейеком колхозе, на крупнейшем рыбокомбинате Тафуин и на Сучанеких шахтах.
В одном из прибрежных рыболовецких
колхозов знатный шкипер, инициатор
применения так называемого «котшелькового» лова Михаил Ефремович Сидельников сказал на собрании, посвященном ©бору подписей под Обращением Всемирного
Совета Мира:
—= Если надо, будем втрое, вдевятеро
больше и лучше работать, чтоб только
восторжествовало дело мира!
Этими мыслями живёт сейчае каждый
труженик Советского Приморья. Артемовские шахтеры выдали на-гора сотни тонн
сверхпланового угля, рабочие-строители
молодого города Находка раньше срока
сдали в эксплуатацию несколько новых
благоустроенных жилых домов. Экипажи
теплохода «Вячеслав Молотов», пароходов
«Сибирь», <«Haapa Цеткин» и еще нескольких десятков судов Дальневосточного
тосударственного морского пароходства,
досрочно. выпшелнив годовые планы Hepeвозок пассажиров и грузов, сейчае совершают сверхнлановые дальние рейсы, названные ими «рейсами мира».
Трудящиеся Нриморья, как и все еоветские люди, стремятся упрочить дело
мира стахановским трудом. Но есть y
приморцев в этом и свои 0собые побуждения. Труженики нашего края по себе
знают, что такое «хозяйничанье» америванцев. Из памяти старожилов никогда не
изгладятея воспоминания о черном лихолетье, когда американские интервенты и
их сообщники жгли наши села, грабили
народное добро, убивали еотнви и тысячи
мирных советских граждан.
Американское вторжение на наши дальневосточные земли стоило советекому народу тысяч и тысяч жертв. Прикрываясь
` заверениями в «еимпатиях» к советскому
народу, разглагольствованиями о стремлении «к миру и дружбе», американские
империалиеты проводили в жизнь свои
тнусные планы отторжения Советекого
Дальнего Востока от нашей Родины, овладения его богатствами, закабаления наших людей. :
Высадив свои войска на нашу землю,
интервенты установили здесь режим кровавого террора. .
Прямой ущерб, нанесенный интервентами народному хозяйству Советского
Дальнего Востока: в 1918—1922 тг., исчисляется почти в 300 миллионов рублей
золотом. Но разве есть цифры, способные
выразить людское rope, слезы си-.
рот, бессонные ночи BOB...
Читательница У. Бажанова из Витебска
пожаловалась в редакцию на бюрократические действия работников Витебского областного совета профессиональных союзов.
Тов. Бажанова писала нам, что инструктор
облсовпрофа тов. Сорокин неоднократно
предлагал ей приходить на прием, но в
течение ряда месяцев так и не разобрал
ее заявления об оплате за неиспользованные выхолные дни.
Недавно коллектив писателей и журналистов нашего края подготовил и выпустил в свет несколько документальных
сборников; воскрешающих в памяти Te
суровые годы: сборник воспоминаний
приморских партизан — «В боях за Coветское Приморье», еборник^ рассказов
старожилов края — «Этого не забыть!»,
исторический очерк местного писателя
С. Иванова — «Американские интервенты
на Советском Дальнем Востоке» и до. Любая страница этих книг — неопровержимое обвинение американскому ° империалИЗМУ.
В книге «Этого не забыть!» участник
гражданекой войны в Приморье, ныне
Герой Социалистического Трула тов. Аллилуев рассказывает о том, как заокеанские интервенты, прибыв на Лальний Восток, первым делом. нопыталиеь прибрать
к рукам Сучанские угольные копи, взять
под свой контроль железнодорожный транепорт. Звеньевая колхоза «Красный сучанец» Герой Социалистического Труда тов.
Моисеенко — делегат Всесоюзной конференции сторонников мира — вспоминает
в этой книге, как американцы не щадили детей и стариков.
0 подлости и веролометве американских
интервентов, о том, как они шнионили в
пользу японских карателей, как натравливали на мирных жителей Приморья
белогвардейских бандитов, раесказывают
старые партизаны тт. Шпарийчук, Борисов, Мелехин, Яценко и другие в сборнике «В боях за’ Советокое Приморье».
Торе, причиненное американскими интервентами труженикам нашего края,
слишком велико, чтобы мы могли забыть
0б этом! о
..В Первореченеком доме культуры железнодорожников собрались старики и MoJOTCHL, пожилые. машинисты и еше Coвсем «зеленые» воспитанники ремесленного училища, Они сменяли друг. друга Ha
трибуне, и каждый из них говорил ‘0’ том,
как расцвел за годы советской власти наш
прирубежный край, как из глухой, далекой, забытой стороны стал он краем высокой промышленности и культуры; и о
том, сколько несделанного еще впереди; и
0 том, что любой ценою они не допуетят,
чтобы война помешала осуществлению их
больших и радостных планов.
Носле вечера вместе с группой молодых
железнодорожников мы вышли к берегу
моря. Впереди, у самого горизонта, виднелись зеленые и красные огни судов,
уходивших куда-то к берегам Курил или
Камчатки, позади, за плечами, весь в 30-
лотистых огоньках амфитеатром лежал
наш мирный, любимый город. Это были
отни мирной жизни советских людей у
берегов Великого океана!..
Г. ХАЛИЛЕЦКИЙ,
делегат Всесоюзной конференции
сторонников мира, ответственный
секретарь Приморского отделения
Союза совётских писателей
ВЛАДИВОСТОК
Стоял конец октября. Еще снег не
выпал в Москве, еще бил фонтан посреди
плошали Пушкина, а 07 газетного киоска
на ‘углу веяло январем, новым годом,
«Товавищи читатели! +— читали ^. покупавшие ‘в киоске” одиннадцатую, воябрьскую, книгу журнала «Октябрь». — Воллектив писателей журнала «Октябрь» работавет нах нижепойменованными ’нроизвелениями. ‘часть из которых, будет опубликована в 1952 году».
Не будем перечислять весь список, в
котором одних только новых романов названо двалцать шесть (261). На 1951 тол
было объявлено 38 романов и повестей
(опубликовано же в одиннадцати номерах
peero 7). Ha 1950 год-—32 романа и
повести. (опубликовано © 10).- Ha 1949
год — 30 романов и повестей (опубликовано 10). На 1948 год —20 романов и
повестей (было 8). Следовательно, жур‚нал регулярно обещает примерно втрое
больше, чем может дать.
Мо сотрудники «@ктября» могут нас тут
остановить: — Позвольте, а кто’ сказал,
что все эти произведения должны быть
опубликованы? Правда, в 1947 и 1948
тодах мы писали, что эти произведения
«намечены к опубликованию» в течение
года, Но впоследствии редакция наших
‘объявлений стала более уклончивой;
«В 1950 голу в журнале «Октябрь»
будут напечатаны романы ‘и’ повести из
числа следующих намеченных к опубливованию произведений»... «Актив писа‚ телей журнала «Октябрь» работает над
’следующими произведениями: некоторые
из этих произведений будут опубликованы в журнале в 1951 году...»
Какова же участь этих планов, ежегодHo публякующихея к общему сведению на
страницах журнала «Октябрь»?
Три года подряд редакция обещала
своим читателям повесть В. Бахметьева
«Шли годы». Годы шли, но повесть не
вышла на страницы журнала, как не появилея и «новый роман» В. Бахметьева,
обещанный на 1951 год. Два года рекламировалась вторая книга романа Т. Веледницкой «Солнце с востока» — в журнале
произведение не появилось. А объявленные в «Октябре» повести Б. Полевого
«Золото», Ю. Трифонова «Студенты» и
некоторые другие’ произведения действительно появились в‘печати, но... на страницах других журналов.
`В продолжение пяти лет редакция 0бещает своим поднисчикам вторую книгу
романа «Белая береза».
Нет, мы не против того, чтобы и
тель два, три, четыре года (а если нужно, и больше) работал над своим произведением. Мы и за то, чтобы извещать
подписчиков O годичных планах журналов. Мы только ‘против невыполнимых благих обещаний (иногда, кстати, публикуемых без согласия авторов), которыми явно и систематически
злоупотребляет редколлегия «Октября».
Эта реклама сбивает с толку читателей
и вряд ли может помочь писателям в их
работе.
4 ла
Черты Новой, коммунистической морали, новые
нормы отношений прочно утвердились в нашей советской жизни, в труде и быту советских людей,
Строители. коммунизма проявляют большой интерес к этическим проблемам нашей эпохи, стремятся
глубоко и полно осознать ‘и усвоить великие принципы нравственного кодекса советского общества.
Неверное, спорное или просто нечеткое решение
этических вопросов в книгах наших писателей рождает немедленный читательский отклик.
wemasevecoes
Наши общественные организации — не бюрократические учреждения, а коллективы, обязанные направлять жизнь своих)
членов, руководить ею. В учительском институте об этом Bae
были. Забывают 0б этом и некоторые цисатели. +
Иногла в литературных произведениях, поднимающих вопросы семейной морали и призванных, казалось бы, утверждать
мысль ‘0 значении активного роздействия коллектива на лич.
ную жизнь своих товарищей, эта сторона вопроса яе получает
разрешения,
Например. в романе «Женя Маслова» В. Добровольского писатель изолирует личную жизнь своей героини от влияния
среды. Товарищи Жени знают серьезность ee переживаний
поеле развода с мужем, сложность ее отношений с капитаном
Ватакилзе и ни делом, ни словом ни разу не приходят ей на
помощь. Писатель, изображая товарищей Жени симпатичными
и дельными людьми, словно утверждает правильность их без.
различия к Жене, товорит — хотел он этого сам или не хо.
тел, — что так и должно быть. :
Не так лолжно быть! Равнохушие коллектива к судьбе това:
рища, как видно из примера с девушкой из нашего города, ведёт порой к неприглядным и грязным поступкам.
А. МИНЬКО
Подвиг, , HO He жертвенность
Г НИКОЛАЕВОЙ
Оторченные, притихшие вышли мы из больницы. Там уже
‘третий месяц врачи боролись за жизнь `Аси-веселой. жизнерадостной комсомодки, умелого организатора всех массовок и
концертов. Осенью фебята ездили в гости к своим друзьям —
колхозникам Зарайского района; Повезли им книги, ноказади
новую программу самодеятельности. Ася уже тогла чуветвовала
себя плохо, но она не сказала o6 этом ни матери, ни товарищам: как же это она — первая плясунья и постановщик — и
вдруг не поедет? «Некогда сейчас болеть», — решила Ася и
‚поехала. .
_ — Ребята, а все-таки это мы виноваты, — сказал один из
нас.— Как мы могли не заметить? Ведь тогда еще все можно
‘было поправить!
— Я считаю, что виновата она сама, — возразил другой. —
Ей, конечно, не надо сейчас этого говорить, но это так. Она
думала, что подвиг соверигит: не скажет, что больна, и поедет.
А это не подвиг, а никому не нужная, врёдная жертвенность!
— Ну. ты опять тот же спор начинаешь, что тогда на обсуждении «Жатвы»!
— Ла тот же спор. Мы тогда его не закончили.
А на обсуждении романа Г. Николаевой «Жатва» был 00 этом.
торячии спор.
Зачем писательница Галина Николаева заставляет комеорга
Алешу, говорили ребята, погибать такой нелепой смертью?..
Алеша, которого успел узнать и полюбить читатель,
Алеша — комсомольекий вожак. воспитатель молодежи, всегда
умеющий находить правильную партийную «линию поведения»,
такой Алеша в жизни не поступил бы так. как поступает в
романе. Когда Матросов грудью гасит огонь вражеского пулемета,— это подвиг во. имя Родины, комсомола, во имя жизни
тех, кто остался за ним. А когда Алеша спасает гектар пшеницы и гибнет сам, опозлав на час к врачу, —- это жертвенность бесемысленная, вредная. ,
Полобные елучаи бывают в жизни: есть люди, которые
уверили себя, что им некогда лечиться, некогда влюбляться,
некогда в кино ходить. и думают, что от этого польза делу.
Писатель должен дать большевистскую оценку неправильным
взглядам, осудить никому не нужнуе «жертвенность» и повазать ее коренное отличие от подвига. Так говорили студенты.
Нашлиесь и Такие, которые считали. что образом Алеши и
эпизодом ето смерти писательница хотела добиться, чтобы каждый коллектив подумал, а нет ли у нас таких людей, которые
целиком отданы делу, работе, которым некогда думать о себе,
о своем здоровье и о которых должны заботиться мы? Но, очевидно, этот образ говорил читателям, помимо желания автора,
© другом. 1
Мы спрашиваем тов Николаеву: правильно ли поступил
Алеша? Нравильно ли ведет себя секретарь райкома, выведенный в романе?
Студенты Московского университета
А. ЛЕВИНА, Б. ПАНКИН
’Иоллектив и семья
Г. В. ДОБРОВОЛЬСКОМУ
В тороде Шуе я знал студентку учительского инетитута.
Она познакомилась с молодым человеком, который полюбил ее,
‚и вышла за него замуж. Но супруг скоро убедился, что глу`боко ошибся в своем выборе. Выйдя замуж. студентка бросила
учиться, ее не трогали интересы мужа, оня грубо требовала
OT него, чтобы он ее материально обеспечивал и оставил в покое со своими «поучениями». Ее муж — серьезный и ‘честный
‚ человек — стремился. чтобы молодая женщина продолжала
учиться. чтобы она отказалась от легкомыслия. «Ты лишаешь
Разве Петя не прав:
7. ПАНТЕЛЕЕВУ
Аак-то довелось мне присутствовать на уроке чтения в
третьем классе Еленовской начальной школы. Учительница
прочла ребятам рассказ Л. Пантелеева «Честное слово», пряведенный в книге «Родная речь». рассказ о мальчике, который
дал товарищам честное слово, что будет стоять на посту, пока
его не снимут. Он долго ждал ребят, посмеявшихся над ним,
а они не пришли. Мальчик плакал, но ждал, «героически
сдерживая» свое честное слово.
_ Учительница пыталась завязать беседу с ребятишками, про
слушавшими рассказ. Дети молчали. Тогда учительница прямо
спросила одного из учеников:
— Ну. как, хорошо поступил мальчик, что не ушел ео своero поста? Как бы ты, Петя. поступил на его месте?
Мальчуган быстро поднялея за партой:
—- Я бы ждать, конечно, не стал...
— Как?. — ужаснулся педагог. Ты нарушил бы честно
слово? Свое слово?
Но Петю нелегко было смутить.
— Ла ведь мальчика-то обманули, Анна Андреевна, — горяч0 объяснил он своей учительнице. — Он маленький, глупый,
поверил, вот и стоит, и ждет, А я бы зачем стал обманщико
ждать?
По-моему, Петя был ближе к истине, чем учительница и пи:
патель. Думается мне. что в рассказе «проблема честното сло
ва» ставится воебще неверно, подменяя cobow действительно
очень серьезный вопрос о чувстве чести у молодежи, о воспитании этого чувства.
Когда третьёклаесник Петя дает отряду «честное пионер’
ское» учиться на пятерки, — он держит это слово. Когда в
будущем комсомолец Петя даст «чеетное комсомольекое» пер
всем цехом перевыполнить норму, — он сдержит и это слово,
Но он, конечно, никогда не уподобится щедринскому «самоотверженному зайцу», который, выполняя обещание, возвратился“.
к волку на съедение, «Заячья логика» не в чести ‚у советских >>
людей.
Каждый поступок, даже если этот поступок совершен юных
гражданином нашей страны, измеряется: тем. насколько он 09
ответствует интересам коллектива. народа. Нет «абсолютной»
внеклассовой морали, и «честность праведника» принципиально отличается от честности и чести советского человека,
06 этом, конечно, не мог забыть писатель Л. Пантелеев. Пак
яв случилось, что в его рассказе произошло смешение разных
понятий?
Саратовский
Е. ПОЛЯКОВ,
институт усовершенствования учителей
Юбилей И. Пырьева
Сегодня общественность столицы OTME;
чает 00-летие со дня рождения народного
артиста СССР, лауреата Сталинской mpeмии, кинорежиссера И. А. Пырьева. В московском Доме кино состоится вечер, посвященный творческой и’ ‘общественной
деятельности И. А. Пырьева. После ‘доклада © многолетней работе И. А. Пырьева в кино будут показаны Фрагменты из
[10 следам неопубликованных писем
Редакция направила письмо в ВЦСПС.
Как нам сообщает отдел охраны’ труда
ВЦСПС, проверка, произведенная на месте, подтвердила правильность сигнала.
Президиум ‘облсовпрофа обсудил’ поступок
тов. Сорокина и объявил ему выговор за
бюрократическое отношение к рассмотрению заявления У. Бажановой. Причитаюшиеся ей деньги выплачены.
поставленных им фильмов: «Партийный бименя свободы! Не затем я выходила замуж!» — заявила она
лет», «Богатая невеста». «Сказание о земле Сибирской», «Кубанские казаки» и др.
Обязать мастеров — руководителей твор:
ческих коллективов по окончании фильма
давать развернутую. характеристику стаже:
ра с оценкой проделанной им работы и
степени подготовленности стажера к самостоятельной работе.
6. Поручить тов. Семенову, с учетом обсуждения этого вопроса на комиссии кинодраматургии Союза советских писателей, в
месячный срок разработать и представить
предложение о перестройке работы сценарной студии с целью. решительного улучшения работы с молодыми кинодраматургами. ‘
7. Просить Союз. советских. писателей
выдвинуть из среды писательской молодежи наиболее способных и талантливых молодых литераторов. для’ включения их в
практическую работу. над сценариями в
сценарной студии Министерства кинематографии СССР:
8. Поручить редакции газеты «Советское
искусство» систематически освещать на
страницах газеты вопросы, связанные с
воспитанием и выдвижением на самостоятельную творческую работу молодых кадров кинематографии.
«Литературной газете» опубликована
статья К. Симонова и В. Пудовкина «O
излодых кадрах кинорежиссеров и сценаристов», которая подвергает серьезной
критике работу Министерства кинематографини СССР в области подготовки A BH
движения на самостоятельную творческую
работу молодых кинорежиссеров и сценаDHCTOB.
Затронутая авторами проблема имеет
огромное значение для дальнейшего развития советского киноискусства, поэтому
Министерство а СССР очень
внимательно’ ознакомилось с солержащимися в статье критическими заменаниями,
Признавая наличие еше существенных
недостатков в выращивании новых кадров
кинорежиссеров и сценаристов, тем не
менее нельзя согласиться с некоторыми
положениями этой статьи. Объективности
ради необходимо ‘внести. ясность в затронутый вопрос, ‘тем более, что наряду с
правильной критикой авторы ‘допускают
огульное оханвание. большой и плодотворной работы, которая ведется MHHHстерством, а также Институтом кинематографии и киностудиями.
Вопрос о воспитании и подготовке MOлолых кинорежиссеров стоит в центре
внимания министерства ‘и неоднократно
являлся предметом обсуждения на творческих совещаниях и активах работников
кино, на коллегии Министерства кинематографии СССР, а также на ‘страницах пеО МОЛОДЫХ ТВОРЧЕСКИХ КАДРАХ
СОВЕТСКОГО КИНО
мужу и ушла от него, а уже через несколько — буквально! —
дней «сошлась» с одним из старых евоих знакомых.
Памечая ряд практических мероприятий
по дальнейшему улучшению работы с молодыми кадрами, коллегия не может принять необоснованного обвинения тт. Симонова и Пудовкина в систематическом отмалчивании Министерства кинематографии
СССР от критических замечаний, пюступающих B его адрес со страниц советской
печати.
Министерство — кинематографии СССР
всегда очень серьезно и внимательно прислушивается к нашей печати. И ‘в данном
случае коллегия министерства внимательно
изучила статью, стремясь извлечь из нее
все то. что могло бы принести хоть какую-либо пользу для дальнейшего улучшения работы с молодыми кадрами.
В свою очередь коллегия Министерства
кинематографии СССР надеется, что. редакция «Литературной газеты» в своем
стремлении помочь Министерству кинематографии СССР’в его работе с молодыми
кадрами сумеет найти место на страницах
своей газеты для опубликования данного
решения в целях наиболее объективного
освещения поднятого вопроса.
Председатель коллегии
министр кинематографии СССР
И. БОЛЬШАКОВ
молодых нала пин006жиСС600
PEWEHHE
коллегии Министерства кинематографии СССР
Коллегия Министерства кинематографии
СССР, обсудив помещенную в «Литературной газете» статью К. Симонова и В. Пуловкина «О молодых кадрах кинорежиссеров и сценаристов», считает, что в статье
затрагивается важная проблема, имеющая
большое значение для ‚ развития советского
киноискусства.
Учитывая важность этой проблемы, Министерство кинематографии СССР проявляет постоянную заботу о подготовке и
воспитании творческих кадров Кинемато=
графии и стремится создать все необхолимые условия для их производственного роста.
Всесоюзный государственный институт
кинематографии в течение многих лет выпускает квалифицированные кадры творческих работников, которые находят широкое
применение на производстве и принимают
непосредственное участие в создании художественных кинофильмов.
области использования в хуложественной кинематографии на самостоятельной
работе молодых сценаристов и особенно
режиссеров, окончивших ВГИК, несомненно, имеет место ряд существенных недостатков, в то время как в хроникальной и
документальной кинематографии молодые
специалисты используются удовлетворительно, совершенствуют свой знания и накапливают опыт для самостоятельной работы.
Отмечая как положительный факт появление статьи на страницах «Литературной
газеты» и желание авторов привлечь внимание общественности к столь важной
проблеме, коллегия не может не отметить,
что тт. Симонову и Пудовкину следовало
бы более глубоко проанализировать положение с молодыми творческими кадрами и
привести проверенные факты в качестве
показательств высказанных ими положений.
Ознакомившись с ответной статьей ваместителя министра кинематографии СССР
тов. Переславцева, коллегия считает, что
статья в. целом верно отражает действительное положение вещей, правильно освещает состояние работы с молодыми кадрами режиссеров и сценаристов в системе
Министерства кинематографии и намечает
мероприятия для дальнейшего улучшения
условий выдвижения молодых кадров на
самостоятельную работу.
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
24 ноября 1951 г. № 139
Коллегия постановляет:
1. В целях систематического наблюдения
и контроля за выдвижением молодых
творческих кадров на производстве ежегодно рассматривать” на заседаниях коллегии планы использования выпускников
ВГИК — режиссеров, сценаристов, операторов, художников, актеров — на ‹ самостоятельной творческой работе на киностудиях.
Поручить управлению кадров министерства в месячный срок подготовить подробный план использования на самостоятельной творческой работе молодых кадров в
1952 году.
2. Провести в январе 1952 года совещание мололых творческих работников советской кинематографии с широким обсуждением опыта работы молодых мастеров кино, а Также проблемы их воспитания и выдвижения на производстве.
К участию в работе совещания привлечь крупных мастеров советской кинематографии.
3. Совместно с Союзом советских писателей в первом квартале 1952 года провести творческий’ семинар молодых кинодраматургов по специально разработанной
программе.
целях повышения ответственности
за подготовку ‘и выпуск молодых специалистов учредить ежегодный выпуск киноальманаха ВГИК, в который включать
лучшие динломные работы ‘наиболее успевающих выпускников института (сценаристов, режиссеров, операторов, художников,
актеров), экранизацию классических произведений, оригинальных новелл по сценариям выпускников, документальных и научно-популярных киноочерков.
Работу по подготовке киноальманаха
проводить под наблюдением мастеров-педагогов ВГИК и ассматривать ее как
ежегодный итоговый отчет института по
подготовке творческих кадров.
Обеспечить. подготовку киноальманаха
надлежащими производственными условиями, с расчетом выпуска его на широкий
экран, используя в этих целях базу киностудив имени Горького.
Затраты на производство киноальманаха
производить за счет средств Главкинопроката.
5. Обязать директоров киностудий совместно с творческими секциями выявлять
кадры квалифицированных вторых режиссеров И ассистентов режиссеров и прикреплять их к ведущим мастерам для стажировки и ‘последующего назначения Ha
самостоятельную работу.
we A PE => рунах поро СОБСТВ Ому зрителю по фильмам «Молодая гварnua» (режиссер С. Герасимов), «Смелые
люди» (режиссер К. Юдин) и «В мирные
дни» (режиссер В. Браун).
Хорошо знает советский зритель
дую киноактрису К. Лучко по
мам «Кубанские казаки»
И. Пырьев), «Донецкие
жиссер Л. Луков). С большим успехом
выступил в кино молодой талантливый киноактер С. Бондарчук, ‘прекрасно сыгравший роль Тараса Шевченко в одноименном фильме (режиссер И. Савченко), а
также роль Сергея Тутаринова в кинофильме «Кавалер Золотой. Звезды» (режиссер Ю. Райзман), улостоенный звания
заслуженного артиста РСФСР. Причем эти
актеры совсем недавно окончили Институт
кинематографии. Можно было бы привести примеры по. ранее вышелшим KapTHнам, в частности назвать исполнителей
главных ролей в фильме «Молодая гвардия», где почти целиком играли воспитанники института,
Молодые операторы, художники, среди
которых немало людей талантливых и снособных, также ‘успешно работают на кинопроизводстве. :
Относительно хуже обстоит дело с использованием на производстве выпускников режиссерского н сценарного факультетов. Отчасти это объясняется тем, что
подготовка будущих ‘мастеров кинорежиссуры и кинодраматургии представляет
собой несколько более сложную задачу,
Помимо необходимой теоретической подгоTOBKH, от кинорежиссера и сценариста
требуются особенно хорошее знание жизни,
умение правильно понимать ее явления и
воплощать в художественные образы свои
творческие решения.
Поэтому ‘вполне естественно, что молодой человек, только что окончивший вуз,
должен пройти хорошую производственнотворческую школу в киностудии, работая
в составе съемочного коллектива под руKOBOACTBOM опытного. мастера -— режиссера
по постановке полнометражного фильма.
Чрезмерная поспешность в выдвижении
на самостоятельную творческую работу
молодых кинорежиссеров, прямо сд тикольной скамьи, несомненно, связана с известным риском не только потому. что может
привести к напрасной трате огромных государственных средств, но больше еще
и потому, что любой. неудачный пример в этом деле порождает недоверие He только к тем, кто не, справился с постановкой фильма. но и вообще к молодым режиссерам. Использование на самостоятельной творческой работе молодых кинорежиссеров ‘не столь
простое дело, и одной омелости здесь
крайне мало,
Наряду с необходимостью проявления
смелости при поручении первой постановки фильма молодому режиссеру нужно,
чтобы этому предшествовгла серьезная раBara noes
молофиль(режиссер
шахтеры» (peOP а ааа ль ЗЕ
деЕ полная уверенность в способности вы
двигаемого справиться с таким большим 1
сложным делом, может быть принято по:
ложительное решение.
К. Симонов и В. Пуловкин ошибочно
устанавливают аналогию в о выдвижении
новых кадров кинорежиссеров и сценарнстов в кино с другими областями и
ства и литературы, забывая о том, т
условия, в которых проходит а
новых творческих кадров в кинематогра:
фин, носят особый характер, Ведь для г:
го, чтобы молодому художнику или скулы
тору, имеющим необхолимые знания и да:
рование, создать произведение, достаточю
таких крайне незначительных матерналь
ных ресурсов, как холст, краски или гли
на, а для молодого писателя или компози:
тора — бумага и чернила, в то время KaR §
для молодого кинорежиссера — материальные средства, которые должны быть пре
доставлены в его распоряжение, исчисляются несколькими миллионами рублей.
Вот почему в кинематографии выдвижее
ние мололых режиссеров на самостоятель:
ные постановки кинофильмов — происходит)
обычно не сразу после школьной скамы,
a путем прелварительной их ар
на кинопроизводстве в качестве ассистентов режиссера, а также вторых режиссе
ров, где они прохолят практику под руководством опытных и высококвалифицированных режиссеров, накапливая необходи’
мый опыт ANA самостоятельной работы.
Кроме того, имеется еше и другая при’
чина, почему относительно медленнее иде
У нас вылвижение молодых кинорежисее
1
ров. Эта причина заключается в том, 90
советская кинематография. располагает
большим ‹ количеством так называемых
«старых», т. е; уже сложившихся режиссе
ров, которые в своем большинстве являю!
ся выдающимися мастерами кивоискусства,
H естественно, что они получают поста
HOBKH фильмов в первую очередь. Но на:
ряду с творческой загрузкой ‘этих уже
сложившихся / и. хорошо зарекоменловав»
цих себя. режиссеров на самостоятельную
работу выдвигаются также и молодые KI
норежиссеры. В частности, одной из та\
ких, — по-нашему, очень хороших, — пер:
воначальных форм самостоятельной рабо:
ты пад картиной какраз и является съем:
ка хроникально-документальных и видовый
фильмов. Работа над таким вилом картия ,
обогащает молодых режиссеров опытом, ae
т9 же время она является -в какой-то ме” ”
ре и проверкой их творческих способно:
стей.
При этом выдвижение молодых режиссе*
ров на самостоятельную работу прово*
дится в двух направлениях. Наряду с Her
давно окончившими режиссерский факуль
тет ВГИК на самостоятельную творческую работу выдвигаются также и ранее
окончившие Институт кинематографии, х0-
рошо зарекоменловавшие себя работники
на киностудиях как вторые режиссеры. .
_ Так, например за послелние лва rola
Министерством кинематографии СССР бых о
бота с ним, и только после того, когла бучати, Об этом говорилось в статьях министра кннематография СССР тов. Болынакова, опубликованных в газете «Правда»
(4 сентября 1951 г.) и в журнале «Искусство кино» (№ 4, 1951 г.). :
В этой работе Министерство кинематографии СССР проводит четкую и ясную
линию, основанную на учении товариша
Сталина о подборе и выращивании кал
ров.
На протяжении ряда лет Министерством
кинематографии СССР ‘проводились мероприятия, направленные на улучшение подготовки и воспитания творческих кадров
в Институте кинематографии. Серьезно
пересмотрена самая система обучения,
созданы мастерские, гйе под руководством
крупнейнтих мастеров кино готовятся будущие художники советского киноискусства. Все это дало свои положительные
результаты. Е
Если посмотреть сейчас состав творческих работников кино, то мы увидим, что
воспитанники кивоинститута, пройдя хорошую производственную школу, занимают
ведушее положение в наших киностудиях,
они создали немало замечательных произведений киноискусства. Многие из них
удостоены звания лауреатов Сталинских
премий, отмечены = правительственными
наградами и получили почетные звания.
За последние голы удачно дебютировали в кино выпускники актерского факультета. В частности, можно назвать артиста