СТАТЬИ: И. Еремин — О технической политике в текстильной промышленности. Научные работники Всесоюзного института растениеводства — О COPTOBOM районировабюрократизме. РайвиВ себоюзная Пролетарии всех стран, соединяйтесь, o РАССКАЗ: И. Копусов — Последние часы «Челюскина». «Боюсь я Саймо ОЧЕРК: Н. Крэн — Письма из Калуги: ваших машин». OMHG в Gy TES WS мал воёлавилсио IU, Tobie. TOHH (101,5. проц.) чугуна, 27,2 тыс. тонн стали и проц.) мепрокатано 21,5 тыс. тонн (105,1 талла. По Союзу 29 мая добыто 254 угля. 1= тракторов выпущены ЧТЗ: в мае 1933 года — 790 тракторов выпущены в мае 1934 года. HHH H YHHCTOCO THOM 052 rouny В чер — Нам нужны культурные аэродромы. Парторги завода «Динамо» делятся первым опытом партийной работы по-новому. ФЕЛБЕТОН: Группа К. — Классическая песни на новый лад. КОМИССИИ. эрудиция, или старые н угрожает. от’ездом из Женевы. Тт. Шмидт и Ушаков прибыли во ФранЦИЮ. Орган Центрального Номитета и МН ВНП(б). : 150 (6036), 2 июня 1934 г, суббота. ЦЕНА № №0 КОП. ПРОТИВ. НЕДООЦЕНКИ жно помнить этот урок. Необходимо 40 конца сломить сопротивление оздоровлению пути как в самом НЕПС, так и на дорогах. Аппарат НЕПС и управления дорог хдолжны повернуться лицом к путевому хозяйству. Каждый начальник дороги обязан непосредственно руководить ремонтными рзботами, как и перевозками, чаще. бывать на месте работ п лично проверять путь после ремонта. Наиболее слабое, место в ремонте — это недостаток рабочей силы и плохая организация труда. На эту сторону дела и необходимо обратить прежде всего внимание, используя опыт лучших дистанций и, Колонн, вроде дистанции т. Панасецкого aa Екатерининской хороге и путевой колонны т. Вапнярчука на Юго-Западной дороге. Начальник управления пути НАПС т. Яковлев должен разбить стену бюрократического равнодушия к метотам работы этой колонны, 06 эффективности которых писала «Правда». Огромная ответственность за ремонт пути лежит на промышленности. Ло сих пор промышленность безобразно снабжала путевое хозяйство: материалами. Заявки НЫШС на шпалы, рельсы, скрепления для ремонта путей реализуются в мизерной степени. va 4 месяца Наркомлес дал ‘всего лишь 6 прод. годового фонда шпал. При этом качество шпал из рук вон плохое. Так, из поетупивших на Новомосковский шпалопропиточный завод Екатерининской — дороги 33.900 шпал 11.000 штук оказались гналыми, червоточными и бывшими в упстреблении, т. е. негодными. #1 Промышленность Наркомтяжпрома также неудовлетворительно выполняет свои обязательства. Согласно постановлению Совета Труда и Обороны, «Стальсбыт» должен был разместить по заводам заказ на 180.000 тонн накладок. Однако размещено лишь 134.000. «Размещено»! А сколько сделано и сдано транспорту? Поставка размещенных по заводам изделий идет безобразно. Нрограмма второго квартала по костылям заводами Главметиза выполнена к 20 мая лишь на 26 проц., по болтам— ва 21 проц., по пружинным шайбам—на 16 проц. На многих заводах не чувствуют ответствепности за выпуск этих изделий. Руководители Торецкого завода, например, непартийно относятся к заказам транспорта, задвигая их на десятое место. Этот завод дблжен слать транспорту в 1934 году 3.300 стрелок типа Н-а, а промышленности— 397. В первом квартале промышленности . он сдал 358, а транспорту... 78. а Руководителям предприятий, ‘ снабжающих путевое хозяйство материалами, нал дать понять, что на них возложено дело большой государственной важности и игнорирование заказов транспорта безнаказанно не пройдет. Недостаточное снабжение путевого ремонта материалами ни на иоту He освобождает работников транспорта от. ответственности за ход ремонтных работ. Вель и то. что. дается, используется безобразно. С Юго-Западной дороги. сообщают, например, что лучшие колонны дороги — четвертая и сельмая — сидят без костылей, а на соседней дистанции этих костылей лежит без пользы 22 тонны. И таких фактов сколько угодно. Они вдвойне недопустимы, они преступны при наличии острой нехватки материалов. Дело оздоровления путевого хозяиства-— дело всей страны. Местные партийные организации — крайкомы, обкомы, райкомы —— должны включиться в эту важную государственную работу’ и оказать дорогам практическую помощь в ремонте пути. Нолитотделы же обязаны повести самую широкую массово-политическую и организаторскую работу. Бяизятся осенне-зимние перевозки. Новые потоки хлеба, руды, угля хлынут по железным дорогам. Путь должен быть готовпринять на себя эту новую мощчую Harpvaky. Путевое хозяйство было и до сих‘ пор остается самым отсталым участком железнодорожного транспорта. На ряде дорог ла ния пестрит предупреждениями о неисправности. Партия и правительство своевременно обратили внимание НЁПС на запущенность путевого хозяйства и потребовали озлоровления его. Для этого транспорту выделены громадные средства. На ремонт пути в 1934 году отпущено полмиллиарда. рублей. Как же НАПС осваивает эти средства, как он оздоровляет путь? - Е 20 мая годовой план сплошного ремонта пути на 15 дорогах выполнен только на 6,8 проц., а план второго квартала— на 16,6 проц. Весна в этом году, как известно, наступила очень рано, и уже во второй половине марта на многих южных хорогах можно было широко развернуть ремонтные работы. Но ни в апреле, ни в первой половине мая ремонтные работы не были развернуты должным образом. ° Провалив весенний ремонт, дороги ве подготовились и K летним работам. Mareриалов заготовлено мало, ‘рабочие He завербованы в нужном количестве. За зиму путейцы растеряли большое количество хвалифицированных работников. Развали‘лись десятки путейских колонн, с большим трудом сколоченных в прошлом году. Все это показывает, что на транспорте продолжают недосценивать путевое хозяйство и не взялись еще как следует за его оздоровление. Это значит, что на транспорте всё еще не понимают, что нормальная работа железных дорог зимой решается сетодня. Безобразное отношение к путевому хозяйству, игнорирование его неотложных нужд особенно ярко проявляется на Курской дороге. Центральный Комитет партия 8 своем прошлогоднем решении о работе Курской и Екатерининской дорог специальво отметил безобразную запущенность железнодорожного пути на Курской дороге и обязал НЕИС обеспечить все необходимые мероприятия для безусловного приведения ее путевого хозяйства в полный порядок. Ни НЕПС, ви управление Курской дореги не выполнили этого указания. Путевое хозяйство до сих пор продолжает оставаться здесь в неудовлетворительном состояний. Курская дорога к 20 мая выполнила только 3 проц. годового плана ремонта пути и 10 проц. квартального. Но даже и то, что делается, во многих случаях делается безобразно, На.8-й листанции, например, ставят в стыки рельсов лоннувшие наклал-. Би, полотно засынается грязным балластом, шпалы не сверлятся. Лишь бы как-нибудь залатать! Пресловутое упрощенство в peмонте до сих пор не изгнано из путейской. практики. Находятся люди, которые хотят скрыть и замолчать безобразное состояние пути. На-лнях «Правда» писала 0 том, как очковтиратели из службы пути Курской ДОРОГИ «реконструировали» вагон-путеизмеритель, заставив его показывать не то, что есть на самом деле. Хуже всего. что т не получают от начальника лужбы пути т. Свитте отпора. Наоборот, ре находят у него защиту. _ Пренебрежительное отношение руководителей дорог к путевому хозяйству — явление широко распространенное. Многие начальники дорог стоят в стороне от борьбы за оздоровление железнодорожного пути. В. управлении пути НКИС‘ процветают канцелярско-бюрократические методы руковолетва. Сотни людей безвыездно сидят 8 аппарате и без конца строчат бумажки. Люди оторваны от своего хозяйства, не знают, что делается на линии, Жизнь проходит мимо них. Бывший начальник управления пути НКПС т. Межин, погрязший в канцелярщине, довел дело до того, что десятки специалистов-путейцев разбежаливь -2O другим управлениям. Новое руководство управления пути долРЕМОНТА. ПУТИ. _ СЕССИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ _ САИМОН УГРОЖАЕТ ОТЕЗДОМ ИЗ ЖЕНЕВЫ, ПОПЫТКА ВОСКРЕСИТЬ СТАРЫЙ АНГЛИЙСКИЙ ПЛАН ПОД «НЕЙТРАЛЬНОЙ» МАРКОЙ. (По телефону от специального корреспондента «Правды»). ЖЕНЕВА, 1 июня. Из английских источников попрежнему распространяются сведения о невозможности притти к соглашению с Францией, которая «ветупила на путь, на котором Англия не может ей сопутствовать». Англичане считают, что конференция себя уже исчерпала, что прения нужно закрыть’ и раз’ехаться, ибо речь Барту создала непоправимое положение. Лорл Саймон, угрожавший своим от ездом вчера, повторяет эту угрозу и. сегодня. В Лондоне происходит сейчас заседание правительственной комиссии по разоружению, обсуждающее положение в Женеве. Ее решения и определят дальнейшую линию поведения англичан. В освеломленных кругах полагают, что Англия не реHIHTCA взять на себя ответственность за срыв конференции, а будет стараться как можно сильнее шантажировать французов угрозой своего ухода с конференции. Далее указывают, что если Саймон, личное положение которого после речи Барту еще более поколебалось. и уедет, то английская делегация и лорд Иден, которого французы считают лучшим партнером для переговоров, чем Саймона, останутся. Из кругов Лиги наций распространяются сведения, что Барту получил сегодня инструкцию из Парижа не доводить дело ло разрыва © англичанами. В беседе с Саймоном, которая состоялась сегодня, Барту старался успокоить своего спесивого британского коллегу, крайне обозленного личными выпадами против него. Положение в ланный момент таково, что вопрос о дальнейшем направлении нынешней сессии решается между Лондоном и Парижем. Женева же лишь отображает то, что происходит по обеим сторонам Ламанma. Назначенное на сегодня вечером пленарное заседание генеральной комиссии днем отменено не было. Ожидаются выетупления польского’ делегата Бека, испанского—Мадарьяги, шведского—Сандлера. Выступлению последнего режиссура стремится првдать большое значение. Как сообщают в секретариате Лиги, наций, Сандлер от имени группы так называемых нейтральных стран предложит ‘разделить обсужлавшиеся вопросы на лве группы: вопросы безопасности, которыми должна заняться политическая комиссия, и вопросы разоружения в том урезанном виде, как их поставил Саймон, Т. в. установление контроля нал решениями Лиги наций з области химической войны и обязательность публикации военных бюджетов. Для обоих этих вопросов предполагается выделить комиссии, которые должны заняться разрабогкой проектов соответствующих протоколов. Наконец, согласно решению, принятому на вчерашнем совещании группы нейтральных стран, Зандлер предложит осуществить старый английский план о десятилетнем сроке разоружения с признанием равнопоавия Германии на вооружение. Согласно этому плану в течение 5 лет вооруженные страны должны сохранить свои вооружения на нынешнем уровне, а Германии разрешается в определенных размерах вооружиться; общее же «разоружение» должно быть произведено в течение последующих 5 лет». Таким образом, политическое значение выступления «нейтральных» заключается в попытке «сочетать» английскую схему с французскими требованиями бэззопасности. Чем кончится эта попытка, будет вилно из дальнейшего. Одно несомненно: усилия привести конференцию в русло этих предложений отодвигают ее от тёх залач, которые поставила перед ней советская делегация, а также тех целей. которые наметил в своей речи французский мининдел. Орган Лиги наций «Журналь де насион» приводит из передовой «Правды» РытержKH, посвященные женевской. сессии. Газета, выделяет ‘те места. гле резко критикуется позиция английской делегации. Гофман. ‚АЕНЕВА, 1 июня. (Спецкорр ТАСС). Сегодня днем состоялось заседание Генеральной комисени. $ После Сандлера взял слово т. М. М. Литвинов, заявивший следующее: «Й рал отметить, что хелегаты, выступавшие после меня, если не высказывались с желательной ясностью по повэлу идей, которые я развивал. то во всяком случае не внесли никаких прелложений, которые противоречили бы моим предложениям или которые могли бы занять их место. Ораторы скорей предавались раз’яснению значения разоружения или излиянию скорби по поводу невозможности осуществления его. В этом отношении они ничего не сказали, с чем советская делегация не могла бы согласиться. Врял ли какая-либо другая делегация с большей энергией выступала на протяжении работ Подготовительной комисени и самой Конференции в пользу разоружения. раз‘ясняя огромное, исключительное значение его в ряду гарантий мира. Мы также разделяем чувство скорби, вызываемое неудачей наших усилий по проведению какой-либо меры разоружения. Но когда это сказано, что же нам остается дальше делать? Что же пользы в том, если мы будем сидеть и плакать у женевских вод, и вновь, и вновь перечислять благочестивые намерения той или иной лелегапии. выразившиеся в том или ином меморанлуме или проекте конвенция, не нашедших. олнако. всеобщего олобрения? Мы все же остаемся перед вопросом, каковы те конкретные предложения, обсуждение которых могло бы с пользой и с какими-либо шансами на успех занять Генеральную комисеню. Я не успел еще попробно рассмотреть документ, только что прочитанный нам от имени’ 6 лелегапий министром иностранных дел Швепин г. Сандлером. С первого взгляла я могу лишь сказать. что не вижу в нем ни 01- ного вопроса, который не подвергался бы уже, и не раз, обсуждению в комиссиях Конференпии или-в Генеральной комиссии. но без. всяких результатов. и я не име! оснований ожидать результатов от нового их обсуждения. Беспочвенные прожекты, Сэр Лжон ‘Саймон; как и г. Санхлер. подсказывают конвенцию с запрешении химической войны. Позволю себе напомнить Вам, что такая колвенция уже существует и вошла в силу межлу многими государствами, хотя свыше 10 стран не ратифицировали ее, и что речь идет лить о расширении и уточяении ее: это, я полагаю, сэр Джон Саймон и имеет в виду. Но я в таком расширенном и уточненном виде новый проект конвенции одобрен уже Генеральной комиссией. Остается таким образом лишь изготовить документ н предложить уполномоченным прелставленных здесь правительств UWOATH~ сать егэ. Я против этого не имею никаких возражений и готов даже поддержать предложение министра иностранных дел Везикобритании. Но наше чувство удовлетворения несомненно было бы увеличено. если бы кто-либо. мог нам здесь сказать, присоединятся ли к этому обязательству все государства, которые воздержались от. ратификации значительно более ограниченной конвенпии о химической войне, и будет ли это обязательство принято без. всяких: услоВий и отсутствующей крупной страной. Нам далеепредлагают бюджетную публичнасть. Но здесь опять возникает вопрос, будет ли обязательство пубаичности принято отсутствующим государством. Как мы уже указывали в лекларапии от 25 мая, весь комплекс вопросов о разоружении, в том числе о химической. войне и о бюджетной публичности, имеет то пеудобство. что они требуют. безусловного приHATHA BeoMA более или менее значительнми государствами, и. занимаясь ими при нынешних обстоятельствах, мы можем в лучшем случае оставить после себя только ряд Ннеоконченных симфоний, лишенных. однако. привлекательности шубертовской МУЗЫКИ. Что Же дальше: Так я готов полностью высказаться 34 принятие обоих британских предложений. Но сможем ли мы после этого ‘с сознанием исполненного долга разойтись по домам? А если нет, то перед нами все же остаются грозные вопросы: что же дальше? что же делать? И на эти вопросы мы ответа ве находим в заявлениях выступавших. здеъ делегатов. Ответы на эти вопросы нельзя усмотреть из прелложений перманентной KOMACCHH по разоружению, ибо как раз в области разоруженйя комиссия личем He может заняться. Я принципиально ничего не имею против перманентноети и какой бы то ни было комиссии при условии, что зто будет Перманентность акции (действия), а не перманентность бездействия. Я потому предложил и предлагаю об’явить в”ю ВАРШАВА. 1 июня. (ТАСС). Берлинский корреспондент «Курьер варшавски» с000- щает, что в берлинских дипломатических кругах пиркулируют упорные слухи о проектируемом новом выступлении Германии по вопросу о вооружениях. По сведениям корреспондента, Германия Конференцию, & не только одну из. ее кзмиссий, перманентной, что ее можно занять другими вопросами, служащими той же цели. что и разоружение, а именно — безопасности и гарантии мира. Комиссия, ограниченная в своих функциях только разоружением, исключает все эти вопросы, между тем как Конференция, которая мною предлагается, может заняться и вопросами безопасности и разоружения, и контролем за. выполнением обязательств по подготовке химической войны, а равно всеми превентивными мероприятиями по сохранению мира. Безопасность — путь к разоружению, Сэр Джон Саймон заявил, что обсуждавшиеся в Женеве и специально в Лиге на‘ций меры безопасности, вроде протокола 1924 года, имели своей предпосылкой известное сокращение вооружений. Но ведь ле, которые решают, MOTYT CBOH решения ‘отменять и вилоизменять. Позволительно также спросить, всегда ли эти решения строго соблюдались; ‘’Локарнские соглашения, например, ‘в качестве меры безопаености были приняты в 1925 голу и им не предшествовало никакое сокращение вооружений. То же можно сказать о пакте Бриана—Келлога, являющемся мерой безопасности. Я уже: не говорю о более ограниченных и локальных пактах, тоже заключавшихся безо всякого сокращения вооружеНИЙ. Спрашивается, почему ме не могут в 1934 году состояться соглашения, аналогичные локарнским? Я сам всегда в течение семи лет энергичио выступал в Женеве за разоружение, предшествующее безопасности или сопровождающее ее. Советская делегация сделала все от Hee зависящее, чтобы привести к благополучному концу рабэты по разоружению. Ho если мы теперь пришли к убеждению, что политические 06- стоятельства значительно изменились В Европе и что по’причинам от нас незави‘сящим конвенция но разоружению не мо‚жет быть подписана, и ногда мы видим, что опасность войны, с каждым годом, с каждым месяцем не уменьшается, а растет, должны ли мы фатально сложить руки в ожидании грядущих событий и отказаться от других возможных внеразоружительных мер, способных. предотвратить или уменьшить эту опасность? Несомненно, отсутствие конненпии по пазоружению приведет к росту и гонке вооружений. Но я спрашиваю, будет ли этот рост значительнее или меньше. быстрее или медленнее. если государства в добавление к собственным вооруженным силам могут рассчитывать на солидарность и помощь большего или меньшего количества тругих государств. и не привелет ли сама система безопасноети к автоматическому сокращению вооружений, 10 крайней мере для участников этой системы. Я думаю, что на эти вопросы может быть только олин ответ. Вот почему я предлагаю, независимо эт предложений сэра Джона Саймона, созвать немедленно политическую комиссию и возобновять обсуждение вопроса о безопаености с того места, на котором работы комиссий были прерваны. Мне не нужно. вносить никаких конкретных предложений, ибо очень многое можно сделать в прелодах тех предложений. которые в` политическую комиссию уже внесены и которые хаже начаты обсуждением и прошли уже полготовительную комиссионную работу. Что касается предложения о переименовании Конференции в конференцию мпра и ее перманентности. то. очевидно. вешение может быть принято только пленумом Конференции, и Генеральная комиссия лолжна лишь сделать соответственную рекомендацию пленуму: и я вношу cooTselствующее предложение». намерена выступить ©. хекларацией, в которой будет сказано, что, не приступив к разоружению, державы нарушили постановление версальского договора. Германия делает из этого соответствующие выводы и официально приступает к довосружению, ПРЕНИЯ В ГЕНЕРАЛЬНОЙ. КОМИССИИ. (По телефону от специального корреспондента «Правды»). ЖЕНЕВА. 1 июня. Состоявшееся сегодня пленарное заседание ‘генеральной комиссии снова показало, что англо-французские разногласия не преодолены и что как английская, так и французская делегация стремятся выждать результатов переговоров между Лондоном и Парижем. Пря открытии’ заселания председатель конференции Тендерсон заявил, что никогда еше конференция с0 времени начала ее работ, 2 февраля 1932 г., не находилась в таком грустном положении, как в данный момент, что разногласия, как показали выступления ораторов в предыдущие дни, глубоки и серьезны. В виду этого Генлерсон предложил отсрочить дальнейшие работы пленума по 6 июня с тем, чтобы дать делегатам поразмыслить над созлавшимся положением п найти пути для практических решений. 4 июня состоится заседание бюро конференции, которое предварительно расемотрит 9TH предложения. Затем слово было предоставлено польскому министру иностранных дел Бэку, Речь его была краткой и весьма уклончивой. Прежле всего Бек подчеркнул «независимость» ПОЛЬСКИХ. позиций в вопросах разоружения. — Польша, = = сказал Бек.— не принимала участия в-тех хипломатических пероговорах по вопросу о разоружении, которые происходили в последние месяпы между державами. ‘Поэтому Польша не связана никакими решениями. предполагающимися в той или иной стадии переговоров. Если раскрыть эту липломэтическую формулировку Бека, то она означает. что Польша не намерена безоговорочно полдезживать французскую позипию, изложенную в послелних нотах франпузского правительства ив выступлении Барту, и оставляет за собой свободу действий. Касаясь предложений советской делегации. Бек заявил: «Быть может. предложения Литвинова интересны сами по себе и возможно, что когда-нибуль наступит день. когла мы ими займемся. Олнако я ползгаю. что мы не должны отвлекать нынчештнюю конференцию. которой и ‘так прихлдлится бороться с огромными трудностями. от тех задач, которые поставлены перед нею Лигой наций». В заключение Бек указал, что Польша готова активно сотрудничать лля постижения «положительного» результата. Во французских кругах по поводу речи Бека отмечают, что корни польской позиции следует искать в польско-германском соглашении и что Бек явно таскал каштаны из огня для Германии. Следующим оратором вместо Мадарьяти выступил китайский делегат Веллингтон Ну. Он ‘подчеркнул, что «некая держава на Дальнем Востоке», не об’являя войны, захватила китайские территории, нарушила международные обязательства, но Лига наций до сих пор не приняла мер против этого агрессора. Он заявил далее, что положение на Дальнем Востоке в особенности делает актуальным разрешение вопроса о гарантиях безопасности, разоружении и обеспечении мира. От имени ‘группы так называемых нейтральных стран выступил шведский лелегат ‚ Сандлер. . Он _ огласил декларацию 6 нейтральных стран, предлагающую при‚нять за основу решений конференции английскую схему. Затем с короткой речью выступил тов. Литвинов. Турецкий делегат Теффив Рюштю-бей огласил проект резолюции, который требуeT разрешения вопроса о безопасности в духе предложений созетской делегации и предлагает созлать постоянную комиесиь», в которой были бы ппелетавлены весе государства. заинтересованные в практическом разрешении вопроса о безопасности. Далее турецкий делегат. предложил также пазгаботать проекты протоколов. предложенные Саймсном. Титулеску ‘от имени Малой Антанты и Максимос от имени conta Балкансних стран присоединились к предаозиению Турции. На этом ззселание закрылоеь. Теперь конференпии ппететойт ветупить в новую сталию. сталию рассмотрения сделанных предложений. Олнако за кулисами. с неослабной еплой продолжается. борьба за срыв ее работы я прежде всего за отклоненине говетских предложений. Гозман. ПАДИМ 10,000 «СТАЛИНЦЕВ» В 1334 ГОДУ: СТАЛИНУ. ТОВАРИЩУ ” ЛОРОГОЙ ТОВАРИШ СТАЛИН! Год тому назад пролетариат и трудящиеся Советского Союза праздновали победу — пуск мирового гиганта Челябинского тракторного завода ‘имени Сталина. Вопреки злобным расчетам врагов Советского Союза на то, что пролетарии, построив такой гигант, не сумеют освоить его, волей партии и рабочего класса ЧТЗ за год работы дал на социалистические поля совхозов и колхозов 4.300 мощных шестидесятисильных гусеничных тракторов «сталинцев». Эти четверть миллиона лошади“ пых сил есть результат гениальной сталинской ‘идеи о создании мощной индустриальной базы на Воетоке. приведут колхозников и «Сталинпы» на сопиалистических полях еще быстрее рабочих нашей страны к зажиточной, культурной жизни. 12 тракторов выпущено ЧТЗ в мае 1933 года; 790 тракторов — в мае 1934 года. Последние 2 месяца завод перезыполняет правительственное задание по выпуску «сталинцев». Эти победы неблагодаря прямой повседневной заботе о малые. Они одержаны пол руководством и _ стройке и заводе нашего любимого Сталина. Мы знаем, что наряду с достижениями на нашем заводе есть очень много недостатков. Мы, рабечие, инженеры и техники, еще, совершенно недослетотво ede возможности новейшего оборудования завода. У нас много простоев оборудования. Предстоит еще большая борьба с браком, не изжиты уравниловка и обезличка, пред’ стоит большая работа по организации труда и планированию. Залачи, поставленные тобой на Х\УП партс’езде, воодушевляют весь наш коллектив на дальнейшую борьбу’ за высококачественный «сталинеп». Заверяем тебя, дорогой товариш Сталин, что программа 1934 гола в 10.000 шестидесятисильных тракторов «сталинпев» нашей ударной большевистской работой будет выполнена. Челябинский тракторный завод, который носит имя Сталина, вождя партии и межлунаролного пролетариата, будет высоко держать знамя борьбы за генеральную линию партии, против классовых врагов и оппортунистов, за дальнейшие большевистские победы. Да здравствует наш вождь и учитель товарищ Сталин. По поручению 25-тысячного коллектива тракторного завода имени Сталина: Челябинск. Но телеграфу. Директор завода БРУСКИН. Секретарь парткома ДЫСКИН. Председатель завкома ШАЛОНКИН. 0 ПОРЯДКЕ ДНЯ МТ КОНГРЕССА. КОМИНТЕРНА. а боба. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА *). Наступление фашизма и залачи Вео\- мунистического Интернационала в бовьйе за единство рабочего класса против фашизма. Доклалчик т. Димитров. 3. Подготовка империалистической B95- ны и задачи Коммунистического Интерчационала. Докладчик т. Зрколи. 4. Итоги строительства социализма в CCCP. Докладчик т. Мануильсний. 5. Выборы руководящих органов Коммунистического Интернационала. Во исполнение решений ХШ пленума ИККИ Президиум Исполкома Коммунистического Интернационала принял на заседании 28 мая 1934 г. следующий порядок лня \“П всемирного конгресса Коммунистического Интернационала: 1. Отчетный доклад о деятельности Исполкома Коммунистического Интернациоортане У OT нала. ) Токлалчик т. Пик. центральном 90] гии <Юманитеёез [ ермания раскрывает карты. *) Напечатано в цен французской компартии 1 ИЮНЯ С. Г.