6 ИЮНЯ 1934 Г., № 154 (6040).
		 
	ИУТИОЗАВРЫ.
	«Hoan...» Тут. чувствовать надо TOH­кость мысли Ив. Бушуева. Какие задачи,
ах какие задачи стоят перед капгирской
поэзией и вдруг... петух, простой, над­классовый или внеколхозный, может быть
даже подкулачный петух! И, впадая в тон
поучительный, Ив Бушуев прохолжает:

«Афанасьев забыл слова В. И. Ленина

0 том, ЧТо «надо учиться, учиться и

учиться», и в момент штурма зачетов

«заболеть» мыслями о петухе, бросить  

лучшие строки — абсурд. ‘

Лучше было бы, если бы автор снача­ла сдал зачет, а после уже отдохнул.

Согласны ли вы с этим, тов. Афа­насьев?»

Попробуй, не согласись с Ив. Бушуевым!
Может, конечно, Афанасьев попробовал бы,
Ho rae yr! Под критическим пиеьмом Бу­КРИТИЧЕСКИЕ
	Юный товарищ Афанасьев уехал из’ род­ной деревни. В Москву. На учебу. И в май­скую ночь московскую Афанасьев не. спит,
нет! Он грызет упорно гранит науки:
	«Я готовлю за столпом зачет
О годах. мятежных Пугачева».
	Ночное бдение дается нелегко. «Штур­муя зачет», юный поэт ощущает грусть
разлуки с родными полями. И в бодрой
песне позволил себе товарищ Афанасьев
некую лирическую слабость, вылившуюся
в следующие строки:
	«Как заря московская тиха,
Не стучат в окно ветвями вербы,
Я сейчас за пенье петуха
	Лучших строк отдать не пожалел бы».
	Только вымолвил Афанасьев эти слова,
только напечатали их в каширской район­HOH газете «За злектрификацию», тут
					Ремонтное „менлупарье“.   Нолхозные изобретатели.
	(От корреспондентов «Правды»).
	Инвентарный сарай Новотроеицикой MIC
шутя называют «омтником» — помойной
ямой. Это очень близко к истине. В
грязном помещении ржавеют полуразби­тые веялки и искалеченные триера, всеми
позабытые лемехи и соштники, груда каких­то деталей и частей, давно уже утратив­EX свой первоначальный вид. Здесь же
свалены в кучу 12 сноповязалок.
	за сараеи такая же картина: в неогоро­женном дворе -—— вторая свалка из’ разно­образнейших машин, орудий и деталей.
	Выражаясь языком официальным, все
содержимое обеих свалок «подлежит ремон­ту к уборочной кампании». Так уж пове­лось здесь, что накануне очередного цикла
полевых работ МТС сотрясает приступ
штурмовой ремонтной лихорадки. Начина­ются авралы, субботники. Из сараев и со
двора в ударном (обязательно ударном!) по­рядке торжественно волокут в мастерские
истерзанные машины с растерянными Ча­стями, роются в описанной уже нами свал­ке, выискивая детали, сколачивают все на
живую нитку. Затем, после окончания по­левых работ, наступает этакое ремонтное
«неждупарье». Машины бросают где попа­20 и как попало. Никто за ними не смотрит.
История повторяется снова.

В Новотроицкой МТС прочно забыли ста­рую истину: ремонт начинается с образцо­вого хранения машин и до, и во время, и
после работы. Хорошее хранение —состав­ная часть хорошего ремонта. Вот золотое
правило, м холжны строго придержи­ваться все МТС и колхозы. Заброшенная,
извлеченная 60 свалки матина жестоко
истит за себя штурмами, авралами и су­толокой во время ремонта.

Хорошее хранение — это признак куль­турного стиля работы. Именно этого и не­хватает МТС. Работают, как в былые вре­мена в кустарной мастерской на «чужого»
заказчика, с которого норовили защибить
побольше и сбыть машину подряннее. Ма­стерские МТС ремонтировали 4 виндроузра.
Отремонтировали и считают, что дело за­кончено. Нет, не закончено! На трех маши­нах неисправны мотовила, нет козырьков и
других мелких частей. }

В лоугом примере еше больше отражено
	О ходе прополни
и взмете паров.
	На 1 июня по Союзу поднято 7.415 ты­сяч гектаров паров, план выполнен Ha 30,7
проц. В прошюм году на это же число
было поднято 2.374 тысячи гектадюв, или
9,9 проц. плана. Заканчивает под’ем паров
Крым, где план выполнен на 94,3 проц.,
Украина выполнила план на 7 6,5 проц.,
Северный Кавназ—75,3 проц., Азово-Чер­номорсний край-—47,5 проц. Низки еще
темпы взмета паров на Средней Волге—
10,3 проц., в Саратовском крае—3,1 проц.

Целинных земель к 1 июня поднято 463
тысячи гектаров, что составляет 38,6
проц. плана. В Гоерьновсном крае выполне­но 40 проц. плана, в Московской области
— 35,7 проц., в Ивановской —44 проц. и в
Ленинградской—52,1 проц.

На 1 июня по Союзу прополото 15.546
тысяч гектаров зерновых колосовых куль­ту 24.4 проц. плана.
	В первой половине июня 1859 г. В
скромном берлинском издательстве Дункера
вышла в свет «К критике политической
экономии» КН. Маркса. Три четверти века—
большой срок, a последние три четверти
века занимают в истории человечества со­вершенно исключительное место. Время
оказалось суровым судьей по отношению к
бесчисленным произведениям этой эпохи.
Но марксова «К критике» сегодня так же
свежа, как и в день выхода. Секрет этого
об’ясняется тем; что Маркс вею мощь сво­его гения, всю революционную страсть ево­его сердца, вею силу своего ума поставил
на службу пролетариату—классу, осво­бождающему человечество от гнета и экс­плуатации. классу, которому принадлежит
	будущее.
	Уже на первых порах своей обществен­но-политической деятельности Марке при­ходит в лагерь революционного движения.
Столкнувшись с областью «материальных
интересов» и связанной с ними классовой
борьбы, Маркс принимается за тщательное
изучение политической экономии. В сере­дине сороковых годов он совместно. со CBO­им другом Энгельсом` вырабатывает основы
научного коммунизма. Придя к убеждению,
что только рабочий класс является той мо­гучей революционной силой, которая при­звана обновить мир; Маркс принимает дея­тельнейшее участие в пролетарских орга­низациях, вылвигаясь вскоре в первые ря­дн их руководителей.
	Накануне революции 1845 г. появляется
«Коммунистический манифест» — этот
бессмертный. буревестник пролетарской ре­волюции. Маркс в этот период занят ки­пучей деятельностью. Он организует пер­вые отряды классово сознательного проле­тариата, ведет беспощадную борьбу против
изменников и лжедрузей народа. Период
после революции 1848 г. Маркс использует
для усиленной работы по выковыванию м0-
гучего теоретического оружия пролетариа­та. Ему приходится работать в нечелове­ческих условиях, перенося лишения и ведя
тяжелую борьбу за существование. В одном
письме к Энгельсу Маркс в шутку пишет,
что елва ли кто-либо занимался теорией
	денег при таком полном отсутствии послед­них. В другом письме он пишет, что вы­Работники Тульчинской МТС рассказали
о своих 18 приспособлениях и приборах
для ремонта тракторов, благодаря которым
стоимость капитального ремонта тракторов
снизилась вдвое.

Представители Войтовецкой МТС доложи­ли на совещании о 15 сделанных ими при­борах. и приспособлениях. Рассказали под­робно о своем «войтовецком плуте» и а
сооруженном заправочном возе и запра­вочной колонке, исключающих какие бы TO
ни было потери горючих и смазочных Ma­терналов при заправке трактора в поле.

Колхозник-изобретатель ‘т. Вечерук по­делился опытом своей работы над приспо­соблением к молотилке элеватора и веялки,
благодаря чему освобождаются 9 рабочих и
4 лошади. Теперь он пытается приспосо­бить еще к молотилке и триер.

Колхозник-изобретатель т. Гоменюк,. вы­растивший 060бо эффективный картофель
«гоменючку», рассказал совещанию об изо­бретенных им картофелесажалке, картофе­лекопателе, свеклокопателе и прессе для
выделки крепких кирпичей прямо из съе­женакопанной глины.

Тов. Бессараб — изобретатель турбев­ского плуга, получившего уже большое
распространение по области, — сообщил
совещанию о.дальнейших своих работах и
рассказал о колхознике Павле Рыбаке, ко­торый изобрел и уже строит ветряную тур­бину в 26 лошадиных сил.
		Не главными, центральными темами со­вещания были вопросы об усовершенетво­вании уборочных машин и инвентаря.
	Изобретателю-колхознику не удалось из­бежать участи многих изобретателей. Он
идет часто сквозь строй мытарств, наеме­шек, равнодушия, зубоскальства, BOAOKH­Th] H KOCHOCTH.
	Обмен опытом не организован. Изобре­татели перегружены иной работой. Хозяй­ственники МТС не создают узаконенных
фондов рационализации и изобретательства,
а иногда вообще отталкивают изобретате­лей своим безразличием. Социалистические
заказы на рационализацию (по примеру
крупных заводов) колхозным изобретате­лям не даются. Совершенно неизвестно, как
премировать и поощрять изобретателей,
находящихся в колхозе (совещание внесло
предложение — создать шкалу для преми­рования трудолнями).
	отсутствие. культуры в работе, кровной за­боты 6 качестве. В колхозах ремонтируют
лобогрейки. Поставят новую часть, полвин­TAT, подкрутят, подмажут,— и готово. А
зерноуловителя He посзавили; Формально
как будто и правильно: нет такого закона,
чтобы из ремонта выпускать лобогрейку
обязательно © зерноуловителем. Но по су­ществу это издевательство. Ведь все знают,
что добогрейка должна обязательно быть
снабжена зерноуловителем, что потом в го­рячие дни уборки в. колхозах начнут их на
скорую руку. прилаживать, и что. добрая
часть их поэтому будет улавливать только
воздух и пыль. -

Неподготовленность МТС к ремонту ска­зывается во всем. Нет квалифицированных.
рабочих. Они избегают работать в МТС, так.
как здесь заработную плату выдают с опо­зданием. Машинисты не ремонтируют м0ол0-
тилок, потому что МТС не рассчиталаеь с
ними за работы, произведенные в прошлом
году. Виндроуэры ремонтируются чернора­бочими.

Плохо идет ремонт не только в Новотро­ицкой МТС, но и во всем Новотроициом
районе. Лобогрейки в ряде колхозов только
начали ремонтировать, и кто знает, когда
закончат. Заместитель заведующего райзем­отделом Грузин об’ясняет это отсутствием
пальцев. Это не совсем верно. В одной
лишь Новотроицкой МТС есть сотни лиш­них пальцев. Можно было бы на хозяй­ственных началах передать эти пальцы
другим МТС, которые в них нуждаются.
	На-днях в днепропетровской о газете
«Зоря» опубликована сводка о ходе ремон­та уборочных машин. В графе «сколько
отремонтировано» против Новотроицка —
пустое место.
	Председатель райисполкома Чучман и
заместитель секретаря райкома партии
Чернышенко опровергают сводку. Они ссы­лаются на то, что их, дескать, подвел «пи­сарь», забывший передать цифры в 06-
ласть. Но дело вовсе не в «писаре». Не
«писарь». конечно, виноват в том, что к
	ремонту не подготовились и ето не орга­низовали,  понадеявшись  на-авось A

‘штурмовщину.
	АЛ. ПУНАЕВСКИИ.
	Единоличник не-слишком ломал голову
над изобретением или улучшением уже
изобретенной `сельскохозяйственной маши-.
ны. Да и мантин-то тогда было мало. Вре-.
‘стьянин относился: к. маптине, как к лошя­ди, которую требовалось только подкова
Въытюлнял это немудреное дело воеспетый
поэтами и музыкантами деревенский куз­нец, которого крестьяне вечно подозревали
в связях с нечистой силой. Вель даже по­говорка сложилась: «Умудряет бог слепца,
‘а чорт — кузнеца».
	Только в колхозе, окруженный множест­вом машин, бывший единоличник впервые
задумался над земледельческой машиной.
которую всегда делал и совершенствовал
город.

Сельскохозяйственная машина еще дале­ко не совершенна. Она рассчитана на срел­ние величины. Она часто мало приспосод­лена к меетным особенностям и к перемев­чивости условий работы или каприязам при­роды. Она работает с большими потерямя
на сборе урожая. Она иногда требует боль­шого числа людей для обслуживания.
	Словом, земледельческая машина нуж­дается еще в больших доделках, передел­ках, усовершенствованиях. И понятно, ра­ционализация сельскохозяйственной маши­ны пойдет вперед тем быстрей и успешней,
чем большее количество людей, работаю­щих над этой машиной, будет привлечено к
ее улучшению.
	Месяц назад Наркомзем получил заявку
OT колхозников-изобретателей Винницкой
области на реализацию “ряда изобретений, .
срязанных с механизацией сельского хозяй­ства.
	Первая попытка 0бединить и организо­вать колхозников-изобретателей, до этого в
	  слиночку бившихся над изобретениями I
	усовершенствованиями, принадлежит группе
политотлелов Винницкой области.
	Наркомзем СХОСР т. Чернов приказал дне
декады назад отправить в винницкие кол­хозы бригаду специалистов для ознакомле­ния с изобретениями колхозников, изгото­вить и испытать образцы маптин и усовер­шенствований к машинам, изобретенным
колхозниками. А для премирования кол­хозников-изобретателей и для дальнейших
работ Наркомзем отпустил Винницкому
областному земельному управлению 10.000
	рублей.
	На-лнях политсектор МТС Винницкой
	области провел первое совещание но вонро­сам изобретательства и рационализации в
сельскохозяйственном колхозном производ­стве. На совещании выступали 18 изобре­тателей из колхозов и МТС и начальники
нескольких политотлелов.
	Среди выступавших были уже известные
в. области ` изобретатели тт. Шатковский,
Гоменюк, Стоянов, Вечерук, Недобий, Бес­сараб.
	(От специального корреспондента «Правды» ).
	У, а-я ны 4 а А а ос и Е

его. голубчика невыдержанного, и накрыли   шуева напечатано неколебимое примечание:

te Rema Trliilata Bee mmcsttiua ас = д
	«ОТ РЕДАИКЦИИ. Редакция считает
правильным замечание тов. Бушуева и
ждет ответа от М. Афанасьева, как он
реагирует...»
	Какой же, собственно, реакции ждет
уважаемая редакция? Конечно, признания
опибок тов. Афанасьевым! Пламенного пря­знания, что его лирико-петушиная сла­бость была только минутной, что он боль­ше не будет писать таких стихов, ‘что он,
как требует Бушуев, «сначала сдаст все
зачеты, & после уже отдохнет», после уже
булет писать стихи. — и только по фецеп­Дорогой товарищ Афанасьев! Вы — поэт
молодой и, чего доброго, можете всерьез
принять критику литературного унтера
Нришибеева. то-бишь Бушуева. Не надо!
	С ПОЛИЧНыЫмМ.

Накрыл зоркий Ив. Бушуев. Он a cam
грешил стихами, но по здравом размышле­нии захотел перейти на более легкую спе­циальность — литературного критика. A
	простейший рецепт литературной критики  
	известно какой...

«В эпоху построения... задача проле­тарекой литературы заключается в... Ме­жду тем в предыдущем номере нашей
литстраницы напечатано... Автор стре­мится... 0браз задуман не плохой, но...»
	Тут самое время перейти к благородному   ту того же Бушуева...
	возмущению. В самом деле: что осмелился.
написать вышеупомянутый Афанасьев?
	«Я сейчас за пенье петуха
Лучших строк отдать не пожалел бы».
	Сразу ясно: здесь дело не чисто! Сразу   Не реагируйте! Эта критика — запоздалый
видно, какой вы есть, товариш Афанасьев!   рефлекс, посмертное чихание покойной
За пенье какого-то беспартийного петуха!   РАПП. Иван Бушуев и редактор «За элек­Лучшие строки?! Отдать? Так, так... П0з­трификацию» Ал. Лужбин, это — остатки
вольте спросить вас, любитель петушиного   вымирающего вида литературных критиков,
	ФНИЯ:

«0 каких строках идет речь? Конечно,
	так сказать, критические ихтиозавры.
В прошедшие годы такие, с позволе­ния сказать. критики  нерелко упраж­не о стихах, ибо тов. Афанасьев готовит   ния сказать, критики нередко упраж­зачет. Мне, как читателю, представилось! нялись на страницах толстых и тонких мо­ясно. что автор согласен лучшие строки   сковских журналов. Они подстерегали  не­из «Маркса-—_Ленина—талина» сменять

на... пенье петуха».

А раз самому Ив. Бушуеву «представи­лось ясно», —— значит, крышка тебе, това­риш Афанасьев! Впрочем, может быть, ты
вовсе и не товарищ — это дело Бушуев
сразу берет под сомнение:
	«Если т. Афанасьез предан делу социа­пистического строительства...»
	 
	оперившихся поэтов и прозаиков, грозно
рыча на всякое слово жирое, ‘не уклады­вавнееся в привычные ихтиозавровому оку
схему, штамп. Вытесняемые из больших го­родов, пролетарских центров, они еще
ютятся кое-где в районах, отпугивая рыча­нием своим поэтическую молодежь от серь­езной литературной работы и учебы.
Л. РОВИНСЦИЙ.
	Был издан приказ, чтобы детали в цехах
изготовлялись комплектно. Несмотря на
это, начальник кузницы Васильев и на­Чальник связевого пролета Францевич этот
приказ не выполняют.

Васильев на-днях отказался от помощи
лучших кузнецов Союза, в том числе луч­шего кузнеца Сталинградекого тракторного
тов. Шеймана, приехавшего передать свой
оныт. У него в цехе, видите ли, все благо­получно, и ни в какой помощи он не нуж­дается.

* *
* .

Парторга тов. Овчаренко (новокотельный
цех) в заводском партийном комитете счи­тают одним из лучших на заводе.

Однако в его цехе из 150 коммуниетов
задание выполняют только 60. Коммунисты
и комсомольцы срывают трудовую дисцип­лину. Цех за 15 дней мая сдал только три
котла. А ведь новокотельный цех—решаю­щий на заводе.

Многие парторги на заводе подменяют на­чальников цехов и мастеров, забывая о ра­боте с партгруппами и отдельными комму­ниестами.
	До каких нор это будет продолжаться?
В АЛЬМАН.
	«Я чую, что как раз теперь, когда после
пятнадцатилетней работы я могу оконча­тельно закончить свой труд, мне, по всей
вероятности, помешают бурные события
извне. Ничего не поделаешь. Если я кончу
слишком поздно, чтобы заинтересовать еще
мир подобного рода вещами, то вина, оче­видно. моя собственная».
	Нынешняя эпоха является эпохой вели­чайшего торжества революции, которую
предвидел Маркс. И несмотря на это, «по­добного рода вещи» еще долго будут «ин­тересовать мир». Ибо выкованные Марксом
идеи уже давно стали материальной силой,
овладев миллионными массами. Ибо теория
Маркса— Энгельса, гениально развитая Ле­ниным и Сталиным, служит неотразимым
оружием масс, идущих на штурм твердынь
капитала. Ибо эта теория вооружает мил­лионы, строящие социализм в нашей стра­не.
	Когда вышла «К критике», буржуазия
попыталась убить работу Маркса  посред­ством заговора молчания. Вскоре госпох­ствующим классам пришлось перейти. 01-
нако, к более гибкой тактике: замолчать
Маркса не улалось, его учение нано себе
дорогу в самую толшу рабочих масс. Ha
смену заговору молчания выступила «тон­кая» нритика, вкрадчивый яд резизиониз­на. .
	В настоящее время буржуазия, как озве­релый хищник, прибегает к самым крайним
методам борьбы. В том самом Берлине. гле
семьдесят пять лет назад была впервые
напечатана «К критике», запылали ко­стры, на которых Фашисты сжигают про­изведения Маркса, Энгельса. Ленина. Ста­лина. Эти костры. однако, бросают злове­щий свет на грядущий лень капитализма,
они не в состоянии скрыть классовой борь­бы, все более бурно кипящей при наглухо
закрытых прелохранительных клапанах в
котле фашистской диктатуры.
	«Говорят. что На оападе, в некоторых
государствах уже уничтожен марксизм. Го­ворят, что его уничтожило будто бы dyp­жуазно-националистическое течение, назы­ваемое фашизмом; Это, конечно, пустяки.
Так могут говорить лишь людй, не знаю­щие истории. Марксизм есть научное выра­жение коренных интересов рабочего клаеса.
Чтобы уничтожить марксизм, надо уничто­жить рабочий класс. А уничтожить paio­чий класс невозможно. Более 80 лет про­шло‘ тех пор, как марксизм выступил на
арену. За это время десятки и сотни бур­жуазных правительств пытались уничто­жить марксизм. Й что же? ‹ Буржуазные
правительства приходили и уходили, а мар­ксизм оставался» (Сталин).
	о каких пор?
	(От специального корреспондента «Правды»).
	Участники совещания предложили: ор­ганизовать областную и всесоюзную экспе­риментальные мастерские, установить 0б­ластной центр, который бы собирал и
распространял рационализаторские предло­жения и изобретения, обеспечил бы по­стоянную помощь изобретателям материа­лами, инструментами и технической кон­СУЛЬТаЦиейЙ.  
Г. OKYNOB.
М. ПОЛИКАНОЗ.
	Гор. Винница.
	Луганский паровозостроительный гигант  
	— гордость советской страны. Все лучшее,
все новое, что имеется в передовой техни­ке, сконцентрировано в цехах завода. Пар­тия и правительство дали заводу все не­обходимое для выпуска высококачественных
сверхмощных «ФД». Но на заводе сейчас
нет основного. Нет дисциплины, нет боль­шевистекого порядка, без которых всякие
разговоры 0б освоении новой техники —
пустая болтовня.

На заводе стало обычным явлением опаз­дывать на работу, болтаться: ‘без дела но
цеху, приходить в столовую до завтрака,
уходить из столовой задолго после гудка и
не выполнять приказов администрации.

Распоряжения директора завода тов. Ку­рицына начальники цехов считают для
себя необязательными, а распоряжения на­чальников цехов не выполняются мастера­ми и бригадирами.

Начальнику старопрокатного цеха $. Го­лубу дирекцией завода было предложено
производить обточку топочных рам для па­108030в «ФЛ» на двух фрезерных станках.
Голуб не выполнял этого распоряжения
	цесть дней и задерживал всю работу ново­Е К ee
		сотельного цеха.
	В Совзаркоме Союза ССР.  Областное совещание
		наспекгопов качества.
	ДНЕПРОПЕТРОВСК, 5 июня. (Kopp.

«Правды»). Днепропетровские обком и обл­исполком созывают 10 июня совещание
колхозных инспекторов по качеству.

На совещание приедут 100 лучших кол­хозных инспекторов, имеющих большой
опыт работы. В совещании примут участие
15 районных агрономов и старших агроно­мов МТС.

Совещание обсудит, как лучше поста­вить контроль за качеством уборочных ра­бот. озимого сева и зяблевой пахоты.
	Bur €Grttth
	Для облегчения приобретения скота в
личное пользование членам сельскохозяй­‘ственных коммун Совнарком Союза (CP
разрешил правлениям коммун передавать в
личное пользование колхозников коров, те­лок и нетелей. а также мелкий скот, пти­цу и часть обобществленных построек, не­обходихых для содержания скота колхоз­ников. Количество передаваемого скота не
должно превышать одну треть обобщест­_вленного стада коммун. Передача скота вол­хозникам производится за оплату по госу­дарственным заготовительным ценам с рас­срочкой на три года.
	РАСТВОРЦЕВ Трофим Яновлевич, лучший
конюх колхоза «Коминтерн», мазыкинского
сельсовета, Белгородского района (ЦЧО).
	А ЛЕОНТЬЕВ.
	 
	ки——товара и кончая его увенчанием в ви­де мирового рынка, порожденного капита­чистическим способом производства. В 0д­ном из вариантов плана вслед за мировым
рынком намечены следующие пункты:
«Кризисы. Разложение способа  производ­ства и общественного строя, основанных на
меновой стоимости. Реальное превращение
индивидуального труда в общественный и
наоборот». Маркс в данном варианте плана
имел в виду, таким образом, в заключитель­ной части своего исследования рассмотреть
кризисы, эти шетето тот! (напоминания 0
смерти) капитализма, и условия рождения
социалистического общества на развалинах
капитализма.
	Неизбежность гибели капитализма и по­беды социалистического строя—вот идея,
которая проходит красной нитью через все
экономическое исследование Маркса. В од­ном из писем к Энгельсу Маркс с юмором
замечает, что в его «К критике», хотя она
и носит подзаголовок «Книга первая-—о ка­питале», нет еще ничего о капитале; там
рассматриваются лишь товар (глава пер­вая) и деньги (глава вторая). Капиталу
Маркс имел в виду посвятить главу третью,
которая должна была составить содержание
следующего выпуска. Й веё же «К крити­ке» представляет вылающийся интерес в
наше время, в эпоху гибели капитализма
и победы социализма. Исследуя товар,
Маркс раскрывает в этой экономической
клеточке буржуазного общества  зародыни
тех противоречий, которые в конечном сче­че обусловливают собой взрыв  капитали­стической системы. Деньги означают даль­нейшее развитие этих противоречий. Byay­чи выешим продуктом товарного производ­ства и обращения, деньги служат вместе с
тем исхолным пунктом для капитала.
	Капитализм, еще полный сил во време­на Маркса, ныне смертельно ранен. Но ста­рый хищник еще не погиб: он напрягает
все свой силы в борьбе против пролетар­ской. революции. он еще приносит трудя­щемуся человечеству неисчислимые стра­дания, он еще вырывает из рядов рабочего
класса бесчисленные жертвы. Вот почему
странипы «К критике», на которых Марке
со всей основательностью гениального умз
и вместе с тем со сдержанной страстью. ве­ликого революционера вскрывает самые
глубокие тайники экономической структуз
ры буржуазного. общества и обнажает Hale
более скрытые пружины его экономическо­го механизма, сохраняют всю свою 1060-

дневность и в наши дни.
	В начале 1859 г., подготовляя к печати
рукопись «К критике», Маркс ожидал но­Рого Под’ема революционной волны в Евро­пе. В одном из своих писем он замечает:
	(Семидесятипятилетие «К критике политической экономии» К. Маркса).
	нужден больше заниматься не столько по­литической экономией, сколько своей част­ной экономией. Из своих скудных и слу­чайных литературных заработков Маркс
значительную долю уделяет на помошь то­варищам по нартии, находящимся в эми­грации. И когда рукопись «Ё критике» го­това, у Маркса нет денег на оплату почто­вой пересылки, и ему на помощь приходит
‘Энгельс...
	«Я надеюсь доставить нашей партии на­учную победу», — писал Маркс своему дру­гу, коммунисту Вейдемейеру, сообщая о
предстоящем выходе «Ё критике». Ожида­ния Маркса едва ли могли оправдаться бо­лее блестящим образом. Эта ‘работа была и
остается могучим оружием . теоретической
борьбы мирового коммунизма.
	Предисловие к «Критикё» занимает одно
из виднейших мест в сокровищнице мар­ксизма. В лаконической, чеканной форме
ланы основные положения учения Маркса.
Немало «критиков» марксизма пообломало
себе зубы о крепчайший гранит этого пре­дисловия. Ряд поколений пролетарских ре­волюционеров учился искусству классовой
‘борьбы. по этой алгебре революции. (С00б­щив основные данные 0 ходе своих работ,
Маркс формулирует «общий результат», к
которому он пришел:
	«В общественном . производстве своей
жизни люди вступают в определенные, не­обходимые, от их воли не зависящие от­ношения, — производственные отнопения,
которые соответствуют определенной сту­пени развития их материальных произво­дхительных сил. Совокупность этих произ­водственных отношений составляет эконо­мическую структуру общества, реальный
базис, на котором возвышается юридиче­ская и политическая надстройка и которо­му соответствуют определенные формы 06-
щественного сознания. Способ производства
материальной жизни обусловливает соци­альный, политический и, духовный процес­сы жизни вообще. Не сознание людей опре­деляет их бытие, а, наоборот, их, общест­венное бытие определяет их сознание. На
известной ступени своего развития матери­альные производительные силы общества,
	приходят в противоречие с существующи­ми производственными отношениями, или—
	 

что является только юридическим выраже­нием этого— отношениями собственности,
внутри которых они 30 сих пор развива­лись. Из форм развития производительных
сил эти отношения превращаются в их око­вы. Тогда наступает эпоха социальной ре­волюции» *).

Буржуазный строй развивает до крайне­го предела классовые противоречия; про­пасть между классами углубляется как ни­когла. Но вместе с тем «буржуазные про­изводственные отношения, это—последияя
антагонистическая форма общественного
процесса производства», ибо «развиваю­щиеся же в недрах буржуазного. общества
производительные силы создают вместе с
тем материальные условия для разрешения

этого антагонизма».
	В своей рецензии на марксову «в кри­тике» Энгельс‘ писал:
	«При дальнейшем развитии нашего ма­терналистического тезиса и при его приме­нений к современности нам‘ сразу откры­вается. таким образом. перспектива вели­Poli hen Oefonontte
	Torl Wor gE.
	Grfles Heft.
		Getlag ven Franny Фияв Фет,
H Delo t Brtagehaarivag)
		Титульный лист «К критике политической
экономии». (Берлин, 19359 г.).
	кой, величайшей революции всех времен».   ческого закона движения современного об­щества». Работая с совершенно исключи­тельной тшательностью, много раз. переде­лывая написанное; Марке лишь через .во­семь лет смог издать первый том «Капита­ла», который имел подзаголовок «Критика
политической экономни», показывающий
на преемственную связь с первым выпу­ском, вышедшим в 1859 г. Остальные два
тома были изланы Энгельсом после смерти
Маркса. Однако уже к моменту опублико­вания «К критике» у Маркса были готовы
в первоначальной разработке все важней­шие части величественного здания. «Капи­тала». 06 aToM евидетельствуют обширные
экэномические рукописи того периода.
	Опубликованные некоторые части этих
рукописей— прежде всего гениальное «Вве­нение кв критике политической эконо­мии»—прелетавляют огромную ценность.
Прежде чем издать нервый выпуск, Маркс
подробно разработал план всего своего тру­да в целом. Этот план написан им в ряде
вариантов в подготовительных рукописях;
в ряде писем Маркс сообщает его основные
пункты. Это—грандиозная программа иссле­лования «анаточии» буржуазного обще­ства. начиная с его простейшей  клеточ­«Величайшая революция всех времен»,
которая в тот периох лишь представлялась.
гениальному взору Маркса и. Энгельба, ета­ла величайшей реальностью нашей эпохи.
Революция пролетариата победила в огром­ной стране. Сбылось пророческое указание
Маркса о том, что капитализмом  «завер­пается прей’история человеческого обие­ства». Цветущий и крепнущий социализм в
нашей стране с каждым годом, с каждым
днем дает все более яркие доказательства
тех гигантских преимуществ, с которыми
связано для трудящихся масс это «завер­шение пред’истории человечества». Построе­ние бесклассового социалистического обще­ства в нашей стране знамёнует собой этот
величайший переход к подлинной история
человечества, освобожденного от‘уродства и
пут, от извращений и дикостей классовой
эксплуатации.
	«К критике» была издана Марксом в ка­честве первого выпуска его основного тру­да, имеющего целью «раскрытие экономи­т) К. Марке. «К критике политической
экономии», стр. 42—43. Иал. 1933 г. Парт:
издат.