11 ИЮНЯ 1934 Г., № 159 (6045).
	 
	зу, маневренноеть, огром>
ные возможности коллек­тивного труда показали
эти дни борьбы! за уро­жай.

Преодолев отставание
в сроках работы; улуч­шив работу трактора, мы
должны, (в дальнейшем
поднять. сельское ‘хозяй­ство на более высокий
уровень › агротехники,
превратить егэ в подлин­но. ‚культурное сельско­хозяйственное производ­ство, не боящееся слу­чайностей погоды.

То, что посевы были
проведены в нормальные
сроки, то, что этой вес­ной вспашка была про­ведена плугом, а не: бук­кером или севозапаини­ком, как это’ было в’ про­шлые годы, то, что уже
второй год ‘колхозы: с9-
блюдают. свои новые се­вообороты, то. что в кол­хозах и совхозах поднято
полумиллиона гектаров па­ЛИПОМ
	Харьковский областной исполнительный
зомитет и обком партии впервые созвали
с‘езд по вопросам животноводства. У нас
выло много с’ездов и слетов ударников-кол­хозников по вопросам под’ема и дальнейше­го развития сельского хозяйства области:
Но на этих слетах обычно стояли вопросы
полеводства. Что же касается животновод­ства, то вопросы развития этой важнейшей
отрасли сельского хозяйства затрагивались
на всех слетах и с’ездах попутно. Только
после ХУП се’езда, когда товарищ Сталин
поставил вопрос о животноводстве, как го­ворится, ребром, после того, как стало ясно,
что разрешение этой задачи откладывать
дальше никак нельзя, —вопрое о животно­водотве поставлен теперь на практическую
ногу.

Наш с’езд должен’ охарактеризовать и

оценить состояние животноводства области
й наметить практические мероприятия, ко­торые необходимы для его под`ема и даль­нейшего развития.
‚ Переустройство сельского ‘хозяйства на
социалистический лад, как вы знаете, не
проходило у нас гладко. дно проходило при
колоссальном сопротивлении кулачества ‘и
прочих антисоветских, контрреволюционных
элементов, в условиях огромных  трудно­стей, вызванных процессом переделки мел­кособственнической психологии крестьянст­ва, его вековых навыков и традиций. Этот
процесс реорганизации сельского хозяйства
проходил к тому же в условиях отсутствия
опыта организации и управления таким
большим и сложным хозяйством, как кол­хозное хозяйство.

Й, само собой разумеется, что издержки
борьбы с классовым врагом и переделки
крестьянина-собственника в колхозника, в
труженика социалистического хозяйства, а
также издержки накопления опыта колхоз­ного строительства были немалые. Это
положение не в меньшей, & в большей сге­пени относится к. животноводству, в кото­ром, помимо всего, была еще, как ‘указы­вал Сталин, наибольшая насыщенность
крупно-кулацкими элементами. Именно по­Впервые ‚в весеннем
севе этого года колхозы
и совхозы Азово-Черно­морского края преодоле­ли свое постоянное от­ставание в сельскохозяй­ственных   работах. Впер­вые край вырвалея из
того жруга, когда,   затя­гивая сев почти. до са­мой уборки хлебов, он
срывал ряд важнейших
работ (сенокосх под’ем
паров), вступал в. убор­KY  неподготовленным.
Олна кампания набега­ла на другую, комкала
и срывала своевремен­ное проведение осталь­ных важнейших работ,
что приводило к систе­матическому отстава­нию края в течение ря­да лет.

Потребовались испра­вление ряда ошибок и
недостатков в. работе и
огромная помощь ЦЕ, пар
тии, потребовались унор­ная работа политотделов и перестройка всей в мае около
	Па и URAL

  этому «наиболее б0ле3=  ) па жение с кормами по а
ненно перенесла ре­‚’ сти еще, более усугубля­организационный период П. П. ПОСТЫШЕВ. лось, благодаря сокраще­животноводческая отрасль СЕКРЕТАРЬ Ц К КП (б у. НИЮ урожайности есте­и Е =. nt we

 
	ственных CCHOROCOB И
сеяных кормовых кулЬ­тур. Какова была у нас
урожайность  естествен­ных сенокосов и сеяных
кормовых трав? По есте­ственным сенокосам у10-
	жай в 1931 тоду  соста-.
	сельского хозяйства»
(Сталин),
Тов. Постышев подроб­во останавливается на
основных причинах 60-
кращения = животновод­ства в Харьковской обла­сти.

Понятно, —товорит да­лее тов. Постышев. —
овладение таким исклю­чительно сложным делом.
как организация и упра­вление колхозным хозяй­ством, да еще в условиях
жесточайшей борьбы с
классовым врагом, прохо­`дило с большими издерж­‘ками для всего колхозно­‚Го‘ хозяйства и. для жи­BOTHOBOACTBA B особенно­сти. Неопытность руке:
водства колхозов, незна­ние дела правленцами и
бригадирами, неумение
правильно расставить си­лы, распределить обязан­ности и ответственность,

— 06 ЭТО приводило K

тому, что лошади в. кол­хозе использовались неправильно, изматы­вались, болели, падали, матки и ` коровы
во-время, не случались, сокращалея приплод,
уменьшалось количество лошадей и телят.
	Сейчас мы можем говорить 00 этом как
о пройденном этапе. Опыта и практики
стало больше, в колхозах выросло за эти
годы немало прекрасных ‘организаторов.
колхозного хозяйства, но нельзя забывать,
что излержки неопытности, неуменья. и
бескультурья в  хозяйствовании мы несем
еще и теперь, и одной из наших основных
залач является полная их ликвилация.
	новодству. Мы должны больше обращать
внимания на тех людей, которые работают в
колхозах по животноводству, должны вся­чески им помогать и улучшать их положе­ние. У нас и ло сих пор существует пред­рассудок, что будто бы колхозник, работа­щий в полеводстве, должен обязательно 34-
рабатывать больше трудодней, чем колхоз­ник, работающий в животноводческой отра­сли хозяйства. Приведу пример -— в. кол­хозе «Красное знамя» (харьковской зоны)
ряловой колхозник в 1933 голу ‘выработал
	рв полеволческих бригадах 360 трудодней, а
	скотарь ‘по уходу за молодняком — 260
трудодней, телятница — 280 трудодней
и Т. д. Это неправильно.
	Вели мы так будем производить оплату
колхозников, занятых в животноводстве, то
мы не сможем собрать вокруг этого дела
знающих, опытных и любящих животновод­ство людей. Вак бы ни был велик энтузи­азм у колхозника, но если оплата труда в
животноводстве будет ниже, чем в. других
отраслях хозяйства, он рано или позлно
уйдет оттула.
	Нельзя этого допускать. Нам надо пра­Вильно сочетать социалистический энтузи­азм и социалистические стимулы к труду
с материальными стимулами для кажлого
данного работника. Нельзя допускать, что­бы в животноводческих бригадах остава­лись только ребятишки, дряхлые старики и
старухи. Стариков мы не должны игнори­ровать, старики имеют большой практиче­ский опыт, и их мы должны привлекать K
делу колхозного животноводства, но вместе
с тем мы ни в коем’ случае: не должны до­пускать. чтобы наиболее работоспособные
колхозники уходили из животноводства
только потому, что оплата труда построена
у нае непразильно.
	Вот вам еще один пример неправильной
оплаты труда в животноводстве. В колхозе
им. Сталина (Чугуевский район) бригади­ры полеводческих бригад выработали в
1933 году в среднем по 416 трудодней, &
бригадиры животноводческих бригад — 250
трудодней. Понятно, что при таком: соотно­шении оплаты бригадиров животноводче­ских и полевых бригал хороших бригадиров
в животноводческих бригадах у нас не бу­дет.

Вопросы оплаты труда, обеспечение ма­териальной заинтересованности кадров жи­вотноводства очень важны. От них зависит
многое при разрешении задач животну­водетва, и к этим вопросам мы должны
подходить с исключительным вниманием.
ЦЕ В1(б)У пересмотрел вопрос 0б оплате
труда в животноводстве и вынес по этому
поводу специальное решение.

Председатели колхозов в первую очередь
должны заботиться о том, чтобы создать
у колхозников высокую материальную за­интересованность в работе по животновод­ству. Хорошего работника, сохраняющего
молодняк, дающего хороший приплод и вы­ход молодняка, умеющего хорошо сохра­нить молодняк, председатели колхозов
должны награждать. Можно такому колхоз­нику дать поросенка, ‘телку, а иногда сви­нью; корову. Председатели колхозов в этих
вопросах должны: показать себя гибкими,
хорошими. хозяевами.
	Б. ШЕБОЛЛАЕВ,
	(Секретарь Азово-Черноморского
крайкома ВКП(б).
	Передано по телефону.
	партийной работы, чтобы создать в колхо­ров, — это только начало борьбы за вы­оное Плодородие колхозных полей, за
высокий устойчивый урожай. Нужно боль­ше чистых окультуренных паров для ран­него озимого сева и главное — надо во
много раз больше зяби: зябь’ решает исход
весеннего сева.

Надо научиться He только доброкаче­ственно и во-время сеять. Надо также ро­время убрать сено, неё один раз; а два ра­за (второй укое), надо во-время и так про­полоть кукурузу, подсолнух, клещевину,
чтобы не осталось ни одного сорняка и
чтобы пропашные (около 2 млн гектаров)
явились лучшим предшественником для по­сева зерновых культур.

По-новому поставлен вопрос о поливке
хлебов. Сейчас совершенно очевидно, что
при самых простых мерах помощи колхо­зам и совхозам (снабжение простыми цент­робежными насосами, кое-какими MaTepHa­лами ит, д.), используя тракторный парк,
можно по краю полить’ в решающие для
урожая дни 250-300 тыю. гектаров, а
может быть и больше. Иначе говоря; можно
создать. без дорогостоящих’ ирригацион­ных сооружений страховой поливной клин.
Ведь для того, чтобы собрать хороший уро­жай—100—150 пудов хлеба 6 гектара, —
достаточно один раз в решающий момент
полить посевы,

В Сальеком и во многих других ‘районах
по инициативе колхозников широко развер­нулась посадка деревьев. Посажены де­сятки миллионов саженцев. Создание лесо­защитной полосы-—дело вполне реальное и
не требующее особых затрат.

Выросли, иногда неплохие, полевые’ ста­НЫ в бригадах, которые изменили весь рас­порядок работы и Условия быта колхозни­ков и колхозниц в поле Много еще надо
достранвать колхозам и совхозам (сушилки,
зернохранилища, животноволческие ‘фермы,
подсобные предприятия, пороги ит. 4.),
чтобы создать материальную базу действи­тельно культурного крунного сельскохозяй­ственного производства. Но для этого име­ются уже все возможности.

Надо уборочную кампанию провести без
потерь, скосить хлеб по краю. в 19—20
рабочих дней, в значительной части при по­мощи тракторного парка. Из опыта прошлых
лет мы знаем, что уже на шестой день косо­вицы мы теряем 7 проц. урожая, на 12-й
день—39 проц., на 15-й день 43 проц.
ит. д. Мы имеем все возможности быстро
скосить и обмолотить хлеб. и в кратчайшие
сроки выполнить зернопоставки. Но _ для
этого все, до послелней машины и трактора,
должно быть хорошо подготовлено и 0б9-
руловано. Живому тяглу надо дать заранее
отдохнуть, чтобы затем полностью его
нагрузить,

Решающую роль в уборке будут играть
трактор, комбайн, лобогрейка, а затем мо­лотилки, т. е. машины, через которые
пройдет вся масса пшеницы, ржи, ячменя,
овса, убранная с площади 5,5 млн гокта­ров. Решающей. задачей является лобиться
безотказной работы всех ло последней ‘ма­шин, которыми так богаты колхозы и сов­хозы Азово-Черноморского края.

Мы твердо уверены, что не может боль­ше повториться отставание края ни в
сельскохозяйственных работах..ни в выпол­нении обязательств перед” государством.
Есть у нас еще отстающие колхозы, отста­ющие МТС`и районы, особенно в Севеёт­ной области. Но совершенно очевидно. что
с этим грузом, задерживающим движение
наших колхозов и совхозов вперед, мы
покончим в уборочных работах. Именно на
опыте Кубани, которая. дала теперь образ­цы колхозной работы, мы знаем, как пре­одолеть отставание Северной. области, от­дельных районов и колхозов, как вырав­НИТЬ все колхозы. и’ совхозы края.
	зах и совхозах перелом. Этой весной кол­с0кое
		хозы посеяли в сроки, укороченные на 30,
40 и 50 дней против прошлого года. То,
что край закончил сев в двадцатых числах
мая вместо конца июня прошлых лет, это
в корне меняет всю обстановку и условия
дальнейшей работы в течение ` всего сель­скохозяйственного года.

Это есть прежде всего результат добро­совестной работы колхозников, которая
является характерной чертой для всех ве­сенних сельскохозяйственных работ. Еёть
еще немало лодырей, симулянтов, людей,
равнодушно относящихся к колхозному хо­зяйству; немало кулацкого охвостья укры­лось еще в щелях. Но они уже не могут
делать погоды в наших колхозах.

Районы Кубани, наиболее отстававшие
ранее, посеяли в этом году на полтора—-
два месяца ранее прошлого года. В пяти­дневку эти районы сеяли в 2 и 3 раза
больше, чем в прошлом году, сеяли хо­ропю, по-хозяйски. Прополка колосовых
здесь закончена, и уже подняты пары.
Впервые за многие годы нормы пахоты,
нормы сева, прополки и т. д., как пра­вило, выполнялись и выполняются даже с
излишком. Все это говорит о настоящем
трудовом юд’еме, о кровной заинтересо­ванности колхозников в своем хозяйстве.

Только ранний сев, глубокая пахота и
хорошая заделка семян дали возможность
посевам выдержать небывало сухую весну.
В условиях исключительно засушливой
весны мы будем иметь хороший урожай,
страна будет обеспечена хлебом. Разве это
не яркое доказательство хозяйственного п
политического укрепления колхозов и сов­X030B? я :

Замечательные итоги дает работа трак­торного парка. Эти итоги позволяют сде­лать вывод, что в основной массе колхоз­ники-трактористы овладели работой трак­тора. В сельском хозяйстве Азово-Черно­морского края трактор уже является ре­шающей силой. Из всего ярового сева в
5.1 млн тектаров (вместе с совхозами)
вспахано тракторами не менее 3,5 млн
гектаров, отдельно по колхозам вепахано
не менее 2,5 млн гектаров (против пла­на Наркомзема в 1,6 млн гектаров). Трак­торы произвели около двух третей всех ос­новных посевных работ, при чем тракторы
перевыполняли плановые задания и рабо­тали почти в два раза лучше прошлого го­да. Впервые тракторы по-настоящему дали
нормы выработки, вепахали в среднем па
каждый списочный трактор п МТС края
225 гектаров. Впервые вместо пережога
мы добились экономии горючего (пример­но 2 кг. керосина на гектар пахоты).
Это составляет в целом по краю довольно
ощутительную цифру — около 6 тыс.
тонн экономии керосина за время сева.
	Каждый трактор заменяет на делё не
менее 24 лошадей и 12 человек колхозни­ков, т. е. в огромной мере повышает про­изводетвенные возможности колхоза и
превращает изнурительный труд крестья­нина за плугом и сеялкой в разновидность
индустриального труда.

Борьба с засухой показала огромные
возможности и силы. колхозов в борьбе со
стихией. В виде страховки против гибели
хлебов засеяно сверх плана свыше 350
тыс. гектаров зерновых культур; прополо­та основная масса колосовых; развернулась
массовая поливка посевов на десятках ты­cay гектаров. Огромную инициативу счи­влял 16 центнеров с га,
В 1932 г. урожай соета­BIH ужетолько 13 цент­неров с га. Шо силосным
культурам урожай в 1931
году составлял 85.6 цент­неров с га, ав 1932 году
только лишь 71,8 цент­нера с га. По корнепло­дам урожай в 1931 roxy
составлял 157 центнеров
с гектара, а в 1932 году
только лишь 69 центне­ров с гектара.

‚ Ясно, что такое резкое
сокращение кормовой ба­зы произошло, конечно.

He без влияния классово­го врага. Й здесь весе эти
отрицательные показате­ли отражают борьбу с
врагом, стремившимся ло­дорвать наше животноводство путем сокра­щения кормовой базы.  

Говоря о состоянии наших кормовых ре­сурсов, необходимо особенно подчеркнуть,
что и в 1934 тоду положение с кормамя
у нас довольно напряженное. Значительное
число районов нашей области имеет боль­шой дефицит по грубым и сочным кормам.
По ‘сену дефицитный баланс в 1934 году
имеют 32 района области. По сочным кор­мам дефицитный баланс в 1934 году име­ют 23 района:

Наряду с этим необходимо указать, что
по 29 ‘районам Харьковской области имеет­ся значительный недоетаток выпасов. При
норме 0,8 га на одну голову крупного ско­та по 25 районам области приходится вы­пасов от 0:2 до 0,4 га на голову крупно­го скота, а по Богачанскому, Глобинскому,
Чернухинскому и _Ульяновскому районам

 
	обеспеченность выпасами составляет мень­ше 0,2 га на, голову.

Эти цифры, товарищи, говорят о том, что
нам надо очень крепко поставить вопрос
о кормовой базе. Надо так поставить. вон­рос, чтобы в каждом колхозе, в каждом рай­оне и в особенности в тех колхозах, где
имеется большой недостаток кормов, — что­бы там за это дело взялись по-настоящему.
Для партийных и советских организаций
борьба, за полное ‘обеспечение ` кормами‘ жи­вотноводетва района должна стать делом
чести.

Было бы, однако, ошибочным, товарищи,
представлять себе дело таким образом, что
вопрос животноводства решает только кор­мовая база. Это только одна сторона дела.

«Люди решают задачи», —говорил ‘неод­нократно товарищ Сталин. Это абсолютно
правильно и в применении к живот­_ Положение е поголовьем скота в. Харьковской области,
	Что же происходило с животноводством
	в Аарьковекой области?’

Если принять 1928 год за отправной a
посмотреть, как за эти годы менялось пого­ловье скота (по крестьянекому сектору),
то по лошадям поголовье сократилось почти
наполовину. На протяжении 5 лет—с 198
года по 1933 год—конское поголовье, по­вторяю, сократилось почти наполовину. На­ряду с этим в составе конского стада ра­стет количество рабочих лошадей—с 74,5
проц. в 1928 г. до 90,5 проц. на 1-е ян­варя 1934 г. На первый взгляд это как
будто бы положительное явление, на самом
деле это совсем не так. Увеличение коли­чества рабочих лошадей до 90,5 проц. озна­чает, с одной стороны, резкое уменьшение
молодняка в составе стада, а, с другой сто­роны, показывает, что молодняком мы стали  
	преждевременно пользоваться для работы.

Неважно у нас также и с крупным рога­тым скотом. Стадо крупного рогатого скота
с 1928 года и до 1933 года сократилось
по крестьянскому сектору почти на 60
проц. Как видите, сокращение стада круп­ного рогатого скота также чрезвычайно
большое. Необходимо отметить особенно боль­шие потери по поголовью свиней, где со­кралцение с 1928 года до 1933 г. состав­ляет около 70 проц. стада. Еще хуже 09-
стоит дело с поголовьем коз и овец, где на­ши потери за эти годы, по приблизитель­ным подсчетам, достигают 75—80 проц.

Сокращение тюголовья скота происхоли­ло не только у единоличников и у колхоз­ников. Сокращение происходило и в 060б­ществленных стадах колхозов, и но кол­хозно-товарным фермам. Сокращение 0боб­ществленного стада колхозов и колхозных
ферм хотя и происходило более замедлен­ными, темпами, чем по крестьянскому сек­тору в целом, все же было очень большим.

Над всеми этими показателями нам надо
очень крепко призадуматься. Мы должны
заботиться, чтобы каждый колхозник имел
корову, свинью и птицу в своем личном
пользовании. Но наряду с этим мы не мень­ше, з еще больше должны думать и  доби­ваться того, чтобы обобществленное стадо
росло’ и умножалось, ‘потому что именно
обобществленное хозяйство является в пер­вую очередь источником зажиточной жизни
Болхозника.

Вакой вывод можно сделать из приведен­ных цифр по Харьковекой области? Враг,
конечно, будет говорить о том, что они, эти
потери,— результат несостоятельности кол­хозной идеи, колхозного дела. Мы же с ва­ми знаем, что эти цифры являются издерж­ками борьбы с классовым врагом, издерж­ками нашей учебы в организации колхоз­ного хозяйства.

Разве в области промышленности, когла
мы начинали осваивать новую технику и
строить заводы и ‘фабрики, которых. никог­да не видала старая царская Россия, — раз­ве там у нас все проходило гладко? Нет.
И там, при условиях, несравненно более
	благоприятных, чем в колхозном строитель­стве, при наличии значительных рабочих и
технических кадров и возможности‘ пользо­ваться заграничным опытом, мы. имели
большие издержки в виде поломок станков,
выпуска большого процента брака, невы­пелнения производственных программ и т. д.
Страна терпела от этого огромные убытки.
Но разве эти убытки, эти. издержки. могли
быть кем-либо всерьез поняты, как доказа­тельство несостоятельности линии ‘партии
на реконструкцию нашей: промышленности,
на освоение новой техники и новых произ­водств? Нет, конечно! Сломив сопротивле­ние и вредительство врага, мы очень” не­плохо освоили ряд сложнейших производств
и научились делать очень неплохо такие
сложные машины, как тракторы, автомоби­ли, самолеты, турбины и т. п.

Й в колхозном строительстве дело He
могло обойтись без издержек, но точно так
же, как и в промышленности, эти издержки
борьбы и освоения не могут, понятно, в
какой-либо мере быть расценены как бан­кротство колхозной идеи. Колхозное дело
победило окончательно и бесповоротно.

Проблему зерновую мы уже разрешили.
Я думаю, что в 1934 году мы будем иметь
серьезный перелом и в области животновод­ства. С этого года развитие животноводства
должно пойти вверх; мы должны его дви­нуть вперед и, несомненно, двинем такими
темпами, какими оно никогда и нигде не
развивалось и не могло развиваться при ка­питализме. (Аплодисменты).

У нас и сейчас есть колхозы на Харь­ковщине, где конское поголовье не только
не уменьшилось, а наоборот, выросло, и до­вольно-таки изрядно. И кони эти не только
не хуже тех коней, какие были в старом
единоличном хозяйстве, но неизмеримо луч­ше как по состоянию упитанности и силе,
так и по породности. Есть у нае прекрас­ные колхозы с таким конским поголовьем,
которым можно гордиться. Есть колхозы,
где и стадо рогатого скота увеличилось, и
порода улучшилась. Таких колхозов у нас
в области не один и не два.

Почему в этих колхозах животноводство
оказалось в ином положении? Дело в том,
ЧТО эти колхозы с самого. начала не попали
на удочку врагу, оградили себя от его под­рывной. работы, правильно вели хозяйство,
создали добросовестное и честное отноше­ние к колхозному труду и колхозному доб­ру. В этом все дело.

В 1933 году сокращение, поголовья скота
по Харьковской области значительно умень­шилось по сравнению с предыдущими года­ми, при чем особенно ясно это выражено
во’ второй половине 1933 года. Начиная’ со
2-го полугодия 1933 года сокращение пого­ловья лошадей идет значительно более мед­ленными темпами Развитие ‚нивотноводства
по Харьковской области прошло свою низ­шую точну в 1933 году, и 1934 год будет
	годом перелома к под’ему и восстановлению
стада нашей области:
	мивотноводству — Квалифицированные кадры,
	Одновременно с разрешением вопроса об   вия, в которых они смогут наиболее полно
		оплате труда и создании высокой матери­альной заинтересованности в работе живот­новодческих кадров мы должны повести
борьбу против текучести кадров, обелужи­вающих животноводство. Не можем мы до­пускать такого положения, когда люди, уха­живающие за скотом, меняются чуть ли
не ежедневно. Сегодня один, завтра другой.
А делу от этого только вред. Еще хуже,
когда меняют человека и на его место ста­вят работника не сильнее, а слабее. Ме­HATH часто людей в хозяйстве-—это самое
вредное дело, тем более в животноводстве.
Этому надо положить конец.
	Падо драться, и драться крепко, за ус­тойчивые кадры в’ животноводстве. Надо
заниматься с ними, поднимать их квалифи­кацию до уровня, обеспечивающего: выпол­нение всех требований, которые пред’явля­ет. культурное колхозное животноводство,
Ведь нам с вами. рабочим. и крестьянам,
приходитея строить самое крупное, самое
сложное хозяйство в мире. Этим хозяйством
можно управлять и успешно его развивать
только на основе высокой культурноети ру­коволящих кадров. и освоения. ими техни­ки этого хозяйства. Вот почему мы сей­час и говорим, что наше хозяйство требу­ег больших знаний, образования. В нашем

хозяйстве наука — важнейший и решаю­щий рычаг.

Всем нам, и особенно работникам на’ ме­стах, надо отчетливо понять и усвоить, что
роль агронома, зоотехника, ветврача и дру­гих специалистов по сельскому хозяйству
в деле развития колхозного хозяйства в це­лом и в частности животноводства — вели­чайшая роль. Все мы должны понять, что
без них мы необходимых темпов­дальней­шего развития колхозного хозяйства обес­печить не сумеем. И напрасно отдельные
руководители колхозов — практики прене­брегают агрономом, ветврачем, зоотехником,
или пытаются сделать из них канцеляри­стов, собирателей цифр, статиетиков и т. п.
Практик, опирающийся ‘только на свой
опыт, далеко колхозное хозяйство неё лви­нет. Кичиться и гордиться только практи­кой нельзя. Практика без науки -— слепа.
06 этом нам не раз говорили и товарищ
Ленин и товарищ Сталин.
	Если вы помните, и в индустрии, как
только мы подошли к ее реконструкции и
приступили к строительству новых круп­нейших заводов-гигантов, партия об’яви­ла поход за овладение техникой, за по­вышение технической грамотности промыш­ленных кадров й повела решительную борь­бу против тех, кто противопоставлял науке
и технике ‘голую практику. Это было
совершенно правильно, без этого мы не мо­гли бы разрешить поставленные перед стра­ной задачи по реконструкции промышленно­сти. И в сельском нашем хозяйстве, как
только мы встали на путь реорганизации,

и особенно теперь, когда мы под сельское

хозяйство подвели поистине могучую тех­ническую базу, вопрос-овладения агротехниз
кой и внедрения в сельское хозяйство всех
лучших, новейших данных и достижений
науки, стал таким же острым, таким же
неотложным, как стоял он и продолжает
еще стоять в промышленности.
	Мы должны окружить агрономов, зоотех­ников и ветеринаров вниманием и заботой.
		отдать свои знания, свой опыт на пользу
колхозного дела.

Я уже говорил, что практика без науки
— слепа, но мы должны помнить о дру­гой стороне дела. Наука без увязки с прак­тикой, е жизнью —— беспредметна. Нам на­до спаять воедино науку и практику. Одно
должно дополнять другое. 06’этом мы 0бя­заны напомнить нашим научным сельско­хозяйственным учреждениям; пусть’они сде­лают для себя из этого вее необходимые
ВЫВОДЫ.

Не изжита до сих пор в колхозном жи­вотноводческом хозяйстве и обезличка.
Сколько мы ни говорили об этом, сколько
ни писали, — обезличка еще’ продолжает
иметь ‘место на скотных дворах. фермах и
вонюшнях колхозов.

Й, наконец; последний вопрос, на кото­ром „необходимо остановиться, — это отно­сительно. хода случной кампании по обла­сти. В этом году мы как будто’ своевремен­но начали случную кампанию. И она у нас
проходит сравнительно неплохо. По ‘сведе­ниям на.20-е мая, по сельскому сектору у
нас покрыто 92.000 маток, или 57,8 проц.
к годовому плану, в то время как преду­сматривалоеь покрыть на 1 июня 60 проц.

Но я бы, несмотря на это, не решился
утверждать, что‘ случная кампания про­ходит у нас хорошо. У нас есть ряд райо­HOB, где план случной кампании выполняет­CH CG трудом, плохо’ выполняется.

Что мешало этим районам организовать
как следует случную кампанию? Пренят­ствий тут, конечно, немало, но основная
причина плохого хода случной кампании в
этих районах заключается все же в том,
что руководители районов не’ занимались
этим делом, как надо. Всякое дело требует
внимания руководителя, а дело случной
кампании ‘в особенности. Руководители же
этих районов вместо того, чтобы самим не­посредственно организовать ‘и руководить
случной кампанией, занимались тем, что
планы «спускали».

В качестве оправданий будут   ссы­латься, очевидно, Ha недостаток пле­менных производителей. Племенных произ­водителей, возможно, и. недостает. Ho
разве так должны ставить вопрос руководи­тели районов? Почему. руководство этих
районов, вместо того, чтобы добиваться, ис­кать племенных производителей во всех ме­стах, где они есть (а у нас еще немало
племенных производителей ходит только в
выездах), хнычет и плачется на недо­статок племенных жеребцов. Все. дело здесь
опять же в отсутствии конкретного руко­водства И заботы о повышении породности
коня.

Такому отношению к улучшению поро­ды нашего скота мы должны положить ко­weil.

Bam c’e3{, товарищи, послужит, очевид­но. немалым толчком к разрешению как
этого, так и всех других вопросов воестано­вления животноводства в нашей области.

Давайте браться за дело. Дело, сказал
товарищ Сталин, зависит от людей. Люди у
нас есть, и неплохие, число этих неплохих
людей непрерывно растет и умножается.

Дэвайте же крепко, по-большевистски
возьмемея за дело и общими силами раз­решим задачу восстановления и развития
животноводства. (Бурные аплодисменты,
переходящие в овацию).
		Постановление Центрального
	Исполнительного Комитета Союза ССР
	0 ЛИНВИДАЦИИ КОЛЛЕГИИ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ТЯЖЕЛОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ И 0Б УТВЕРЖДЕНИИ ТТ. ПЯТАНОВА Юл.
	ААГАНОВИЧА М
	и, И РУХИМОВИЧА М, Л, ЗАМЕСТИТЕЛЯМИ
		Центральный Исполнительный Комитет   первым заместителем — т. Пятаков

о ес
	Союза ССР постановляет:
	коре оамостителем ——т, Пятакова Юрия
Теониловича, вторым заместителем =
	т. Кагановича Михаила Моисеевича. заме­стителем по топливу (уголь, нефть. тоэф,
сланцы) — т. Рухимовича Моисея Льво­ВИЧА.  

Председатель Центрального Испол­нительного Комитета Союза ССР

М; КАЛИНИН.
И. о. секретаря Центрального Ис­полнительного Номитета Союза CCP

А. МЕДВЕДЕВ.
Москва, Кремль.

10 июня 1934 гола.
	паши задачи в борьбе за восстановление и рост стала,
	Перехожу к тем задачам, которые выте­кают для нас из этой программы. Начну с
кормовой базы.
	Что у нас происходило ‚с кормовой базой
за последние годы?
	Начиная с 1931 года по области наблю­дается серьезное сокращение кормовой ба­зы. Нетественные сенокосы по облаети на
	протяжении последних. 3-х. лет сократились  
	с 962 тыс. га в 1931 году до 325. тыс. га
в 1933. году. Как видите, сокращение есте­ственных сенокосов в 1933 году по отно­шению к 1931 голу составляет почти 10
проц: sz
	hak обстоит дело с площадью сеяных
кормовых культур за последние 3 года?
Тут мы видим еще более резкое сокращение.
Если в 1931 тоду сеяных кормовых куль­тур было по ‘нашей области 335 тыс. га,
TO B 1933 году площадь сеяных кормо­вых культур составляла уже всего лишь
222 тыс. га, т. е. сокращение против 1931
года на 31,6 проц. Особенно сократились у
нас посевы трав (на 41,8 проц. по’ сравие­нию с 1931. годом) и посевы. на силос‘ (на
57,2 прон. по сравнению с 1931 годом).
Сильно сократилось у нае и самое силосова­ние. Если в 1931 году по области было, за­ложено силоса 609 тыс. тонн. тов 1923
	году его было заложено всего дишь 245 тыс.
тонн.
	Должен вам сказать, что. тяжелое поло­Для Харьковской. области установлен
следующий план развития животноводства
на 1934 год: по коням поголовье должно
увеличиться на 1 января 1935 гола до
398,5 тыс. голов против 354,8 тыс: голов
на 1 января 1934 года, или почти на 13
проц.

По колхозному сектору увеличение по­толовья коней должно итти еще более быст­рыми темпами. За 1934 год прирост коней
по колхозам должен составить 16,2 прои.

По крупному рогатому скоту мы должны
увеличить стадо (по селянскому сектору)
на 1 января 1935 года до 745,5 тыс. го­лов, или на 37,7 проц. против 1 января
1934 гола, а по колхозному обобществлен­ному стаду — до 199 тысяч голов, что
означает рост на 42 проц.

Особенно бурный рост предусмотрен по
поголовью свиней. Количество свиней по
крестьянскому сектору лолжно увеличиться
на 1 января до 333,5 тыс. головна 55,1
проц. против 1 января 1934 года.

По овцам и козам увеличение стада за
1934 год должно составить 30,5 проц. по
отношению к поголовью овец на 1 января
1934 года.

Вы видите, какая серьезная программа
развития животноводства намечена по
Харьковекой области.
	*) Сокращенная стенограмиа речи на
первом животноводческом с’езде Харьков­ской области 29 мая 1934 г.
	1. В соответствии © постановлением
Центрального Исполнительного Комитета и
Совета Народных Комиссаров Союза ССР от
15-го марта 1934 тода «Об организаци­онных мероприятиях в области советского
и хозяйственного строительства» (С. 3.
Союза ССР. 1934 г., № 15, ет. 103) —
Коллегию Народного Комиссариата Тяже­лой Промышленности считать ливвихиро­ванной.

2. Утвердить трех заместителей Народ­ного Комиссара Тяжелой Промышленности:
	ПРИКАЗ ПО НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 60СР.
	В связи с назначением тов. Рухимо­вича М. Л. заместителем Наркома Тяжелой
Промышленности — освоботить его от. 06я­занностей управляющего трестом _Кузбаес­уголь.
	2. Тов. Плеханов Л. И. назначается yu­равляющим трестом Кузбассутоль.

Народный номиссар тяжелой промыш­ленности С. ОРДЖОНИКИДЗЕ.
Гор. Москва, 10 июня. 1934 года.