11 ИЮНЯ 1934 Г., № 159 (6045).
зу, маневренноеть, огром>
ные возможности коллек-
тивного труда показали
эти дни борьбы! за уро-
жай.
Преодолев отставание
в сроках работы; улуч-
шив работу трактора, мы
должны, (в дальнейшем
поднять. сельское ‘хозяй-
ство на более высокий
уровень › агротехники,
превратить егэ в подлин-
но. ‚культурное сельско-
хозяйственное производ-
ство, не боящееся слу-
чайностей погоды.
То, что посевы были
проведены в нормальные
сроки, то, что этой вес-
ной вспашка была про-
ведена плугом, а не: бук-
кером или севозапаини-
ком, как это’ было в’ про-
шлые годы, то, что уже
второй год ‘колхозы: с9-
блюдают. свои новые се-
вообороты, то. что в кол-
хозах и совхозах поднято
полумиллиона гектаров па-
ЛИПОМ
Харьковский областной исполнительный
зомитет и обком партии впервые созвали
с‘езд по вопросам животноводства. У нас
выло много с’ездов и слетов ударников-кол-
хозников по вопросам под’ема и дальнейше-
го развития сельского хозяйства области:
Но на этих слетах обычно стояли вопросы
полеводства. Что же касается животновод-
ства, то вопросы развития этой важнейшей
отрасли сельского хозяйства затрагивались
на всех слетах и с’ездах попутно. Только
после ХУП се’езда, когда товарищ Сталин
поставил вопрос о животноводстве, как го-
ворится, ребром, после того, как стало ясно,
что разрешение этой задачи откладывать
дальше никак нельзя, —вопрое о животно-
водотве поставлен теперь на практическую
ногу.
Наш с’езд должен’ охарактеризовать и
оценить состояние животноводства области
й наметить практические мероприятия, ко-
торые необходимы для его под`ема и даль-
нейшего развития.
‚ Переустройство сельского ‘хозяйства на
социалистический лад, как вы знаете, не
проходило у нас гладко. дно проходило при
колоссальном сопротивлении кулачества ‘и
прочих антисоветских, контрреволюционных
элементов, в условиях огромных трудно-
стей, вызванных процессом переделки мел-
кособственнической психологии крестьянст-
ва, его вековых навыков и традиций. Этот
процесс реорганизации сельского хозяйства
проходил к тому же в условиях отсутствия
опыта организации и управления таким
большим и сложным хозяйством, как кол-
хозное хозяйство.
Й, само собой разумеется, что издержки
борьбы с классовым врагом и переделки
крестьянина-собственника в колхозника, в
труженика социалистического хозяйства, а
также издержки накопления опыта колхоз-
ного строительства были немалые. Это
положение не в меньшей, & в большей сге-
пени относится к. животноводству, в кото-
ром, помимо всего, была еще, как ‘указы-
вал Сталин, наибольшая насыщенность
крупно-кулацкими элементами. Именно по-
Впервые ‚в весеннем
севе этого года колхозы
и совхозы Азово-Черно-
морского края преодоле-
ли свое постоянное от-
ставание в сельскохозяй-
ственных работах. Впер-
вые край вырвалея из
того жруга, когда, затя-
гивая сев почти. до са-
мой уборки хлебов, он
срывал ряд важнейших
работ (сенокосх под’ем
паров), вступал в. убор-
KY неподготовленным.
Олна кампания набега-
ла на другую, комкала
и срывала своевремен-
ное проведение осталь-
ных важнейших работ,
что приводило к систе-
матическому отстава-
нию края в течение ря-
да лет.
Потребовались испра-
вление ряда ошибок и
недостатков в. работе и
огромная помощь ЦЕ, пар
тии, потребовались унор-
ная работа политотделов и перестройка всей в мае около
Па и URAL
этому «наиболее б0ле3= ) па жение с кормами по а
ненно перенесла ре- ‚’ сти еще, более усугубля-
организационный период П. П. ПОСТЫШЕВ. лось, благодаря сокраще-
животноводческая отрасль СЕКРЕТАРЬ Ц К КП (б у. НИЮ урожайности есте-
и Е =. nt we
ственных CCHOROCOB И
сеяных кормовых кулЬ-
тур. Какова была у нас
урожайность естествен-
ных сенокосов и сеяных
кормовых трав? По есте-
ственным сенокосам у10-
жай в 1931 тоду соста-.
сельского хозяйства»
(Сталин),
Тов. Постышев подроб-
во останавливается на
основных причинах 60-
кращения = животновод-
ства в Харьковской обла-
сти.
Понятно, —товорит да-
лее тов. Постышев. —
овладение таким исклю-
чительно сложным делом.
как организация и упра-
вление колхозным хозяй-
ством, да еще в условиях
жесточайшей борьбы с
классовым врагом, прохо-
`дило с большими издерж-
‘ками для всего колхозно-
‚Го‘ хозяйства и. для жи-
BOTHOBOACTBA B особенно-
сти. Неопытность руке:
водства колхозов, незна-
ние дела правленцами и
бригадирами, неумение
правильно расставить си-
лы, распределить обязан-
ности и ответственность,
— 06 ЭТО приводило K
тому, что лошади в. кол-
хозе использовались неправильно, изматы-
вались, болели, падали, матки и ` коровы
во-время, не случались, сокращалея приплод,
уменьшалось количество лошадей и телят.
Сейчас мы можем говорить 00 этом как
о пройденном этапе. Опыта и практики
стало больше, в колхозах выросло за эти
годы немало прекрасных ‘организаторов.
колхозного хозяйства, но нельзя забывать,
что излержки неопытности, неуменья. и
бескультурья в хозяйствовании мы несем
еще и теперь, и одной из наших основных
залач является полная их ликвилация.
новодству. Мы должны больше обращать
внимания на тех людей, которые работают в
колхозах по животноводству, должны вся-
чески им помогать и улучшать их положе-
ние. У нас и ло сих пор существует пред-
рассудок, что будто бы колхозник, работа-
щий в полеводстве, должен обязательно 34-
рабатывать больше трудодней, чем колхоз-
ник, работающий в животноводческой отра-
сли хозяйства. Приведу пример -— в. кол-
хозе «Красное знамя» (харьковской зоны)
ряловой колхозник в 1933 голу ‘выработал
рв полеволческих бригадах 360 трудодней, а
скотарь ‘по уходу за молодняком — 260
трудодней, телятница — 280 трудодней
и Т. д. Это неправильно.
Вели мы так будем производить оплату
колхозников, занятых в животноводстве, то
мы не сможем собрать вокруг этого дела
знающих, опытных и любящих животновод-
ство людей. Вак бы ни был велик энтузи-
азм у колхозника, но если оплата труда в
животноводстве будет ниже, чем в. других
отраслях хозяйства, он рано или позлно
уйдет оттула.
Нельзя этого допускать. Нам надо пра-
Вильно сочетать социалистический энтузи-
азм и социалистические стимулы к труду
с материальными стимулами для кажлого
данного работника. Нельзя допускать, что-
бы в животноводческих бригадах остава-
лись только ребятишки, дряхлые старики и
старухи. Стариков мы не должны игнори-
ровать, старики имеют большой практиче-
ский опыт, и их мы должны привлекать K
делу колхозного животноводства, но вместе
с тем мы ни в коем’ случае: не должны до-
пускать. чтобы наиболее работоспособные
колхозники уходили из животноводства
только потому, что оплата труда построена
у нае непразильно.
Вот вам еще один пример неправильной
оплаты труда в животноводстве. В колхозе
им. Сталина (Чугуевский район) бригади-
ры полеводческих бригад выработали в
1933 году в среднем по 416 трудодней, &
бригадиры животноводческих бригад — 250
трудодней. Понятно, что при таком: соотно-
шении оплаты бригадиров животноводче-
ских и полевых бригал хороших бригадиров
в животноводческих бригадах у нас не бу-
дет.
Вопросы оплаты труда, обеспечение ма-
териальной заинтересованности кадров жи-
вотноводства очень важны. От них зависит
многое при разрешении задач животну-
водетва, и к этим вопросам мы должны
подходить с исключительным вниманием.
ЦЕ В1(б)У пересмотрел вопрос 0б оплате
труда в животноводстве и вынес по этому
поводу специальное решение.
Председатели колхозов в первую очередь
должны заботиться о том, чтобы создать
у колхозников высокую материальную за-
интересованность в работе по животновод-
ству. Хорошего работника, сохраняющего
молодняк, дающего хороший приплод и вы-
ход молодняка, умеющего хорошо сохра-
нить молодняк, председатели колхозов
должны награждать. Можно такому колхоз-
нику дать поросенка, ‘телку, а иногда сви-
нью; корову. Председатели колхозов в этих
вопросах должны: показать себя гибкими,
хорошими. хозяевами.
Б. ШЕБОЛЛАЕВ,
(Секретарь Азово-Черноморского
крайкома ВКП(б).
Передано по телефону.
партийной работы, чтобы создать в колхо- ров, — это только начало борьбы за вы-
оное Плодородие колхозных полей, за
высокий устойчивый урожай. Нужно боль-
ше чистых окультуренных паров для ран-
него озимого сева и главное — надо во
много раз больше зяби: зябь’ решает исход
весеннего сева.
Надо научиться He только доброкаче-
ственно и во-время сеять. Надо также ро-
время убрать сено, неё один раз; а два ра-
за (второй укое), надо во-время и так про-
полоть кукурузу, подсолнух, клещевину,
чтобы не осталось ни одного сорняка и
чтобы пропашные (около 2 млн гектаров)
явились лучшим предшественником для по-
сева зерновых культур.
По-новому поставлен вопрос о поливке
хлебов. Сейчас совершенно очевидно, что
при самых простых мерах помощи колхо-
зам и совхозам (снабжение простыми цент-
робежными насосами, кое-какими MaTepHa-
лами ит, д.), используя тракторный парк,
можно по краю полить’ в решающие для
урожая дни 250-300 тыю. гектаров, а
может быть и больше. Иначе говоря; можно
создать. без дорогостоящих’ ирригацион-
ных сооружений страховой поливной клин.
Ведь для того, чтобы собрать хороший уро-
жай—100—150 пудов хлеба 6 гектара, —
достаточно один раз в решающий момент
полить посевы,
В Сальеком и во многих других ‘районах
по инициативе колхозников широко развер-
нулась посадка деревьев. Посажены де-
сятки миллионов саженцев. Создание лесо-
защитной полосы-—дело вполне реальное и
не требующее особых затрат.
Выросли, иногда неплохие, полевые’ ста-
НЫ в бригадах, которые изменили весь рас-
порядок работы и Условия быта колхозни-
ков и колхозниц в поле Много еще надо
достранвать колхозам и совхозам (сушилки,
зернохранилища, животноволческие ‘фермы,
подсобные предприятия, пороги ит. 4.),
чтобы создать материальную базу действи-
тельно культурного крунного сельскохозяй-
ственного производства. Но для этого име-
ются уже все возможности.
Надо уборочную кампанию провести без
потерь, скосить хлеб по краю. в 19—20
рабочих дней, в значительной части при по-
мощи тракторного парка. Из опыта прошлых
лет мы знаем, что уже на шестой день косо-
вицы мы теряем 7 проц. урожая, на 12-й
день—39 проц., на 15-й день 43 проц.
ит. д. Мы имеем все возможности быстро
скосить и обмолотить хлеб. и в кратчайшие
сроки выполнить зернопоставки. Но _ для
этого все, до послелней машины и трактора,
должно быть хорошо подготовлено и 0б9-
руловано. Живому тяглу надо дать заранее
отдохнуть, чтобы затем полностью его
нагрузить,
Решающую роль в уборке будут играть
трактор, комбайн, лобогрейка, а затем мо-
лотилки, т. е. машины, через которые
пройдет вся масса пшеницы, ржи, ячменя,
овса, убранная с площади 5,5 млн гокта-
ров. Решающей. задачей является лобиться
безотказной работы всех ло последней ‘ма-
шин, которыми так богаты колхозы и сов-
хозы Азово-Черноморского края.
Мы твердо уверены, что не может боль-
ше повториться отставание края ни в
сельскохозяйственных работах..ни в выпол-
нении обязательств перед” государством.
Есть у нас еще отстающие колхозы, отста-
ющие МТС`и районы, особенно в Севеёт-
ной области. Но совершенно очевидно. что
с этим грузом, задерживающим движение
наших колхозов и совхозов вперед, мы
покончим в уборочных работах. Именно на
опыте Кубани, которая. дала теперь образ-
цы колхозной работы, мы знаем, как пре-
одолеть отставание Северной. области, от-
дельных районов и колхозов, как вырав-
НИТЬ все колхозы. и’ совхозы края.
зах и совхозах перелом. Этой весной кол- с0кое
хозы посеяли в сроки, укороченные на 30,
40 и 50 дней против прошлого года. То,
что край закончил сев в двадцатых числах
мая вместо конца июня прошлых лет, это
в корне меняет всю обстановку и условия
дальнейшей работы в течение ` всего сель-
скохозяйственного года.
Это есть прежде всего результат добро-
совестной работы колхозников, которая
является характерной чертой для всех ве-
сенних сельскохозяйственных работ. Еёть
еще немало лодырей, симулянтов, людей,
равнодушно относящихся к колхозному хо-
зяйству; немало кулацкого охвостья укры-
лось еще в щелях. Но они уже не могут
делать погоды в наших колхозах.
Районы Кубани, наиболее отстававшие
ранее, посеяли в этом году на полтора—-
два месяца ранее прошлого года. В пяти-
дневку эти районы сеяли в 2 и 3 раза
больше, чем в прошлом году, сеяли хо-
ропю, по-хозяйски. Прополка колосовых
здесь закончена, и уже подняты пары.
Впервые за многие годы нормы пахоты,
нормы сева, прополки и т. д., как пра-
вило, выполнялись и выполняются даже с
излишком. Все это говорит о настоящем
трудовом юд’еме, о кровной заинтересо-
ванности колхозников в своем хозяйстве.
Только ранний сев, глубокая пахота и
хорошая заделка семян дали возможность
посевам выдержать небывало сухую весну.
В условиях исключительно засушливой
весны мы будем иметь хороший урожай,
страна будет обеспечена хлебом. Разве это
не яркое доказательство хозяйственного п
политического укрепления колхозов и сов-
X030B? я :
Замечательные итоги дает работа трак-
торного парка. Эти итоги позволяют сде-
лать вывод, что в основной массе колхоз-
ники-трактористы овладели работой трак-
тора. В сельском хозяйстве Азово-Черно-
морского края трактор уже является ре-
шающей силой. Из всего ярового сева в
5.1 млн тектаров (вместе с совхозами)
вспахано тракторами не менее 3,5 млн
гектаров, отдельно по колхозам вепахано
не менее 2,5 млн гектаров (против пла-
на Наркомзема в 1,6 млн гектаров). Трак-
торы произвели около двух третей всех ос-
новных посевных работ, при чем тракторы
перевыполняли плановые задания и рабо-
тали почти в два раза лучше прошлого го-
да. Впервые тракторы по-настоящему дали
нормы выработки, вепахали в среднем па
каждый списочный трактор п МТС края
225 гектаров. Впервые вместо пережога
мы добились экономии горючего (пример-
но 2 кг. керосина на гектар пахоты).
Это составляет в целом по краю довольно
ощутительную цифру — около 6 тыс.
тонн экономии керосина за время сева.
Каждый трактор заменяет на делё не
менее 24 лошадей и 12 человек колхозни-
ков, т. е. в огромной мере повышает про-
изводетвенные возможности колхоза и
превращает изнурительный труд крестья-
нина за плугом и сеялкой в разновидность
индустриального труда.
Борьба с засухой показала огромные
возможности и силы. колхозов в борьбе со
стихией. В виде страховки против гибели
хлебов засеяно сверх плана свыше 350
тыс. гектаров зерновых культур; прополо-
та основная масса колосовых; развернулась
массовая поливка посевов на десятках ты-
cay гектаров. Огромную инициативу счи-
влял 16 центнеров с га,
В 1932 г. урожай соета-
BIH ужетолько 13 цент-
неров с га. Шо силосным
культурам урожай в 1931
году составлял 85.6 цент-
неров с га, ав 1932 году
только лишь 71,8 цент-
нера с га. По корнепло-
дам урожай в 1931 roxy
составлял 157 центнеров
с гектара, а в 1932 году
только лишь 69 центне-
ров с гектара.
‚ Ясно, что такое резкое
сокращение кормовой ба-
зы произошло, конечно.
He без влияния классово-
го врага. Й здесь весе эти
отрицательные показате-
ли отражают борьбу с
врагом, стремившимся ло-
дорвать наше животноводство путем сокра-
щения кормовой базы.
Говоря о состоянии наших кормовых ре-
сурсов, необходимо особенно подчеркнуть,
что и в 1934 тоду положение с кормамя
у нас довольно напряженное. Значительное
число районов нашей области имеет боль-
шой дефицит по грубым и сочным кормам.
По ‘сену дефицитный баланс в 1934 году
имеют 32 района области. По сочным кор-
мам дефицитный баланс в 1934 году име-
ют 23 района:
Наряду с этим необходимо указать, что
по 29 ‘районам Харьковской области имеет-
ся значительный недоетаток выпасов. При
норме 0,8 га на одну голову крупного ско-
та по 25 районам области приходится вы-
пасов от 0:2 до 0,4 га на голову крупно-
го скота, а по Богачанскому, Глобинскому,
Чернухинскому и _Ульяновскому районам
обеспеченность выпасами составляет мень-
ше 0,2 га на, голову.
Эти цифры, товарищи, говорят о том, что
нам надо очень крепко поставить вопрос
о кормовой базе. Надо так поставить. вон-
рос, чтобы в каждом колхозе, в каждом рай-
оне и в особенности в тех колхозах, где
имеется большой недостаток кормов, — что-
бы там за это дело взялись по-настоящему.
Для партийных и советских организаций
борьба, за полное ‘обеспечение ` кормами‘ жи-
вотноводетва района должна стать делом
чести.
Было бы, однако, ошибочным, товарищи,
представлять себе дело таким образом, что
вопрос животноводства решает только кор-
мовая база. Это только одна сторона дела.
«Люди решают задачи», —говорил ‘неод-
нократно товарищ Сталин. Это абсолютно
правильно и в применении к живот-
_ Положение е поголовьем скота в. Харьковской области,
Что же происходило с животноводством
в Аарьковекой области?’
Если принять 1928 год за отправной a
посмотреть, как за эти годы менялось пого-
ловье скота (по крестьянекому сектору),
то по лошадям поголовье сократилось почти
наполовину. На протяжении 5 лет—с 198
года по 1933 год—конское поголовье, по-
вторяю, сократилось почти наполовину. На-
ряду с этим в составе конского стада ра-
стет количество рабочих лошадей—с 74,5
проц. в 1928 г. до 90,5 проц. на 1-е ян-
варя 1934 г. На первый взгляд это как
будто бы положительное явление, на самом
деле это совсем не так. Увеличение коли-
чества рабочих лошадей до 90,5 проц. озна-
чает, с одной стороны, резкое уменьшение
молодняка в составе стада, а, с другой сто-
роны, показывает, что молодняком мы стали
преждевременно пользоваться для работы.
Неважно у нас также и с крупным рога-
тым скотом. Стадо крупного рогатого скота
с 1928 года и до 1933 года сократилось
по крестьянскому сектору почти на 60
проц. Как видите, сокращение стада круп-
ного рогатого скота также чрезвычайно
большое. Необходимо отметить особенно боль-
шие потери по поголовью свиней, где со-
кралцение с 1928 года до 1933 г. состав-
ляет около 70 проц. стада. Еще хуже 09-
стоит дело с поголовьем коз и овец, где на-
ши потери за эти годы, по приблизитель-
ным подсчетам, достигают 75—80 проц.
Сокращение тюголовья скота происхоли-
ло не только у единоличников и у колхоз-
ников. Сокращение происходило и в 060б-
ществленных стадах колхозов, и но кол-
хозно-товарным фермам. Сокращение 0боб-
ществленного стада колхозов и колхозных
ферм хотя и происходило более замедлен-
ными, темпами, чем по крестьянскому сек-
тору в целом, все же было очень большим.
Над всеми этими показателями нам надо
очень крепко призадуматься. Мы должны
заботиться, чтобы каждый колхозник имел
корову, свинью и птицу в своем личном
пользовании. Но наряду с этим мы не мень-
ше, з еще больше должны думать и доби-
ваться того, чтобы обобществленное стадо
росло’ и умножалось, ‘потому что именно
обобществленное хозяйство является в пер-
вую очередь источником зажиточной жизни
Болхозника.
Вакой вывод можно сделать из приведен-
ных цифр по Харьковекой области? Враг,
конечно, будет говорить о том, что они, эти
потери,— результат несостоятельности кол-
хозной идеи, колхозного дела. Мы же с ва-
ми знаем, что эти цифры являются издерж-
ками борьбы с классовым врагом, издерж-
ками нашей учебы в организации колхоз-
ного хозяйства.
Разве в области промышленности, когла
мы начинали осваивать новую технику и
строить заводы и ‘фабрики, которых. никог-
да не видала старая царская Россия, — раз-
ве там у нас все проходило гладко? Нет.
И там, при условиях, несравненно более
благоприятных, чем в колхозном строитель-
стве, при наличии значительных рабочих и
технических кадров и возможности‘ пользо-
ваться заграничным опытом, мы. имели
большие издержки в виде поломок станков,
выпуска большого процента брака, невы-
пелнения производственных программ и т. д.
Страна терпела от этого огромные убытки.
Но разве эти убытки, эти. издержки. могли
быть кем-либо всерьез поняты, как доказа-
тельство несостоятельности линии ‘партии
на реконструкцию нашей: промышленности,
на освоение новой техники и новых произ-
водств? Нет, конечно! Сломив сопротивле-
ние и вредительство врага, мы очень” не-
плохо освоили ряд сложнейших производств
и научились делать очень неплохо такие
сложные машины, как тракторы, автомоби-
ли, самолеты, турбины и т. п.
Й в колхозном строительстве дело He
могло обойтись без издержек, но точно так
же, как и в промышленности, эти издержки
борьбы и освоения не могут, понятно, в
какой-либо мере быть расценены как бан-
кротство колхозной идеи. Колхозное дело
победило окончательно и бесповоротно.
Проблему зерновую мы уже разрешили.
Я думаю, что в 1934 году мы будем иметь
серьезный перелом и в области животновод-
ства. С этого года развитие животноводства
должно пойти вверх; мы должны его дви-
нуть вперед и, несомненно, двинем такими
темпами, какими оно никогда и нигде не
развивалось и не могло развиваться при ка-
питализме. (Аплодисменты).
У нас и сейчас есть колхозы на Харь-
ковщине, где конское поголовье не только
не уменьшилось, а наоборот, выросло, и до-
вольно-таки изрядно. И кони эти не только
не хуже тех коней, какие были в старом
единоличном хозяйстве, но неизмеримо луч-
ше как по состоянию упитанности и силе,
так и по породности. Есть у нае прекрас-
ные колхозы с таким конским поголовьем,
которым можно гордиться. Есть колхозы,
где и стадо рогатого скота увеличилось, и
порода улучшилась. Таких колхозов у нас
в области не один и не два.
Почему в этих колхозах животноводство
оказалось в ином положении? Дело в том,
ЧТО эти колхозы с самого. начала не попали
на удочку врагу, оградили себя от его под-
рывной. работы, правильно вели хозяйство,
создали добросовестное и честное отноше-
ние к колхозному труду и колхозному доб-
ру. В этом все дело.
В 1933 году сокращение, поголовья скота
по Харьковской области значительно умень-
шилось по сравнению с предыдущими года-
ми, при чем особенно ясно это выражено
во’ второй половине 1933 года. Начиная’ со
2-го полугодия 1933 года сокращение пого-
ловья лошадей идет значительно более мед-
ленными темпами Развитие ‚нивотноводства
по Харьковской области прошло свою низ-
шую точну в 1933 году, и 1934 год будет
годом перелома к под’ему и восстановлению
стада нашей области:
мивотноводству — Квалифицированные кадры,
Одновременно с разрешением вопроса об вия, в которых они смогут наиболее полно
оплате труда и создании высокой матери-
альной заинтересованности в работе живот-
новодческих кадров мы должны повести
борьбу против текучести кадров, обелужи-
вающих животноводство. Не можем мы до-
пускать такого положения, когда люди, уха-
живающие за скотом, меняются чуть ли
не ежедневно. Сегодня один, завтра другой.
А делу от этого только вред. Еще хуже,
когда меняют человека и на его место ста-
вят работника не сильнее, а слабее. Ме-
HATH часто людей в хозяйстве-—это самое
вредное дело, тем более в животноводстве.
Этому надо положить конец.
Падо драться, и драться крепко, за ус-
тойчивые кадры в’ животноводстве. Надо
заниматься с ними, поднимать их квалифи-
кацию до уровня, обеспечивающего: выпол-
нение всех требований, которые пред’явля-
ет. культурное колхозное животноводство,
Ведь нам с вами. рабочим. и крестьянам,
приходитея строить самое крупное, самое
сложное хозяйство в мире. Этим хозяйством
можно управлять и успешно его развивать
только на основе высокой культурноети ру-
коволящих кадров. и освоения. ими техни-
ки этого хозяйства. Вот почему мы сей-
час и говорим, что наше хозяйство требу-
ег больших знаний, образования. В нашем
хозяйстве наука — важнейший и решаю-
щий рычаг.
Всем нам, и особенно работникам на’ ме-
стах, надо отчетливо понять и усвоить, что
роль агронома, зоотехника, ветврача и дру-
гих специалистов по сельскому хозяйству
в деле развития колхозного хозяйства в це-
лом и в частности животноводства — вели-
чайшая роль. Все мы должны понять, что
без них мы необходимых темпов- дальней-
шего развития колхозного хозяйства обес-
печить не сумеем. И напрасно отдельные
руководители колхозов — практики прене-
брегают агрономом, ветврачем, зоотехником,
или пытаются сделать из них канцеляри-
стов, собирателей цифр, статиетиков и т. п.
Практик, опирающийся ‘только на свой
опыт, далеко колхозное хозяйство неё лви-
нет. Кичиться и гордиться только практи-
кой нельзя. Практика без науки -— слепа.
06 этом нам не раз говорили и товарищ
Ленин и товарищ Сталин.
Если вы помните, и в индустрии, как
только мы подошли к ее реконструкции и
приступили к строительству новых круп-
нейших заводов-гигантов, партия об’яви-
ла поход за овладение техникой, за по-
вышение технической грамотности промыш-
ленных кадров й повела решительную борь-
бу против тех, кто противопоставлял науке
и технике ‘голую практику. Это было
совершенно правильно, без этого мы не мо-
гли бы разрешить поставленные перед стра-
ной задачи по реконструкции промышленно-
сти. И в сельском нашем хозяйстве, как
только мы встали на путь реорганизации,
и особенно теперь, когда мы под сельское
хозяйство подвели поистине могучую тех-
ническую базу, вопрос-овладения агротехниз
кой и внедрения в сельское хозяйство всех
лучших, новейших данных и достижений
науки, стал таким же острым, таким же
неотложным, как стоял он и продолжает
еще стоять в промышленности.
Мы должны окружить агрономов, зоотех-
ников и ветеринаров вниманием и заботой.
отдать свои знания, свой опыт на пользу
колхозного дела.
Я уже говорил, что практика без науки
— слепа, но мы должны помнить о дру-
гой стороне дела. Наука без увязки с прак-
тикой, е жизнью —— беспредметна. Нам на-
до спаять воедино науку и практику. Одно
должно дополнять другое. 06’этом мы 0бя-
заны напомнить нашим научным сельско-
хозяйственным учреждениям; пусть’они сде-
лают для себя из этого вее необходимые
ВЫВОДЫ.
Не изжита до сих пор в колхозном жи-
вотноводческом хозяйстве и обезличка.
Сколько мы ни говорили об этом, сколько
ни писали, — обезличка еще’ продолжает
иметь ‘место на скотных дворах. фермах и
вонюшнях колхозов.
Й, наконец; последний вопрос, на кото-
ром „необходимо остановиться, — это отно-
сительно. хода случной кампании по обла-
сти. В этом году мы как будто’ своевремен-
но начали случную кампанию. И она у нас
проходит сравнительно неплохо. По ‘сведе-
ниям на.20-е мая, по сельскому сектору у
нас покрыто 92.000 маток, или 57,8 проц.
к годовому плану, в то время как преду-
сматривалоеь покрыть на 1 июня 60 проц.
Но я бы, несмотря на это, не решился
утверждать, что‘ случная кампания про-
ходит у нас хорошо. У нас есть ряд райо-
HOB, где план случной кампании выполняет-
CH CG трудом, плохо’ выполняется.
Что мешало этим районам организовать
как следует случную кампанию? Пренят-
ствий тут, конечно, немало, но основная
причина плохого хода случной кампании в
этих районах заключается все же в том,
что руководители районов не’ занимались
этим делом, как надо. Всякое дело требует
внимания руководителя, а дело случной
кампании ‘в особенности. Руководители же
этих районов вместо того, чтобы самим не-
посредственно организовать ‘и руководить
случной кампанией, занимались тем, что
планы «спускали».
В качестве оправданий будут ссы-
латься, очевидно, Ha недостаток пле-
менных производителей. Племенных произ-
водителей, возможно, и. недостает. Ho
разве так должны ставить вопрос руководи-
тели районов? Почему. руководство этих
районов, вместо того, чтобы добиваться, ис-
кать племенных производителей во всех ме-
стах, где они есть (а у нас еще немало
племенных производителей ходит только в
выездах), хнычет и плачется на недо-
статок племенных жеребцов. Все. дело здесь
опять же в отсутствии конкретного руко-
водства И заботы о повышении породности
коня.
Такому отношению к улучшению поро-
ды нашего скота мы должны положить ко-
weil.
Bam c’e3{, товарищи, послужит, очевид-
но. немалым толчком к разрешению как
этого, так и всех других вопросов воестано-
вления животноводства в нашей области.
Давайте браться за дело. Дело, сказал
товарищ Сталин, зависит от людей. Люди у
нас есть, и неплохие, число этих неплохих
людей непрерывно растет и умножается.
Дэвайте же крепко, по-большевистски
возьмемея за дело и общими силами раз-
решим задачу восстановления и развития
животноводства. (Бурные аплодисменты,
переходящие в овацию).
Постановление Центрального
Исполнительного Комитета Союза ССР
0 ЛИНВИДАЦИИ КОЛЛЕГИИ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ТЯЖЕЛОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ И 0Б УТВЕРЖДЕНИИ ТТ. ПЯТАНОВА Юл.
ААГАНОВИЧА М
и, И РУХИМОВИЧА М, Л, ЗАМЕСТИТЕЛЯМИ
Центральный Исполнительный Комитет первым заместителем — т. Пятаков
о ес
Союза ССР постановляет:
коре оамостителем ——т, Пятакова Юрия
Теониловича, вторым заместителем =
т. Кагановича Михаила Моисеевича. заме-
стителем по топливу (уголь, нефть. тоэф,
сланцы) — т. Рухимовича Моисея Льво-
ВИЧА.
Председатель Центрального Испол-
нительного Комитета Союза ССР
М; КАЛИНИН.
И. о. секретаря Центрального Ис-
полнительного Номитета Союза CCP
А. МЕДВЕДЕВ.
Москва, Кремль.
10 июня 1934 гола.
паши задачи в борьбе за восстановление и рост стала,
Перехожу к тем задачам, которые выте-
кают для нас из этой программы. Начну с
кормовой базы.
Что у нас происходило ‚с кормовой базой
за последние годы?
Начиная с 1931 года по области наблю-
дается серьезное сокращение кормовой ба-
зы. Нетественные сенокосы по облаети на
протяжении последних. 3-х. лет сократились
с 962 тыс. га в 1931 году до 325. тыс. га
в 1933. году. Как видите, сокращение есте-
ственных сенокосов в 1933 году по отно-
шению к 1931 голу составляет почти 10
проц: sz
hak обстоит дело с площадью сеяных
кормовых культур за последние 3 года?
Тут мы видим еще более резкое сокращение.
Если в 1931 тоду сеяных кормовых куль-
тур было по ‘нашей области 335 тыс. га,
TO B 1933 году площадь сеяных кормо-
вых культур составляла уже всего лишь
222 тыс. га, т. е. сокращение против 1931
года на 31,6 проц. Особенно сократились у
нас посевы трав (на 41,8 проц. по’ сравие-
нию с 1931. годом) и посевы. на силос‘ (на
57,2 прон. по сравнению с 1931 годом).
Сильно сократилось у нае и самое силосова-
ние. Если в 1931 году по области было, за-
ложено силоса 609 тыс. тонн. тов 1923
году его было заложено всего дишь 245 тыс.
тонн.
Должен вам сказать, что. тяжелое поло-
Для Харьковской. области установлен
следующий план развития животноводства
на 1934 год: по коням поголовье должно
увеличиться на 1 января 1935 гола до
398,5 тыс. голов против 354,8 тыс: голов
на 1 января 1934 года, или почти на 13
проц.
По колхозному сектору увеличение по-
толовья коней должно итти еще более быст-
рыми темпами. За 1934 год прирост коней
по колхозам должен составить 16,2 прои.
По крупному рогатому скоту мы должны
увеличить стадо (по селянскому сектору)
на 1 января 1935 года до 745,5 тыс. го-
лов, или на 37,7 проц. против 1 января
1934 гола, а по колхозному обобществлен-
ному стаду — до 199 тысяч голов, что
означает рост на 42 проц.
Особенно бурный рост предусмотрен по
поголовью свиней. Количество свиней по
крестьянскому сектору лолжно увеличиться
на 1 января до 333,5 тыс. головна 55,1
проц. против 1 января 1934 года.
По овцам и козам увеличение стада за
1934 год должно составить 30,5 проц. по
отношению к поголовью овец на 1 января
1934 года.
Вы видите, какая серьезная программа
развития животноводства намечена по
Харьковекой области.
*) Сокращенная стенограмиа речи на
первом животноводческом с’езде Харьков-
ской области 29 мая 1934 г.
1. В соответствии © постановлением
Центрального Исполнительного Комитета и
Совета Народных Комиссаров Союза ССР от
15-го марта 1934 тода «Об организаци-
онных мероприятиях в области советского
и хозяйственного строительства» (С. 3.
Союза ССР. 1934 г., № 15, ет. 103) —
Коллегию Народного Комиссариата Тяже-
лой Промышленности считать ливвихиро-
ванной.
2. Утвердить трех заместителей Народ-
ного Комиссара Тяжелой Промышленности:
ПРИКАЗ ПО НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 60СР.
В связи с назначением тов. Рухимо-
вича М. Л. заместителем Наркома Тяжелой
Промышленности — освоботить его от. 06я-
занностей управляющего трестом _Кузбаес-
уголь.
2. Тов. Плеханов Л. И. назначается yu-
равляющим трестом Кузбассутоль.
Народный номиссар тяжелой промыш-
ленности С. ОРДЖОНИКИДЗЕ.
Гор. Москва, 10 июня. 1934 года.