12 ИЮНЯ -1934 Г. № 160 (6046), ПРАВДА. _ Опыт борьбы. ЗИ АТО Чистка партии. ОКО 20 ПРЕЛСЕЛАТЕЛЬ ОРГКОМИТ Вопросы организации труда являются важнейшими вопросами колхозного строительства. Степень хозяйственного укрепления колхоза можно точно измерить уровнем организащии труда в нем. За пять лет сплошной коллективизации колхозы прошли ряд организационных пеиодов — от примитивной, : малопроизводительной работы, скопом, всем колхозом, до постоянной бригады, разбитой на звенья. Переход от расплывчатой ко все более конкретной, продуманной форме. организации трула в колхозе сопровождался острой классовой борьбой. Кулаки отчаянно сопроти“ влялись. организационному укреплению колхозов. Силу сопротивления кулаки черпали в отсталости и мелкобуржуазных навыках колхозников — вчерашних единоличHHKOB. Кто не помнит суетню и неразбериху во многих колхозах первых лет коллективизации, когда колхозник, выходя под звон колокола на работу, не знал, 6 кем и где он сегодня будет работать? Некоторым писателям, и особенно художникам, страшно нравилась работа ‘всего колхоза скопом. Й лействительно, внешне это выгляхело очень эффектно — шеренга из 25 плугов или 20 лобогреек в ряд, — было от чего в умиление притти. Это была, однако, самая непроизводительная форма организации трулз. На смену ей пришла бригада. Но вначале бригала была текучей, люди легко переходили из одной бригады в дру. гую, сама бригада возникала и распадалась в зависимости от текущих работ. Нришлось выдержать длительную борьбу за укрепление бригады, за ее постоянный состав. Этим был сделан большюй шаг вперед к повышению производительности труда. Но скоро выяснилось, что и этого недостаточно. Пока бригала работала скопом, хотя уже и в ограниченных рамках, обезличка и уравниловка продолжали господствовать в ней. Чтобы сделать следующий шаг в повышении производительности труда, необходимо было ввести точные нормы выработки и разбить бригаду на звенья. Уже в прошлом году колхозные бригады, как правило, работали звеньями, придерживаясь норм выработки. Но производительность труда в 1933 году оставалась еще низкой, хотя она уже была выше, чем во все. предыдущие годы. Дальнейшая борьба за повышение производительности труда в колхозах является насущнейшей задачей. „Особенно остро выступает, эта задача, сейчас, накануне уборочной кампаНИИ. Приближается та часть сельскохозяйственных ‚ работ, которая требует максимальных затрат. человеческого труда. Во время сева рабочих рук требуется меньше. Многие колхозы не использовали во время сева всей имеющейся у них рабочей силы. Но во’ время уборки у тех же колхозов, поскольку труд плохо организован, людей может нехватить. Борьба е потерями при уборке в. значительной мере определяется тем, насколько быстро уборка будет проведена, Затягивание сроков уборки неизбежно приводит к большим потерям. Значит, если колхозы хотят убрать без потерь, они должны организованностью, правильной расстановкой сил добиться максималь“ ного повышения производительности труда. Здесь лежит включ в успехам уборочной. В прошлом году во время уборки многие колхозы жаловались на недостачу рабочих рук. По сути дела эти жалобы отражали низкую производительность труда. Это пора сказать со всей определенностью. Теперь подготовка к уборке проходит заранее. Политотделы‘и руководители колхозов продумывают каждую деталь предстоящих работ. Они стремятся расставить силы так, чтобы каждый человек работал с максимальной производительноетью. Но не обошлось без перегибов. Нашлись любители организационных схемочек, направленных против самой бригады. Ранней весной на страницах «Правды» уже отмечалось одно такое «новое откровение о колхозной бригаде». Запалносибирс засухой.. Большое дело—в чужих руках, На трибуне — заместитель наркома земледелия, начальник управления животноводетва Наркомзема Узбекистана Ша-АбдуPacyNes. Поля ‘оаволжья ‘всегда чувотвовали, на себе дыхание суховеев— смертельного врага высоких урожаев. Колхозный строй открыл невиданные ранее возможности борьбы с этим врагом. Каждый колхозник знает великую помощь партии, правительства 4H лично товарища Сталина, которая оказывается: Заволжью B борьбе с засухой. Все это вдохновляет колхозные массы на невиданные доселе подвиги по орошению колхозных полей Заволжья. Нынешняя весна в Caparoscxow Kpae— особенная весна в деле борьбы: с засухой. Большевики края добились больших успехов в организационно-хозяйственном укреплении колхозов: посеяли вдвое быстрее, чем в прошлом году. А сокращение сроков--решающее условие борьбы с засухой. Но этого мало, надо сохранить ‘каждую каплю вааги в земле. Это прекрасно учитывают колхозники передовых колхозов. Питерский район первым в крае закончил первую прополку колосовых 3 июня. Но не только этим исчерпывается борьба за влагу, за урожай. Поля Заволжья еще не видели таких героических усилий колхозников по орошению, какие. развернуты передовыми колхозами этой весной. Образец работы показывают колхозы Пугачезской, Рукопольской. МТС. „Политотделы этих. МТС. сумели организовать тысячи колхозников для проведения оросительных работ. В этом месяце вводится оросительная сеть в колхозах Пугачевской МТС на площади в 1.440 гектаров, Рукопольской МТС на площади в 1.200 гектаров. В. Пугачевской МТС произведено 169 кубометров земляных работ, проложено ‘14 тыс. метров магистральных и распределительных. валов, 4.160 метров желобов. 32 тысячи водотеков. Орошаемая площадь увеличилась по сравнению в прошлым годом в пять раз. Исключительного внимания 38- служивает тот факт, что большая часть мелиоративных работ выполнена женщинами-колхозницами, так как мужчины были заняты на севе. Из 2.800 человек на оросительных работах в ‚Пугачевской МТС работало 1.900 Колхозниц, Колхозницы работали с исключительным ‘под’емом и дозросовестностью. При правильном и полном использовании оросительных площадей колхозники имеют возможность получить с орошаемой площади не. менее 29. центнеров. с. гектара. Что особенно важно: ‘растут. кадры орошаемого. земледелия из числа лучших ударников. В колхозах Пугачевекой и Pyкопольской МТС выдвинуто 10 руководителей поливных участков, 52 бригадира и звеньевода, 320 поливщиков. Вера в побеAY над засухой, вера в науку, желание скорее выполнить указания товарища Сталина о превращении всех колхозов в большевистские и колхозников в зажиточных тружеников социалистической деревни огромны. Именно это желание двигает колхозников ” Верхазовекого ‘татарекого: колхоза, Ершовского района, * закончить работу по орошению площади в 400 гектаров. С 20 апреля по 29 мая колхозники села Велхазовки сделали 15 тысяч погонных метров главного канала и оросителей и выбрали для этой цели около 11 тысяч кубических метров твердого грунта. Берхазовские колхозники устанавливают тесную связь с научными силами Всесоюзного института орошаемого зернового хозяйства. В этом колхозе организуется научно-исслеловательская ‘база по вопросам орошения. Молодежь из `колхозников-татар выразила горячее желание принять непосредственное Участие в научно-исследовательской работе. Можно умножить примеры. героической работы колхозников Заволжья в борьбе с засухой. Они показывают, какой огромный творческий под’ем у колхозных ‘масс вызвали слова товариша Сталина о серьезной борьбе с засухой в Заволжье. П. KA3bIMOB. ‘Пытаясь обмануть комиссию по чистке, проверяемый усердно путает и заметает следы. Он категорически отвергает свой связи с нанионалистическими группировками. Но одновременно выплывает его годрячая дружба с известным националистом и контрреволюционером Рамзи. Он отвергает свою связь с бывшим председателем Верховного суда Касымовым, главарем одной из ликвидированных контрреволюционных группировок. Но выясняется, что он JRA года подряд полдерживал с Касымовым боль ше чем дружеские отношения. Куда’ бы ни пришел Ша-Абдурасулев, всюду за ним тянется цепочка вредителей, бывших торговцев. кулаков. ‚ А как же в действительности выглядит ‘сегодняшняя работа руководителя животноволства в ‚Узбекистане? Управление животноводетвом фактически не руководило своим большим и важным делом. А начальник этого управления замазывал факты, скры-- вал от партии действительность. Он давал неверные цифры. Он скрывал от работни+ ков, приезжавших из центра, материалы и документы. Два года составляли план районирования животноводства в Узбекистане, и этот план был раскритикован научно-методической конференцией за антипартийные установки, Кредиты на развитие скотоведетва в. Узбекистане систематически замораживались. Нолучили ассигнование на постройку. скетных дворов. Израсходовали в первом квартале текущего года всего 3—4 проц. этих ассигнований. Правительство дало в upomлом году кредит на восстановление стала. Использовано только 15 проц. этого креДита. Все это довольно убедительно было. patкрыто’ на ‘чистке. 060 всем этом подробно говорили выступавшие в прениях. И выBOA, который настойчиво делали выступавшие: ‚— Ша-Абдурасулев обманывал парти. Большое дело оказалось в чужих руках. ^ МИХАЙЛОВ. честве и сеяльщики, и бороновальщики, а если нужно, то и плугатари. То же самое й во время уборки; Раньше были звенья косцов (лобогрейщиков), копнильщиц, подгребальщиц и т. д. Теперь в комбинированное звено входят одна—лве лобогрейки, несколько вязальщиц снопов, подгребальщиц. Но совершенно недопустимо звено, сложивигееся во время сева, делать застывшим и одинаковым на всех работах, Ha весь сельскохозяйственный год. Этого нельзя делать уже только потому, что во время уборки и молотьбы может потребоваться другое количество людей. Тем более недопустимо дробить поля, инвентарь и рабочий скот бригады. Разве можно забывать о севообороте. на полях бригалы? Может быть т. Резников м его’ не в. меру. горячие стороняики предложат завести особый севооборот для звена? Внрочем, договорились же они до годовых производственных планов звена... Не следует. забывать и про такую немаловажную деталь. Бо время уборки надо проводить также и другие работы: лущовку стерни, перепашку паров, сев озимых и, наконец, под’ем зяби. ели’ за звеном будет закреплено постоянное поле, на’ котором. одно и, то же звено проводит ‘все работы, то как, спрашивается, оно, состоя из 6 человек, сможет выполнять разные работы одновременно? Не рассчитывают ли` сторонники постоянных звеньев на пресловутую «очередность»? Фчередность `работ является остатком неорганизованности, от нее страдает колхоз, снижается урожайность, потому что каждая данная работа требует определенных сроков. Нельзя, скажем, откладывать `перепашку ‘ паров или озимый сев, пока полностью не будет окончена уборка и молотьба. Поздний сев снижает. урожайность в два раза. ‘Только постоянная бригада, располагающая комбинированными, * но отнюдь не застывшими на весь’год звеньями. сможет справиться со всеми работами во-время, только бригада может соблюдать севооборот и выполнять указания агротехники. Комбинированное звено должно быть: наиболее гибкой формой, дающей возможность бригадиру маневрировать и наиболее производительно использовать работников: своей бригады. Сторонники застывшего звена увлекаютCH игрой. в. нерестройку, ‹ игрой в организационные схемочки и -прожекты. Позволить им безнаказанно заниматься такими «играми». было бы HeupocTHTeabHOH pocKOMBO. ЦК ВКП(б) в постановлении «Об очередных мероприятиях по организационно-хозяйственному укреплению колхозов» OT 4 февраля 1932 г. указывает, что «важнейшим звеном в организации труда в колхозах должна. стать . бригада». Выполнение этой директивы принесло. огромную пользу колхозам. Дальнейшее ‘укрепление колхозоз будет происходить, как это ‘показал опыт, на основе укрепления бригады. Попытки ликвидировать колхозную бригаду, каким бы флагом они ни прикрывались, потерпяг OO. Б. РЕЗНИКОВ. ooo. ский институт социалистической реконструкций выступил с предложением, сводившимся фактически к тому, чтобы заменить бригаду звеном. Это не был одинокий голос. Приблизительно: о том же мы слышали в Крыму, подобные же голоса раздаются в Казакстане, а теперь такое же откровение делается на Средней Волге. Начальник политотдела Троицкой МТС, Бузулукского района, тов. Д. Резников успел уже написать целое «исследование» о том, как ликвидировать бригаду. Правда, он не назвал свою книжку так откровенно. Книжка называется «Комбинированное звено» ). Тов. До Резников даже оговаривается: «На первый взгляд может показаться, что внутри бригады создается новая бригада», но «комбинированное звено не есть бригада и не. подменяет ее». Увы, тов. Резников как раз предлагает заменить и подменить бригаду. Его предложение сводится к трем тезисам: 1. Закрепляется . постоянный участок земли за звеном. «Закрепление участка за определенным звеном окончательно ликвилирует обезличку. Люди будут’ знать поле, на котором они работают в течение. всего года». 2. Закрепить за’ звеном инвентарь и ТЯгловУю СИЛУ. 3. Звено должно иметь свой производственный план. Каждый, кто хоть сколько-нибудь знаком с работой колхоза, ‘ясно видит, что эти «три тезиса» и есть. отличительные: признаки бригады. Тов. Д. Резников, несмотря на стыдливые оговорки, предлагает внутри бригады” создать 5—6 бригад. Но такое дробление нанесло бы непоправимый вред колхозному. производству. Тов. Резников считает, что звено должно состоять примерно из б человек. (речь идет о зерновых колхозах). Совершенно ясно, что такая группа не может справиться со всем циклом сельскохозяйственных работ. Если 6 человек могут еще провести все посевные работы (и то не всегла), то как эта группа справится с уборкой и тем более с молотьбой? Не ясно ли, что такая реорганизация внесет только путаницу в работу бригады и колхоза. Чрезмерное дробление не менее вредно для колхоза, чем работа скопом. Основой организации труда в колхозе должна быть колхозная бригада. Значит ли это, что мы должны отказаться от комбинированного звена? Ни в коем случае. Что такое комбинированное звено? Это наиболее эффективная форма организации труда внутри бригады, Если раньше бригада выделяла специализированные звенья сеяльщиков, бороновальщиков, плугатарей, то’ теперь опытом доказано, что наиболее производительным звеном является такое, гле скомбинированы в нужном коли*) Д. Резников. «Комбинированное звеHo». Государственное ‘издательство колхозной и совхозной литературы. 1934 г. Собрание с большим вниманием слушает отчет коммуниста, которому доверили в Узбекистане выполнение решений ХУЙ с’езда партии о животноводстве, Ша-Аблурасулев подробно рассказывает свою биографию. По его словам — в прошлом он почти революционер. `Фи говорит о своих заслугах перед партией. Излагает длинный послужной список. Острые углы обходит. (0 невыгодных местах из. биограhun, o6 отце—торговце и помещике—рассказывает скороговоркой. После длинного и туманного ‚автобиографического рассказа‘ проверяемый перехотит к отчету о своей работе. Но и тут он пространно говорит «вообще» о задачах сопиалистического животноводства, ловко жонглирует цифрами, пытаясь доказать, ‘что животноводство в Узбекистане под его -pyковолетвом расцветает... 1 И, наконец, раздаются недоумевающие вопросы из зала: — А где же конкретная работа? Больше 60 вопросов задали проверяемому на собрании. И довольно неясные ответы на эти вопросы и прения постёпенно разоблачают подлинное лицо Ш8-Абдурасулева. Отец проверяемого — ТИПИЧНЫЙ представитель в прошлом колониальной буржуазии, грабивший полунищее казакское полукочевое население в тесном сотрудничестве с русскими колонизаторами. Ша-Абдурасулев пытался доказать, что еще в 1919 г, порвал связь с семьей. Но после нескольких вопросов выясняется умилительная картина: проверяемый работал в Мерве по продналогу, отец его`в то же время крупно спекулировал скотом в том же самом Мерве. Чуть старому хищнику грозит опасность, собираются раскулачивать, — на помощь сейчас же спешит преданный сын. © лишних и нераз‘ясненных вопроса (От азово-черноморского НИНА ЧИСТНИ. (От: корреспондентов «Правды»). BUnCHTDIA вопроса д. корреспондента «Правды»). задавать рядовым колхозникам довольно трудные, а в отдельных случах и туманные вопросы. ’ — Кого Ленин называл отзовистами и ликвидаторами? и ‚ — В чем ошибки народников? Вот типичные вопросы, которые задавали отдельные участники собрания, решившие блеснуть, повидимому, ‘своими знаниями. К сожалению, и председатель ‘комиссии тов. Хайлов задавал колхозникам вопросы 0 деятельности Лиги наций, о’ том; ‘например, какие страны вышли из Лиги наций, HRM oO па ‚Дело не только в том, что непродуманные вопросы смущают ‘коммуниёта-колхозника, но и в том, что многие’ из них комиссия по чистке не раз’яснила. Залали, ‘например, одному коммунисту, в. прошлом батраку, тов. Яковенко Такие вопросы: «Возможен. ли ‘раскол в. партии». Р«Решен-:: ли вопрос «кто-—кого». Яковенко на эти вопросы ответить не смог. А председатель комиссии забыл, очевидно, что. непонятные вопросы нужно раз’яснать на чистке. стителя заведующего ‚облфинотделом — совсем не было выступлений. Беспартийные на собраниях почти не высказываются. _ ГОРЬКОВСКИЙ КРАЙ. На. пленуме „крайкома. ВВП(б) с локладом о чистке партийной организации Горь‘ковского края выступил предселатель краевой комиссии. по чистке тов. Коротков, Но за эти. годы выроела и уверенно вошла в’ литературу -нюэтическая молодежь, опередившая поэтов старшего поколения. Последнее республиканское совещание по вонросампоэзии было триумфом. этой Moлодежи, преимущественно комсомольцев. Среди них прежде всего следует отметить Леонида Первомайского, поэта _ большого эмоционального напряжения и широкого тематического размаха, С. Голованивекого, Игоря Муратова, В. Собко. И. Каляника. Несколько застыла в своем развитии другая группа молодежи, членов бывшей организации комсомольских писателей «МолодHak» — ИП. Усенко, М. Шеремет и лр. В еврейской литературе этот процесс происходит несколько иным путем. Наиболее выдающийся пролетарский ^ поэт И. Фефер — автор лучшего, по нашему мнению, произведения о Донбассе в советской литературе (поэма «Пласты»). поэт: коммунист: Х. Гильдин, беспартийные поэты CO значительным литературным. стажем—_Гофиетейн, Д. Квитко. Х. Левина являются крупнейшими фигурами в поэзии. В русской поэзии на. Украине рядом с Я. Городским (‹Лагерь», «(тступление смерти») и Н. Ушаковым командные высоты заняты бывшими кружковцами, донбассовцами П. Беспощадным, Ю. Черкасским, А. Фарбером. Быстро развивается харьковская группа молодежи — 3. Кац, Хазин, Вышеславский, Вондратенко.: Началась чистка в Морозовском ‚районе, Азово-Черноморского края. Комиссия проверила партийную, организацию Верхне-Свечниковского куста колхозов. №уст этот, пока МТС не. обслуживаетея. Проверка показала: партийной. организа. цией куста руководили чужие. нам люли. Партийный организатор колхоза «Путь к социализму» Диденно — -сын кулака, скрывший свое социальное лицо. Под руководством Диденко в колхозе травили лучших колхозников. Коммунистка Бугримова, Ей доверили бывов, которых она довела ло безобразного состояния. Бугримову здесь считали 6aтрачкой, а в лействительности — она дочь местного кулака. Комиссии удалось разоблачить и Диденко, и Бугримову, и специалиста «по блату» Прокопенко, и. лодыря. Дерягина, который отказался итти-в бригаду. . НИ Но одновременно надо указать и на 0тдельные пробелы в работе комиссии. Комиссия позволила участникам собрания ХРО ЧЕРНИГОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Первые собрания по чистке кандидатов в проверочные комиссии прошли при крайне слабой самокритике. На ‘чистке предссдателя облирофсовета тов. Дация и начальника областной связи тов. Райкова выступающие говорили главным образом о л0- стижениях. На чистке т. Букина — замепроизведения не лишены существенных недостатков идейного порядка; П. Панч, изображая гражданскую войну в Донбассе, заставляет своего героя, ‘рабочего-шахтера, проделывать совершенно несвойственные его классовой природе нолитические скачки и эволюции (слабо мотивированный. временный переход в. лагерь. врагов. позднее раскаяние и т. п.). А. Головко отражает эноху 1905 года приблизительно на том же материале. на каком написана класси. ческая «Фата Моргана» М. Коцюбинекого, с той разницей, что роману. Головко отнюдь не свойственны. безнадежность и OTCYTCTвие пеьспектив революции, характеризующие заключительные аккорды. «Фата Моргана». Однако ценность романа: Головко снижается тем, что в образе героини Катри явственно чувствуется печально-знакомый нам символ «матери-Украины», одинаково Голеющей душой за всех своих сыноreli: рабочего Артема, крестьянина Остапа и интеллигента-националиста.. потекциального петлюровца Юрко. Нельзя не отметить, что олно из наиболее выдающихся произведений. посвящепных социалистическому строительетву в деревне, написано молодым еврейским писателем, живущим на’ Украине. 9т0 — «Степь зовет» Натана Лурье. Из молодых, подрастающих кадров заслуживает внимания прежде всего способный новеллиет М. Ковальчук, книжка которого—«Илощадь Тевелева»— привлекла к себе внимание массового читателя и Еритики. , эшелон автомашин заводов им. Сталина (Москва) и им. Молотова (Горький), направляемый на уборочную в МТС Северокавказского края, на станции Лиски, Юго-Восточной железной дороги, раздутые националистами, — кулацкий зубоскал Остап Вишня, безларный графоман 0. Досвитний, Пылыценко, 0. Слесаренко и прочие. В очистившейся атмосфере крепче спаялись и творчески активизировались силы подлинно советской литературы, ТЯТИ. КУЛИК. ЕТА СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ УКРАИНЫ. БВ результате осуществления ленинской национальной ‘политики, в ногу с ростом украинской советской культуры росла и развивалась, приобретая многомиллионную аудиторию рабочих и крестьян, советская украинская литература. Она превращалась в реальный и значительный фактор сопциалистического переустройства страны, идейного перевоспитания масс. Ее укрепление, ее победы заставляли украинского буржуанационалиста все ожесточеннее — во30бновлять свои попытки завоевать эту литературу, подчинить ее своему влиянию, проникнуть в ее ряды, _ B 1931—32 г. — в годы, когда КП (б)У допустила ряд ошибок в деревенской работе, опять усилилась деятельность националистов, петлюровцев, двурушников и в литературе. Создавалась обстановка, при которой украинская советская литература не могла полностью использовать всех тех условий для дальнейшего роста и расцвета, которые обеспечивались для веей литературы СОСР историческим постановлением ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г. 9 перестройке литературно-художественных организаций. С другой стороны, вся глубина и значимость идейной перестройки беспартийных писателей, в том числе ‘вышедиих из националистических организаций, = особенно ярко отразились в украинской художественной. прозе. . ‚ Четырьмя крупными произведениями откликнулиеь украинские проззики-коммунисты на актуальнейшие проблемы социалистического строительства за истекшие два года. И. Кириленко в повести «Аванпосты» отражает новый этан колхозного строительства, новые формы классовой ‘борьбы в деревне. И. Микитенко продолжает в романе «Утро» на новом материале разрабатывать поставленную в свое время в его «Уркаганах» проблему перевоспитания человека, искалеченного наследием царизма и капиталистического строя, проблему превращения отбросов общества в сознательных и активных строителей социализма. Днепрострой, индустриализация страны отражены в романе В. Кузьмича «Турбины». Та же проблема индустриализации, с подчеркиванием блестящих результатов. осуществления ленинской национальной политики. является темой второй части романа «Межгорья» Ивана Ле. Эта же тематика характерна и для лучших беспартийных ‚писателей, пришедших к нам из националистического лагеря. И если перерождение технической интеллигенции продолжает занимать’ 0. Копыленко в романе «Рождается город». то это перерождение показано убедительно. на фоне гигантской стройки Харьковского тракторного завода. А ведь не так еще давно тот же Копыленко потерпел явное поражение, пытаясь е чуждых нам позиций разрешить проблему эмансипации женшины-работницы в’ романе «Визволення». Последние лве книги Г. Копюбы, посвященные Днепрогэсу («Новые берега») Н проблеме повышения упожайности социалистических полей `(«Родючть»), ничем не напоминают автора сменовеховского «Заговора масок». Точно так же-антиимпериалистический роман Ю. Смолича «Сорок восемь часов» резко отличается от его националистической «Фальшивой Мельномены». А ведь все эти авторы — бывшие члены хвылевистекой шовинистической организации ВАПЛИТЕ. Несколько особняком стоят две веши крупных прозаиков на историко-революционные темы: «Право на смерть» Tl. Панча и «Мать» А. Головко. Облалая большими художественными достоинствами. ofa эти В жестоких классовых боях родилась, развивалась и мужала украинская советская литература. Ее молодым, неокрепшим еще силам приходилось прокладывать свой путь сквозь преграды, воздвигавшиеся украинской националистической буржуззней, кулачеством, его идеологами в области литературоведения и литературной политики, возглавлявшимися школой «академика» С. Ефремова. Проповедуя «единый национальный фронт», отказывая в признании всему, что, разбивая этот фронт, стзвило своей целью укрепление диктатуры пролетариата и теснейшей братской связи с СОСР, шовинистическая буржуазия находила активнейшую поддержку со стороны национал-уклонистов в рядах КП(б)У. Недаром‘ же Н. А: Скрыпник, возглавлявший националиетический уклон в КП(б)У, смыкавшийся с ‘империалистическими интервентами. писал еше в 1929 г: ‹...Политичесвая роль литературного произведения значительно уменьшилась. Возникли, новые области общественной жизни, где проявляются творческие силы нашего народа. И поэтому хотя абсолютный вес литературного произведения в03рос, но удельный вес его против того; что было 25 или 30 лет назал, значительно уменьшился». Вряд ли есть необходимость всерьез оспаривать’ эту националистическую попытку доказать, что дореволюционная украинская литература, представлявшая, по Скрыпнику и Ефремову, «единый фронт творческих сил нашего народа». была силь-. нее, влиятельнее ‘и действеннее современной, советской. В основе этого положения лежит стремление украинского кулака отгородить свой хутор. от пролетарской ‘революции, надежда украинского буржуа ва беспрепятственную и «самостийную» эксплуатацию рабочих и крестьян Украины. Ни в каком противоречии с этой: «хуторянской» кулацкой программой не находилея позже выдвинутый украинскими напионалистами лозунг «ориентации на психологическую Европу» (Хвылевый). Лозунг этот по своем осуществлении означал бы превращение Советской Украины в порабощенную колонию иностранного империалязма. : Достаточно ярким показателем идейного и творческого роста украинской советской литературы именно за этот период является уже то, какое место произведения украинских драматургов заняли на конкурсе Совнаркома СОСР на лучшую цьесу. Как известно, две премии ‘из пяти, выхделенных жюри, завоеваны украинскими драматургами: комсомольцем 0. Корнейчуком («Гибель эскадры») и старым. драматургом И. Кочергой («Часовщик и курица»). Такое распределение, ‘отнюдь не являющееся случайным, характеризует две стороны единого процесса: рост и укрепление молодых пролетарских кадров украинской литературы при одновременном. углублении перестройки и решительном переходе на социалистические позиции наиболее талантливых и честных представителей беспартийной писательской ‘интёллигенции старшего. поколения. Крупнейший ‘украинский драматург И. Микитенко дал три пьесы — «Девушки нашей страны», «Бастилия божьей матери» и комедию «Птахи и комахи», острием своHM направленную против контрреволюнионного вредительства в области национально-культурного строительства. Тематика большевистского подполья нашла свое’ отражение в талантливой стихотворной пьесе комсомольского поэта Л. Первомайского «Ваграмова’ ночь», принятой к постановке рядом театров. Другой комсомольский поэт С. Голованивский удачно дебютировал пьесой в стихах, ` написанной на материале китайской революции— «Смерть леди Грей». Строительство полутораста больших колхозных театров стимулирует развитие колхозного репертуара, среди пьес которого следует отметить «Ледолом» Г. Мизюна. Ни в одной другой отрасли художественной литературы не чувствуются так кренко ведущие позиции нартийно-комсомольской части писателей. как именно в чтасвои части писателей, Ran _AMCHHO B xpaМатургии. < Оргкомитет союза советских писателей УССР развил большую подготовительную раGory к с’езду: Проведен ряд республиканских И областных совещаний по вопросам поэзии, прозы, драматургии, очерка. Снециальные заседания и совещания посвятакк вл ИА ТО лись проблемам языка украинской худложественной литературы, Цродолжается в измененных и усложненных формах классовая борьба в самой литературе и за литературу. Классовый враг не прекращает попыток использовать в сроИХ елях литературу, это. острейщев. оруAwe воздействия на массы. Но позиции, украинской советской литеёратуры в этой борьбе теперь сильны, как. никогда. Удар партии по национализму, повседневное внимание, оказываемое ею украинским писателям, нынешний пот’ем в литературе УССР, несравнимый по силе и значимости с предыдущими периода ми, — все это гарантии дальнейшего роста и укрепления © О УБраинской литературы. Б результате борьбы партии против буржуазного национализма были созданы 0б’- единения пролетарских писателей—ВУСПИ й «Молодняк», не чуждые в своей работе большинства рапповских ошибок. но тем не менее взрастившие основные кадры подлинно советской украинской литературы. Тогла же привлечена была на сторону партии и советской власти определенная группа беспартийных квалифицированных украинских писателей, начавших ocBoboxдаться от влияния националистов. В 1933 т.; в результате помощи, оказанной Украине ЦК ВКП(б) и прежде всего товарищем Сталиным, наголову была разбита агентура интервентов в УССР, разоблачены и разгромлены националисты, кулацкие полпевалы в литературе, петлюровцы и двурушники. К тому времени выросли уже и значительно окрепли, успели проявить себя и занять команлные высоты в литературе кадры писателей— коммунистов и комсомольцев. Бёсследно исчезли из литературы вчерашние «корифеи», Те же. процессы, хотя и в несколько 34- медленных темпах, отражает на себе украинская советская поэзия. Крупнейший мастер стиха П. `Тычина перешел к актуальной тематике. (сборник «Партия ’ ведет»), и ‘это, несомненно: значительная победа; однако мы оказали бы ему самому. плохую услугу, если бы .3aмалчивали факт неровности, некоторой даже неуверенности художественного выражения новых для Тычины тем и идей. Эта же неуверенность выражается в последних произведениях другого значительного мастера стиха, бывшего «столпа» буржуазпо-националистической группы «неоклассиков»—М. Рыльского. В Наконец, М. Бажан очень ‘медленно и co екрипом вырывается из’ националистического болота, в котором находятся. корни его творчества. Медленно перестраиваются бывшие лефовцы (М. Семенко), продофжая упрямо культивировать публицистичность и ‘нарочитую вульгариость в своих. произведениях.