а ИЮЛЯ 1934 Г., № 187 (6073).
ЕЗОАВДА:
IER УБОРКИ, Проблема озимых и многолетиих
RSS ПШенищ будет решена! г
колхозников не
влимат Сябири
Г]
Г]
сти (Союза.
Таковы итоги наших опытов по селегции гиоридов.
Но опыты не ограничиваются одной еелекцией. Физиологическая лаборатория зашего института, под руководством тов.
Удольсной, работает над физиологическим
изучением пшенично-пырейных гибрилов.
Профессор Омского сельскохозяйственноге
института тов. Вакар работает нал питологическим изучением гибридов. Работа нах
гибридами идет широким фронтом.
Агротехника многолетних гибридов, 8B
свете работ физиологической лаборатории,
перенективно представляетея нам в таком
виде. В первый гох будет производиться
широкорядный посев. Во второй — дискование для расчленения кустов с целью
большего размножения растений. Уже во
второй год гибриды будут настолько густы,
что, очевидно, начиная © третьего года
придется посевы гибрилов. культивировать
специальными вультиваторами для разрежения их.
Вто из работников 1
сельского хозяйства Пе
и колхозников He
знает пырея — этого
злостного сорняка колхозных и совхозных
полей!
Побелить пырей — это значит уничтоMUTB C1.
Но булет ли это полной победой над пыреем? И нельзя ли исключительные качества и свойства пырея — быстрое размножение и неприхотливость в почвам и климату —— поставить на службу человеку?
Такие мысли появились у меня в 1928
году, в период работы в Саратовской селекционной станции.
Одна из интереснейших работ этой ставции — скрешивание пшеницы с рожью—
долгое время приковывала к себе мое вниmanne. Подтянуть зимостойкость озимой
пшеницы до уровня зимостойкости озимой
ржи, естественно, было большой, заманчивой задачей. .
Но все же это было не то, чего требует
от нас жизнь. Выведенные лучшие семьи
ржано-ншеничных гибридов не дали того.
чего от них так долго ждали, ибо по своей зимостойкости они не были выше 038-
мых пшенип, выведенных той же станцией. Таким образом, проблема озимого клина
попрежнему оставалась и остается неразрешенной лля целого ряда областей Союза.
Нало было искать новые пути. Мое внимание остановилось на одном из сородичей
пшеницы — пырее. Я начал производить
скрещивание. Но первые два roma были
неудачными. Получить что-либо от скрешивания пшеницы с наиболее распространенным пыреем («агропирум репинс») мяе
не улалось.
Что же лальше? Прервать работы?
Летом 1930 года я выехал для работы в
совхоз «Гигант». Злесь встретил необыкновенное разнообразие форм пырея. Скрестил с ними яровую птенипу.
Первая тлача была необыкновенной!
Уезжая в Саратов, вывез е с000й полученные от скрещивания зерна. И эти зерна, высеянные осенью 1930 года в теплицах Саратовской селекционной стапции,
дали первые растения пшенично-пырейных
гибридов.
Летом 1931 гола в совхозе «Гигант»
устанавливаем окончательно виды пырея,
скрешивающиеся с пшеницей.
В апреле 1932 года я получил пригалашение на работу в Омскую ‚зональную
станпию.
В 1933 году мною были открыты еще
два новых вида пырея, скрещивающихся
се пенипами: «юнцеум» и другой вид,
требующий своего ботанического определения. Все указанные вилы пыреев, © ах
многообразием форм, прекрасно скрещиваются не только с мягкими, но и твердымиа
пшенинами, как озимыми, так и яровыми,
вообще со всеми вилами пшенип.
Каковы же результаты опытов за юйленные 4 гола?
Мы уже имеем 5 поколений пшеничнопырейных гибридов.
В первом поколении получается новый
вид растения — многолетний гибрид. В
нем сохраняютея следующие признаки пырея: мощная корневая система, большая облиственность и сильная кустистость.
Послелующие поколения, сохраняя важнейшие основные признаки пырея, дают
уже по целому ряду признаков приближение к форме пырея, при чем в третьем поколении мы имеем высокопролуктивные
формы гибридов, дающие прекрасное по качеству зерно.
Говорить о пятом поколении мы окончательно будем в этом году после снятия
урожая. Но для нас совершенно яено. что
Брыму ослабла борьба с местным национализмом. Здесь сказывается непонимание
того, что разгром в 1928 году велиибрагимовщины отнюль Не снимал с порядка дня
дальнейшего разоблачения местных буржуазных националистов и их агентуры
внутри партии и не гарантировал от новой активизации этих элементов. На деле
Так оно и оказалось. Пол ударами сопиалистического наступления, в условиях общего обострения классовой борьбы местный
национализм, вдохновляемый татарским,
немецким, болгарским, украинским, еврейским кулачеством и нашими зарубежными
врагами, не раз пытался поднять голову
({налример, кубаевщина 1931 гола, амивовщина 1932 года и др.). хотя каждый
раз и терпел жестокое поражение.
После полной победы колхозного строя
и перехода остатков ликвидированного кулачества от прямых действий в жульническим и воровским махинациям внутри
колхозов местные буржуазные напионалисты усилили попытки влиять на отдельные клеточки партийной организации.
В Барасубазарском районе, гле колхозы особенно отставали. получила в свое
время распространение теория 0б особом
полходе в крымскому кулаку. Только после разоблачения этой теории и ликвидации
ee последствий район под обновленным
партийным руководством, при помощи политотделов выходит в передовую шеренгу.
А в некоторых болгарских (Ленинский
район — Марфовка) и немецких (БиюкОнлар) колхозах, гле были попытки возродить теорию «национального единства»,
имело место 06060 наглое хищение кулаками общественного лобра и другое антиколхозное врелительство. В некоторых колхозах Ленинского района «единство» © кулаком дошло до сдачи кулакам земли в
аренду.
Особенно поучительны урокя извращений, допущенных в Ялтинском районе, гдз,
в результате крайнего притупления революционной бдительности со стороны прежнего партийного руководства, оторванности
коммунистов-руководителей от колхозов и
зажима самокритики, сельсгохозяйственные планы систематически не выполнялись, урожайность виноградников и поголовье скота упали, и доходность колхозни50в стояла на низком уровне. При чем в
противоколхозной работе кулацких элементов большую роль сыграли, с олной сторо
ны, остатки белогварлейских элементов, а
с другой— осевшие в Ялте еще со времени гражданской войны бывшие миллифир
вовцы. вроле Якуб-Кемаля a xp., pacctaвившие своих люлей на решающих позипиях культурного строительства (политпросвет, музей, ряд школ, отделения изда.
тельства, клубы).
Федор Пименович ПИМЕНОВ (97 net)—
конюх колхоза «Весна» (Гдовская МТС,
Ленинградской области), участник проводимого политотдельской газетой конкурса
на звание «ворошиловского конюха». Бпагодаря хорошему уходу за конем колхозные лошади ‘в хорошем состоянии.
(Фото Никандрова—«Политотдельская
правда» Гдовской MTC).
&] 4
Хроника уборни.
ПЕРВЫЕ к 000 ГЕКТАРОВ.
ЧЕРНИГОВ, 8 июля. (Корр. «Правды»).
По данным облземотлела, в 12 районах 06-
ласти к 5 июля скошены первые пять тысяч гектаров. Урожай в области хороший.
УБОРКА НА ДНЕПРОВЕТРОВИЦИНЕ,
AHENPOUETPOBCh, 8 июля. (Kopp.
«Правды»). № 5 июля в Днепропетровской
области скошено хлеба 1.125 тыс. гектаров,
или 41,7 проц. плана. Некоторые районы
области уже заканчивают косовицу. Так,
например, Мелитопольский район скосил
88,3 проп. зерновых, Ново-Троицкий—
19,8 проц., Апостоловский— 72,8 проц.
Обмолочено хлеба—138.369 га, заскирдовано — 174.114 га повязано в енопы-—
323 АБЗ га.
ИОТАЕТ РЕМОНТ.
ХАРЬКОВ, 8 июля. (Корр. «Правды»).
Почти все районы Харьковской области
начали уборку урожая. На 4 июля в косовине участвовало 56 районов из 64.
Скошено 105.293 гектара озимых и ранних яровых хлебов. В прошлом году косовина началась только в середине июля.
На 16 июля было екошено по всей области
веего 1.424 га.
Массовая уборка началась, a ремонт
уборочных машин отстает. Так, например, в
Липово-Долинском районе лобогрейки отремонтированы только на 47 проп., в Дипецком районе—на 54,5 проц., в Барвенковском
—на 53.4 проп. Угрожающе отетал с реMOHTOM двигателей и локомобилей Дикавьский район, в котором отремонтировано
только 28,6 проц. двигателей и локомобилей. В Драбовском районе ремонт этих машин произведен на 35,1 проп., в Зеньковском районе-—на 47,5 проц., в Семеновском
районе—на 31.3 проц.
Меньше чем наполовину отремонтированы
механические молотилки в Драбовском, Диканьском, Зеньковском и Новогеоргиевском
районах.
ШМолотилки работают в одну смену.
Уборка в Крыму длится уже больше десяти дней. К 5 июля скошено более 41:
тысяч гектаров, т. е. около 65 проц. озимых и ранних колосовых культур. Охновременно с уборкой началась хлебосдача. В ответ на решения последнего пленума ЦИ, рял
колхозов Биюк-Онларского, Джанкойского районов организовал красные обозы © хлебом. Всего в Крыму государству едано уже свыше 60 тыс. тонн хлеба.
С началом уборки выявилоеь одно очень важное обстоятельство. Зерно, как
правило, крупное, плохо держится в колосе и при ветре осыпается. Малейший переетой хлебов грозит большими потерями: Поэтому нынешнее темпы косьбы, особенно
приняв во внимание групиу отстающих районов, нельзя признать достаточными. Крым
может и должен убирать скорее, обеспечив высское качество уборки.
Но вместе с этим надо подчеркнуть необходимость форсирования молотьбы. Указание пленума ЦК о том, чтобы обмолот был развернут с первых дней уборки, должно
быть выполнено. Между тем на этот счет в Крыму не совсем благополучно Больше
того, имеются факты сопротивления развертыванию молотьбы под флагом необходимости борьбы с потерями на полях.
Ч. В ЦИЦИН.
УЧЕНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ-АГРОНОМ
ЗАПАДНОСИБИРСКОГО НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА.
пятое поколение даст константные формы,
пригодные для массового произволетва.
Эти константные формы в 1935 голу мы
проверим у себя, з в 1936 году предполаОЗИМОЙ гаем передать для опытов в колхозы и сов№зк правило, молотилки работают в одну смену и норм не выполняют. Значительное количество молотилок еще не вступило в строй. Из 50 колхозов Биюк-Онлар° ской МТС только в 10 колхозах началась молотьба. В Ленинском, Сейтлерском районах
к молотьбе фактически еще не приступали. В то же время в этих районах уже скошено оксзо половины хлебов. То, что еще не взялись за молотьбу, показывают и
общекрымские данные. Если на 5 июля было скошено 417 тыс. гектаров, то. обмолочено всего лишь 63 тыс. гектаров. Эти цифры сами по себе достаточно красноречивы!
Борьба с потерями ведется не только при косьбе. Во время молотьбы потери бывают весьма изрядными, и на тону необходима такая же бдительность, как и на поле.
Между тем молотьба в Крыму лишена достаточного внимания, и поэтому так велики
потери на токах.
Весной 1934 года нами высеяно до 55
тысяч гибридных зерен, в том числе 6.500
зерен пятого поколения. Кроме того, весной
текущего года в теплицах снят урожай в
3.000 зерен, которые в ближайшие дан
будут высеяны в теплице.
Каково же качество пшенично-пырейных
гибрилов?
Они сохраняют в себе те высокие вачества, которыми обладает пырей и которые
делают его исключительно живучим. Это
прежде всего большая размножаемость. Помимо размножения через зерна, гибриды
легко размножаются простым расчленением
корневища на несколько частей и черенкованием. Один куст гибрида способен давать
xo 300 стеблей и больше.
Гибриды, полученные не только от скрещивания © озимыми пшеницами, но и с
яровыми, прекрасно переносят суровый
сибирский климат.
Наконец, птшенично-пырейные гибрилн
растут на солонцовых почвах, на которых
обыкновенная пшеница развивается слабо и
обычно гибнет. Высаженные на солонцовых почвах пшеница и гибрилы дают такие результаты: если в горшке мы получаем в лучшем случае недоразвитый колос пшеницы, то по гибрилам имеем нормально развитое растение.
Й последнее — о качестве зерна гибридов. Наибольший интерес в этом отношении представляют собой гибриды начиная
с третьего поколения. Здесь мы получаем
почти исключительно стекловидные формы
зерна. В отдельных случаях гибридные зеона He уступают по величине, стекловидности и абсолютному весу зерну’ твердой
пшеницы.
И, наконец, самое интересное — это то,
что, начиная © третьего поколения, мы
получаем многолетние пшеничные формы
гибрилов, отличающиеся необыкновенно
высокой продуктивностью, а также возможностью получения в северных и центральных районах Советского Союза двух YEOсов: одного на зерно и одного на зеленую
массу, а в южных районах трех укосов:
двух На зерно и одного на зеленую массу.
Вакие же задачи мы ставим перел собой
в связи с опытами скрещивазия пшеницы
с пыреем? Первая — выведение холодои
засухоустойчивых как яровых, так и озимых пшенин. Вторая — вывеление солеустойчивых и иммунных к грибным заболеваниям сортов пшеницы. Третья — выведение новых сортов кормовых трав. Четвертая — выведение многолетней пшеBATH.
Все поставленные залачи мы считаем
совершенно осуществимыми. Так, на основании уже проведенных опытов мы можем
смело утверждать, что проблема получения
и зимостойких и многолетних пшенип бучто! дет решена в ближайлтие олин—лва гола.
Характерной чертой местных националистических проявлений в области культуры, искусства, просвещения являются
попытки фальсифицировать историю, замолчать или оправдать контрреволюционные злодеяния таких партий, как «Миллифирка», и представить этих лакеев международного империализма в благородном
свете.
В Бахчисарайском дворце-музее в отделе «Революция в Крыму» конгрреволюционный парламент—курултай—был представлен вырезкой из газеты «Голос татарина» от 21/ХП— 1917 гола, гле бросается
в глаза фраза: ‹...парламент простым большинством [голосов выбирает из своей среды
председателя совета и директора напионального правительства». Таким образом,
подчеркнута демократичность выборов 8
парламент. 0 контрреволюции, белогвартейщине, расстрелах рабочих—ни слова. Зато
восстановление советской власти в Крыму
демонстрируется висящим рядом приказом
Военно-революционного комитета г. Бахчисарая, требующим от населения: «в
трехдневный срок слать золото, серебро и
остальные ценности». 0 революционных
преобразованиях. передаче фабрик и заволов рабочим. земли крестьянам ит. x.—.
Мошное кустовое развитие гибрихог, в
соединении с бурным ростом, заглушит всякие сорняки и избавит от необходимости
затрачивать огромнейшие силы на прополку.
Мощная ‘корневая система гибридов, разлагаяеь в земле, образует органические вещества, являющиеся средством для структурообразования почвы. Злееь мы .имаех
исключительные преимущества гибрилов
над обыкновенной пшеницей, так как корневая система последней настолько слаба,
что служить средством для образования
структуры почвы не может.
Важно и то, что в лице гибридов мы по“
лучаем мощное орудие регулирования урожая. В зависимости от того, как складываютея в данный год климатические условия, булет решаться и вопросе о том, какей
укос производить на зерно и какой на сено. В частности при условии засушливой
весны первый укое делать раньше на ceно с тем, чтобы второй укое, попадающий
под действие дождей. оставить на зерно.
Вот все то, что можно сказать сейчас 06
опытах скрещивания пшеницы © пыреем,
Несколько отдельных замечаний.
Наши работы пользуются большим вниманием со стороны краевой и местных па?-
тийных организаций. Врайком партии буквально следит за всем. Все практики сельского хозяйства, начиная эт рядовых кслхозников и кончая наркомом COBX0308, побывавшие у нас и изучавшие наши опыты,
крепко нас поддерживают.
Нельзя этото сказать о руковолянгих нзучных учреждениях и теоретиках. В хухшем случае мы имели прямо отрицательное
отношение в нашим онытам, только на 0снове одних голых предположений. что яз
наших опытов ничего не уластся. В других
случаях мы имеем линию невмешательства и нейтралитета. Посмотрим, что волучится!
Выражением такой позиции является и
линия сельскохозяйственной академии имёни Ленина и частично линия Всесожзног
института растениеводства. Никто из представителей этих учреждений у нае не был,
никто нам не помог ввалифицированным
советом. А ведь в этом мы необычайно
нуждаемся.
Опыты подходят в конпу. Точнее, ветупили в самый решающий и завершающий
этап.
Свое обязательство — лать стране многолетние, ‘устойчивые, высокоурожайные
птенипы —— выполним.
татар начинает подходить в расчистке авгиевых конюшен местного национализма.
Веудовяетворительный ход обмолота может быть об’яснен еще и тем, что комбайны используются неудовлетворительно, не встречают отпора антикомбайновые настроения. 0б этом говорит, например, такой факт: в Ак-Мечетеком районе скошено
проц.
1 проц. урожая, обмолочено же 2,6 проц. Или вот Ишунский район:
скошенного хлеба и 1,2 проц. обмолота. Спрашивается: чем же заняты комбайны?
Приведенные факты сигнализируют об опасности разрыва между косьбой и обмолотом. Усиливая темпы косовицы, всемерно борясь с осыпанием зерна; пора уже
по-настоящему развернуть обмолот. Молотилки и комбайны-—на полный хол!
Образцовая борьба с потерями.
ААЩЕВАТОЕ, 8 июля. (Корр. «Правды»). Восьмилетний карапуз ведет корову за веревку. Шо дороге он останавливает
знатную колхозницу Одесской области
Дарью Федченко — бригадира второй бригады колхоза им. Сталина, Хащеватской
МТС, и кричит ей:
— Тетя, сегодня Бирюкова корова
с’ела в поле пятнадцать колосиков...
Тетя Федченко улыбается.
— Если уже такой малыш беспокойтея
о каждом колоске,— говорит она,—значит
хорошо.
Вчера, в первый же день уборки, бригадир Федченко поделилась опытом работы своей бригалы на производственном совещании первой брагалы.
Каждую жатку в ее бригаде обслуживает звено в 18 вязальщиц. Сейчас же
после прохода жатки все зязальщицы дважды подгребают раскиланные колосья.
Чтобы зря не трепать колосья, перевяело
кладется на землю рядом, и на него осторожно переносится сноп. Затем сноп связывается без перекидывания. Колосья не
бьютея, зерно не вываливается.
Связанные снопы укладываются по пяти штук. Вее пять снопов укладываются
друг на друга колосьями в одну . сторону.
Так зерно быстрей сохнет, в случае же
дождя капли будут своболно стекать по
колосьям в одном направлении.
Полдня спустя снопы перекладываются
в KOUHH, которые расположены в. один
ряд. Благодаря этому после окончания
уборки можно будет еразу приступить к
лущевке стерни и, кроме того, в линейных
копнах лучше видно качество работы.
Все жатки прекрасно отремонтированы.
После двух—трех кругов рулевой жатки
вытряхивзет в особый мешочек 200—300
граммов собранного зерна. Прошлогодние
зерноуловители переделаны, и очистка их
теперь отнимает не больше минуты. Для
кажлой жатки тут же на поле находится
в запасе полный комплект деталей. Самая серьезная авария может быть ликвидирована за 40. минут.
После уклалки копен но полю проезжают конные грабли. Велед за ними идет
ручной сбор оставшихся колосьев. Bee
школьники разбиты на 5 групп по числу
бригад, и кажлая группа собирает колосья
в прикрепленной бригале.
Успех бригады Федченко и всего колхоза им. Сталина об’ясняется блестящей
организацией труда. Федченко умеет быстр0. на-ходу. устранять нелочеты.
Ь 5 июля 18 колхозами Хащеватской
МТС, Одесской области, убрано 716 гектаров озимой пшеницы и ржи, а связано в
снопы 638 гектаров.
Часть собранного зерноуловителями зерна отчисляется рулевому жатки сверх
обычных трудодней. За первые два дня
уборки в колхозе «Червона нива» собрали
¢ 42 гектаров зерноуловителями 113 кг
зерна.
Средняя урожайность зерновых по всем
колхозам МТС определяется в 9—10
центн. с гектара.
Срелняя урожайность свеклы определена
уже на сегодняшний лень в 130 центн..
наименьшая—в 120 центн., наибольшая—
в 180 центн. Проверка и ‘очистка всех
плантаций — 4.000 гектаров — закончена,
мотыжение продолжается. Вредителей нет.
Tia, поразившая полтора—два десятка
гектаров свеклы, уничтожена.
1. ПОЛИЧАНОЗ.
Ь. СЕМЕНОВ.
CEKPETAPbh КРЫМСКОГО ` ОБКОМА ВКГб).
Решения ХУП с‘’езда и чистка партия
служат прекрасной школой, закаляющей и
большевизирующей многих и многих н0-
лодых коммунистов, комсомольцев. Рядовые
партийцы, комсомольцы, ударники предприятий, COBXO30B и колхозов проявляют
{ замечательно глубокое понимание ЛОЗУНГОВ
партии, товарища Сталина.
КРЫМСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ В БОРЬБЕ
С ПАЦИОНАЛИСТАМИ.,
Успехи, достигнутые Крымской республикой под руководством большевистской
партии и ее ЦК, — яркое подтверждение
торжества ленинской национальной полиТИКИ.
Развертывание индустриализации, увеличение валовой продукпии промышленности за последние годы в пять раз, победа
совхозов и колхозов, ликвидация последнеTO серьезного капиталистического вкласса—
кулачества (еще несколько лет назад владевшего злесь 37 проц. основного капитала сельского хозяйства), техническое перевооружение земледелия, возникновение
новых экономических центров вокруг совхозов и МТС,— все это совершенно. преобразило лицо Крымского полуострова.
100.000 учащихся, 62 газеты, десятки
техникумов, сплошная грамотность, расцвет искусства, рост советских национальных кадров—вот некоторые итоги развятия национальной по форме. социалистической по содержанию культуры трудящихса Крыма.
Чем прежле был Крым? Вотчиной, которую эксплуатировали и оугнетали русские пари, великие князья и их челяль.
Jaxomoi добычей буржуазно-феодальных
хищников, обиравших и пропивавших
крымские богатства. Последним убежищем
белогвардейщины.
Чем Крым является сейчас? Цветущей
национальной советской республикой. Республикой ударного, радостного труда, гле
куется культурная и зажиточная жизнь
трудящихся. Республикой. награзжденной
орденом Ленина.
более живучи, так как имеют возможность
хорошо маскироваться в национальном костюме».
Опыт крымской партийной организации,
сейчас проверяющей свои ряды, всецело
подтверждает всю правильность и глубину этой мысли нашего вождя.
Завоевание новых высот социалистического строительства вызывает отчаянное
сопротивление остатков — разгромленных
классов, которые в своей борьбе нередко
0б’единяются и пускают в хол отравленвое оружие национализма. В нашумевшем
в Крыму деле Педагогического института,
где был раскрыт буржуазно-напионалистический гнойник, выявилось совместное
противодействие националистов разных мастей подготовке советских педагогических
кадров. С одной стороны, злесь нашла
приют реакционная националистическая
часть профессоров вроде. Деревицкого, Лукьяненко, Максимовича. С xpyrofims институте засели бывшие лидеры контрреволюционной татарской партии Миллифирка и прочие буржуазные националисты
вроле Акчокраклы, Алжи-Асанова и Люмановз. К первым и вторым присоединились также украинские националисты—
петлюровцы (Андриюк, Ляшенко).
Вся эта группа укврылась за спиной
бывшего лиректора института Шумина,
который на чистке партии был окончательно разоблачен как двурушник, обманывавший партию и по сути сросшийся с
буржуазными националистами.
`0 взаимном переплетении националястов всех мастей: русских и татарских, немецких и болгарских, еврейских и других.
говорит участник разгромленной полтора
гола назад контрреволюционной националистической группировки «Иттифак» Мухединов, признавитий, что эта группировка
сознательно поддерживала великорусские
напионалистические тенденции, в которых
она черпала материал для антисоветской
работы.
ликорусского национализма. — Например,
культработник симферопольской фабрики
им. Ильича Долинер наютрез отказалея выписывать для татар, рабочих фабрики, национальную печать, так как это, по его
мнению, равносильно «выбрасыванию денег на ветер».
Возьмем вопросы национализации аппарата. Партия и советекая власть вырастияли значительные пролетаревие и колхозные национальные кадры. Но ряд предприятий й организаций не выполняет данных им конкретных заданий по коренизации государетвенного аппарата. Под флаом так называемых ‹«об’ективных IpHчин» нелопустимо отстают с коренизацией
такие учреждения, как Салдвинтрест, Горт,
Союзтранс и др. Между тем эти организации, обслуживающие и национальные районы, как раз имеют ocodo благоприятные
возможности для коренизации своего аппарата, для подготовки и воспитания местных работников.
Несколько месяцев назад Врымский обROM решил вылвинуть 100 партийных и
беспартийных активистов, рабочих и колхозников местной коренной национальноети на руководящую республиканскую озботу. Нельзя сказать, чтобы этих вылвиженцев всюлу встретили внимательно,
обеспечили им обстановку лля роста на
новой работе.
Великорусский напионализм лает 0
себе знать и на другом участке—в области руководства длительно отетававшим в
Крыму спецкультурным хозяйством (сады,
виноград и табак). которое начинает теперь выхолить на путь решительного
под’ема урожайности. Причины слабого
внимания некоторых зппаратов. скажем.
быв. спепкультурного сектора Наркомзема
и др., к нужлам спепкультурного хозяйства вапиональных районов, несомненно,
кроются в великорусских напноналистических тенденциях ряда работников.
Было бы ошибкой недооценивать залачу
дальнейшего усиления борьбы ве — великорусским национализмом, окончательное
преодоление которого в значительной мере
обусловливает ликвилапию других переMATROB прошлого, У
*
Ряд вскрывшихся «дел» и чистка партии показывают, что в последние годы в
Тов. Хайбуллаев Реффат, мастер трикотажной фабрики «Орнэк», на вопрос, Bax
он понимает указание товарища Сталина
по национальному вопросу, ответил:
«Я не имею особого знания, чтобы
научно обосновать свое понимание, но я
расскажу простым языком. На фабрике
работают люди разных национальностей,
т. е. татары, русские, евреи, украинцы и
др. Раньше вели политику такую, что их
натравливали друг против друга, а теперь,
благоларя правильной политике Hamel
партии, мы работаем как члены одной
семьи. Товарищ Сталин остановилея на
этом вопросе и дал установку, что теперь
спорить, какой уклон опаснее, неправильно. Он сказал:—Надо бороться и с великорусским и с местным напионализмом. Опаенее тот уклон, с которым мы перестаем 69-
роться».
5 постановлении ноябрьского (1933 г.)
пленума ЦЕ и ЦВЕ КП(б)У 06 итогах g
ближайших задачах проведения национальHOH политики на Украине сказано:
«Великодержзвный русский шовинизм
является попрежнему главной опасностью
в масштабе всего Советского Союза и всей
ВКП(б). Но это ни в какой мере не протяворечит тому, что в некоторых республиках
СССР, в особенности на Украяне. в ханный момент главную опасность предетавляет местный ‘украинский национализм,
смыкающийся 6 империалистическими интервентами».
АТИ крымская областная пзртийная
конференция признала, что эТо постановление ЦК и ЦКК КП(6)У в значительной
мере относится и кв условиям работы в
Крыму.
Руководствуясь директивой товариша
А ТЕ ЗЫ
Сталина на ХУП с’езде о том, чтобы держать пол огнем 06а уклона—к великоруссхому и к местному национализму, и 0с0-
бенно общий источник обоих YEIOHOB —
отхол от ленинского интернационализмз,
врымская партийная организация, очишая
свои ряды, еще больше укрепит свою политическую боеспособность и безусловно
лобъется превращения орленоносного Врыма в республику передовую во всех областях социалистического строительства.
Й выходит: вот, мол, какие демократы
были курултаевцы и миллифирковпы
Местные националистическяе элементы в Крыму особенно приложили свою руБУ к таким областям культуры, как язык,
терминология, орфография. До последнего
времени не были раскритикованы и лействуют решения 1-й (1927 rox) a 3-й
(1929 год) научно орфографических конференций, труды которых проникнуты павтюркистской идеологией. Эти тоуды по
сути ратуют за отход от общего потока
социалистического строительства. за веяческое отгораживание литературного языка от
народного. Эти труды агитируют за то,
чтобы оставить за бортом все богатства
слов, рожденных советской сопиалистической культурой, заменив их лревне-арабCEHME и ТОМУ Полобными словами.
8 уровень революционной блительности
на этом участке таков, что лаже в 1934
голу один из руковолителей орфографических конференций, бывший наркомпрос
Врычма—Мамут-Нелим, повинвый в вапяоналистических ошибках, получил возможность в сборнике «Алфавит Октября» (издавние Центрального Комитета нового алфавита, Москва — Ленинград, 1934 г., стр.
124—133) превозносить «научные» успехия и заслуги этих конференций.
Только после указаний товарища Сталина на ХУП с’езде и в ходе самокритики,
развернувшейся в связи с чисткой, ряд
наших советских научных работников —
x
Победное завершение первой пятилетви и успешное выполнение второго пятилетнего плана есть вместе с тем величайший триумф пролетарекого интернапионализма и сокрушительный улар по буржуазному национализму всех видов и мастей.
Олнаго буржуазный национализм прололжает существовать. ибо мы лалеко еше
не ликридировали пережитки капитализма
в экономяке и тем более в сознании людей.
«Следует заметить, — говорил товарищ
Сталин на ХУП с’езде, — что пережитки
капитализма в сознании людей горазло
более живучи в области напионального
вопроса, чем в любой другой области. Она
=
Порою великорусский национализм выступает открыто и явно, как, например,
нелавно в Биюк-Онларском районе, где
колхозникам одной татарской артели председатель колхоза навязал, вопреки их возражениям, свиную ферму.
Имеются и другого рода проявления ве-