12 АВГУСТА 1934 Г., № 221 (6107).
габочие клубы.
‚В наших городах и в новых рабо-
чих центрах созданы за последние. го-
ды самые ` выдающиеся здания .и по
внешнему оформлению... и по внутрен-
нему убранству — это дворцы куль-
туры, рабочие клубы. Вспомните ле-
нинградские дворцы (культуры. MO-
сковские рабочие клубы KOMMY-
нальников, строителей, завода ‹ «Серп
и молот», дворец рабочих Пролетар-
ского . района. выросший сна. месте
Симонова монастыря. бакинские двор-
цы культуры, ‚днепропетровский клуб
металлургов, дворцы . культуры ..Дон=
басса, Кузбасса и т. д. ит. д.
По данным проведенной. в. 1933. го-
ду переписи профсоюзных культурных
учреждений, профсоюзы имели .4.509
клубов. После этой переписи было по-
строено .новых 50—60 клубов, в том
числе немало крупных. За один толь-
ко 1933 год. на строительство. клубов
профсоюзы. затратили: около 68 млн!
рублей.
4.550 рабочих клубов и. дворцов—-
это огромный культурный фонд. Как
же используется. этот фонд?
‚ К. сожалению. только о немногих
рабочих . клубах. можно сказать. что
они. становятся центрами. обществен-
но-политической (и ‘культурной жизни
обслуживаемых ими масс. Только о
немногих, клубах можно сказать. что
они приобрели популярность в рабо-
чей среде, что их. одинаково ‘охотно
посещают и старики; и ‚молодежь. и
женщины: и ‘дети:
К таким клубам относигся, напри-
мер, клуб «Тенстильщин», фабрики
«Пролетарка»_ в г. Калинине, заняв-
ший в прошлом году первое место в
конкурсе клубов Московской ‚области.
Умелым, ‘дифференцированным подхо-
NOM к каждому возрасту, к интересам
каждого цеха руководители клуба ‘при-
влекли к нему внимание и любовь ра-
бочей массы, заставили : работать
кружки. посещать лекции, спектакли
и вечера. .
В большинствё’ наших” клубов ‘актив
состойт главным образом из молоде-
жи. По вечерам клубы сверкают or-
нями. Комнаты W коридоры заполне-
ны шумом и движевием суетливой мо-
лодежи: Но, когда присмотришься
блюже. на этом. оживлении : лежит! пв-
чать некультурности, недисциплиниро-
ванности. Подлинная жизнь‘ подме-
няется сплошь и рядом показной‘ шу-
михой. И главное—мало взрослых ра-
бочих, еце меньше ‘стариков. Их ‘с
трудом заманишь в клуб.
Пример прошлогодней зимней рабо-
ты клубов особенно поучителен. Клу-
бы пестрели яркими зазывными › пла-
катами и афишами о «политудочках»,
«политлотеёреях». ‘ «политвикторинах».
‚ «займах техники и изобретательства»
выдачей «облигаций» и тому подоо-
НАКАНУНЕ СЕЗДА
СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ.
~ flonrotosxa eB Москве,
Вчера в Москву на веебоюзный с‘езд ии
сателей прибыли’ хелегаты Азербайлжана;
Якутии, ‘Удмуртия, ‘Дагестана, ‹ Бурато-Мон-
голии. Дальнего Востока. ‘*
Днем в оргкомитете союза советских пи>
сателей началась parla делегатеких мае
датов. й
Первый” манлат ей А. (Л. Горькону,
второй—А. С. Серафимовичу, ‘третий—
ДЛемьяну Бедному.
В оргкомитет постунило больше. количе<
ство Заявок ва посещение c’esta, Ceilizad
прием новых заявок прекращен.
2 s
es
Оргкомиссия с’езла. помешзется на улице
JK Ub
Товарищи писатели, вы собираетесь в
такое время. когла па ту сторону наших
границ беснуется поднявшая голову чер-
ная реакция: террором, корм и годо-
дом капитализм обрушивается на тру-
дящееся человечество. Вы будете обсуж-
дать на св0ем с’езле высокие проб-
лемы культуры в лни, когла еще све-
жи следы баррикалных боев австрийских
рабочих, а десятки тысяч революционных
рабочих Германии и_с ними вождь немец-
кого нарола Эрнет Тельмая томятея в за-
стенках фашистских тюрем и в конпентра-
ниовных лагебях.
Свой сезл вы открываете в стране, по-
строившей ломны «Магнитки» п Кузвепкя.
поборившей волы Днепра, полаявшейся в
стратосферу на высоту 22 тысяч истров,
в страве. в которой еше свежа герои eenag
эпопея челюскинцез.
$
Весь Советский Союз охвачен anno}
культуры. а на Запале, на плошалях го-
родов, разжигают костры, чтобы сжечь луч-
шие творения человечества, которых буп-
жуазия смертельно боится. Этот. ‘резкий
контраст лвух культур показывает вам всё
культурное значение и политический
смысл первого писательского с ’езла в стра-
не Советов.
Великий немецкий ‘поэт Генрих Гейне,
барабанщик революции; ‹ которого аюбил
‘наш Маркс, с боязнью и тревогой думал о
том, что в сопизлистическом ‹ обществе в
листы его поэм будут равнодушно завора-
чивать селелки. Большой поэт. отважный,
искренний. он не понимал луховных ка-
честв пролетариата. Стихи Гейне по-настоя-
ему оценил пролетариат; это он читает
и: переизлает их. в стране Советов, а в Гер-
мании, на родине. поэта, их бросили в ко-
стер, сожгли фашиеты-—-туные, кровожад-
ные лавочники, потомки тех буржуа; кото’
рых Tak метко’ и сильно sbawaaa Генрих
Гейне. -
Ната страна знает конференции по тех-
‚Ническим проблемам, теперь к ‘ним пряда-
вилиеь заводские конференции по вопросам
культуры. Писатели, поэты, музыканты,
зирижеры. артисты, режиссеры, научные
работники были у нас на заволе. Они —
аани друзья. Сообща мы обсуждали твор-
чество кажлого из них. Вее наши встречи
были плодотворными, в выигрыше оказа-
лись и мы и они. Люли творческого трула
воочию убедились. что искусство волнует
и интересует рабочих, что оно— неот емле-
мая часть нашего общего пролетарского де-
ла. В четырех секпиях— литературы. му-
зыки, драмы и кино— живым интересом
участвовали сотни .рабечих ‘и инженеров
заволов. Конференция прошла е большим
пол емом, потому что наш завод, как и лю-
бой другой’ в стране, стал центром обще-
ственной ‘и культурной ‘мысли.
Ве А
какое счастье для`художника! —
‚ Поверьте, что. современные инженеры уже
` думают и болеют другими проблемами. И
‘если вы станете бллже к. жизни, те уви-
тите качественное изменение -лина нылецт-
ней интетлигениии.
Открытое письмо рабочих,. инженеров) и ‘партработников
Ленинградского турбинного завода. им... Сталина
НИХ -— 919 роман, повесть. рассказ. позма
в хороших руках мастера. Гоголь‘ искал и
не: мог. найти положительный образ в ‘пар
еко-помещичьей: Россаи. Он вынужден был
сжечь «Мертвые души». В. нашей стране
художник имеет все об`ективные возможно
сти’ создать обобщенный. типаческий: образ
героя нашего времени. Всё дело в умений,
мастерстве. вакоплении КУЛЬТУРЫ.
Вель когла прочитиваешь «Мать» Горь-
вого, то закрываешь книгу с чуветвом ог-
ромного уважения и любви к ее герою Muo-
ro позже, когла будут прочитаны десятки
других книг, в памяти снова веплывет 0б-
раз рабочей матери. разбрасывающей Ли-
стовки. зовушей людей к борьбе. в восста-
нию,—так выпукло и художественно силь-
Ho сработал Горький этот образ. № тако-
му мастерству. такому совершенетвованию
языка мы зовем вас. товариши писатели!
И романы, и поэмы, и пьесы должны го-
ворить о нашей жизни полным голосом.
Дерзайте! Генеральная тема наших дней—
это тема о переделке людей, с героине и но-
вых людских отношениях. Движение и рост
человека, бывшего полневольным, выдавли-
вающего из себя павседневно раба, — вот
генеральная `тема всей нашей литератуты.
О чем бы вы ни писали, какую бы тему вы
ни взяли, вы должны булете показать чело-
века и его дела. Вы ишете типические чер-
ты нового человека... Что может быть 60-
лее герсично и более просто. чем постунзл
наших. героев-детчиков? Гляля на каждого
из них, раздумывая нал их делами. разве
не скажешь © чувством горлости за них ий
за себя: это настоящие люди! Их воспи-
за себя: это настоящие люди’ . Их воспи-
тала наша страна. Вот почему ве зло-
употребляйте столь мвого значашими в на-
‘Шей жизни словами: уларничество, героизм,
сопиалистичеекое сореврование. He ono-
социалистическое . соревнование. Не опо-
шляйте их частым ‘повторением, реже про-
износите, но зато покажите людей в лей-
ствии. ий пусть ваши образы булут такой
хуложеественной силы. что читатель и ам
поймет.
почувствует и скажет: а вель
Огромная: жажда больше знать. ‘расши-
рить свой: кругозор тянет нас к книге. На
все те. вопросы, которые встают в жизни,
каждый из. ‘нае ишет ответа -в. книге.
55 тыс. книг вылала наша заводекая би-
блиотека за последние шесть месяцев ee
постояязным читателям. Lo,
Из 4 тысач читателей мы берем двух:
главного ^ конструктора’ завола ‘инженера
Гринберга. и о рабочего-базметчика !&фа-
насьева.
М. И. Гринберг прочел с 20 ноября по
17 ‘июля сего‘ гола: ‹Вулворт-—&Лотервя».
Андре Жих-—«Фальшивомонетчики», aAb-
манах «Гол 16-й» (лве книги). Джинс
«Лвижение миров», роман‘ Уэллса. ‘ Тол-
стей—«Петр [30 Фадевв-—=«Разгром». Кел-
лерман-—«Горол Анатоль». книгу Свердру-
na, Зощенко-—«Возвращенная `молодость».
Герман-—<Белный Генрих», Ралек-—«Пор-
треты’ и ‘ памфлеты», Драйзер-—«Двенал-
цать американцев». Войнич-—«Овол», Лео-
нов-—«Скутаревский». Авлеёнко—«Я люб-
лю», Шухов— «Ненависть».
‘Разметчик Афанасвев прочел з& полгода:
Фелин-«Города и голы», роман Анатолз
Франса, Васильченко-—«Записки полполь-
пика». книгу о Данте. книгу о Писареве,
воспоминания Веры Фигнер. Эрнст Гле-
зер-—«Мир». Бруно’ Ясенский-—<«Человек
меняет кожу». очерки J. Рейснер. Собо-
лев-«Капитальный ремонт»; Завьялов—
«История Ижорского завола». Шолохов—
«Поднятая целина».
Какой читатель старого мира с такой
страстью тянулся ‘в знаниям, хотел тах
много знать?
Когла мы обсуждали свои требованая
к литературе, то старый мастер-краснозна-
‘менец Хинейко, человек. проживииЯ труд-
ную, большую жизнь, сказал, ITO OH X0-
чет читать книгл, в которых подробно. ясно
и увлекательно рассказано, как отетраи-
вается наша страна. Не только в газетах,
но и в романах мы часто читаем: «Там,
где раньше была степь», и сразу же после
этого: «теперь там вырос завол-гигант».
Но между этими лвумя фразами пролегает
Самое трудное, то. что золжен изобразить
хуложник: а как же мы построили «Магнит-
ку», скакими трудностями, с какими людъ-
ми? .
& сожалению, мы еше не имеем фунла-
ментальных пройзведений, которые были
бы по плечу нашей стране,’ соответствова-
ли ее делам. Мы прел‘`являем вам счет.
Первое и главное: боритесь за высокое ка-
чество писательской марки, за качество
художественвых произвелений. Мы хотам
СЕЗЛУ ПИСАТЕЛЕЙ
_В чем сила классиков? Когла читаешь
AX, TO чувствуешь. как они пробивались
сквозь тысячу слов, безжалостно отсекаля
одни, мучительно искала другие, полгоня-
ли слова друг к apvry. шлифовали. ИХ.
Правла, внешне это ни в чем бак булто <¢
выражается, но ведь и мы. когда вышуска-
ем хорошую турбину с, взаимозаменяемыми
частями. ничем не полчеркиваем. с каким
трулом мы добилась такой точности. №0р0-..
ший потребитель и сам поймет качество та-,
ах < о ТЕ Е, о РТ РЕ.
кой работы. Борьба за качество — это само: Вюровевого, «№ 52, телефоны № Л№.1-19-89;
‘91-44 и. 33-22.
собой разумеется. У вас же. не чувствуется
войны с плохими словами. Бела наших пи-
сатёлей в том, что они всё хотят сказать.
Отбирайте наиболее характерное, ‘типиче-
ское. то, что смотрит вперед, a He назал,
ий не‘ разжевывайте, —-чы ‘вауха разберемся.
Может быть/ в этом висьмё сказаны коё-
гле горькие слова, но они ‘не омрачат `ва-
пего с‘’езла. То. что мы пишем вам, ска-
‘зано от всей души, с одним пожеланием,
чтобы вы лучше писали. По лучшим вашим
книгам наши потомки будут изучать новую
историю. человечества. Отлично учитывая
вею специфику вашего произволства, мы,
конечно, не лаем вам готовых ‘технологиче-
ских рвепептов. -
ПРИЕЗД ТУРЕЦКИХ и ГРЕЗЕСКИХ
ПИСАТЕЛЕЙ
ОДЕССА, 11 августа. (Корр. «Правды»).
Вчера из Стамбула на пароходе «Чичерин»
прибыла группа иностранных Писателей,
направляющаяеая в Москву на вебсоюзный
с’‘езд советскях писателей. Срели приехав-
ших крупнейшие, современные турецкие
MOL, писатели Януб Кадри-бей и Фалих Рифки-
Gen.
Якуб Ranpa—asrop ряла романов. чрез-
паша литература должна быть самой вычайно интересных по своему содержа-
лучшей в мире, потому Что она отражает нию. стилю и сопиаЛьной тематике. Олна
мысли, думы, стремления восходящего из его книг — «Нур-Баба». — пороведена и
класса. Сталин Назвал нашу страну ула0- издана на Украине.
ной
От
шему
бригалой
венских
пролетариата.
любому на-
мирового
баррикал к
й — колхозу
Фалих Рифки авляется автором pila
книг 06 СССР я многих журнальных и га-
67 заводу и колхозу _ протянуты зетных статей о взаимоотношениях между
крепкие нити. Там. на Запале. ‘приелупгя- Турцией и Советским Союзом.
Кроме них прибыли греческие‘ писатели
ваются к важдому шагу. лыханию вашей
страны. ‘Из горола Безона. что в 7 кило- Димитрий Глинос и Костас Варналийс.
Димитрий Тлявое — автор многочислен-
метрах от Парижа. студенты пишут’ рабо:
‘чим нашего завола:. «Мы с’ надеждой обра- ных статей по философии: марксйзму. про:
щаем. наши взопы на Советский Союз».
свещению. культуре ий пивилизации В Co-
Бы пишете о нашей родине. о ‘ролине ветском Сдюзе. За преподавание марксист-
миллионов. Какую родину имел писатель сках илей профессор Глиное отстранен от
‘старой России? Для настоящего ‘хуложни- Правительственной службы. В настоящее
время он являетея одним из релавкторов
Костав Варналие — известный ‘поэт Гре-
ка-реалиста. который смотрел вперел. Рос:
сия была тюрьмой. Напомним вам: Гоголь! обозрений «Новый авангард».
е огромной радостью’ покилал Poccam И: @
какой тоской возврашался обратно! Черны- ции. автор книг — «Свет, который бле-
шевского’ ‘загнали в Вилюйск и ло глубо- стит», «Осажленные рабы», «Подлинная
e3n писателей Украины,
(Иорр. «Правды».
hHEB, 11 авгуета.
ROW старости преслеловали и гнали: `В ком-
нате умирающего Белинского’ звенели шпо-
ры жандармов. Льва Толстого царская _Рос-
сия руками попов отлучила от церкви. пре-
тала анафеме. Глеб Успенский сошел с ума
от российской лействительности. Это он пи-
сал: «Заранее, как только взял в руки пе-
это и есть настоящий героизм:
BRIBOAHTe своих героев за пределы заво-
дов. Люди нашей революций имеют опыт
гражланевой войны. опыт сопиалистическо-
го строительства, и не надо им ‘сухо изла-
гать принципы лействия. паровой турбины.
Они сами это и без вас хорошо знагт. Co-
временный Читатель требует, or писателя’!
философской вещи. буляшей мысль, заста-
вляющей размышлять. жить одной мыслью
с героями книги, № сожалению. герои мно-
THX книг живут скучно, не так. как мы
живем. Они не слушают конпертов, не х9-
ANT в театры, не поют. не. спорят. Пусть
же герои ваших книг живут полной
жазнью: вель мы же трудимся, учимся и
слушаем Бетховена! Дайте книги о нашем
прошлом. мечтайте. фантазируйте о нашем
ОУДУЩЕм.
‘ро. уже надо думать, чтобы ослабить свою 12—13 августа в Киеве’ заканчивает
свою. работу’ первый всеукраинский с езд
советских писателей, на котором булет при-
‘мысль й залачи, это ужаснеитее. лело, ги-
бель... Вот моя участь. Вею жизнь так».
Вам же предоставлены такие’ возмож: нят литературно-политическай ‘хокументо
‘ности. о которых не мечтал ни олин писа- Работе ‘и лальнейших задачах писателей
‘тель мира. Вы пишете о самой прекрасной Советской Украины и будут провелены вы-
родине на севете-—©ССР. Вы пишете о етра- боры делегатов ‘на’ всесоюзный ‘ с‘езл писа-
Развернута подготовка к всесоюзному с ез-
ду писателей. На крупных заводах Киева
{кабельном, им. Лепсе, 43-м и ар.) прове-
лены открытые партийные собрания с л0-
клалами о с‘езле писателей. На заводе
«Вольшевие». огромный зал заволекой _сто-
не, воспитавшей челюскинцев. вы пишете телей.
о стране, жить и бороться в которой счи-
‘тают величайшим счастьем миллионы лю-
дей. вы пишете о таком обществе. созлать
котброе мечталя лучшие умы человечества.
вы пишете о ролине Сталина, Тельмана,
ных трюках, которыми клубные pa С каким вниманием ‘рабочие слушали 2
ботники пытались подменить подлин-1 обсуждали твоочествое Алексанлра Сергееви-
ботники пытались’ подменить ‘подлин-
ную политико-воспитательную работу.
После постановления ЦК, ocvane-
шего эти. извращения. ‘положение в
клубах, правда, изменилось эк! луч-
шему. Но все же сколько еще халту-
ры, сколько внешней мишуры и вну-
тренней бессодержательности в мас-
совой работе клубов! И не удивитель-
н0 С клубными кадрами у ‘нас очевь
неблагополучно:
Сплошь и рядом в ава -
бом выдвигаются ‘случайные люди, про
явивиие, себя как активисты на TOM
или ином участке ‘клубной ‹ работы.
Иногла ‘это. просто. ‘хороший завхоз.
Но ‘если человек’ сумел хорошо нала-
лить буфет и обставить помещение
хорошей мебелью. значит ли это, что
эн способен руководить массовой по-
литико-просветительной. работой?
Профсоюзам._ нужно серьезно за-
няться подбором кадров ‘для своих
клубов. Руководство массовой полити-
ко-просветительной ..работой клуба
можно доверить только людям 6 мо-
пошей пояготовкой. Только тогда
‚ рошей ° подготовкой. о Только тогда
клубы отразят все богатство и много-
образие Жизни советской страны.
реводе; «молчит; ‘ни слова» (305). это не точность, а краткость. На протя-
®У Шекспира: «учись». `В». переволе: жении всей своей работы нал «Лиром» ов
«учи» («поучай») (269). ) делает то же, что делаем мы. когла нам
Нужно сочинить телеграмму. а ленег у вас
очень мало. фи отрубает текспировым фрз-
зам и руки. и ноги (а порою и головы),
лишь бы только втиснуть их в свой мало-
вместительный ‘6тих.
в этом четвертый способ искажения
Шекспира. Если. например. Глостер гово-
рит о сыне Элгаре:
«(т‘явленвый, закоренелый неголяй!. ‘He-
ужели он отопрется от своего письма! Нет,
я ему Be отеп!».
У переводчика подучаются `’ такие ‚05.
рубки:
‹...Подлый негодяй!
Он отопрется!.. He moe изделье (?1)...»
Впрочем, порою переводчиком отсекаютез
й пелые строки. Например, забитый в во-
лолки граф Кент должен бы в соответствии
* оригиналом сказать:
«Отяжелевшие глаза. закройтесь,
Чтоб не глялеть на этот. мерзкий дом».
Во переводчик в погоне за враткостью
выбросил вторую. строку.—и таких’ выки-
зышей. к сожалению, больше, чем. вужно
(на 218-й странипе--75-Й стих, на 279-й—
77-H op T. 4).
Пятьй способ искажения Шекспира за-
ключается в противоестественном сжатии
-.У Шекспира Элмунл” говорит’ своему §na-
ту Элгаоу. чтобы тот убежал от: отпа.
переволчика он, запротив, взывает в’ отпу,
чтобы тот прибежал к Элгару: «Батющка.
зола!» (277).
` Получается нечто прямо противополож-
ное позлиннику: так. сказать. Шекспир 03-
изнанку ик
_ Второй способ искажения. Шекспира за-
включается в идиотизапии текста. Берется
Ясный и отчетливый образ. и преврашяег-
ся. например. в «перлы алмазов» (316).
«Перлы алмазов»—это такая же невозмож-
ная вешь. как сапфиры янтапей или изу-
мруды рубинов, и я считаю своим долгом
ил
заверить чятателя. что в поллиннике ска-.
зано не 1.
Так me сочинен переводчиком тот ми-
стическяй «солнпа пар», который фигупя-
сует ва 290-й странице. У Шекопяра
пар—не из солниа, & из пригретого солн-
цем болота.
Третий способ искажения Шекспира, за-
ключается в.том, чтобы превралать его ши-
рокий. певучий и плавно струящийся стих
хз & <
\ Вильям Шекспир. Избранные драмы
В НОВЫХ переводах. Релакпия, статьи и
комментарни академика М. Н. Розанова,
ГИХЛ. 1934.
ча’ Пушевна, ‘изитего релокого @дэта, г03-
а 6 = № о а ся a ao
В ТА au” eo ee ee ОР м А, ^^
читать книги © глубокими, ндейно пасы:
1авшего русский литературный язык.
творчество Гоголя, & комсомольпы-турбип-
щики——творчество великого пролетарского
писателя Алексея Макенмовича Горького.
Культурная конференция ‘показала: нам
самим, насколько выроели рабочие, выяви-
ла новые запросы пролетариата. С какой
потрясающей силой и впечатляемостью за-
звучали у нае исполненные оркестром Фн-
лармонии 6-я симфония Чайковекого. ‘«Эг-
монт» Бетховена и «Тангейзер» Вагнепа!
Высокохуложественные музыкальные тво-
рения настороженно слушали слесари, ©бор-
щики, токари. кузнепы, котельшики, ‘ли-
тейщики— благодарная‘ аулитория, как ее
назвал лирижировавтий оркестром Альберт
Коутс. Никогла ло этого английский дири-
жер не выступал перел такой организован-
ной зулиторией. Коуте назвал этот музы-
кальный утренник незабываемым утром од-
Hore из лучших аней своей жизни.
Люди, слушающие Бетховена и ЧаЯнов-
ского,.. пред’язляют” ‘требование Ha сеисоно:
художественную ‘литературу. *
Анига стала верным спутником нашей
ЖИЗНИ.
К ЧУКОВСКИИ.
щенными образами. книги большого худо-
жественного мастерства. Не ходульно, не
шаблонно и`не. казенно отражайте радость
миллионон, строящих евою жизнь. Не пра-
бедняйтесь в выборе тем; говорите полным
голосом. ‘а главное: we угюжьте, не при-
глаживайте рабочего, — пусть вещи не за-
слоняют Человека. Отно для ве ‘холжзо
быть несомненно: чем ближе художниЕ
CTOHT K жизни. к людям, тем шире его го-
ризонт, ‘тем ярче лали, которые перед на“
раскрываются. #
Сталин назвал Bac инженерами челове-
ческих луш. Нигде никогда так высоко че
расценивали художественную литературу и
профессию писателя. как в нашей стране.
Десятилетиями литературу всех народов,
й особенно вашу. русскую. волновал образ
H QOCOUCHHO вашу. руссвую. водчоваа 99раз
лишнего человека. Такова была та жизнь,
поставлявшая лишних людей. не яаходив-
шях себе места в серой действительности.
А что сейчас волнует вашу . литературу?
Поиски положительного героя. поиска того
героя. которого взрастила. эпоха. Двалиать
знатных людей, орлепоноспев, имеет олин
только наш завот История ’ каждого из
Вся страна охвачена жаждой культуры.
Сравните тиражи книг в прошлом и сейчас.
Но сколько при этом. шлака и скучной се-
рятаны во многих книгах! Такие книги!
точно сделаны на одну колодку, у них 00-
щее, серое, унылое лицо.
Й. кстати. когда интелтагеяты ‘в ващих
книгах перестанут. страдать устаревшими
чувствами. мучительно разлумывать: при-
влаеть?
вять или не принять советскую
Димитрова, © ролине угнетенного китай- 4 ловой был переполнен. рабочими. [lpamar
CKOTO кули и загнанного ва ваторгу немеп-
кого рабочего.
Творить. в- такой. стране; кан СССР, пи-
сать` о стране, которую ведет’”от победы K
побёде` великий СТАЛИН. — какое счастье
пля настоящего художника! _
старые кадровики, мололежь, уларники
произволства. С локлалом выступил секре-
тарь правления всеукраинского союза пи-
сателей ‘тов. Кириленко’ —
В порядке подготовки в с ‘езду ряд по-
литотлелов на Украине организовал 0б-
суждение в колхозах крупных хуложе-
ственных произвелений советской питера»
туры; В. Вупянском, Червоноградеком, Ар-
темовском’ и других’ ‘районах состоялись
читательские конференпии колхозников.
Больпюе внимание улеляется ‘вопросам
литературы в военных частях. Состоялась
встреча: актива писателей Украины © крас-
ноармейскими читателями в Дарнице в ла-
герях и в школе им. Баменева.`
ЯНУБОВСКИЙ.
ЧИТАТЕЛЬСКИЙ АКТИВ. ЗАВОДА ИМЕНИ’ СТАЛИНА: °
Емельянов, Соболевский,
Закман. Качанов, Пашкевич, Доронин,
`Жеваго, Пенкин (директор завода), Афанасьев, Булак, Акулов, Мужец-
кий, Мешков, Немцова, Мартыновский, Гуревич (инженер), 3, Нелидова,
Евдокимов, Ермолаев, Лолеяхнер (инженер), П.`Харитонов, Сиверцев,
Иванов (секретарь парткома), В.! Смирнова, П: Григорьев, Муравьев,
Шнейер (инженер), Г. Мелконов, В, Шмерлинг; Телякин.
Rouy нужна эта фальсификация Шеквс-
пира? И. вообще, таково ли’ лолжно’ быть
шевспироведение у нас в СССР в 1934 №-
xy? Не пора ли’ему на новые рельсы? Не
пора ли и в ЭТОЙ области, как ‘во: всех
остальных, ‘упразднить былую диллетант-
шину и заменить ее строго-научными ме-
толами?
ским:-одееь ЛДозинскай обнаружил во: всей
полноте присущее ему мастерство. Ero
архаический, таяжеловесный и в 10. же: вре-
мз неисчерпаемо. богатый ‘словарь ‘оказал
ему великую услугу. Поучительно еле-
дить, как виртуозно, остроумно... находчиво
разрешает он те. стилистические: и смысло-
вые залачиа, которые встают перел- ним по-
UTH.B кажлой строке. как упрямо. потза-
`няет он: своей: переволческой воле сопро-
тивляющЩийся ему материал.
ния. Дальше трявиально- психологической.
‚ характеристики шекеопировых типов автор.
‚и не пробует итти. Конечно, Макбет-—это.
«THO честолюбпа». а. король Лир — «тен
‚ властолюбца». и т. д... ит. я. Bee ato
жевано пережеваво тысячу раз: и OT
’автора никаких сзмостоятельных мыслей’
ве требует.
Когла же он попытался олнажлы сказать
То Порлелии кое-что от себя. оказалась: что
Аорлелия есть олновременно. и, Антигона.
Codoraa, и... Татьяна из «Евгения Фнеги-.
На2! (946—947).
А если случайно вы захотите узнать у
него, какова была та сопиальная почва, я8
которой выросли творения Шекспира, вы.
перелистаете всю эту книгу, и не нвайлете
ни звука. Впоочем.. ‘нет. В сталейкё о
«Макбете» напечатаны такие восемь слоз:
ный 1 Чезсшир.
в некоторое ‹полобие прерывистого ‘собачье-
го лая. Этот. способ наиболее жестокий, и,
к сожалению, OH распространеннее всех
остальных, Е
В поллинчике король ‘Дир говорите .~
«Пусть будет тах! У меня есть другая
лочь. которая, без. сомнения. .любра. и за-
ботлива»
А в переводе он отрывисто лает:
«Га! Все равноГ Другая почка есть!
‘Та—кроткая, уверев-—та vremar!>.
Отсюла— колоссальная утечка сложней-
ших интонаций Шекспира. Вместо богатой.
психологическими оттенками речи—олио-
образное фельлфебельское рявканье.
Главное. в чему стремится переводчик,
слов. В подлиннике, например, Диь говозит
о Корделии: «Отчужленная от нас велед-
ствие нашей клятвы»,
А переволчик спрессовывает эти слова
л0 бессмыслипы:-
«Ham клятвенно-чужая (?!)» (257).
Й все оттого, что ему нужно какой угоз-
BO пеной сохранить то же количество
строк. чт п в поллиноикв. Это’ лля него
самое главное. Рали этого он и тискает.
и кромсает Шекспира 10 последних в03-
можностей.
fl. 3
А что же релактор кзяги? Ночему xotty-
ckaeT of sce эти ляпсусы? Ведь ответ-.
ственность за ‘неточное воспроизцеление.
текстов палает разьше всего‘ на’ него. Он’
лолжен, был. самым ттательным образом!
сверить русского «Короля Лира» с англий-.
CRAY в выбросить из релактируемого ям.
перерода всевозможные хперлы’ алмазов».
Но в Tow-To @ rope. STO в этим «перлам
алмазов» резактор тяготеет и сам. }
В книге помещены его статьи о Шек-
спире, в’ таи— целые россыпи этих Apa-:
гопенвых камней. потому что’ релактор—
лавнишиай любитель красивого @лога. 0.
Шекепире ов’ выражается. так:
«Волшеброй палочкой своего поэтичееко-
ге’ гения» Шекепяр слелал то-то A TO-f0
(363).
Или:
«Волщебный жезл Просперо
«Болщебный жезл иросперо Tak и
хочется (1!) счесть символом поэтического
гения великого траматурга» (436).
К сожалению, на этих волшебных‘ на-
лочках и волшебных жезлах ныкче далеко
не уедешь, а хругих ресурсов у редактора
нет. On весь во власта своего ‘бавально-
пветиетого и жеманного стиля. На кажлой
странипе у него такие красивости,
«Мололая и чистая, как майское
утро. любовь...»,. «Опьяняющий ‹ аромат
одуряющих. Цветов», воысоъии поч ay
ma парипы фей» вт. 4.
Всеми этими дешевыми красивостями
прикрывается зияющая пустота содержа-
На черном переплете этой книги‘) 30-
лотыми буквами начертаво слово! «ШПек-
спар». Но я умоляю читателя не веригь
своим глазам: oe
В книге, межлу прочим, напечатан вовый
перевод «Короля Дира». Этот. лефевол заме-
чателен тем, что в. нем. искажение текста
произволитея .олинналпатью различными
способами. .
° Первый способ— простой, во. весьма рз-
тАкальный: превращение черного в белое.
У Шекспира, ватример, говорится: `` «ла.
уертва». В переводе: «нет. ‘живет» (343
ор.) гг #
У Шекспира: «все еще твердит». В. пе-
Так оно и булет непременно.
Даже эта безатрадная книга показывает,,
что в Нашем шекспировелении наступя-
ла: новая apa. Несмотрз -ни_-на: какие: не-
улачи, то небывалое «возрождение Шеке-
пира», которое наметилось у›вае в послед-
ние годы; нашло: свое отражение и. здесь
Ряхом с неряшливым: «Лиром»; рялом сна-
пыщеявым сувеловием о волшебных me3-
Переволы «Бури» и «Сна в летнюю
ночь» приналлежат.Т. Л. Щенкиной-Купер-
ни. Они слеланы вполне добросовестно, ©
нолным пониманием той огромной ответ-
CTBEHHOCTH, которая лежит.в наше время
на переволчике творений Шекспира. «Сон
в летнюю ночь», в соответствии © `под-
линником. перевелен рифмованным стя-
хом, © которым. переволчица,. необходимо
признать. спразилась , очень .нецлохо. -
Но есть у нее ужасные срывы .в_кз-
Кую-то ‚невывосимую безвкусицу:
«0 ныпочка моя,
Накилочва твоя!». .
He лико. ли навязывать такие строки
Шекспиру? ‹ (418 *).. Е
“ № счастью. срывов немного. `Горазло
серьезнее другой ‘недостаток: смазывание,
стирание, сглаживание. экспентрических и
самобытных особенностей шекенировой pe-
чи. подчинение ее ‘плоской в тривиальной
эстетике недавних ‘времев. Шекспир. ва-
пример. говорит, ‘что у. вяза «корявые
Пальны», а она переводит: «мощные ` вет-
ки». Шекспир говорит: «долгая. вечность
трех часов», а она переволат:, едолгие: три
часа». И это. ве’случайность: а системати-
ческое обаналивание: генвально-своеобраз-
ного. текста. Если бы у переводчины был
гутный релажтор, ов пресек бы ее пагуб-
ные тенленпии в корне; и у. нас ‘была бы
весьма нелурная: версия «Бури» ‘и «Сна»:
Ho мы. вилели, какова литературная
квалификацая редактора. и поэтому ждем
$ нетерпением. чтобы ГИХЛ излал те же
переводы Шекспира пол релакпией вакого-
нибудь другого ученого, более приспособ-
ленного ‹лля этой работы: без. волшебных
палочек и жемчужных алмазов.
2) Правда, эти строки пародийны, но ведь
у Шекспира в этой пародии сказано:
«О dainty duck! O dear! Thy mantle goods,
лах и магических палочках дано: несколь вю
meh ween Ww отл длит .mannnraAantan ТР
«Общество лостигло свойственной веку,
по пьчину Италии. утонченяости».
таких превосходных переволов Шекспира,
Ур Uti Um ас ОА О РОЗА Су о
пору беспоралочной ий своевольной литера-
турной кустартины.
В свое время: лучший из прежних пере-
волчиков «Лира», [py zanna, lame 0co-
к То ЕДУ ЕН тай к бей
‚ Цо. на этом дело: и, кончается. «Что: ато.
было за общество? Из каких оно слага-
лось слоев? Почему ему поналобился чей-
1 посторонний почин для. того, чтобы 1ю-
стичь свойственной какому-то: веку. утон-
ОРУ er BPN SR Re ae BA Pe Meee UC CUE ее aoe
ченности? Все это остается. загалкой. кото- УЮ ‘статью напасал, гле громко заявлял
( свое право полчищать и подслащать Ше-
10 ает никакая «волшебная па-
py ве распут кспиров текст. Аполлон Гоигорьев не
очка».
Илеологию Шекспира автор: тоже обхолит
глубоким молчанием Ho из’ разных ero
обиняков и. намеков можно’ аритти к тому
превратном? выволу, будто мировоззрение
Шекспира ‘мало чем‘ отличалось от нашего.
Правла, в липе’ чулотворпа Просперо оч
преславлял коллуна и волшебника, HO этот
коллув в вотшебнак, по уверениям резак-
тора, есть... самый подлинный научный
Тора, CCTb... бамын цодайвный пеузный
‘работвак. Шекспир будто бы потому и про-
славил его черную магию, FTO... страс гие
верил в булущие хостижения науки.
Й отсюда ослепительный ‘вывод: }
«Гимн во славу вауки—какое прекрас-
ное завершение блестящего. попраща веди-
кого праматурга!» (438). .
Пра помоши полобных силлогизмов мож-
но легко показать; что. Шекспир`в «Ромед
п Лжульетте» прославил, например, ‘про:
иысловую кобперанию. Ber, зоказывает же
наш слалкоречивый релактор. что. созла-
вая Калибана. сына вельмы ‘и лъявола,
Шекепир тем самым хотёл заявить пламен-
ный протест против «грубых и нелостой-
пых колонизаторских приемов империа-
листской политики»! (440).
столько переводил, сколько переврашивал у
Шекспира по, собственной прихоти.
Нынче этому своеволию переводчиков
положен прелел. Их. искусство. поставлено
на тверлую научную базу. Советский ч9-
татель ‘и здесь, как везле, решительно ‘01-
верг от себя всакив услуги лиллетантов и
потребовал, чтобы посредниками между вим
п зарубежным искусством были только Ta-
кие мастера перевода, которые. воснроиз-
воля тот или иной поэтический текет, м0-
гут обеспечить читателю научную _ точ-
ность своей интерпретаций.
В соответствий с этими требованиями 4
сделаны в только что вышедшей вниге з0-
рые переводы «Гамлета». «хМакбета», «Сна
в летнюю ночь» а «Бури»,
Я сверил эти дереволы с английскями
текстамя и могу с полным ‘убеждением
сказать, что, несмотря на некоторые свой.
недостатки, они не своей ‘точности. HO 10-
бротности своей словесной ткани лолжны
занять вамое почетное место среди русских
переволов Шекспира.
Особенно это относится в переводу
«Гамлета». сделанному Михаилом Лозин-