‚1 245 (6131). _
5 СЕНТЯБРЯ.
Wi ete
о, мя bey. р.
Колхоз имени 1-й Конной (Белпореченский
район, Азово-Черноморского края) выпол-
нил августовский план по сдаче зерна, На
снимке: колхоз сдает зерно на ссыпном
пункте. .
“GKPHIBANT УРОЖАЙ
РОСА И КУКУРУЗЫ,
ДНЕПРОПЕТРОВСК, 2 сентября. (Ворр.
«Правды»). Поздние культуры обещают хо-
роший урожай. Oo
Кукурузу начали уже убирать: в Си-
нельниновском, Апостоловском, Мелитопель-
сном и Днепропетровском районах убрано
около тысячи гектаров. Областное земель-
ное управление почему-то не отмечает это-
10 в сводках,
Некоторые районы стали на путь утайкя
от государства урожая проса и кукурузы.
Председатель новомосковского раййеполко-
ма Брежкевский и уполномоченный комите-
та по заготовкам Фурманский сообщили, что
в колхозе «Шлях хлебороба», имеетея всего
лишь 20 гектаров посевов кукурузы. 06-
ластная комивеия по определению урожай-
ности выясняла, что засеяно нё 20, а 290
гектаров. В колхозе «Дружба», где, по их
сведениям. погибла вся кукуруза, оказалось
не меньше 150 гектаров годной в уборке
кукурузы. В колхозе «Червоный колос»,
гле также все просо считали погибшим,
можно убрать не меньше 179 гектаров.
Так называемые «погибшие» посевы дают
не меньше. 3—5 центнеров проса. Новомо-
сновский район определяет валовой урожай
проса по району в 1.658 центнеров, а вд-
ловой урожай‘ кукурузы в 2.302 центнера.
По данным гобударственной комиссии по
определению `урожайноети, в’ районе можно’
убрать по меньшей мере 4.175 центнеров
проса и `9:579: центнеров. кукурузы. *.
Дирекция Межирецкой МТО, Павлоград-.
ского района, ‘определила урожай проса в.
колхозах ожинковекого сельсовета в 3 цент-.
Hepa, XOTH CaM же OMMAKOBCKAA сельсовет
определяет урожай в 5 центнеров © гекта-
ра. Дирекция МТС снизила также урожай
кукурузы с 7 до 5 центнеров с гектара. _
«Прав-
РАСХИШАЮТ
ГАРНЕЦ
САМАРА: 2 сентября. (Kopp. «fh
ды»). Мельница колхоза «Путь к социа-
лизму» целый год не сдавала гарнцевого
сбора. Сотни мельниц нё сдают гарицевый
сбор месяцами. Эти факты ярко отражают
положение с гарнцевым сбором в крае. Его
считают «мелочью», «настоящим делом»,
которое можно предоставить самотеку.
Между тем годовой план гарацевого сбора
боставляет около 10 миллионов пудов: Вы»
полняется: он ‘искаючительно п40х0: п0-
ступило: всего лишь 7 проц, годового
плана
Гарвец разбазаривается и расхищается.
На мельнице колхоза «Новая деревня»
квитанция на помол не выписываются,
учет гарниё запущен. В ‘в0вхозе «Пионер»
израсходовано 923 центнера, конезавод
№ 26 самовольно израсходовал 700 цент-
неров гаряца. г
Работники ` прокуратуры либерально эт=
носятся к расхитителям гарнцевого сбора.
В Наменском районе прокурору Зюзину бы-
ло передано 40 дел о расхищении гарнца.
Ни одно не разобрано. Меллат с разбором
дел прокуроры Кузоватеного и Чепаевского
районов. В: Ардатозском районе прокурор
He привлек к уголовной ответственяости
нескольких единоличников, имевших тай-
ные мельницы, так ‘как «эти дела не под-
холят к ст. 61 Уголовного колекса».
Краевые организации должны; наконец,
обратить внимание на этот заброшенный
п запущенный участок.
Е
рыстрее вывозить :
с поля „на элеватс
ПОРА ЗАНЯТЬСЯ
ОТСТАЮШИИМИ РАЙОНАМИ.
ВОРОНЕЖ, 4 сентября. (Ворр. «Праз-
ды»). В Ерупному успеху в зернопоставках
(годовой план выполнен на 61,5 проц.) Bo-
ронежсная облаеть пришла «на, плечах»
передовых районов. Неревыполняя планы,
пербдовые районы заслонили значительное
еще количество отстающих районов. Но чем
быстрее передовые районы будут прибли-
жаться к окончанию зернопоставок, тем
яснее будет выступать отставание всей
области. -
Болёё 30 районов слают хлеб медленнее,
чём область в целом. 12 районов—Архан-
гельский, Усманский, Шаталовский, Ли-
пецкий, ’Хлевинсний й др. выполнили
толко 25—30 проц. годового плана: В 10-
следней пятидневке они слали меньше хле-
ба, чем в предыдущей. Липецкий район
е 15 по 20 августа сдал 1.550 тонн хлеба,
з620 по 25 августа--886 тонн. Репьев-
ский район в четвертой пятидневке августа
вывез на элеватор 1.098 тонн, а в пятой
пятидневкё — лишь 93 тонны.
В отстающих районах сильвы антироеу-
харственные тенденции. Во многих колхо-
зах хлеб лежит, Ho 6го не торонпятея вы-
возить» на элеватор. В Алевинском
районе крайне медленно‘ ‘молотят xed.
Произволительность сложных молотилок
очень низка: намолачивают всего 6—3
тонн в сутки. Ни одна молотилка не вы-
полняет нормы. Молотят преимущественно
в одну смену. Молотилки стоят пелыми
днями, хотя, за редким исключением, они
вполне исправны. Дирекпия МТС’ молоть-
бой не руководит. Политотдел ограничива-
ется регистрапией фактов:
He организована возка хлеба. ‘Начался
озимый сев, и часть районов (Хлевинекий,
Шаталовский и другие) перебросила тягло
на сев, приостановив вывоз хлеба. Началь-
НИК болитотдела Шаталовской МТС зая-
вил: «Брошу seex лошадей на сев. Возку
зерна’ придется пока придержать».
Райком и политотдел МТС руководят
хлебослачей р не сосредоточивая: вни-
мания Ha 02бтающих колхозах. В. Хлевин-
ской МТС наиболее отстают самые круи-
ные, решающие колхозы: «Пробуждение»,
«Светлана» и другие, во им уделяют мало
внимания. Политотлельцы в Хлевном. {ла
й неё только там) разбрасываются. Район-
ные уполномоченные большей частью
лишь гастролируют по колхозам.
Слёдует 06060 сказать о Липецке. Этб —
крупный промышленный район, ° распола-
гающий огромными возможностями для
образцовой организации хлебосдачи. Отета-
вание Лицецкого района можно об’яенить
только бездеятельностью райкома партии.
Районный. партийный и советский актав
до самых последних дней отсиживается в
гороле danenke.
Краевые организации должны уделить
внимание отстающим районам и оказать им
первом пленуме правления союза советских писателей.
дился в.работу тот суб’ ективизм, который
може? оказаться весьма вредным! и может
создавать нежелательные разноглаеня cpe-
ди нашей молодежи, вызывать излишние
вопросы, путааного, схоластического харак-
тера при этом.
Работа се молодежью, уважаемые, дорз-
гие товарищи, чрезвычайно . необхолимая
работа в наших условиях. Мы холжны вы-
работать. целую армию отличных литера-
торов — должны! В данном сдузае . само-
тек надобно’ нё. то, чтобы устранить, — ов
будет, к сожалению: основным стремлени-
ем MHOTHX молодых, начинающих литерато-
ров — может быть, даже большинства их—
является не столько. ввутренний позыв К
организации своих впечатлений в образах
й картинах, сколько неправильная уверен-
ность в Том, что литературная работа —
очень легкая работа. А это нелегкая рабо-
та. И нам нужио показать это. Нужно по-
казать, что это’ очень серьезная работа,
что каждый, кто работает в этой облаети,
берет на себя огромную ответственность
перед своими читателями. У пас чувство
ответственности перел читателями, даже у
зрелых писателей, не очень развито. Нуж-
но, чтобы это было привито у нас. Необ:
ходимо, чтобы молодежь понимала значе-
ние литературного труда. Нужно вырабо-
тать программу, нужна какая-то рехавпи:
онная комиссия, которая созлала бы эту
программу, и затем — при «Литературвой
учебе» нужно создать редакпию, которая
серьезно взялась бы за это дело.
Очень мБого’ общественной работы ле-
жит на нас, от которой мы не можем и не
должны уклоняться, Это само собой разу:
меется, и эта работа вовсе не помешает
индивидуальному нашему творчеству,—н3-
против, только обогатит его.
Относительно коллективной работы вал
материалами действительности вы мое мне-
ние знаете. Я не встретил против 889
возражений, Н
Между прочим, я думаю, 910 на ваших
поэтах лежит обязанность создать для той
огроинейшей массы людей, котораз озшет
стихи, такую историческую хрестоматию,
которая показала бы им, как вообще исто-
рически создавалиеь стихи. Я говорю не
0 «nosTaRe», — Я ГОоВорю ве © той «поэ-
тике», о которой так часто и невнятно Го»
ворят и которая недоступна пониманию м0-
лодежи. Просто вало дать песни народные,
и. из тех, которые ` подревнве, наде дать
образцы былин, дать даже «Вирши» 44-
стора ‘Глюка Елизавете, Петровне; Тредья-
ковского, образцы eraxa xo Нуткина и
после Пушкина, ‚дать валоть до сауволи-
стов, до Маяковского, до современияЕов,
живущих, и работающих. с нами. Тавую
хрестоматию — обязательно нужно дать.
Я полагаю, что п по прозе вужно дать
учебник, листов в 25, где были бы пред-
ставлены образцы прозы.
Само. собой разумеется, что весь этот
материал, о котором я говорю, должеа быть
известным образом комментирован. Может
быть, некоторым из вае кажется, что я в03-
лагаю на писателей «бремя неудобоноеи-
мое». Нет, товарищи, право, это. не очень
тяжелое бремя, это! хорошая работа, даже
приятная работа. Еёли бы я имел время,
я бы сам, чорт возьми, взялся за нее. Это.
интересная работа, и я думаю, что в то
время как я бы ее делал, я поумнел бы,
усилил свою квалификацию, & 0б усиле-
нии квалификации всем нало Нам непре-
рывно заботиться. На нас всех лежит та-
кая обязанность.
Вы побемотрите: из с’езда писателей мы
слелали мировое событие, это прозвенит во
всем мире. (Голос: Уже прозвенело). Это
будет, и это найдет хороший резонане, He-
вомненно.
Вот. товарищи, почти всё, что я хотел
сказать. (Продолжительные аплодисменты). `
‘Позвольте мне, товарищя,` сказать не-
сколько слов по поводу той большой рабо-
ты, которая нас ожидает, которую мы долж-
вы преодолеть. Нам необходимо продол-
жить тот проиесс об’единения всесоюзных
литератур, который начат на с’езде, Не-
обходимо поставить это дело по возможно-
сти скорев, не замедляя. Необходимо прак-
Чически подготовить, т,-е. выработать ус-
ловия организации того театра, воторый
намечено. открыть. Необходимо избрать” ре-
давционную ‘возиссию, “которая наметила
бы: в кагой форме будут’ издаваться аль-
манахи. Есть еще ряд вопросов, которые
были ва в’езле в мовы докладе высказаны
н, кажется, приняты,
Й есть ешё олна работа, которая тре-
бует нашего, по’ моему мнению, немеллев-
ного участия, — это работа на оборону.
Я очень приглашаю каждого в отдельноети
й всех вместе заняться этой работой. Ра-
бота нужная.
Затем веть еще чрезвычайно важная ра-
бота: нам надо готовить себе смену. Нам
надо воспитывать молодых писателей, так
вазываемых начинающих писателей. И ю
сей поры это, конечно, делалось, но делз-
лось кустарным порядком и без наличия
какой-либо общей программы — «всяк мо-
лодец» действовал «на свой образец». Это
не годится, !
Чам нужно выработать общую програм-
му занятий е начинающими писателями,
нужно показать им, как надо учиться и
чёму надо учиться, Правтичееки это еле-
довало бы начать с того, чтобы перевести
сюда ‘журнал «Литературная учеба», об’е-
динить его с журналом «Рост» и вырабо-
тать «программку преподавания». Это ne
отметает в сторону непосредственных заня-
тий любого из нас с той, йли иной груп-
HoH, с десятком или Тоемя начинающих
нисателей. Но нужно, чтобы работали по
определенной программе, и чтобы He гв6-
НЕ ТОРОПЯТСЯ С ХЛЕБОСЛАЧЕЙ.
САМАРА, 4 сентября. (Корр. «Правды»).
Огромные массивы высокосортной пшени-
цы, овса, ячменя еще не убраны © полей
зерноё0вх0зов края. В Пономаревеком зер-
носовхозе стоит на корню 11 тысяч га, в
зерносовхозе им. Каширина—8 тысяч га.
Всего на 1 сентября еще не скошено около
130 тысяч га пшеницы. План уборки вы-
полнен лишь на 64,6 проц. Хлеб пере-
стаиваетея, зерно течет.
В этом году зерносовхозы Средней Вол-
ги получили 210 новых комбайнов. Зна-
чительно улучшилось техническое обслу жи
вание. И несмотря на это, темпы уборки
значительно ниже прошлогодних, когда на
1 сентября было скошено 89,9 проц. Чем
это об’ясняетея? Где причины позорно мед-
ленных темпов уборки? Прежде всего— это
результат отеутствия конкретного руковод-
ства, результат растерянности перед. боль+
шим урожаем и неумения правильно ис-
пользовать имеющийся машинный. парк.
Работники Эернотреста считают > лоста-
жением высокий процент комбайнизации.
Из:234 тысяч скошенных га убрано ком-
байнази 178 тысяч га, или 76 проц.; по
отдельным совхозам процент комбайниза-
пий еще выше; Но этот высокий процент
комбайновой работы еще ни о чем не го-
ворит; Дело в том, что, рассчитывая толь-
ко на комбайны, дирекция совхозов почти
не использует на уборке простые и слож-
ные жатвенные машины, которых по зер-
несовхозам насчитывается свыше полутора
тысяч. В зерносовхозе «Маяк», например,
rie план уборки выполнен на 61,4 про-
‘цевта, имеется 98 жатвенных машин.
Убрано же ими за месяц работы всего 201
гектар, таким образом, в среднем приходит-
ea 2 гектара на машину. Но было бы пол-
беды, @сли весе STA недостатки покрыза-
‘лись хорошей работой комбайнов. Этого то-
же нет. Комбайны используются плохо. На-
пример, в зерносовхозе им. Крупской из-
за нехватки волы комбайны простаивают
по пескольку часов; в зерносовхозе им.
Шубрикова теряются сотни часов при вы-
грузке зерна из. бункеров и т. д.
Слабо организована и хлебосдача. На
отлелениях совхозов лежат в ворохах ты-
зячи тонн. обмолоченного зерна. Хлеб. ле-
жит под открытым небом ий не вывозится
на элеваторы. ‘В зерносовхозе им. Элек-
трозавода ‘лежит в бунтах невывезенного.
хлеба свыше 5 тысяч тонн, в. зерносов-
хозе им. Молотова-—3 тысячи. тонн. Завал
хлеба на отделениях растет’ с каждым
днем. На. 1 сентября его скопилось на 16-
лях свыше 50. тысяч. тонн, между тем
план хлебослачи выполнен лишь на 41,7
ПРОЦ. .
Срывабт выв0з ‘хлеба безобразное ис-
пользование ‘автопарка. В Нономаревоком
зерносовхозе, например, зерно взвешивает-.
ся на мелких весах: Машины стоят при
погрузке по 2—3 часа. В зернобовхозе им.
Электрозавода пюферам не дают точных
нарядов: машины за хлёбом гоняют с од-
ного отдёления На другое. Зерно нерелко
нагружают сырое, и его приходится с эле-
ватора везти обратно.
ven OHV Sn PS :
Cromeno O2 [o ROAOCOBLIN SCPHOBLIN.
ЗНАЧИТЕЛЬНО ОТСТАЮТ ВОСТОЧНЫЕ РАИОНЫ.
СВОДКА НАРКОМЗЕМА СССР, НАРКОМСОВХОЗОВ И НАРКОМПИЩЕПРОМА СССР
о ходе уборки зерновых колосовых на 31 августа 1934 года
Обмодаочево
кофе во
(в тысячах га).
‚Было на 81/VII—33 t
.!70,.251
a
“hs В том FRCS » we S80 4G FOU op 4 en .
Те ldeSlee] 3 Та
rociytinns, sgte v bins Seore 1, 18313 вм. ELE g :
3 3211 388 881 82 88 3 8 5391 лые. ш 8 Тывьн 8
ms masimko laa Sl 28] wi 2 of ed ыы м
тыс. га В % в алошаяя побезё Tue. ra В 3, к окошенной площади 528 a
Северный край. о “sob 674 «79 78 601 — 12 56 82 105 16 15 25 21 388! «58 286; 42
Карельская АССР’. .. 32 «77 78 = — == 75 _ _ — — 1
Ленинградская:” обд.`. . - 1.103 89 91 88 100 67. 74} 87 417 : 38 36 33 33 “B38 16 265] 24.
1 Западная обли ст. 2.32194 95: 80] 96 87 85}. 94 1.262. &4 54 48 -49 2.145! 92 176 8.
Московская обл; ..-. . 2.875 92 93 81 86 86 . 85:1 88 1.742] 61 60 45 41 2.541} ..88 334, 12
Иваново-Пром, ‚обл. . . 1051 80 79 56 40 47 47 85 529 50 47 &8 97 715; 68 836] 32
Горьковский край. . . 4.330 91 92 94 85 72 88 89 2.2501 52 ё 45 42 8319) 72% 1.011 23
Свердловская обл. . 1.151 39 99 53 64 39 56 81 391 34 34 28 27 638. 55 513 45
Челябинская обл. . , 1.097, 37 38 27 32 29 29 60 358 33 = 37 89 469! 43 628 67
O6cxb-Hprunt. обл. +. 7 AT 45 — — 231 — 59 14 18 18 — — _ 29] 6. 58 74
Bamnapenaa ACCP. . 1.982 80 81 46] 89 92 50] 93 582 2 27 42 43 1201 61 781 39
Татарская. АССР. . . . 2.234 98 98 99 77 86 90 98 862 29 37 22 19 1.581) 71 653! 29
Средне-Волжский xpatt. 6.109 91 92 77 95 99 80] 98 2.603 43 40 49 §3 4.009] 66 2100 34
Воронежская обл... . 3.304 99 100 86/100 901 91 97 2161 65 6. ot 61 2815] 85 489 15
Курская область. . . 2.333 100 100 95 100 921 90 97 1 1.501! 64 64 63 59 2.085] 89 248 «11
Сталинградский край. 2.490] 90 90 92; — 99 592 95 1.275] 5 49 66 67 1.854] 74 636 26
Саратовский край; 3.118 98 97 89} 84 91 88] 93 1442 46 46 49 47.) 2.1911 70 . 927 30
B rom dene: . у : .
- ACCP Hem. Honoamen. 937 99/100} 100/ — -— — / — 494 53 51 — — 824) 88 113] 12
Азово-Черномор. край. 4485 98 . 99} 981100 85 98 94 3487 18 77 #1 & 4.079] 91 406 9
Сев. не край, 1.714 96 100 991100 631100 75 1.389] 81 82 81 87 1629] 95 85° 5
том числе: _
Дагестанск, RCC. у 198 79 99 100] ]00 85 1100 65 146! 74 93 70 70 168} 85 15
Крымская АССР; so 687; 100 ; 100 99 100 941100; 100 675 98 98 99 100 686} 100 . —
Казакская, АССР... 1.920] 57 58 45 100 801 49 [49 560 29 29 31 30 942, 49 51.
Кара-Калпакская. АСС 6 48 53 - — — — 45 2 33 25 — 2 33 67
Киргизская АССР... 303! 44 44 49/100 96/°54) 42.) 114 $8 36 24 12 ‚180 59 41
Зап.-Сибирский ‘край. . 2.202 31 33 13 16 8 13 -33 399 18 1/ 22 “24 633} 29 : 71
Вост.-Сибирский. край. _. 551 40 46 1,100, — 1] Wi 29 23 4 4 — 4 27; = 35 95
Дальневосточн. Rpaa . 478 72 76 47 53 14] 47). 81 ` 143 9 3 49 & 86; 18 82
Якутская АССР. м _3 4 — 64-1 - = = — — — _ —- —
Уръимения ССР. ; . .114.664 . 100 100 99 99 94.1 96; > 94. 13.386 91 93 91 94 14400) 98 2
том. числе: а Я }
Киевская обл. . o 1.985 100 100 95 ~— — j — 100 1.664 84 86 — 87 1.944] 98 2
Черниговская ‘обл’. _. 1.099: 100 100 100 = = = 99 838 76 80 — 70 1,085] 99 1
Винницкая обл,.... 1.635 100 100 98 — — — 94 1.399 86 87 — 90 1.614] 99 1
Харьковская обл. . 2.418 100 100 95) — { =m) = 86 2.308’ 95 96 — 91 2,3931 99 1
Днепропетровская обл 2.745 100 100} 99} — — = 100 2.716} 99 99 — 96 2.728) 99 1
Одесская обл., .. . 2.493 99 99; ыы 92 2.439 ,98 98 = 99 2.482; 99 1
Донецкая обл. . . . 1.564] 100 100 100 ~ _ - 82 1.352] 87 87 — 89 1.471) 95 5
AMCCP , ... ee 29}! 100 100 — ~ — — 100 284; 99 1L0 — — 291} 100 =
Белорусская ССР. » . 2.244 100 100 97 91 551 95 99 1.125! &0 49 40 43 2.201) 98 2
Азербайджагская GCP. 083 87 94 99 65 56 80 82 414; 71 70 90 99 — ~ _
CCP Fpyanw. . 4 e\e 363 88 92 — 95 89 941 86 282; 78 78 93 — 302} 83 17
ССР Армении. ‚ .’. 229. 70 74 3 77 83 68 66 120] 22 55 67 — 176 77 . 23
YaGerckas CCP... 2 « 794 72 72 98 100 45 85 68 531} 67 63 68 8 — — —
Туркмеуская CCP. . . 131 87 89 96 100 100 62 93 851.67. 1 73 14/2] =~ — _
Таджикская ССР... . 21F 53 62 100 91 81 100 38 116 55 55 — 7 — — —
HTOrO no CCCP... . . 67.850 82 83 68 84 85 72]. 83 (40.248; 59 58 66 67 52.152 ] 77 21
Было на 2 УШ—8а в .162.738] 77 78 62 82 82 66] 76 [34.802] 55 55 64 66 [46733 74 [14330] 23
88 74 81 — 72Г 72 196.412 38 38 34 42 134272] 49 _ —
Вели мы хотим знать. олну 03 основных
причин отставания хлебослачи в воеточ-
ных районах, нам достаточно `вемотреться
внимательно в сводку 0. ходе уборки. Вот.
например, Челябинская область, она обуо-
лотила только 33 проц. скошенного хле-
ба; вот Вазакстан -— обмолочено только
29 проц: скошенного, или Сталинградский
край: — 49 прод: Разве. ве ясно, что за-
держка молотьбы вйимитирует» злесь хле-
бослачу? Разве не. яено, что такая задерж-
ка чревата огромпыми потерями хлеба; ибо
значительная часть’ хлеба в этих районах
не только не обмолочена, HO и не заскир-
дована?
Пора твердо усвоить, что выполнение
плана хлебосдачи яваяетея первоочередной
Динамика озимого сева характеризуется
тремя цифрами. № 31 августа 1933 гола
план вевз был выполнеа ва 31 проп.; к
25 августа 1934 г. — па 24 проц. п в
31 августа 1934 г. — на 41 проц. К 31
августа нынешнего года засеяно на три ©
лишним миллиона тектаров больше по
сравнению с тем жё числом прошлого гд-
да, а истекшая пятидневка дала заметный
скачок в темпах (Повышение ва 17 преп.
плана).
dana cena движется с севера ва юг. Па
севёрё завершает посеввую Сезёрный врай
задачей и что без форсарования уборка и
молотьбы эту задачу выполнить нельзя.
Особого внимавия заслуживают ланные о
Западносибиреком крае. Этот край стоит
чуть ли не на носледвем месте по всем раз:
делам сводки. В Западной Сибири оправлы
ваютея тем, что в этом голу хлеба-ле поз
же созрели, Допустим’ на минутку; что это
так, но почему. же. тогла обуолочено лить
18. проц. от скошенвого. т; в. уже созрев-
шего хлеба?
Не ясно ли. что сылки ва позднее -г03-
ревание хлебов не стоят ломавного гро-
та? Очевилно коммунисты западной Сийп-
ри просто плохо организуют уборку и хл6е-
босдачу, и только в этом причины отста-
вания края.
НАН ИДЕТ ОЗИМЫИ СЕВ.
(92 проц.), приближаются кв окончанаю
cena Ленинградская (82 проц.) п Москов-
ская (81 проц.) области. В северной груп-
пе отстают Западная (54 проц.) a прежде
всего Чолябинская областя. гле выполнено
всего дашь 41 проп. плана. Для Челябин-
сной области характерно. веумение пра-
вильво мавёврировать В сложной обета-
вовке идущих одновременно уборки, зерно-
поставок и сева. Сев здесь отодвигают в
очередь, но одновременно. отетают ий he
другим работам: косьбе, молотьбе ий хле-
бослач6,
Резкое отставание восточных равонов В
Тборке и особенно. в мозотьбе выступает
еще. более ярко: на общем фоне Уборка по
Союзу. В самом деле, по СССР ga 31 ap-
густа обмолочено уже 59 проц, а заскир-
довано 77 проп. к скошенному Это на 20—
30 проц. выше прошлогодних заввых на то
же число, Между тем. Западная Сибирь и
другие восточвые районы пропевтов ва 20
отстали от прошаоголних данных.
Выше всех по обмодоту стоят бовхозы.
Но они виже всех по проценту скошенво-
го хлеба. а ведь как раз задержеа Босьбы
ведет в совухозах BK ваибольшаи , потерям.
Совхозы обязаны быть впереди &олхозов не
только в обмолоте, но и в косьбе, Больше
всего отстают совхозы Наокомсовхозов.
В средней п южной группах районов
вредная очередность ваиболее дает cess
знать в трех важнейших зервовых краях
Союза на Северном Кавказе (7 проц. плз-
на), в Азово-Черноморском крае (13 проц.)
и в Сталинграденом краё (12 проц.). Эта
края П40х0 используют свой возможноста—
значительный тракторный парк, BacH-
щенность посевным инвентарем. Они дол-
жны в ближайшие дни преодолеть отста-
вание: каждый девь промёдления 8 3a-
тяжки сева может снизить урожай булу-
méfo года.
Забкирдовано и ] Осталось в Bat
В rom часлде Вывезено е поля ках и копнах
Теряют 2 центнера с гектара.
Потери зерна при уборке и обмолоте в
колхозах Свердловекой области чрезвычай-
но велики. Для многих колхозов стали
обычными потери по 1—2, центнера с гек-
тара. \
По материалам межрайонных комиссий
урожайности потери зерна в результате пло-
xorg сбора колосьев и скверного обмолота В
холхозе «Борьба», Раскольниковской МТС,
еоставляют 1,75 центн.. в Колхозе «Аван-
гард», Частинской `МТС,—1,55 центн., в
колхоза «Прожектор», Свердловского райо-
на,—1.35 центн. с гектара ит. д.
Еще больше потери на площадях,
убранных тракторными сноповязалками. В
колхозе «Просвет», Осинской МТС, потери
зерна лостигают 2 пентн.. & в колхозе «Му-
Поля таким заголовком 15 августа в
равей», Алапаевского района, даже о центн.
с гектара.
Произведённый нами приблизительный
подечет потерь урожая по всей области
(при среднем размере потерь в 1,25 центн.
с га) дал сумму в 2.200.000 центн. Даже
средние потери в 1,25 центн. в гектара
могут снизить стоимость трудодня пример-
но на 20 проп., а в некоторых колхозах
трудодень обесценится значительно больше.
Спасти миллионы центнеров’ зерна @ще
нё поздно. Свердловская область имеет’ все
условия и возможности для успешной Форь-
бы с потерями:
Уполномоченный комиссии по onpe-
делению урожайности при СНК СССР
по Свердловской области
Н. ЗАЙДШНУР. -
‚Во дворе элеватора“
Весовщики элеватора Аношкин и 00’ед-
«Правде» была напечатана корреспонден- ков; -обвешивавшие колхозников; были ›пре-
ция, в которой сообщалось, что на. Цогро-
минском элеваторе (Средневолжекий край)
тибнет хлеб от плохого хранения и имеют
место злоупотребления при приемке хлеба.
Бузулукский прайкох ВКП(б) в своем
постановлении от 21 августа 1934 года
отмечает, что расследование полностью нод-
твердило правильность фактов, указанных
в корреспондениий.
даны сулу. Первый осужден на два года,
второй = на восёмь лет лишения свободы.
‚ Райком поетавил на вил заведующему
Погроминским элеватором Гридневу a
плохое хранение зерна и отсутствие. борьбы
с обвешиванием.
Решено проверить личный состав работ-
ников пункта и выделить коменданта эле-
ватора. `
ооо норРОПОСбОНООЗОаО ВоВ ооо воно пососопоооовоисосоононесависиюю,. зоннрововосооооовоновсанос носи аоовосоинооносое
Пребывание итальянской Чствертый плевуш ВЩОШС.
Военной neneralay в МОСКВЕ, Ceroans ао четвертый пленум, резолюций ‘к оперативвым реше:
3 сентября находящаяся в Москве
итальянская военная лелегапия послё 0еу0-
тра города присутствовала вечером на Ha-
лете «Лебединое озею» в Большом тватре.
4 сентября утром делегация в полном
составе во главе с генералом Грацибли по-
сетила Центральный аэрогидродинамиче-
ский институт (ЦАГИ), гле была принята
директором института тов. Харламовым.
Делегация в течение нескольких часов 9с-
матривала лаборатории и цехи завода
ЦАГИ.
Днем итальянский военный атташе пол- 1
вовник ‹ Пиаченца дало завтрак в честь
итальянекой военной делегации. На зав-
траке присутствовали делегапия в полном
составе. советник итальянского посольства
г-н Дэ-Берардис, нач. штаба Московского
военного овруга тов. Вольпе и mp.
Затем итальянская военная делегация
во главе с генералом Грациоли в сопровож-
ACHHH итальянского военного атташе пол-
вовника Пиаченца и ответственных работ-
ников Наркомата обороны посетила нахо-
дящуюся в ‘лагерях школу имени ВЦИК,
Делегация ознакомилась с учебой и бытом
Бурсантов. сГАСС),
резолюций 5 оперативным = решениям,
основанным на. изучении п знании деталей
и техники ‘лела, к тесной, живой связи ‹
низовыми звеньями производства и упра-
вления (цех; участок, предприлтне, кол.
хоз. село. МТС. совхоз в т. п)» — эт
указания относятся и кв профеесиопаль-
ным союзам,
Со времени партийного с’езда прошло’
более полугола. Как справляются профеэю-
зы © новыми залачами, на них возложен-
ными? Что мешает их работе? За три года,
после произведенного разукрупвепия сою-
зов, некоторые ‘из них снова сильпо 303-
росли. Например, чиело членов профеотоза
общего машиностроения переваляло за
миллион. Членов союза рабочих пром-.
ленно-капитального ий ‘жилищного’ строи-
тельства — еше больше: полтора миллио:
на. В союзе железнолорожников == 1.400
тысяч: Многие союзы продолжают об еди-
HATS рабочих самых различных отраслей
труда. Это,. конечно, не может не. „тра-
BEThCA ва работе профсоюзов,
Вопросам _. перестройки профессиональ“
ных с0юзовх в, частности их оргавизаци-
онному строению, и будет посвящен. 0:
крывающийся сёгодня плевум ВЦСПС,
ВЦЕНС. Пленум обсудит довлад тов. Н. М.
Шверника о перёстройке профессиональ-
ных союзов, Вопрос этот ирнобретает боль-
шой интерес, особенно после того, как
семнадцатый партийный с’езд возложил
на профессиональные союзы новые задачи.
Три гола назад — в 1931 голу — наши
профессиональные союзы, к тому времени
сильно разбухшие, были по предложению
товариша. Сталина разукрупнены.. Из. 23
профессиональных союзов было создано
45 союзов, построенных по производствен-
ному придципу в специализацию различ-
ВЫХ отраслей промышленности и. всего на-
родного хозяйства.
3a это время в народном хозяйстве,
особенно в. связи с выполнением первой
пятилетки и задачами второго пятилегне-
го плана; произошли крупнейние сдвиги.
Это лолжно было наложить отпечаток и
на работу профессиональных союзов, трё-
бования 5 которым, конечно, сильно 203
росли,
Указания, ХУП партийного с’езла всем
органам пролетарской диктатуры’ «перейти
от «общего» и отвлеченного рукбводства
к конБретному руководству; от «общих»