‚1 245 (6131). _
5 СЕНТЯБРЯ.
Wi ete
о, мя bey. р.
Колхоз имени 1-й Конной (Белпореченский
район, Азово-Черноморского края) выполнил августовский план по сдаче зерна, На
снимке: колхоз сдает зерно на ссыпном
пункте. .
“GKPHIBANT УРОЖАЙ
РОСА И КУКУРУЗЫ,
ДНЕПРОПЕТРОВСК, 2 сентября. (Ворр.
«Правды»). Поздние культуры обещают хороший урожай. Oo
Кукурузу начали уже убирать: в Синельниновском, Апостоловском, Мелитопельсном и Днепропетровском районах убрано
около тысячи гектаров. Областное земельное управление почему-то не отмечает это10 в сводках,
Некоторые районы стали на путь утайкя
от государства урожая проса и кукурузы.
Председатель новомосковского раййеполкома Брежкевский и уполномоченный комитета по заготовкам Фурманский сообщили, что
в колхозе «Шлях хлебороба», имеетея всего
лишь 20 гектаров посевов кукурузы. 06-
ластная комивеия по определению урожайности выясняла, что засеяно нё 20, а 290
гектаров. В колхозе «Дружба», где, по их
сведениям. погибла вся кукуруза, оказалось
не меньше 150 гектаров годной в уборке
кукурузы. В колхозе «Червоный колос»,
гле также все просо считали погибшим,
можно убрать не меньше 179 гектаров.
Так называемые «погибшие» посевы дают
не меньше. 3—5 центнеров проса. Новомосновский район определяет валовой урожай
проса по району в 1.658 центнеров, а вдловой урожай‘ кукурузы в 2.302 центнера.
По данным гобударственной комиссии по
определению `урожайноети, в’ районе можно’
убрать по меньшей мере 4.175 центнеров
проса и `9:579: центнеров. кукурузы. *.
Дирекция Межирецкой МТО, Павлоград-.
ского района, ‘определила урожай проса в.
колхозах ожинковекого сельсовета в 3 цент-.
Hepa, XOTH CaM же OMMAKOBCKAA сельсовет
определяет урожай в 5 центнеров © гектара. Дирекция МТС снизила также урожай
кукурузы с 7 до 5 центнеров с гектара. _
«ПравРАСХИШАЮТ
ГАРНЕЦ
САМАРА: 2 сентября. (Kopp. «fh
ды»). Мельница колхоза «Путь к социализму» целый год не сдавала гарнцевого
сбора. Сотни мельниц нё сдают гарицевый
сбор месяцами. Эти факты ярко отражают
положение с гарнцевым сбором в крае. Его
считают «мелочью», «настоящим делом»,
которое можно предоставить самотеку.
Между тем годовой план гарацевого сбора
боставляет около 10 миллионов пудов: Вы»
полняется: он ‘искаючительно п40х0: п0-
ступило: всего лишь 7 проц, годового
плана
Гарвец разбазаривается и расхищается.
На мельнице колхоза «Новая деревня»
квитанция на помол не выписываются,
учет гарниё запущен. В ‘в0вхозе «Пионер»
израсходовано 923 центнера, конезавод
№ 26 самовольно израсходовал 700 центнеров гаряца. г
Работники ` прокуратуры либерально эт=
носятся к расхитителям гарнцевого сбора.
В Наменском районе прокурору Зюзину было передано 40 дел о расхищении гарнца.
Ни одно не разобрано. Меллат с разбором
дел прокуроры Кузоватеного и Чепаевского
районов. В: Ардатозском районе прокурор
He привлек к уголовной ответственяости
нескольких единоличников, имевших тайные мельницы, так ‘как «эти дела не подхолят к ст. 61 Уголовного колекса».
Краевые организации должны; наконец,
обратить внимание на этот заброшенный
п запущенный участок.
Е
рыстрее вывозить :
с поля „на элеватс
ПОРА ЗАНЯТЬСЯ
ОТСТАЮШИИМИ РАЙОНАМИ.
ВОРОНЕЖ, 4 сентября. (Ворр. «Празды»). В Ерупному успеху в зернопоставках
(годовой план выполнен на 61,5 проц.) Boронежсная облаеть пришла «на, плечах»
передовых районов. Неревыполняя планы,
пербдовые районы заслонили значительное
еще количество отстающих районов. Но чем
быстрее передовые районы будут приближаться к окончанию зернопоставок, тем
яснее будет выступать отставание всей
области. -
Болёё 30 районов слают хлеб медленнее,
чём область в целом. 12 районов—Архангельский, Усманский, Шаталовский, Липецкий, ’Хлевинсний й др. выполнили
толко 25—30 проц. годового плана: В 10-
следней пятидневке они слали меньше хлеба, чем в предыдущей. Липецкий район
е 15 по 20 августа сдал 1.550 тонн хлеба,
з620 по 25 августа--886 тонн. Репьевский район в четвертой пятидневке августа
вывез на элеватор 1.098 тонн, а в пятой
пятидневкё — лишь 93 тонны.
В отстающих районах сильвы антироеухарственные тенденции. Во многих колхозах хлеб лежит, Ho 6го не торонпятея вывозить» на элеватор. В Алевинском
районе крайне медленно‘ ‘молотят xed.
Произволительность сложных молотилок
очень низка: намолачивают всего 6—3
тонн в сутки. Ни одна молотилка не выполняет нормы. Молотят преимущественно
в одну смену. Молотилки стоят пелыми
днями, хотя, за редким исключением, они
вполне исправны. Дирекпия МТС’ молотьбой не руководит. Политотдел ограничивается регистрапией фактов:
He организована возка хлеба. ‘Начался
озимый сев, и часть районов (Хлевинекий,
Шаталовский и другие) перебросила тягло
на сев, приостановив вывоз хлеба. НачальНИК болитотдела Шаталовской МТС заявил: «Брошу seex лошадей на сев. Возку
зерна’ придется пока придержать».
Райком и политотдел МТС руководят
хлебослачей р не сосредоточивая: внимания Ha 02бтающих колхозах. В. Хлевинской МТС наиболее отстают самые круиные, решающие колхозы: «Пробуждение»,
«Светлана» и другие, во им уделяют мало
внимания. Политотлельцы в Хлевном. {ла
й неё только там) разбрасываются. Районные уполномоченные большей частью
лишь гастролируют по колхозам.
Слёдует 06060 сказать о Липецке. Этб —
крупный промышленный район, ° располагающий огромными возможностями для
образцовой организации хлебосдачи. Отетавание Лицецкого района можно об’яенить
только бездеятельностью райкома партии.
Районный. партийный и советский актав
до самых последних дней отсиживается в
гороле danenke.
Краевые организации должны уделить
внимание отстающим районам и оказать им
первом пленуме правления союза советских писателей.
дился в.работу тот суб’ ективизм, который
може? оказаться весьма вредным! и может
создавать нежелательные разноглаеня cpeди нашей молодежи, вызывать излишние
вопросы, путааного, схоластического характера при этом.
Работа се молодежью, уважаемые, дорзгие товарищи, чрезвычайно . необхолимая
работа в наших условиях. Мы холжны выработать. целую армию отличных литераторов — должны! В данном сдузае . самотек надобно’ нё. то, чтобы устранить, — ов
будет, к сожалению: основным стремлением MHOTHX молодых, начинающих литераторов — может быть, даже большинства их—
является не столько. ввутренний позыв К
организации своих впечатлений в образах
й картинах, сколько неправильная уверенность в Том, что литературная работа —
очень легкая работа. А это нелегкая работа. И нам нужио показать это. Нужно показать, что это’ очень серьезная работа,
что каждый, кто работает в этой облаети,
берет на себя огромную ответственность
перед своими читателями. У пас чувство
ответственности перел читателями, даже у
зрелых писателей, не очень развито. Нужно, чтобы это было привито у нас. Необ:
ходимо, чтобы молодежь понимала значение литературного труда. Нужно выработать программу, нужна какая-то рехавпи:
онная комиссия, которая созлала бы эту
программу, и затем — при «Литературвой
учебе» нужно создать редакпию, которая
серьезно взялась бы за это дело.
Очень мБого’ общественной работы лежит на нас, от которой мы не можем и не
должны уклоняться, Это само собой разу:
меется, и эта работа вовсе не помешает
индивидуальному нашему творчеству,—н3-
против, только обогатит его.
Относительно коллективной работы вал
материалами действительности вы мое мнение знаете. Я не встретил против 889
возражений, Н
Между прочим, я думаю, 910 на ваших
поэтах лежит обязанность создать для той
огроинейшей массы людей, котораз озшет
стихи, такую историческую хрестоматию,
которая показала бы им, как вообще исторически создавалиеь стихи. Я говорю не
0 «nosTaRe», — Я ГОоВорю ве © той «поэтике», о которой так часто и невнятно Го»
ворят и которая недоступна пониманию м0-
лодежи. Просто вало дать песни народные,
и. из тех, которые ` подревнве, наде дать
образцы былин, дать даже «Вирши» 44-
стора ‘Глюка Елизавете, Петровне; Тредьяковского, образцы eraxa xo Нуткина и
после Пушкина, ‚дать валоть до сауволистов, до Маяковского, до современияЕов,
живущих, и работающих. с нами. Тавую
хрестоматию — обязательно нужно дать.
Я полагаю, что п по прозе вужно дать
учебник, листов в 25, где были бы представлены образцы прозы.
Само. собой разумеется, что весь этот
материал, о котором я говорю, должеа быть
известным образом комментирован. Может
быть, некоторым из вае кажется, что я в03-
лагаю на писателей «бремя неудобоноеимое». Нет, товарищи, право, это. не очень
тяжелое бремя, это! хорошая работа, даже
приятная работа. Еёли бы я имел время,
я бы сам, чорт возьми, взялся за нее. Это.
интересная работа, и я думаю, что в то
время как я бы ее делал, я поумнел бы,
усилил свою квалификацию, & 0б усилении квалификации всем нало Нам непрерывно заботиться. На нас всех лежит такая обязанность.
Вы побемотрите: из с’езда писателей мы
слелали мировое событие, это прозвенит во
всем мире. (Голос: Уже прозвенело). Это
будет, и это найдет хороший резонане, Heвомненно.
Вот. товарищи, почти всё, что я хотел
сказать. (Продолжительные аплодисменты). `
‘Позвольте мне, товарищя,` сказать несколько слов по поводу той большой работы, которая нас ожидает, которую мы должвы преодолеть. Нам необходимо продолжить тот проиесс об’единения всесоюзных
литератур, который начат на с’езде, Необходимо поставить это дело по возможности скорев, не замедляя. Необходимо пракЧически подготовить, т,-е. выработать условия организации того театра, воторый
намечено. открыть. Необходимо избрать” редавционную ‘возиссию, “которая наметила
бы: в кагой форме будут’ издаваться альманахи. Есть еще ряд вопросов, которые
были ва в’езле в мовы докладе высказаны
н, кажется, приняты,
Й есть ешё олна работа, которая требует нашего, по’ моему мнению, немеллевного участия, — это работа на оборону.
Я очень приглашаю каждого в отдельноети
й всех вместе заняться этой работой. Работа нужная.
Затем веть еще чрезвычайно важная работа: нам надо готовить себе смену. Нам
надо воспитывать молодых писателей, так
вазываемых начинающих писателей. И ю
сей поры это, конечно, делалось, но делзлось кустарным порядком и без наличия
какой-либо общей программы — «всяк молодец» действовал «на свой образец». Это
не годится, !
Чам нужно выработать общую программу занятий е начинающими писателями,
нужно показать им, как надо учиться и
чёму надо учиться, Правтичееки это еледовало бы начать с того, чтобы перевести
сюда ‘журнал «Литературная учеба», об’единить его с журналом «Рост» и выработать «программку преподавания». Это ne
отметает в сторону непосредственных занятий любого из нас с той, йли иной групHoH, с десятком или Тоемя начинающих
нисателей. Но нужно, чтобы работали по
определенной программе, и чтобы He гв6-
НЕ ТОРОПЯТСЯ С ХЛЕБОСЛАЧЕЙ.
САМАРА, 4 сентября. (Корр. «Правды»).
Огромные массивы высокосортной пшеницы, овса, ячменя еще не убраны © полей
зерноё0вх0зов края. В Пономаревеком зерносовхозе стоит на корню 11 тысяч га, в
зерносовхозе им. Каширина—8 тысяч га.
Всего на 1 сентября еще не скошено около
130 тысяч га пшеницы. План уборки выполнен лишь на 64,6 проц. Хлеб перестаиваетея, зерно течет.
В этом году зерносовхозы Средней Волги получили 210 новых комбайнов. Значительно улучшилось техническое обслу жи
вание. И несмотря на это, темпы уборки
значительно ниже прошлогодних, когда на
1 сентября было скошено 89,9 проц. Чем
это об’ясняетея? Где причины позорно медленных темпов уборки? Прежде всего— это
результат отеутствия конкретного руководства, результат растерянности перед. боль+
шим урожаем и неумения правильно использовать имеющийся машинный. парк.
Работники Эернотреста считают > лостажением высокий процент комбайнизации.
Из:234 тысяч скошенных га убрано комбайнази 178 тысяч га, или 76 проц.; по
отдельным совхозам процент комбайнизапий еще выше; Но этот высокий процент
комбайновой работы еще ни о чем не говорит; Дело в том, что, рассчитывая только на комбайны, дирекция совхозов почти
не использует на уборке простые и сложные жатвенные машины, которых по зернесовхозам насчитывается свыше полутора
тысяч. В зерносовхозе «Маяк», например,
rie план уборки выполнен на 61,4 про‘цевта, имеется 98 жатвенных машин.
Убрано же ими за месяц работы всего 201
гектар, таким образом, в среднем приходитea 2 гектара на машину. Но было бы полбеды, @сли весе STA недостатки покрыза‘лись хорошей работой комбайнов. Этого тоже нет. Комбайны используются плохо. Например, в зерносовхозе им. Крупской изза нехватки волы комбайны простаивают
по пескольку часов; в зерносовхозе им.
Шубрикова теряются сотни часов при выгрузке зерна из. бункеров и т. д.
Слабо организована и хлебосдача. На
отлелениях совхозов лежат в ворохах тызячи тонн. обмолоченного зерна. Хлеб. лежит под открытым небом ий не вывозится
на элеваторы. ‘В зерносовхозе им. Электрозавода ‘лежит в бунтах невывезенного.
хлеба свыше 5 тысяч тонн, в. зерносовхозе им. Молотова-—3 тысячи. тонн. Завал
хлеба на отделениях растет’ с каждым
днем. На. 1 сентября его скопилось на 16-
лях свыше 50. тысяч. тонн, между тем
план хлебослачи выполнен лишь на 41,7
ПРОЦ. .
Срывабт выв0з ‘хлеба безобразное использование ‘автопарка. В Нономаревоком
зерносовхозе, например, зерно взвешивает-.
ся на мелких весах: Машины стоят при
погрузке по 2—3 часа. В зернобовхозе им.
Электрозавода пюферам не дают точных
нарядов: машины за хлёбом гоняют с одного отдёления На другое. Зерно нерелко
нагружают сырое, и его приходится с элеватора везти обратно.
ven OHV Sn PS :
Cromeno O2 [o ROAOCOBLIN SCPHOBLIN.
ЗНАЧИТЕЛЬНО ОТСТАЮТ ВОСТОЧНЫЕ РАИОНЫ.
СВОДКА НАРКОМЗЕМА СССР, НАРКОМСОВХОЗОВ И НАРКОМПИЩЕПРОМА СССР
о ходе уборки зерновых колосовых на 31 августа 1934 года
Обмодаочево
кофе во
(в тысячах га).
‚Было на 81/VII—33 t
.!70,.251
a
“hs В том FRCS » we S80 4G FOU op 4 en .
Те ldeSlee] 3 Та
rociytinns, sgte v bins Seore 1, 18313 вм. ELE g :
3 3211 388 881 82 88 3 8 5391 лые. ш 8 Тывьн 8
ms masimko laa Sl 28] wi 2 of ed ыы м
тыс. га В % в алошаяя побезё Tue. ra В 3, к окошенной площади 528 a
Северный край. о “sob 674 «79 78 601 — 12 56 82 105 16 15 25 21 388! «58 286; 42
Карельская АССР’. .. 32 «77 78 = — == 75 _ _ — — 1
Ленинградская:” обд.`. . - 1.103 89 91 88 100 67. 74} 87 417 : 38 36 33 33 “B38 16 265] 24.
1 Западная обли ст. 2.32194 95: 80] 96 87 85}. 94 1.262. &4 54 48 -49 2.145! 92 176 8.
Московская обл; ..-. . 2.875 92 93 81 86 86 . 85:1 88 1.742] 61 60 45 41 2.541} ..88 334, 12
Иваново-Пром, ‚обл. . . 1051 80 79 56 40 47 47 85 529 50 47 &8 97 715; 68 836] 32
Горьковский край. . . 4.330 91 92 94 85 72 88 89 2.2501 52 ё 45 42 8319) 72% 1.011 23
Свердловская обл. . 1.151 39 99 53 64 39 56 81 391 34 34 28 27 638. 55 513 45
Челябинская обл. . , 1.097, 37 38 27 32 29 29 60 358 33 = 37 89 469! 43 628 67
O6cxb-Hprunt. обл. +. 7 AT 45 — — 231 — 59 14 18 18 — — _ 29] 6. 58 74
Bamnapenaa ACCP. . 1.982 80 81 46] 89 92 50] 93 582 2 27 42 43 1201 61 781 39
Татарская. АССР. . . . 2.234 98 98 99 77 86 90 98 862 29 37 22 19 1.581) 71 653! 29
Средне-Волжский xpatt. 6.109 91 92 77 95 99 80] 98 2.603 43 40 49 §3 4.009] 66 2100 34
Воронежская обл... . 3.304 99 100 86/100 901 91 97 2161 65 6. ot 61 2815] 85 489 15
Курская область. . . 2.333 100 100 95 100 921 90 97 1 1.501! 64 64 63 59 2.085] 89 248 «11
Сталинградский край. 2.490] 90 90 92; — 99 592 95 1.275] 5 49 66 67 1.854] 74 636 26
Саратовский край; 3.118 98 97 89} 84 91 88] 93 1442 46 46 49 47.) 2.1911 70 . 927 30
B rom dene: . у : .
- ACCP Hem. Honoamen. 937 99/100} 100/ — -— — / — 494 53 51 — — 824) 88 113] 12
Азово-Черномор. край. 4485 98 . 99} 981100 85 98 94 3487 18 77 #1 & 4.079] 91 406 9
Сев. не край, 1.714 96 100 991100 631100 75 1.389] 81 82 81 87 1629] 95 85° 5
том числе: _
Дагестанск, RCC. у 198 79 99 100] ]00 85 1100 65 146! 74 93 70 70 168} 85 15
Крымская АССР; so 687; 100 ; 100 99 100 941100; 100 675 98 98 99 100 686} 100 . —
Казакская, АССР... 1.920] 57 58 45 100 801 49 [49 560 29 29 31 30 942, 49 51.
Кара-Калпакская. АСС 6 48 53 - — — — 45 2 33 25 — 2 33 67
Киргизская АССР... 303! 44 44 49/100 96/°54) 42.) 114 $8 36 24 12 ‚180 59 41
Зап.-Сибирский ‘край. . 2.202 31 33 13 16 8 13 -33 399 18 1/ 22 “24 633} 29 : 71
Вост.-Сибирский. край. _. 551 40 46 1,100, — 1] Wi 29 23 4 4 — 4 27; = 35 95
Дальневосточн. Rpaa . 478 72 76 47 53 14] 47). 81 ` 143 9 3 49 & 86; 18 82
Якутская АССР. м _3 4 — 64-1 - = = — — — _ —- —
Уръимения ССР. ; . .114.664 . 100 100 99 99 94.1 96; > 94. 13.386 91 93 91 94 14400) 98 2
том. числе: а Я }
Киевская обл. . o 1.985 100 100 95 ~— — j — 100 1.664 84 86 — 87 1.944] 98 2
Черниговская ‘обл’. _. 1.099: 100 100 100 = = = 99 838 76 80 — 70 1,085] 99 1
Винницкая обл,.... 1.635 100 100 98 — — — 94 1.399 86 87 — 90 1.614] 99 1
Харьковская обл. . 2.418 100 100 95) — { =m) = 86 2.308’ 95 96 — 91 2,3931 99 1
Днепропетровская обл 2.745 100 100} 99} — — = 100 2.716} 99 99 — 96 2.728) 99 1
Одесская обл., .. . 2.493 99 99; ыы 92 2.439 ,98 98 = 99 2.482; 99 1
Донецкая обл. . . . 1.564] 100 100 100 ~ _ - 82 1.352] 87 87 — 89 1.471) 95 5
AMCCP , ... ee 29}! 100 100 — ~ — — 100 284; 99 1L0 — — 291} 100 =
Белорусская ССР. » . 2.244 100 100 97 91 551 95 99 1.125! &0 49 40 43 2.201) 98 2
Азербайджагская GCP. 083 87 94 99 65 56 80 82 414; 71 70 90 99 — ~ _
CCP Fpyanw. . 4 e\e 363 88 92 — 95 89 941 86 282; 78 78 93 — 302} 83 17
ССР Армении. ‚ .’. 229. 70 74 3 77 83 68 66 120] 22 55 67 — 176 77 . 23
YaGerckas CCP... 2 « 794 72 72 98 100 45 85 68 531} 67 63 68 8 — — —
Туркмеуская CCP. . . 131 87 89 96 100 100 62 93 851.67. 1 73 14/2] =~ — _
Таджикская ССР... . 21F 53 62 100 91 81 100 38 116 55 55 — 7 — — —
HTOrO no CCCP... . . 67.850 82 83 68 84 85 72]. 83 (40.248; 59 58 66 67 52.152 ] 77 21
Было на 2 УШ—8а в .162.738] 77 78 62 82 82 66] 76 [34.802] 55 55 64 66 [46733 74 [14330] 23
88 74 81 — 72Г 72 196.412 38 38 34 42 134272] 49 _ —
Вели мы хотим знать. олну 03 основных
причин отставания хлебослачи в воеточных районах, нам достаточно `вемотреться
внимательно в сводку 0. ходе уборки. Вот.
например, Челябинская область, она обуолотила только 33 проц. скошенного хлеба; вот Вазакстан -— обмолочено только
29 проц: скошенного, или Сталинградский
край: — 49 прод: Разве. ве ясно, что задержка молотьбы вйимитирует» злесь хлебослачу? Разве не. яено, что такая задержка чревата огромпыми потерями хлеба; ибо
значительная часть’ хлеба в этих районах
не только не обмолочена, HO и не заскирдована?
Пора твердо усвоить, что выполнение
плана хлебосдачи яваяетея первоочередной
Динамика озимого сева характеризуется
тремя цифрами. № 31 августа 1933 гола
план вевз был выполнеа ва 31 проп.; к
25 августа 1934 г. — па 24 проц. п в
31 августа 1934 г. — на 41 проц. К 31
августа нынешнего года засеяно на три ©
лишним миллиона тектаров больше по
сравнению с тем жё числом прошлого гдда, а истекшая пятидневка дала заметный
скачок в темпах (Повышение ва 17 преп.
плана).
dana cena движется с севера ва юг. Па
севёрё завершает посеввую Сезёрный врай
задачей и что без форсарования уборка и
молотьбы эту задачу выполнить нельзя.
Особого внимавия заслуживают ланные о
Западносибиреком крае. Этот край стоит
чуть ли не на носледвем месте по всем раз:
делам сводки. В Западной Сибири оправлы
ваютея тем, что в этом голу хлеба-ле поз
же созрели, Допустим’ на минутку; что это
так, но почему. же. тогла обуолочено лить
18. проц. от скошенвого. т; в. уже созревшего хлеба?
Не ясно ли. что сылки ва позднее -г03-
ревание хлебов не стоят ломавного грота? Очевилно коммунисты западной Сийпри просто плохо организуют уборку и хл6ебосдачу, и только в этом причины отставания края.
НАН ИДЕТ ОЗИМЫИ СЕВ.
(92 проц.), приближаются кв окончанаю
cena Ленинградская (82 проц.) п Московская (81 проц.) области. В северной группе отстают Западная (54 проц.) a прежде
всего Чолябинская областя. гле выполнено
всего дашь 41 проп. плана. Для Челябинсной области характерно. веумение правильво мавёврировать В сложной обетавовке идущих одновременно уборки, зернопоставок и сева. Сев здесь отодвигают в
очередь, но одновременно. отетают ий he
другим работам: косьбе, молотьбе ий хлебослач6,
Резкое отставание восточных равонов В
Тборке и особенно. в мозотьбе выступает
еще. более ярко: на общем фоне Уборка по
Союзу. В самом деле, по СССР ga 31 apгуста обмолочено уже 59 проц, а заскирдовано 77 проп. к скошенному Это на 20—
30 проц. выше прошлогодних заввых на то
же число, Между тем. Западная Сибирь и
другие восточвые районы пропевтов ва 20
отстали от прошаоголних данных.
Выше всех по обмодоту стоят бовхозы.
Но они виже всех по проценту скошенвого хлеба. а ведь как раз задержеа Босьбы
ведет в совухозах BK ваибольшаи , потерям.
Совхозы обязаны быть впереди &олхозов не
только в обмолоте, но и в косьбе, Больше
всего отстают совхозы Наокомсовхозов.
В средней п южной группах районов
вредная очередность ваиболее дает cess
знать в трех важнейших зервовых краях
Союза на Северном Кавказе (7 проц. плзна), в Азово-Черноморском крае (13 проц.)
и в Сталинграденом краё (12 проц.). Эта
края П40х0 используют свой возможноста—
значительный тракторный парк, BacHщенность посевным инвентарем. Они должны в ближайшие дни преодолеть отставание: каждый девь промёдления 8 3aтяжки сева может снизить урожай булуméfo года.
Забкирдовано и ] Осталось в Bat
В rom часлде Вывезено е поля ках и копнах
Теряют 2 центнера с гектара.
Потери зерна при уборке и обмолоте в
колхозах Свердловекой области чрезвычайно велики. Для многих колхозов стали
обычными потери по 1—2, центнера с гектара. \
По материалам межрайонных комиссий
урожайности потери зерна в результате плоxorg сбора колосьев и скверного обмолота В
холхозе «Борьба», Раскольниковской МТС,
еоставляют 1,75 центн.. в Колхозе «Авангард», Частинской `МТС,—1,55 центн., в
колхоза «Прожектор», Свердловского района,—1.35 центн. с гектара ит. д.
Еще больше потери на площадях,
убранных тракторными сноповязалками. В
колхозе «Просвет», Осинской МТС, потери
зерна лостигают 2 пентн.. & в колхозе «МуПоля таким заголовком 15 августа в
равей», Алапаевского района, даже о центн.
с гектара.
Произведённый нами приблизительный
подечет потерь урожая по всей области
(при среднем размере потерь в 1,25 центн.
с га) дал сумму в 2.200.000 центн. Даже
средние потери в 1,25 центн. в гектара
могут снизить стоимость трудодня примерно на 20 проп., а в некоторых колхозах
трудодень обесценится значительно больше.
Спасти миллионы центнеров’ зерна @ще
нё поздно. Свердловская область имеет’ все
условия и возможности для успешной Форьбы с потерями:
Уполномоченный комиссии по onpeделению урожайности при СНК СССР
по Свердловской области
Н. ЗАЙДШНУР. -
‚Во дворе элеватора“
Весовщики элеватора Аношкин и 00’ед«Правде» была напечатана корреспонденков; -обвешивавшие колхозников; были ›преция, в которой сообщалось, что на. Цогроминском элеваторе (Средневолжекий край)
тибнет хлеб от плохого хранения и имеют
место злоупотребления при приемке хлеба.
Бузулукский прайкох ВКП(б) в своем
постановлении от 21 августа 1934 года
отмечает, что расследование полностью нодтвердило правильность фактов, указанных
в корреспондениий.
даны сулу. Первый осужден на два года,
второй = на восёмь лет лишения свободы.
‚ Райком поетавил на вил заведующему
Погроминским элеватором Гридневу a
плохое хранение зерна и отсутствие. борьбы
с обвешиванием.
Решено проверить личный состав работников пункта и выделить коменданта элеватора. `
ооо норРОПОСбОНООЗОаО ВоВ ооо воно пососопоооовоисосоононесависиюю,. зоннрововосооооовоновсанос носи аоовосоинооносое
Пребывание итальянской Чствертый плевуш ВЩОШС.
Военной neneralay в МОСКВЕ, Ceroans ао четвертый пленум, резолюций ‘к оперативвым реше:
3 сентября находящаяся в Москве
итальянская военная лелегапия послё 0еу0-
тра города присутствовала вечером на Haлете «Лебединое озею» в Большом тватре.
4 сентября утром делегация в полном
составе во главе с генералом Грацибли посетила Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ), гле была принята
директором института тов. Харламовым.
Делегация в течение нескольких часов 9сматривала лаборатории и цехи завода
ЦАГИ.
Днем итальянский военный атташе пол1
вовник ‹ Пиаченца дало завтрак в честь
итальянекой военной делегации. На завтраке присутствовали делегапия в полном
составе. советник итальянского посольства
г-н Дэ-Берардис, нач. штаба Московского
военного овруга тов. Вольпе и mp.
Затем итальянская военная делегация
во главе с генералом Грациоли в сопровожACHHH итальянского военного атташе полвовника Пиаченца и ответственных работников Наркомата обороны посетила находящуюся в ‘лагерях школу имени ВЦИК,
Делегация ознакомилась с учебой и бытом
Бурсантов. сГАСС),
резолюций 5 оперативным = решениям,
основанным на. изучении п знании деталей
и техники ‘лела, к тесной, живой связи ‹
низовыми звеньями производства и управления (цех; участок, предприлтне, кол.
хоз. село. МТС. совхоз в т. п)» — эт
указания относятся и кв профеесиопальным союзам,
Со времени партийного с’езда прошло’
более полугола. Как справляются профеэюзы © новыми залачами, на них возложенными? Что мешает их работе? За три года,
после произведенного разукрупвепия союзов, некоторые ‘из них снова сильпо 303-
росли. Например, чиело членов профеотоза
общего машиностроения переваляло за
миллион. Членов союза рабочих пром-.
ленно-капитального ий ‘жилищного’ строительства — еше больше: полтора миллио:
на. В союзе железнолорожников == 1.400
тысяч: Многие союзы продолжают об едиHATS рабочих самых различных отраслей
труда. Это,. конечно, не может не. „траBEThCA ва работе профсоюзов,
Вопросам _. перестройки профессиональ“
ных с0юзовх в, частности их оргавизационному строению, и будет посвящен. 0:
крывающийся сёгодня плевум ВЦСПС,
ВЦЕНС. Пленум обсудит довлад тов. Н. М.
Шверника о перёстройке профессиональных союзов, Вопрос этот ирнобретает большой интерес, особенно после того, как
семнадцатый партийный с’езд возложил
на профессиональные союзы новые задачи.
Три гола назад — в 1931 голу — наши
профессиональные союзы, к тому времени
сильно разбухшие, были по предложению
товариша. Сталина разукрупнены.. Из. 23
профессиональных союзов было создано
45 союзов, построенных по производственному придципу в специализацию различВЫХ отраслей промышленности и. всего народного хозяйства.
3a это время в народном хозяйстве,
особенно в. связи с выполнением первой
пятилетки и задачами второго пятилегнего плана; произошли крупнейние сдвиги.
Это лолжно было наложить отпечаток и
на работу профессиональных союзов, трёбования 5 которым, конечно, сильно 203
росли,
Указания, ХУП партийного с’езла всем
органам пролетарской диктатуры’ «перейти
от «общего» и отвлеченного рукбводства
к конБретному руководству; от «общих»