10 CEHTABPA 1934 f., Ne 250 (6136).
	ПОГВЕБА
	> 2 3” 3 С чай бы бы вы Ф

 Ароматная янтарная капуста, хру­стящий соленый огурец, горячая рас­сыпчатая картошка, — кто. откажется
	от такого завтрака? Иные ещце доба­вляют луку, помидоров, моркови, све­клы, перцу — отличнейшее блюдо по­лучается. ‘
	Не только картошка, но и все мно­гообразие питательных, богатых вита­минами овощей заняли прочное место
в меню рабочего стола. Этому в огром­ной степени содействовало развитие
индивидуального рабочего огородниче­ства. Ведь только’ в этом году почти
два < половиной миллиона рабочих об­завелись огородами. Засеяно 300 тысяч
гектароз. Огородники не жалели тру­дов, и их труды окупятся сторицей.
	Слесарь «Трехгорки» Александр По­ликарпович Демилов с гордостью по­казывает свой погреб. Там уже при­готовлены бочки для засолки огурцов,
закваска капусты. Овощами со своего
огорола семья Демидова будет обеспе­цена на весь год.
	Демидлову завидуют многие рабочие
«Трехгорки». У них нет погребов, где
они будут хранить овощи — неизвест­но. Немало рабочих только потому
отказались от огородов, что не имеют
погребов. Это обстоятельство. однакэ,
нисколько не тревожит завком. Вчуже
спраанивать завкомовцев «Трехгорки»
о погребах, когда ни один человек не
знает даже, ‘сколько огородников
имеется, сколько нужно погребов. в
каком они состоянии. Во всяком слу­чав еше ни одного гвоздя не вколоти­ли на ремонте погребов, а они не ре­монтировались со времени Прохорова.
	«Трехгорка»—не исключение. На но­воткацкой фабрике (Серпухово) 128
рабочих семей не имеют погребов. В
Глуховоком комбинате (Ногинск) 407
	огородников не имеют хранилищ. Даже
в Донбассе, передовой в огородном де­ле области. тысячи рабочих еще не
	имеют погребов.
		2
AG Zz

AS
	СОВЕЩАНИЕ НАЧАЛЬНИКОВ ПОЛОТДЕЛОВ
	  НАРТОРЕОВ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА.
	ным отделом ЦВ ВЕП(б) т. Зимин, нарком
вохного транспорта т. Пахомов, начальник
политуправления Наркомвола т. Зашибаев
и рял работников политотделов, парторгов
и ‘помполитов пароходов. В конце совеща­ния с большой речью © залачах политот-:
делюв, состоянии партийной работы ma BOL­HOM транспорте выступил  встреченный
	вродолжительными аплодисментами CERDPC­таль ПВ ВЕП(б) тов. А. А. данов.
	Совещание поручило политуправлению
Наркомвола выработать инструкцию помощ­никзм капитанов 00! политчасти на паро­ходах и парторгам пристаней.
	Совещанием послано приветствие това­рищам Сталину и Кагановичу.
	Ти 8 сентября при транспортном отделе
партии состоялось совешание началь­ников политотхелов речных и морских па­POXOACTB и портов, парторгов пристаней и
помощников капитанов пароходов по поли­тической части.
	Совещание заслутало сообщения началь­ников политотделов Каспийского пароход­ства (т. Рахманов), Черноморского пароход­ства (т. Тимофеев), Селенгинского парохол­ствз (т. Apxapos) и Верхневолжекого
(т. Глушков), помполитов парохода &Транс­балт» (т. Петров) и парохода «Бубнов»
(т. Каракин) и парторга Архангельской
пристани (т. Шипицын).

На совещании выступили зав. транспорт­Выступление тов. ЖДАНОВА.  
	повая волна колхозного прилива.
		э сентября Белоруссия выполнила годло­вой план хлебопоставок. Одержана круп­нейшая побела.

В прошлом году, как известно, БОСР
только 5 января 1934 г. закончила хлебо­поставки, а в 1932 г. хлебозаготовки в не­которых отстающих районах, особенно cpe­хи единоличников, затянулись ло весеннего
сева следующего года. Рабочий класс, кол­хозники и трудяшнеся единоличники Бело­русской республикя по праву гордятся тем,
что они за такое короткое время создали
решающий перелом в сельском хозяйстве
и выполнили своя обязательства перед го­сударством досрочно. Это является наибо­лее ярким педтвержлением того, что сель­ское хозяйство Белоруссии утвердилось на
пути мошного пол’ема и распвета.
	Что обеспечило нам победу?
	Прежде всего повседневное руководство
и огромная помошь со стороны ЦЕ ВЕП(б)
и лично товаряща Сталина.
	Успех хлебосдачи об’ясняетея настойчи­вой и повседневной ‚работой по. организа­ционно-хозяйственному и политическому
укреплению колхозов. Белорусская партор­тганизация полняла миллионные массы кол­хозников на осуществление лозунга това­риша Сталина — сделать все колхозы: боль­шевистскими, а колхозников зажиточными,
Этот лозунг ужесфлизок сейчас к практи­ческому осуществлению. Во иногих колхо­зах Оршанского, Рогачевского, Бобруйского,
Минского районов колхозники получают ло
8 килограммов зерновых культур и 20
16 килограммов картофеля на  трудодень.
Во всей своей повселневней работе мы не
забывали © необходимости дальнейшей
борьбы за каждый процент роста коллек­тивизации.

В ходе выполнения хлебопоставок у нас
немало было отстающих районов, МТС и
колхозов. Все усилия мы направляли на

то, чтобы выравнять весь фронт, подтянуть
а районы. С первых же дней за­готовок ЦЕ КЛ(б)Б взял пой особое наблю­дение все отстающие райсны. Нам удалось
их вытащить значительно вперёд. Больше
того. некоторые из пих, вак Ветковский и
Бетенковичекий, сейчас занимают место
на всебелорусекой «красной доске».
	Совхозы Белоруссии, не в пример’ прош­лым годам, не отетавали от общего темпа
хлебосдачи: Они 5 сентября вынюлнили свой
план ина 104,5 прон.

Характерной чертой в борьбе за своевре­менное выполнение хлебопоставок явилось
стремление единоличников выполнить чест­но и добросовестно вместе с колхозами свой
обязательства перед государством. Партор­ганизации пришлось немало поработать над
тем. чтобы подтянуть этот наиболее тяже­лый и распыленный участок. В результате
энергичной работы парторганизаций едино­дичники Е 5 сентября выполнили полно­стью план‘ зернопоставок.
	дарственный годовой план, нельзя не отеоа
тить значительные недостатки в проведеняи:
этой работы. Если по  зернопоставвам

(1 сентября) и по возврату семенной сеу­^
ды (5 сентября) у нае государственный
план выполнен, то этого нельзя сказать В
отношении натуроплаты МТС, годовой план
которой на 5 сентября выполнен лишь н&
79 проц. Надо бороться за полное выпол­нение плана каждым районом, колхозом и
единоличником. А следует прямо сказать,
что отдельные нотки самоуспокоения коеё-_
гле уже слышатся. Некоторые руковолите­ли районов хотят`екрыть свои недостатки
33 среднереспубликанскими пифрами. Это
не пройдет, этого мы не допустим.

Сейчас перед нами стоит чрезвычайно
ответственная задача: в срок обработать и
слаль лен государству. Хороший урожай
льна. своевременный расстил его — все
это говорит о том. что эти залачи мы вы­полним, если обеспечим  большевистсков
проведение всех последующих процессов
обработки льна.

Предетоит закупка хлеба — трудное №
серьезное лело. Тут предстоит упорная 1
энергичная работа. Никакой самоустокоен=
ноети, никакого самоловольства. Колхозни=
ки, получающие много хлеба на трулодни,
сейчас уже преллагают пролать излипиуи
кооперации. Надо немедленно начать за­нупки, хоропю подготовить кооперативную
сеть к выполнению этой важнейшей зада­чи. Необходимо помвить, что хлебозакупки
являютея проверкой нашего умения орга­низовывать массы на борьбу за выполне=
‘ние важнейших государственных заданий.

Такой же проверкой для нас являются
‚ий завершение в течение этой. пятилневки
озимого сева и значительное повышение
‘темпов под’ема зяби.

Проволимые в Белоруссии маневры чаз
стей БВО, участие в них наркома обороны
тов. К. Е. Ворошилова воколыхнули  шиз
рокие массы. Волхозники и едяноличники
приветствуют своего наркома, свою Rpac<
ную Армию завершением  зернопоставок»
озимого сева. сдачей льноволокна H Kapto~
феля. Все это лишний раз свадетельствует
9 крепнуших связях Врасной Армии. с кол­хозниками, об искренней ‘любви и внимаз
пии & Красной Армии со стороны трудя=
щихся города и деревни.

Коммунистическая партия Белоруссии во
время весеннего сева взяла на себя обяза­тельство перед ЦК ВЕП(б) по-большевист­ски драться за то. чтобы вывести сельское
хозяйство на уровень передовых краев и
областей. Эти обязательства по некоторым
важнейшим элементам работы подтвержде>
ны конкретными большевистекими делами.
Будем и дальше с такой же энергией и
большевиетской страстностью бороться з&
осуществление решений ХУП партийного.
с’езла и указаний нашего великого вождя
товарища Сталина.

(Передана по телефону).
	Н. Ф. ГИКАЛО.
СЕКРЕТАРЬ ЦК КП(б)Б.
		Чрезвычайно важным, пожалуй. одним
из решающих рычагов, обеспечивших вы­полнение плана зернопоставок, явилось 60-
циалистическое соревнование с Западной
областью. Мы сумели в соревнование вклю­чить все районы. сельсоветы. колхозы. йа­ждую пятидневку через печать мы показы­вали передовых и отстающих. Борьба за
переходные знамена ЦК, СНЁ, ЦИК = поэ­литсектора Наркомзема Белоруссии прово­дилась систематически и упорно. Надо скз­зать, что, если бы не ‘было широко развер­нуто соревнование во время уборки и зер­нопоставок. мы не имели бы таких уепе­XOB.

Огромный под’ем колхозников, дружная
работа на колхозных полях, значительное
организационно-хозяйственное ^ укрепление
колхозов, рост материального благосостоя­ния колхозников, — все это вызвало новую
большую волну прилива в колхозы. У нас
теперь не мало районов, где коллективиза­ция охватила в основном всю массу елино­личнивов. За одну декаду августа в Чре­винском районе вступило в колхозы свыше
600 ехиноличников. То же самое мы наблю­лаем в Борисовском. Березинском, Хойник­ском и других районах, гле за август всту­пило несколько тысяч единоличников в кол­хозы. Новая волна колхозного прилива сей­час становится общереспубликанским ‘явлз­нием.

Выполнив в пелом по республике госу­Засеяно 53 проц. озимых.
	Ва Украине отстают Днепроп ая
(36 проц.) и Одесская 6 п проц.) обла­сти.

Чрезвычайно медленно сеют совхозы
всех систем. Они выполнили только 27
проц. плана. Совхозы явно плохо ‘исполь­зуют свои розможности — значительный
тракторный парк и насыщенность машн­нами.

Половина озимого клина еще не засея­на. Каждый день промедления и затяжки
сева снижает урожай будущего гола.
	Надо посеять в срок. Партийные opra­низации обязаны уделить больше внима­ния борьбе за урожай будущего года, обес­печить полное выполнение плана озимого
сева высокого качества.

За последнее время поступает рях евиг­налов о мелкой  вспашке.  недоброкаче­ственных семенах, севе нод буккер и т. д.
Нельзя прохохить мимо этих фактов. Нало
бороться за доброкачественный посев. за
высококачественную обработку пашни и
за чистосортные семена.
	э сентября план озимого сева выполнен
на 53 проц. В прошлом году на это же
число план сева был выполнен на 39
проц. Олнако рял северных и восточных
районов отстает от темпов прошлого гол.
Ни одна область. за исключением 0бъ-Ир­тышекой. ни один край к 5 сентября не
закончили сев, тогла как в прошлом году
уже 1 сентября Татария рапортовала” об
окончании озимого сева.

Ниже уровня прошлого года идут Сред­неволжский край (63 проп.) и Башкирия
(77 проп.). Особенно недопустимо oTcTa­вание северных районов, гле по существу
сев лолжен быть уже закончен.
	Из восточных районов сильно отстает
Челябинская область. выполнившая 60
upon. плана. Чрезвычайно медленно сеют
в Саратовском (29 upon.) ин Сталинград­ском (21 проц.) краях. Во всех этих рай­онах сказывается неумение сочетать весь
узел осенних работ. злесь еще работают
по принципу вредной очерелности, отодви­гая озимый сев на более позднее время.
	Хлебные спекулянты орудуют,
райком бездействует.
	заре немалю и оптовых мучников. Вот стоит
ларек колхоза им. Блюхера. Торгуют мя­сом, сыром, маслом. Но это только ширма.
Более энергичная, правда, скрытая торгов­ля идет хлебом. Приходят люди, произно­сят какие-то таинственные слова, и про­давец уходит в темное отлеление ларька.
Там можно купить 10 и 20 пудов муки и
зерна. Таких ларьков на базаре немало.
Ha. Teopraescxou рынке можно свободно
купать сотню пудов хлеба.
Вся эта безудлержная спекулящия хлебом
происходит в двух шагах от райкома пар­тии и райисполкома. НиЕто здесь не борет­ся с спекуляцией, никого эте не тревожит.
Бездействует и милиция. He потому ли
единоличниви Георгиевекого района из 5
сентября выполнили план  хлебопоставок
только на 21 проц. и за последнюю пя­тилневку район заготовил в два раза мень­ше хлеба, чем за предылущую?
“АКРУШЕНЦО.
	ГЕОРГИЕВСК, 9 сентября. (Корр. «Прав­ды»). На площади около георгиевского рай­исполкома ежедневно больнюй базар— идет
бойкая торговля овощами. фруктами и мо­лочными продуктами. Злесь же торгуют и
хлебом. Вот сидят торговки семячками. На
виду— пустяк несколько стаканов  семя­чек. Но если вы хотите, любая торговка
может вам продать и пуд подсолнуха.

В центре базара особенно’ шумно. Пол­сотни людей е бумажными пзкетами и но­совыми платками снуют из стороны в сто­рону. Это спекулянты ‚с образцами мукя.
Желающему купить они могут  предоста­вить муку пудами. Торговля илет бойко.
Посмотрев образчик и договоривтись © це­не, покупатель получает точвчй адрес—и
мука куплена. Многие спекулянты торгуют
с доставкой на лом.

Среди спекулянтов немало колхозникоз
и единоличников. Здесь размеры  тор­говли невелики-—9—3 пула. Но на 6a­Некоторые ломают себе голову. над
вопросом — сколько нужно погребов?
Это праздный вопрос. Его должны ре­шать на месте, в зависимости от усло­вий и обстановки, Но одно ясно—надо
строить погреба для хранения овощей
и строить безотлагательно. В организа­ции индивидуального рабочего огород­ничества преодолены болышие трудно­сти. чем постройка погребов.
	Кому, как не горсоветам, поселко­вым советам, профсоюзам, райиспол­комам заняться погребами и помочь
рабочим в этом насущнейшем деле?
Однако каждый под разными благовил­ными предлогами старается отпихнуть
от себя погребную «проблему». Люди
не отдают ‘себе отчета, как резко из­менилась обстановка. Если еще два

гола назад погребов не нужно был,
то в этом году ведь одни рабочие ого­тонн OBOIHCH и картофеля, да tmp
миллионов тонн попадут к рабочему
	из пригородных хозяйств. Не хранить
же десятки пудов овощей в комнате,
как это, к сожалению, часто делалось
до сих mop. ,

Кроме погреба, еще нужны тара,
бочки. Дать огородникам тару — по­четная задача для промкооперации. Но
не надо надеяться только на нее. Ко­гла покопались в магнитогорском ОРС,
там нашли две тысячи бочек, ненуж­ных ему, но вполне годных для засол­ки овощей. На любом предприятии
найдутся материалы и средства для
того. чтобы сделать кадки и другую
необходимую тару. °

Погреб и кадушка должны увенчать
	великолепно развертывающееся инди­видуальное рабочее. огородничество.
	  
	 
	СВОДКА НАРКОМЗЕМА СССР, НАРКОМСОВХОЗОВ И НАРКОМПИЩЕПРОМА СССР
	о ходе уборки зерновых колосовых на 5 сентября 1934 г.
(в тысячах га).
	 

 

 

 

 

 

 
 
  
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gromeuo OGmonoTeRoO Заскирдовано и   Осталось в вал­B rom enene о В лом чиенле вывезено © поля   ках и колнах
аа Е я a   3 =

Ресиублики, края н области Beere 3 E28 Эа 245 88 Е Beero 3 Е .8 Е =

$  280 83>  S28 \ 22) 88 я a   * 3x 5 Е

=   За   828 Зе 5 Se g 3 “39 Tuwe.rea 29 Tucera &

2 ан  эщо ме! = > > a Aatt og 53

THe. га В %+ к плошахи посева Тыс­га   BY, x скошенной плошали £8 „е8
.  
Северный край. .. .  77  90   90  78 — 4 69  90   142} 18 17120 2% 520 67 251! 33
Карельская АССР, ‚ . 32) 77 18 — 1-1 -- 751 =   a— —  . — — —-_ — —
Ленинградская обл. з . 1.170) 95 97 91   100  80  85 90 490  42 39   38 35 968 83 202 17.
Западная обл... . .  2.389] 97 98 88 100 93 93 ‘95 1.488] 60 59   57 53  2.284 96 105 4
Московская обл. . . .  2.984 96 97 8 90 92 90 91 1.988] 67 66   51 41  2.735 92 24% 8
Иваново-Пром. обл. „ .  1.146] 87 87 67  59  47  63  : 91 648  57 54   50 58! 827 72 319 28
Горьковский ‘край. . .  4.585 96 98 95 8 86 88 93 2.600! 57 54 , 59 49 3,726 81 859 19
Свердловская обл. . . 1,337; 69 69 60  70  66  65 81 489  37 36   24 26] 804 60 $28 40
Челябинская обл. . . .  1.446) 49 49 388 66 40 39 . 76 512 35 34   41 44 669 46 77] 54
Обско-Иртыш. обл. « . 116 70 69  — — 40 — 74 26 22 22   — — 48 41 68 59
Башкирская АССР. , .  2.180] 88 89 57  . 98  96 61   `98 733  34 30   44 46  1.492 68 688 32
Татарская АССР. .  2.264} 99 99 99 82 94 92 99 1.038 46 44   26 23 1.750 7 914 23
Средне-Волжский ‘край. 6.348} 95 96 8 98 100 87 100 3.026 48 45   54 57 4.538 ТИ 1.810 29
Воронежская обл.. . .  3.382 99   100 92 100 93 95 97 2.460 74 73   67 66 3.008 9 331 10
Курская область. . . .  2.342] 100 - 100 99 100 94 94 97 1.712 73 73   66 46  2.185 93 157 7
Сталинградский край. .  2.607  94 94 98 63 100 97 99   1.448 56 54   70 71 2.008 77. 599 23
Саратовский край. . .  3.201 99  100 93  88 94 93 100   1.672 52 52   53 51 2410 75 79 25.
В том числе:

АССР Нем. Поволжья. 941; 100 100 «6100 —- —- — — 542 58 59   40 40  866 92 75 8
Азово-Черномор. край. 4.4914 100   100 99 100 86 98 100 3.514 78 77   84 85 4.109 91 382 9
Сев.-Кавказский край. 1.718! 97 100 100 100 66 100 76   1.441 84 85   86 91 1.652 96 66 4

В том числе: т. .

Датестанск. АССР\. > 218 81 99 100 100 8 100 79 160 73 93   80 70 201 92 17 $
Крымская АССР. . \ ‚ 687! 100   100 99 100 94 100 100 677  99 99  99 100 687 100 — —
Hesancnad ACCP. .. 1.946; 58 58 51 100 87 55 49 569 29 29   81 29 960 49, 986 51
Кара-Калпакская АССР, 6] 48 Ss - - ~ = 45 2  33 25   — — - —  — —
Киргизская АССР. . .j 304) 44 44 54   100  96  56 42 114  ‘38 36   23 17 180 59 124 41
Bar. -Сибирекий край. . \2.984 42 45 20   32 22 20 45 640 21 20   28 30! 1.064 36! 1.920 64
Вост.-Сибирский край. . `.883  65 71 24   100 6 24 55 54 6 6 13 15 67 8 816 92
Дальневосточн. span . .  852] 83 86 68   53 54 67 92 98 18 12   62 67 162 29, 290 и
Якутская АССР “os Af 64; - —- — — — — —   — —  — —! —
Украинская ССР`  На 14.669] 100   100 99; 99 95 96 98 13.767 94 95   92 95 14.422 98 “947 2

В том числе:  

Киевская обл. . . ., 1984] 100   100 951 — — = 100  1.755  88 9   — 91 1.944 98 40 2

Черниговская обл. . . 1.100] 100   100   100] -—   ~— — 99 897  . 82 85   — 72  1.085 gv 15 1

Винницкая обл.. . .  1.635] 100   100 981 — —- — 98 1.505 92 94   — 90 1.614 99. 21 1

Харьковская обл. .  2.418! 100   100 951 — - — 100   2.352] 97 98  — 91 2.393 99 25 1
. Днепропетровекая обл 2.745! 100. 100 99} —- — — 100   2.720  99 99   — 97  2.730 99 15 1

Одесская обл.. . . .  2-493; 99  . 99 9 - —- — 92 2.459 99 99   — 99 2.483 100 10 —

Донепкая обл. .. 1.554] 100   100  100; — -—  — 95 1.394 90 89   — 92! 1.475 95 79 5

AMCCP ...... 291] 100 100 — —   — -- 100 291 100 100 — — 291 100 — —_
Белорусская ССР.. . .  2.246] 100 100 99   100  70! 98 99 1.263 56 55   45 48  2.241 160 5 —
Азербайджанская ССР. .  589) 88 94 99   65  71  83 83 443  15 75   86 99, — — ~_ —
ССР Грузии... „о. .  378 92 95  — 95 92 £94 90 3805 81 80   95 —  350 93 28 7
ССР Армении. .,. . 258] 78 841 — 7! 831 568 74 155  60 62   33 —  222 86 36 14
Узбекская ССР... .. 844) 77 WZ 98   100 45 89 71 563 67 65   70 821 — — — —
Туркменская ССР eae 133) 89 89 96} 100 100 62 #100 99 74 81 14 20,5 — —_— _ —
Таджикская ССР... . 231 58 68   1001 91! 811 100 42 137 -59 63   — 15} — = - ~

Итого по CCCP , 71.172} 87 88 734 91 89 77 87 44.263 62 61 68 69] 56.088 81) 13.253 19
Было на 31/УН-—34 г. . 67.850] 82 88 68   84  85  72 83 40.248 59   58  66 67  52.152 77  13.945 21
73.256] 87 91 80   838 — 77   15 31.646, 43 — — 27  47.880 66 —

Barro на 5Х—33 г.

 

 

 

 

 

 

 
	Примечание: На отчетную дату че представили сведения: Карельская АССР, Казакская ACCP, Киргизская ACCP,
	Кара-Калпакская АССР и Узбекская ССР.
	Если судить но общесоюзным данным
сводки, то косовица в настоящее время
идет на уровне прошлого гола, & обмолот
идет быстрее прошлогоднего пропентов на
хвадиать от общего плана. Но если  выле­лить отдельно южные районы, которые уже
закончили косовицу, То весьма ясно выри­совывается отставание восточных районов.
Попрежнему больше других отстают Челя­бинская область и Западносибирский край,
ха еще Казакская АССР. Они продвигают­ся вмеред теми же темпами. что и в пре­хыдущие пятилневки, в то время как ну­жен резкий перелом, чтобы ликвидировать
отставание.

Еше более разительные контрасты вы­ступают при анализе общего процента об­молота. Ряд краев и областей, уже закон­чивших ИЛИ  заканчивающих  косэвицу,
весьма значительно отстает с  обмолотом.
Белоруссия, например, закончила не толь­ко косовипу, но и хлебослачу. а обмолоти­ла только 56 проп. скошенного. Татарская
АССР скосила 99 проп. зерновых колосовых,
& обмолотила только 46 прон. То же самое
наблюдается и на Срелней Волге. Мы, уже
не говорим о Западносибирском краз, где
обмолочена лишь одна пятая Часть CKO­тенного. Несомненно, что в этих краях
залержка обмолота тормозит  хлебосдачу.
Нельзя не отметить также и то, Что в 3a­падной  Сибири лежит в валках и копвах,
т. е. подвергается порче, 64 проп. скошен­ногф хлеба.

Пристального внимания заслуживает по­romans в совхозах. В то время Kak B COB­хозая Наркомзема скошено 91 проп. пло­щади, в совхозах Наркомсовхозов только
73 проц. Чем можно об`яснить эту. разни­цу, кроме как плохим руководством?- Машя­нами, вель, наркомсовхозовские совхозы во­оружены не хуже других. Обмолот, впро­чем, идет во всех совхозах медленно. За

последнюю пятидневку совхозы` всех  си­стемы продвинулись вперед по  обмолоту
лишь sa 2 проц. Это значит. что они в.
два раза снизили темпы обмолота по срав­нению с предыдущей пятидневкой.

Из всей сводки следует только один вы­вод: надо форсировать косовину и обмолот,
чтобы быстрее выполнять план хлебослачи,
	чтобы свести потери до минимума.
	„Почему молчит Челябинский обком“.
	ЧЕЛЯБИНСК, / 9 сентября. Б связи CO

статьей, напечатанной в «Правде» от
6 сентября 1934 года, Челябинский обком

вынее следующее постановление:
	«Обсудив статью «Правды» —<Почему
молчит Челябинский обком», бюро област­ного комитета ВКП(б) считает. данную
статью правильной. Обком считает  нра­вильными указания «Правлы» на то, что
обкем, райкомы, нолитотделы, МТС и с9в­хозы и низовые партийные и советские
организапии не приняли своевременно всех
необходимых мер борьбы е преступной с8-
моуспокоенностью., Райкомы и политотле­лы упустили из вилу, что хлебопоставки
и в этом голу, а тем более в условиях Че­лдябинской области, не могут не вызывать
сопротивления кулацких элементов, на 910
	В евязи со! ео стороны обкома не было дано своевве­менно четких указаний райкомам и полат­отделам, а главное ве были во-время
приняты организационные меры.

Оппортунисты, оправдывающие свое He­желание работать ссылками на позднее со­зревание хлебов, недостаток транспорта a
на другие об’ективные причины, неё поду­чали своевременного решительного ет­пора.

Предложить «Челябинскому рабочему»
статью «Правды», настоящее решение и
практические мероприятия обкома от
1 сентября опубликовать. Предложить так­же всей печати области перепечатать эти

решения.
	Сенретарь Челябинского обкома ВКП(б)
РЫНДИН.
	  Обзор печати.  

 
	в Грозном обстановка, при которой подоб­ные крупнейшие недочеты в жизни органи­запий можно было бы быстро ликвилиро­вать.
Секретарь Северокавказского краевого

комитета партии тов. Путнин так и за­чвил 5 июля в евоем докладе на грознен­ском автиБе­«если ответственные руководители хо­зяйственных организаций в состоянии
	выйти ва трибуну перед комиссией по
чистке и во всеуслышание заявлять по­добного рода вещи (о том, что «улучше­нию рабочего снабжения мешает нацис­нальная политика»!—Ред.), значит чув­ство ответственности потеряно, значит,
нет надлежащей обстановки. которая та­кому разгулу великодержавного шови­низма дапа бы сокрушительный отпор».
	Но «надлежащей обстановки», Е сожа­лению, не оказалось и на этом активе. Б

резолюпии по докладу т. Путнина таже
не оказалось ни слова по национальному

вопросу.

Чечено-Ингушекая область имеет, \KO­нечно, и достижения в проведении левин­ской национальной политики. В центре
области и в районах есть немало напиона­Лов— врачей, инженеров, механиков, квали­фицированных специалистов сельского хо­зяйства. Есть немало напионалов, удо­стоившихся за ударную, самоотверженную
работу высшей пролетарской награды —
ордена Ленина.

Но это подтверждает лишь, что Haro
тем сильнее ударить по рукам тех, кто ак­тивно тормозит дальнейший рост надио­нальной культуры, кто тормозит разверты­вание самокритики, пытаясь замолчать и
смазать крупнейшие разоблачения 0 вра­гах ленинсной национальной политики.

В первую очерель ответственность 33
грубейшее ‘искажение национальной полч­тики несут, конечно, партийная врганиза­пия области и ее руководство.
		OTROPCTBY (OT ВЕЛИКОЛЕРЖАВНЫМ ММОВИНИСТАМ,
	В редакдию обратились два писателя.
хелегаты с’езда советских писателей от Че­чено-Ингушской области.

Обратились они в редакцию вот по ка­кому поводу: `чечено-ингушские партийные
и советские организации абсолютно глухи
к неоднократным выступлениям печати, в
которых вскрывается великодержавный шю­винизы нмногих областных ответственных
		Факт .c Косяковым—тому ярчайший при­мер, ибо лишь при абсолютном игнориро­вании печати могло влучиться, что © 17
июля по сей день обком не нашел нужным
откликнуться на столь серьезное разобла­чение.

Но дело не только в факте с Косяковым.
«Грозненский рабочий» и другие газеты
несколько раз выступали с крупным ра3-
облачением «разгула великолержавного шо­винизма», но и эти материалы замалчива­лись руководящими работниками и органи­12 августа газета «За  индустриализа­цию» в статье «Сильнее огонь по велико­державному повинизиу» сообщила © том,
что некий преподаватель биологии на гроз­ненском рабфаке. член падтии Тищенко,
выступил с «теорией», согласно которой
	«чеченцы и ингуши суть пюди His­шего сорта, неспособные постичь тайны
’цивилизации. Тищенно предложил всех
чеченцев и ингушей перед приемом на
учебу подвергнуть специальному психо­техническому испытанию».
	Эта густопсовая теория великодержавео­го шовинизиз также не получила отпора со
стороны местной партийной организапии.
Истинное липо Тишенко было вскрыто
спустя полгола по‹-е выступления, и TO
только благодаря чистке партии.

В газете нет ни одного решения обкома или
отклика и по поводу выступлений «Грознен­екого рабочего» 21 июля и 26 августа, в
которых приводились десятни фактов ве­ликодержавного шовинизма во многих дру­гих областных советских  тчреждениях
(облзу,  облздравотдел, облмилиция, 0бл­прокуратура. Госиздат, Госбанк, обленаб).
На заводах и нефтяных промыслах тоже
плохо © коренизацией, там из года в
год систематически снижается процент на­ционалоз-рабочих. He создана. видимо,
	В качестве примера был приведен сле­дующий действительно неслыханный слу­чай. К председателю грозненского город­ского потребительского общества Косякову
обратился ответственный инструктор Чече­но-Ингутнского областного исполнительного
комитета с вопросом. почему аппарат Ro­сякова мало коренизирован. Председатель
ответил:

«— Да знаешь, я ‘довел бы корениза­цию до 75 проц. если бы все чеченцы
He были такими жуликами, Вороватый
	народ. Так и норовит что-нибудь ста­щить, спереть, украсть. Ни одного че­ченца нет честного...»
	Обратившиеся в «Правду» товарищи
говорили не со своих слов: они цитировали
статью. напечатанную 17 июля в «Гроз­ненском рабочем». В этой статье указан­ная беседа с Косяковым приводилась по­хробно. И вот эта-то статья осталась незз­иеченной. Чужак и враг Косяков пролол­жает возглавлять горпо, ему не сделаю
даже замечания...

Нало всемерно приветствовать иницизти­ву товзрищей, обратившихся в «Правдуз:
ими поднят большой политической важно­сти вопрос. Еще в статье «Очковтиратели»,
палечатанной в «Правле» 16 июня,  гово­рилось © явном неблалополучии с самонри­тикой в Чечено-Ингушской области. Толь­ко в такой нездоровой обстановке и мог
расивести великодержавный  повинизм.