10 CEHTABPA 1934 f., Ne 250 (6136). ПОГВЕБА > 2 3” 3 С чай бы бы вы Ф Ароматная янтарная капуста, хру- стящий соленый огурец, горячая рас- сыпчатая картошка, — кто. откажется от такого завтрака? Иные ещце доба- вляют луку, помидоров, моркови, све- клы, перцу — отличнейшее блюдо по- лучается. ‘ Не только картошка, но и все мно- гообразие питательных, богатых вита- минами овощей заняли прочное место в меню рабочего стола. Этому в огром- ной степени содействовало развитие индивидуального рабочего огородниче- ства. Ведь только’ в этом году почти два < половиной миллиона рабочих об- завелись огородами. Засеяно 300 тысяч гектароз. Огородники не жалели тру- дов, и их труды окупятся сторицей. Слесарь «Трехгорки» Александр По- ликарпович Демилов с гордостью по- казывает свой погреб. Там уже при- готовлены бочки для засолки огурцов, закваска капусты. Овощами со своего огорола семья Демидова будет обеспе- цена на весь год. Демидлову завидуют многие рабочие «Трехгорки». У них нет погребов, где они будут хранить овощи — неизвест- но. Немало рабочих только потому отказались от огородов, что не имеют погребов. Это обстоятельство. однакэ, нисколько не тревожит завком. Вчуже спраанивать завкомовцев «Трехгорки» о погребах, когда ни один человек не знает даже, ‘сколько огородников имеется, сколько нужно погребов. в каком они состоянии. Во всяком слу- чав еше ни одного гвоздя не вколоти- ли на ремонте погребов, а они не ре- монтировались со времени Прохорова. «Трехгорка»—не исключение. На но- воткацкой фабрике (Серпухово) 128 рабочих семей не имеют погребов. В Глуховоком комбинате (Ногинск) 407 огородников не имеют хранилищ. Даже в Донбассе, передовой в огородном де- ле области. тысячи рабочих еще не имеют погребов. 2 AG Zz AS СОВЕЩАНИЕ НАЧАЛЬНИКОВ ПОЛОТДЕЛОВ НАРТОРЕОВ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА. ным отделом ЦВ ВЕП(б) т. Зимин, нарком вохного транспорта т. Пахомов, начальник политуправления Наркомвола т. Зашибаев и рял работников политотделов, парторгов и ‘помполитов пароходов. В конце совеща- ния с большой речью © залачах политот-: делюв, состоянии партийной работы ma BOL- HOM транспорте выступил встреченный вродолжительными аплодисментами CERDPC- таль ПВ ВЕП(б) тов. А. А. данов. Совещание поручило политуправлению Наркомвола выработать инструкцию помощ- никзм капитанов 00! политчасти на паро- ходах и парторгам пристаней. Совещанием послано приветствие това- рищам Сталину и Кагановичу. Ти 8 сентября при транспортном отделе партии состоялось совешание началь- ников политотхелов речных и морских па- POXOACTB и портов, парторгов пристаней и помощников капитанов пароходов по поли- тической части. Совещание заслутало сообщения началь- ников политотделов Каспийского пароход- ства (т. Рахманов), Черноморского пароход- ства (т. Тимофеев), Селенгинского парохол- ствз (т. Apxapos) и Верхневолжекого (т. Глушков), помполитов парохода &Транс- балт» (т. Петров) и парохода «Бубнов» (т. Каракин) и парторга Архангельской пристани (т. Шипицын). На совещании выступили зав. транспорт- Выступление тов. ЖДАНОВА. повая волна колхозного прилива. э сентября Белоруссия выполнила годло- вой план хлебопоставок. Одержана круп- нейшая побела. В прошлом году, как известно, БОСР только 5 января 1934 г. закончила хлебо- поставки, а в 1932 г. хлебозаготовки в не- которых отстающих районах, особенно cpe- хи единоличников, затянулись ло весеннего сева следующего года. Рабочий класс, кол- хозники и трудяшнеся единоличники Бело- русской республикя по праву гордятся тем, что они за такое короткое время создали решающий перелом в сельском хозяйстве и выполнили своя обязательства перед го- сударством досрочно. Это является наибо- лее ярким педтвержлением того, что сель- ское хозяйство Белоруссии утвердилось на пути мошного пол’ема и распвета. Что обеспечило нам победу? Прежде всего повседневное руководство и огромная помошь со стороны ЦЕ ВЕП(б) и лично товаряща Сталина. Успех хлебосдачи об’ясняетея настойчи- вой и повседневной ‚работой по. организа- ционно-хозяйственному и политическому укреплению колхозов. Белорусская партор- тганизация полняла миллионные массы кол- хозников на осуществление лозунга това- риша Сталина — сделать все колхозы: боль- шевистскими, а колхозников зажиточными, Этот лозунг ужесфлизок сейчас к практи- ческому осуществлению. Во иногих колхо- зах Оршанского, Рогачевского, Бобруйского, Минского районов колхозники получают ло 8 килограммов зерновых культур и 20 16 килограммов картофеля на трудодень. Во всей своей повселневней работе мы не забывали © необходимости дальнейшей борьбы за каждый процент роста коллек- тивизации. В ходе выполнения хлебопоставок у нас немало было отстающих районов, МТС и колхозов. Все усилия мы направляли на то, чтобы выравнять весь фронт, подтянуть а районы. С первых же дней за- готовок ЦЕ КЛ(б)Б взял пой особое наблю- дение все отстающие райсны. Нам удалось их вытащить значительно вперёд. Больше того. некоторые из пих, вак Ветковский и Бетенковичекий, сейчас занимают место на всебелорусекой «красной доске». Совхозы Белоруссии, не в пример’ прош- лым годам, не отетавали от общего темпа хлебосдачи: Они 5 сентября вынюлнили свой план ина 104,5 прон. Характерной чертой в борьбе за своевре- менное выполнение хлебопоставок явилось стремление единоличников выполнить чест- но и добросовестно вместе с колхозами свой обязательства перед государством. Партор- ганизации пришлось немало поработать над тем. чтобы подтянуть этот наиболее тяже- лый и распыленный участок. В результате энергичной работы парторганизаций едино- дичники Е 5 сентября выполнили полно- стью план‘ зернопоставок. дарственный годовой план, нельзя не отеоа тить значительные недостатки в проведеняи: этой работы. Если по зернопоставвам (1 сентября) и по возврату семенной сеу- ^ ды (5 сентября) у нае государственный план выполнен, то этого нельзя сказать В отношении натуроплаты МТС, годовой план которой на 5 сентября выполнен лишь н& 79 проц. Надо бороться за полное выпол- нение плана каждым районом, колхозом и единоличником. А следует прямо сказать, что отдельные нотки самоуспокоения коеё-_ гле уже слышатся. Некоторые руковолите- ли районов хотят`екрыть свои недостатки 33 среднереспубликанскими пифрами. Это не пройдет, этого мы не допустим. Сейчас перед нами стоит чрезвычайно ответственная задача: в срок обработать и слаль лен государству. Хороший урожай льна. своевременный расстил его — все это говорит о том. что эти залачи мы вы- полним, если обеспечим большевистсков проведение всех последующих процессов обработки льна. Предетоит закупка хлеба — трудное № серьезное лело. Тут предстоит упорная 1 энергичная работа. Никакой самоустокоен= ноети, никакого самоловольства. Колхозни= ки, получающие много хлеба на трулодни, сейчас уже преллагают пролать излипиуи кооперации. Надо немедленно начать за- нупки, хоропю подготовить кооперативную сеть к выполнению этой важнейшей зада- чи. Необходимо помвить, что хлебозакупки являютея проверкой нашего умения орга- низовывать массы на борьбу за выполне= ‘ние важнейших государственных заданий. Такой же проверкой для нас являются ‚ий завершение в течение этой. пятилневки озимого сева и значительное повышение ‘темпов под’ема зяби. Проволимые в Белоруссии маневры чаз стей БВО, участие в них наркома обороны тов. К. Е. Ворошилова воколыхнули шиз рокие массы. Волхозники и едяноличники приветствуют своего наркома, свою Rpac< ную Армию завершением зернопоставок» озимого сева. сдачей льноволокна H Kapto~ феля. Все это лишний раз свадетельствует 9 крепнуших связях Врасной Армии. с кол- хозниками, об искренней ‘любви и внимаз пии & Красной Армии со стороны трудя= щихся города и деревни. Коммунистическая партия Белоруссии во время весеннего сева взяла на себя обяза- тельство перед ЦК ВЕП(б) по-большевист- ски драться за то. чтобы вывести сельское хозяйство на уровень передовых краев и областей. Эти обязательства по некоторым важнейшим элементам работы подтвержде> ны конкретными большевистекими делами. Будем и дальше с такой же энергией и большевиетской страстностью бороться з& осуществление решений ХУП партийного. с’езла и указаний нашего великого вождя товарища Сталина. (Передана по телефону). Н. Ф. ГИКАЛО. СЕКРЕТАРЬ ЦК КП(б)Б. Чрезвычайно важным, пожалуй. одним из решающих рычагов, обеспечивших вы- полнение плана зернопоставок, явилось 60- циалистическое соревнование с Западной областью. Мы сумели в соревнование вклю- чить все районы. сельсоветы. колхозы. йа- ждую пятидневку через печать мы показы- вали передовых и отстающих. Борьба за переходные знамена ЦК, СНЁ, ЦИК = поэ- литсектора Наркомзема Белоруссии прово- дилась систематически и упорно. Надо скз- зать, что, если бы не ‘было широко развер- нуто соревнование во время уборки и зер- нопоставок. мы не имели бы таких уепе- XOB. Огромный под’ем колхозников, дружная работа на колхозных полях, значительное организационно-хозяйственное ^ укрепление колхозов, рост материального благосостоя- ния колхозников, — все это вызвало новую большую волну прилива в колхозы. У нас теперь не мало районов, где коллективиза- ция охватила в основном всю массу елино- личнивов. За одну декаду августа в Чре- винском районе вступило в колхозы свыше 600 ехиноличников. То же самое мы наблю- лаем в Борисовском. Березинском, Хойник- ском и других районах, гле за август всту- пило несколько тысяч единоличников в кол- хозы. Новая волна колхозного прилива сей- час становится общереспубликанским ‘явлз- нием. Выполнив в пелом по республике госу- Засеяно 53 проц. озимых. Ва Украине отстают Днепроп ая (36 проц.) и Одесская 6 п проц.) обла- сти. Чрезвычайно медленно сеют совхозы всех систем. Они выполнили только 27 проц. плана. Совхозы явно плохо ‘исполь- зуют свои розможности — значительный тракторный парк и насыщенность машн- нами. Половина озимого клина еще не засея- на. Каждый день промедления и затяжки сева снижает урожай будущего гола. Надо посеять в срок. Партийные opra- низации обязаны уделить больше внима- ния борьбе за урожай будущего года, обес- печить полное выполнение плана озимого сева высокого качества. За последнее время поступает рях евиг- налов о мелкой вспашке. недоброкаче- ственных семенах, севе нод буккер и т. д. Нельзя прохохить мимо этих фактов. Нало бороться за доброкачественный посев. за высококачественную обработку пашни и за чистосортные семена. э сентября план озимого сева выполнен на 53 проц. В прошлом году на это же число план сева был выполнен на 39 проц. Олнако рял северных и восточных районов отстает от темпов прошлого гол. Ни одна область. за исключением 0бъ-Ир- тышекой. ни один край к 5 сентября не закончили сев, тогла как в прошлом году уже 1 сентября Татария рапортовала” об окончании озимого сева. Ниже уровня прошлого года идут Сред- неволжский край (63 проп.) и Башкирия (77 проп.). Особенно недопустимо oTcTa- вание северных районов, гле по существу сев лолжен быть уже закончен. Из восточных районов сильно отстает Челябинская область. выполнившая 60 upon. плана. Чрезвычайно медленно сеют в Саратовском (29 upon.) ин Сталинград- ском (21 проц.) краях. Во всех этих рай- онах сказывается неумение сочетать весь узел осенних работ. злесь еще работают по принципу вредной очерелности, отодви- гая озимый сев на более позднее время. Хлебные спекулянты орудуют, райком бездействует. заре немалю и оптовых мучников. Вот стоит ларек колхоза им. Блюхера. Торгуют мя- сом, сыром, маслом. Но это только ширма. Более энергичная, правда, скрытая торгов- ля идет хлебом. Приходят люди, произно- сят какие-то таинственные слова, и про- давец уходит в темное отлеление ларька. Там можно купить 10 и 20 пудов муки и зерна. Таких ларьков на базаре немало. Ha. Teopraescxou рынке можно свободно купать сотню пудов хлеба. Вся эта безудлержная спекулящия хлебом происходит в двух шагах от райкома пар- тии и райисполкома. НиЕто здесь не борет- ся с спекуляцией, никого эте не тревожит. Бездействует и милиция. He потому ли единоличниви Георгиевекого района из 5 сентября выполнили план хлебопоставок только на 21 проц. и за последнюю пя- тилневку район заготовил в два раза мень- ше хлеба, чем за предылущую? “АКРУШЕНЦО. ГЕОРГИЕВСК, 9 сентября. (Корр. «Прав- ды»). На площади около георгиевского рай- исполкома ежедневно больнюй базар— идет бойкая торговля овощами. фруктами и мо- лочными продуктами. Злесь же торгуют и хлебом. Вот сидят торговки семячками. На виду— пустяк несколько стаканов семя- чек. Но если вы хотите, любая торговка может вам продать и пуд подсолнуха. В центре базара особенно’ шумно. Пол- сотни людей е бумажными пзкетами и но- совыми платками снуют из стороны в сто- рону. Это спекулянты ‚с образцами мукя. Желающему купить они могут предоста- вить муку пудами. Торговля илет бойко. Посмотрев образчик и договоривтись © це- не, покупатель получает точвчй адрес—и мука куплена. Многие спекулянты торгуют с доставкой на лом. Среди спекулянтов немало колхозникоз и единоличников. Здесь размеры тор- говли невелики-—9—3 пула. Но на 6a- Некоторые ломают себе голову. над вопросом — сколько нужно погребов? Это праздный вопрос. Его должны ре- шать на месте, в зависимости от усло- вий и обстановки, Но одно ясно—надо строить погреба для хранения овощей и строить безотлагательно. В организа- ции индивидуального рабочего огород- ничества преодолены болышие трудно- сти. чем постройка погребов. Кому, как не горсоветам, поселко- вым советам, профсоюзам, райиспол- комам заняться погребами и помочь рабочим в этом насущнейшем деле? Однако каждый под разными благовил- ными предлогами старается отпихнуть от себя погребную «проблему». Люди не отдают ‘себе отчета, как резко из- менилась обстановка. Если еще два гола назад погребов не нужно был, то в этом году ведь одни рабочие ого- тонн OBOIHCH и картофеля, да tmp миллионов тонн попадут к рабочему из пригородных хозяйств. Не хранить же десятки пудов овощей в комнате, как это, к сожалению, часто делалось до сих mop. , Кроме погреба, еще нужны тара, бочки. Дать огородникам тару — по- четная задача для промкооперации. Но не надо надеяться только на нее. Ко- гла покопались в магнитогорском ОРС, там нашли две тысячи бочек, ненуж- ных ему, но вполне годных для засол- ки овощей. На любом предприятии найдутся материалы и средства для того. чтобы сделать кадки и другую необходимую тару. ° Погреб и кадушка должны увенчать великолепно развертывающееся инди- видуальное рабочее. огородничество. СВОДКА НАРКОМЗЕМА СССР, НАРКОМСОВХОЗОВ И НАРКОМПИЩЕПРОМА СССР о ходе уборки зерновых колосовых на 5 сентября 1934 г. (в тысячах га). Gromeuo OGmonoTeRoO Заскирдовано и Осталось в вал- B rom enene о В лом чиенле вывезено © поля ках и колнах аа Е я a 3 = Ресиублики, края н области Beere 3 E28 Эа 245 88 Е Beero 3 Е .8 Е = $ 280 83> S28 \ 22) 88 я a * 3x 5 Е = За 828 Зе 5 Se g 3 “39 Tuwe.rea 29 Tucera & 2 ан эщо ме! = > > a Aatt og 53 THe. га В %+ к плошахи посева Тыс- га BY, x скошенной плошали £8 „е8 . Северный край. .. . 77 90 90 78 — 4 69 90 142} 18 17120 2% 520 67 251! 33 Карельская АССР, ‚ . 32) 77 18 — 1-1 -- 751 = a— — . — — —-_ — — Ленинградская обл. з . 1.170) 95 97 91 100 80 85 90 490 42 39 38 35 968 83 202 17. Западная обл... . . 2.389] 97 98 88 100 93 93 ‘95 1.488] 60 59 57 53 2.284 96 105 4 Московская обл. . . . 2.984 96 97 8 90 92 90 91 1.988] 67 66 51 41 2.735 92 24% 8 Иваново-Пром. обл. „ . 1.146] 87 87 67 59 47 63 : 91 648 57 54 50 58! 827 72 319 28 Горьковский ‘край. . . 4.585 96 98 95 8 86 88 93 2.600! 57 54 , 59 49 3,726 81 859 19 Свердловская обл. . . 1,337; 69 69 60 70 66 65 81 489 37 36 24 26] 804 60 $28 40 Челябинская обл. . . . 1.446) 49 49 388 66 40 39 . 76 512 35 34 41 44 669 46 77] 54 Обско-Иртыш. обл. « . 116 70 69 — — 40 — 74 26 22 22 — — 48 41 68 59 Башкирская АССР. , . 2.180] 88 89 57 . 98 96 61 `98 733 34 30 44 46 1.492 68 688 32 Татарская АССР. . 2.264} 99 99 99 82 94 92 99 1.038 46 44 26 23 1.750 7 914 23 Средне-Волжский ‘край. 6.348} 95 96 8 98 100 87 100 3.026 48 45 54 57 4.538 ТИ 1.810 29 Воронежская обл.. . . 3.382 99 100 92 100 93 95 97 2.460 74 73 67 66 3.008 9 331 10 Курская область. . . . 2.342] 100 - 100 99 100 94 94 97 1.712 73 73 66 46 2.185 93 157 7 Сталинградский край. . 2.607 94 94 98 63 100 97 99 1.448 56 54 70 71 2.008 77. 599 23 Саратовский край. . . 3.201 99 100 93 88 94 93 100 1.672 52 52 53 51 2410 75 79 25. В том числе: АССР Нем. Поволжья. 941; 100 100 «6100 —- —- — — 542 58 59 40 40 866 92 75 8 Азово-Черномор. край. 4.4914 100 100 99 100 86 98 100 3.514 78 77 84 85 4.109 91 382 9 Сев.-Кавказский край. 1.718! 97 100 100 100 66 100 76 1.441 84 85 86 91 1.652 96 66 4 В том числе: т. . Датестанск. АССР\. > 218 81 99 100 100 8 100 79 160 73 93 80 70 201 92 17 $ Крымская АССР. . \ ‚ 687! 100 100 99 100 94 100 100 677 99 99 99 100 687 100 — — Hesancnad ACCP. .. 1.946; 58 58 51 100 87 55 49 569 29 29 81 29 960 49, 986 51 Кара-Калпакская АССР, 6] 48 Ss - - ~ = 45 2 33 25 — — - — — — Киргизская АССР. . .j 304) 44 44 54 100 96 56 42 114 ‘38 36 23 17 180 59 124 41 Bar. -Сибирекий край. . \2.984 42 45 20 32 22 20 45 640 21 20 28 30! 1.064 36! 1.920 64 Вост.-Сибирский край. . `.883 65 71 24 100 6 24 55 54 6 6 13 15 67 8 816 92 Дальневосточн. span . . 852] 83 86 68 53 54 67 92 98 18 12 62 67 162 29, 290 и Якутская АССР “os Af 64; - —- — — — — — — — — —! — Украинская ССР` На 14.669] 100 100 99; 99 95 96 98 13.767 94 95 92 95 14.422 98 “947 2 В том числе: Киевская обл. . . ., 1984] 100 100 951 — — = 100 1.755 88 9 — 91 1.944 98 40 2 Черниговская обл. . . 1.100] 100 100 100] -— ~— — 99 897 . 82 85 — 72 1.085 gv 15 1 Винницкая обл.. . . 1.635] 100 100 981 — —- — 98 1.505 92 94 — 90 1.614 99. 21 1 Харьковская обл. . 2.418! 100 100 951 — - — 100 2.352] 97 98 — 91 2.393 99 25 1 . Днепропетровекая обл 2.745! 100. 100 99} —- — — 100 2.720 99 99 — 97 2.730 99 15 1 Одесская обл.. . . . 2-493; 99 . 99 9 - —- — 92 2.459 99 99 — 99 2.483 100 10 — Донепкая обл. .. 1.554] 100 100 100; — -— — 95 1.394 90 89 — 92! 1.475 95 79 5 AMCCP ...... 291] 100 100 — — — -- 100 291 100 100 — — 291 100 — —_ Белорусская ССР.. . . 2.246] 100 100 99 100 70! 98 99 1.263 56 55 45 48 2.241 160 5 — Азербайджанская ССР. . 589) 88 94 99 65 71 83 83 443 15 75 86 99, — — ~_ — ССР Грузии... „о. . 378 92 95 — 95 92 £94 90 3805 81 80 95 — 350 93 28 7 ССР Армении. .,. . 258] 78 841 — 7! 831 568 74 155 60 62 33 — 222 86 36 14 Узбекская ССР... .. 844) 77 WZ 98 100 45 89 71 563 67 65 70 821 — — — — Туркменская ССР eae 133) 89 89 96} 100 100 62 #100 99 74 81 14 20,5 — —_— _ — Таджикская ССР... . 231 58 68 1001 91! 811 100 42 137 -59 63 — 15} — = - ~ Итого по CCCP , 71.172} 87 88 734 91 89 77 87 44.263 62 61 68 69] 56.088 81) 13.253 19 Было на 31/УН-—34 г. . 67.850] 82 88 68 84 85 72 83 40.248 59 58 66 67 52.152 77 13.945 21 73.256] 87 91 80 838 — 77 15 31.646, 43 — — 27 47.880 66 — Barro на 5Х—33 г. Примечание: На отчетную дату че представили сведения: Карельская АССР, Казакская ACCP, Киргизская ACCP, Кара-Калпакская АССР и Узбекская ССР. Если судить но общесоюзным данным сводки, то косовица в настоящее время идет на уровне прошлого гола, & обмолот идет быстрее прошлогоднего пропентов на хвадиать от общего плана. Но если выле- лить отдельно южные районы, которые уже закончили косовицу, То весьма ясно выри- совывается отставание восточных районов. Попрежнему больше других отстают Челя- бинская область и Западносибирский край, ха еще Казакская АССР. Они продвигают- ся вмеред теми же темпами. что и в пре- хыдущие пятилневки, в то время как ну- жен резкий перелом, чтобы ликвидировать отставание. Еше более разительные контрасты вы- ступают при анализе общего процента об- молота. Ряд краев и областей, уже закон- чивших ИЛИ заканчивающих косэвицу, весьма значительно отстает с обмолотом. Белоруссия, например, закончила не толь- ко косовипу, но и хлебослачу. а обмолоти- ла только 56 проп. скошенного. Татарская АССР скосила 99 проп. зерновых колосовых, & обмолотила только 46 прон. То же самое наблюдается и на Срелней Волге. Мы, уже не говорим о Западносибирском краз, где обмолочена лишь одна пятая Часть CKO- тенного. Несомненно, что в этих краях залержка обмолота тормозит хлебосдачу. Нельзя не отметить также и то, Что в 3a- падной Сибири лежит в валках и копвах, т. е. подвергается порче, 64 проп. скошен- ногф хлеба. Пристального внимания заслуживает по- romans в совхозах. В то время Kak B COB- хозая Наркомзема скошено 91 проп. пло- щади, в совхозах Наркомсовхозов только 73 проц. Чем можно об`яснить эту. разни- цу, кроме как плохим руководством?- Машя- нами, вель, наркомсовхозовские совхозы во- оружены не хуже других. Обмолот, впро- чем, идет во всех совхозах медленно. За последнюю пятидневку совхозы` всех си- стемы продвинулись вперед по обмолоту лишь sa 2 проц. Это значит. что они в. два раза снизили темпы обмолота по срав- нению с предыдущей пятидневкой. Из всей сводки следует только один вы- вод: надо форсировать косовину и обмолот, чтобы быстрее выполнять план хлебослачи, чтобы свести потери до минимума. „Почему молчит Челябинский обком“. ЧЕЛЯБИНСК, / 9 сентября. Б связи CO статьей, напечатанной в «Правде» от 6 сентября 1934 года, Челябинский обком вынее следующее постановление: «Обсудив статью «Правды» —<Почему молчит Челябинский обком», бюро област- ного комитета ВКП(б) считает. данную статью правильной. Обком считает нра- вильными указания «Правлы» на то, что обкем, райкомы, нолитотделы, МТС и с9в- хозы и низовые партийные и советские организапии не приняли своевременно всех необходимых мер борьбы е преступной с8- моуспокоенностью., Райкомы и политотле- лы упустили из вилу, что хлебопоставки и в этом голу, а тем более в условиях Че- лдябинской области, не могут не вызывать сопротивления кулацких элементов, на 910 В евязи со! ео стороны обкома не было дано своевве- менно четких указаний райкомам и полат- отделам, а главное ве были во-время приняты организационные меры. Оппортунисты, оправдывающие свое He- желание работать ссылками на позднее со- зревание хлебов, недостаток транспорта a на другие об’ективные причины, неё поду- чали своевременного решительного ет- пора. Предложить «Челябинскому рабочему» статью «Правды», настоящее решение и практические мероприятия обкома от 1 сентября опубликовать. Предложить так- же всей печати области перепечатать эти решения. Сенретарь Челябинского обкома ВКП(б) РЫНДИН. Обзор печати. в Грозном обстановка, при которой подоб- ные крупнейшие недочеты в жизни органи- запий можно было бы быстро ликвилиро- вать. Секретарь Северокавказского краевого комитета партии тов. Путнин так и за- чвил 5 июля в евоем докладе на грознен- ском автиБе- «если ответственные руководители хо- зяйственных организаций в состоянии выйти ва трибуну перед комиссией по чистке и во всеуслышание заявлять по- добного рода вещи (о том, что «улучше- нию рабочего снабжения мешает нацис- нальная политика»!—Ред.), значит чув- ство ответственности потеряно, значит, нет надлежащей обстановки. которая та- кому разгулу великодержавного шови- низма дапа бы сокрушительный отпор». Но «надлежащей обстановки», Е сожа- лению, не оказалось и на этом активе. Б резолюпии по докладу т. Путнина таже не оказалось ни слова по национальному вопросу. Чечено-Ингушекая область имеет, \KO- нечно, и достижения в проведении левин- ской национальной политики. В центре области и в районах есть немало напиона- Лов— врачей, инженеров, механиков, квали- фицированных специалистов сельского хо- зяйства. Есть немало напионалов, удо- стоившихся за ударную, самоотверженную работу высшей пролетарской награды — ордена Ленина. Но это подтверждает лишь, что Haro тем сильнее ударить по рукам тех, кто ак- тивно тормозит дальнейший рост надио- нальной культуры, кто тормозит разверты- вание самокритики, пытаясь замолчать и смазать крупнейшие разоблачения 0 вра- гах ленинсной национальной политики. В первую очерель ответственность 33 грубейшее ‘искажение национальной полч- тики несут, конечно, партийная врганиза- пия области и ее руководство. OTROPCTBY (OT ВЕЛИКОЛЕРЖАВНЫМ ММОВИНИСТАМ, В редакдию обратились два писателя. хелегаты с’езда советских писателей от Че- чено-Ингушской области. Обратились они в редакцию вот по ка- кому поводу: `чечено-ингушские партийные и советские организации абсолютно глухи к неоднократным выступлениям печати, в которых вскрывается великодержавный шю- винизы нмногих областных ответственных Факт .c Косяковым—тому ярчайший при- мер, ибо лишь при абсолютном игнориро- вании печати могло влучиться, что © 17 июля по сей день обком не нашел нужным откликнуться на столь серьезное разобла- чение. Но дело не только в факте с Косяковым. «Грозненский рабочий» и другие газеты несколько раз выступали с крупным ра3- облачением «разгула великолержавного шо- винизма», но и эти материалы замалчива- лись руководящими работниками и органи- 12 августа газета «За индустриализа- цию» в статье «Сильнее огонь по велико- державному повинизиу» сообщила © том, что некий преподаватель биологии на гроз- ненском рабфаке. член падтии Тищенко, выступил с «теорией», согласно которой «чеченцы и ингуши суть пюди His- шего сорта, неспособные постичь тайны ’цивилизации. Тищенно предложил всех чеченцев и ингушей перед приемом на учебу подвергнуть специальному психо- техническому испытанию». Эта густопсовая теория великодержавео- го шовинизиз также не получила отпора со стороны местной партийной организапии. Истинное липо Тишенко было вскрыто спустя полгола по‹-е выступления, и TO только благодаря чистке партии. В газете нет ни одного решения обкома или отклика и по поводу выступлений «Грознен- екого рабочего» 21 июля и 26 августа, в которых приводились десятни фактов ве- ликодержавного шовинизма во многих дру- гих областных советских тчреждениях (облзу, облздравотдел, облмилиция, 0бл- прокуратура. Госиздат, Госбанк, обленаб). На заводах и нефтяных промыслах тоже плохо © коренизацией, там из года в год систематически снижается процент на- ционалоз-рабочих. He создана. видимо, В качестве примера был приведен сле- дующий действительно неслыханный слу- чай. К председателю грозненского город- ского потребительского общества Косякову обратился ответственный инструктор Чече- но-Ингутнского областного исполнительного комитета с вопросом. почему аппарат Ro- сякова мало коренизирован. Председатель ответил: «— Да знаешь, я ‘довел бы корениза- цию до 75 проц. если бы все чеченцы He были такими жуликами, Вороватый народ. Так и норовит что-нибудь ста- щить, спереть, украсть. Ни одного че- ченца нет честного...» Обратившиеся в «Правду» товарищи говорили не со своих слов: они цитировали статью. напечатанную 17 июля в «Гроз- ненском рабочем». В этой статье указан- ная беседа с Косяковым приводилась по- хробно. И вот эта-то статья осталась незз- иеченной. Чужак и враг Косяков пролол- жает возглавлять горпо, ему не сделаю даже замечания... Нало всемерно приветствовать иницизти- ву товзрищей, обратившихся в «Правдуз: ими поднят большой политической важно- сти вопрос. Еще в статье «Очковтиратели», палечатанной в «Правле» 16 июня, гово- рилось © явном неблалополучии с самонри- тикой в Чечено-Ингушской области. Толь- ко в такой нездоровой обстановке и мог расивести великодержавный повинизм.