HPABA A:
	> НОЯБРЯ 1934 Г., № 306 (6192).  
	Содильные
дома.
	933 году через московские ро­дильные дома прошло 61.759 женщин
—< то процентов всех беременных! Нет
в Москве женщины, которая не рожа­ла бы в родильном доме, в больничной
обстановке.
	Москва — не исключение. Стопро­центного обслуживания всех беремен­ных добились родильные дома и других
городов и промышленных центров. В
Ленинграде, в городах Ивановской. и
Западной областей и в Крыму все роды
проходят исключительно в больнич­ной обстановке.
	обиться этого офганы здравоохра­нения смогли; естественно, только хо­рошей постановкой дела. Иначе не бы­ло бы доверия к родильным домам.
	В том же 1933 году московские
консультации для беременных учли
749.365 посещений. Цифра колоссаль­ная! Речь опять-таки идет о 100-про­центном охвате беременных.
	Средняя европейская общая после­родовая смертность (по лондонским
данным) —0,3—0,6 проц., а послеродо­вая септическая смертность в Амери­ке — 0,23 — 0,26; в Англии — 0,16, в
Германии— 0,2 — 0,25 проц.
	Москве общая  послеродовая
смертность—0,1, септическая—0,04—
001 проц. 29
	Как достигнуты эти успехи, о кото­рых могут пока-что только мечтать

врачи и трудящиеся женщины других
стран?
	Эти успехи обеспечены всей систе­мой советского здравоохранения, всей
системой внимания к нашей женщине
как в быту. так и на производстве.
	Все беременные прикреплены к кон­сультациям. Шесть— двенадцать посе­щений консультации стали обязатель­ными для беременных, хотя «закона»
на этот счет и нет. Достигнуто это
довольно просто: когда беременная
долго не является в консультацию, ее
вызывают повесткой, к ней шлют на
дом сестру, к ней на дом приходит
наблюдающий врач.
	Женщины с патологической Oepe­менностью направляются задолго до
родов в специальные палаты беремен­ных при родильных домах. Там за ни­ми особый уход.
	Есть дом‘ отдыха. для беременных
(после шести месяцев беременности).
	Туберкулезные беременные берутся
на особый учет. Для них существуют
специальные туберкулезные палаты

НЫ домах (им. Клары Цет­кин).
	При крупнейших предприятиях Мо­сквы организованы закрытого типа
женские консультации, а всех кон­сультаций в Москве 57. Организовано
также при московских предприятиях
96 женских кабинетов. Врач, не су­мевший вэ-время разглядеть признаки,
скажем, эклямпсии и предупредить ее
или ослабить, несет личную ответ­ственность за это. С него родильный
дом потребует ответа на очередной
медицинской конференции.
	Прибавьте к этому’ хороший уход в
самих родильных домах, поголовно
проведенный всюду «санмаксимум»—
и причина стопроцентного прохожде­ния родов в больничной обстановке
более чем ясна.
	Колоссальные успехи в постановке
родовспоможения достигнуты не толь­ко в крупных городах, но и в неболь­ших городах и на селе. Свыше 33.000
специально родильных коек насчиты­вается в одной РСФСР!  
	1902 году село обслуживалось
родильными койками только на 2
проц., в 1913 году—на 4. проц., а сей­час средний процент обслуживания ро­дильниц на селе достигает: по Москов­ской области—26, по Сталинградскому
крзю—30, по Карелии—43, а по Крым­ской ССРЫ—62 проц.!
	Но, кроме. того, широко практи­куется на селе акушерская помощь на
дому. 1.474 акушерских пункта насчи­тывается в одной только РСФСР.
	Конечно, далеко еще не во всех ро­дильных домах дело поставлено образ­цово. Немало еще всяких недостатков,
для устранения которых необходима
упорная работа.
	 
		 
	Приговор военной коллегии

Верховного Суда боюза ССР

по делу о Воронкове С. В,
06 измене родине,
	Военная коллегия Верховного Суда Co­юза ССР, под председательством Матулеви­ча И. 0., рассмотрев 4 ноября 1934 года
дело о Воронкове Сергее Васильевиче, быв.
краснофлотце линкора «Марат», —устано­вила:

Во время стоянки линкора «Марат» в
польском порту Глыня, 7 сентября 1934
года один из находившихся на берегу кра­снофлотцев Воронков Сергей’ Васильевич,
1911 года рождения, отказался возвратить­ся на корабль и по уходе корабля из этого
порта остался на территории Польского
государства, совершив тем самым измену
своей родине. -

Военная коллегия Верховного Суда Co­юза ССР, руководствуясь 319 и 320 ст.ст.
Утоловно-Процессуального Кодекса РСФСТ
и на основании постановления Президиума
ЦИК CCCP от 21 ноября 1929 тола и по­становления правительства ет 8 июня
1934 тодь 06 измене родине, постановила:

Воронкова Сергея Васильевича, как из­менника родине, приговорить к расстрелу
и об’явить вне’ закона.

Родственникев Воронкоза С. В. аресто­вать и предать военному суду.

Принадлежащее ему имущество конфи­скозать. (ТАСС).

У
	Комеомол Украины выполнил
свои обязательства, `
	Выступление тов. Постышева.
	‚ КИЕВ, 4 ноября. (Корр. «Парвды»).
Свыше 1.500 комсомольцев собрались се­голня в театре Франко на открытое засе­дание бюро ЦК комсомола Украины сов­местно с представителями областей. На
заседании состоялось вручение  ратюрта
комсомола Украины тов. Постьншеву © вы­полнении поставленных им задач.

24 сентября тов. Шостышев поставил
перед комсомольцами и пионерами Киез­щины три задачи: участие в проведении
хлебосдачи, хлебозакупках и организации
силосования.

Обращение тов. Постышева было пол­хвачено комсомольнами всей Украины.
Только одним комсомолом Киевщины была
организована в 24 районах по единолич­ному сектору сдача 82 тыс. пудов хлеба.
Закуплено силами комсомольцев 1 млн пуд.
хлеба. Засилосовано сверх плана 80 тыс.
TOHH,

С рапортами выступили представители
комсомола Киевщины, Одесщины, Днепро­петровщины и ‘других областей.

С большюй ответной речью выступил
тов. П. П. Постышез, встреченный./ бур­ными аплодисментами, перешедшими в

овацию.
—_—Oo—
	ДЛомна Липецкстроя
	перед задувкой.
	ЛИПЕЦКСТРОЙ, 4 ноября. (Роста). Экс­плуатационники готовятся к задувке пер­вой домны Липецкстроя. Рабочие разбиты
на бригады и расставлены по местам. На
хомне будут работать опытные кадры, при­бывшие с Магнитогорского комбината, из
Кузнецка, Макеевки и с завода им. Дзео­жинского. Мастером четвертой бригады по­ставлен т. Удовицкий — один из лучших
ударников Магнитогорска.

—9—

ГИДФОЛИЗНЫЙ СПИРТОВОЙ
	ЗАВО
	ело о крушении на перегоне
	Основа—овозханово.
	ГЛАВНЫЙ ОБВИНЯЕМЫЙ ЛИННИК ПРИГОВОРЕН К РАССТРЕЛУ, ЮНОШЕВ—
К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ НА ПЯТЬ ЛЕТ И ПАВЛЕНКО —К ЛИШЕНИЮ
	Ясно, что Динник — организатор кру­ния на перегоне Основа——Новожанова
	шения на перегоне Основа——Новожанове
2 октября. Линник организовал это круше­ние путем злостного нарушения правил
технической эксплуатации. Действия Аин­ника ничем не отличаются от действия
классового врага. Он имеет’ многочислен­ные взыскания, аресты, выговоры, заме­чания. Имеет условное осуждение сула.
	чания. имеет условное осуждение CY id.
Отец его был в свое время осужден за
контрреволюционные престу унления Ha
	контрреволюционные
3 rola.
	СВОБОДЫ НА ТРИ ГОДА.
	Речь государственного обвинителя.
	также определенный номер и литер. При
этом литер никогла не может повторяться
на одном и том же перегоне в течение од­них и тех же календарных суток. Бажется,
достаточно ясное правило? Олнако Линник
издевательски относится к этому празилу
и злостне нарушает его.
	Три поезда под № 90$ итуг по алннии.
Бетественно, это не могло не повлиять на
станционных агентов, не моло не вызвать
путаницы во время следования этих поез­тов.
	Когда Линник отправляет поезд № 910,
он не записывает отправления в блокиро­вочный журнал. И когда его уличают в
злоупотреблениях блокировочным журна­лом, он сваливает вину па дежурного по
станции Новожаново — Марьенко: якобы
Марьенко не сообщил ему о прибытии по­езла № 910.
	Спрашивается, как можно требовать
от Марьенко сообщения о прибытии поез­да 910, когда поезд даже не был в Ново­жанове, а находился в это время на пере­гоне?
	По показаниям Марьенко установлено,
что Линник на’ него наклеветал. Если бы
поезд № 910 был отправлен правильно,
если бы станция Новожаново была нреду­преждена об этом поезде, то он был бы
принят когда надо, и даже оставалось бы
время в запасе до прибытия следующего
поезда.
	Преступление Навленко ‚заключается в
том, что он не дал проследования поезда
908-бис первый по блокаппарату дежур­ному по станции. Веледствие этого в блок­аппарате станции Основа было два красных
очка и при отправлении поезда № 910.
Естественно, семафор не открылся. И Пав­ленко, чтобы скрыть свое преступление,
придумал ложную версию о’ порче сема­фора.

Юношев не получил прибытия поезда
№ 910 в Новожаново и не занес в блоки­ровочный журнал этот поезд и вообще не
дал ему отправления, хотя 0б этом знал.
Не лобившись от Новожанова ответа о при­бытии поезда № 910, он дал отправление
поезду № 736. Юношев ответственен за
блокаппарат. Он должен был в первую оче­редь посмотреть, что делается в записях
журнала как в отношении этого, так и дру­гих поездов. Олнако Юношев преступно не­брежно вел блокировочный журнал, исправ­лял и перечеркивал номера поездов. _
	Действительной причиной крушения яв:
ляется то, что Линник на перегон Основа—
Повожаново выпустил два поезда—№ 910
	ХАРЬКОВ. 4 ноября. (По телефону от
спец: корр. «Правды»). После окончания
судебного следствия слово получает госу­дарственный . обвинитель —— заместитель
главното транспортного прокурора СССР
тов. Миронов. Передаем краткое содержа­ние егэ речи. ее
	— З\елезнолоровные крушения, имев­шие место в 1934 году, говорит т. Ми­ронов,—в одних случаях происходили
вследствие сознательного  вредитезльства
классовых врагов; проникитих в среду же­лезнодорожников, в других случаях были
вызваны преступным  разгильдяйством,
злостным нарушением трудовой дисцииля­ны и циничным, хулиганским игнорирова­нием железнолорожных правил лвижения.
	Эту оценку можно полностью применить
к Той обстановке, которая создалась на
станции Основа. Южной лороги.
	Обстановка, создавшаяся в Основе, преж­Je всего требовала особого внимания к
укреплению станционных кадров. Однако
руковохство станции не уделило достаточ­ного внимания этому вопросу. Руководство
станции и местные общественные органи­зации не разоблачили Линника хо самого
последнего времени, хотя он был злостным
нарушителем трудовой дисциплины.
	Расхлябанность дисциплины на станции
Основа достигла совершенно недопуетимых
размеров. Элементарные правила ‘безопас­ности движения грубо нарушаются. В си­стеме. работы станции-— отправление поез­дов не по графику, без разрешения дис­петчера.
	Врушение 2 октября на перегоне Осно­ва Новожаново наиболее ярко выражает
исключительное ‘ разгильдяйство,  распу­щенность, цинично-хулиганское игнориро­вание правил безопасности движения CO
стороны ‘командира станционной смены.
Бывший дежурный станции Основа Лин­ник и его сподвижники Павленко и Юно­шев к своим обязанностям относились не­добросовестно, сплошь и рядом нарушали
транспортные законы.
	В чем виноват Линник?
		Пионерка Зина Пс, корейка; с кирпичного
завода Биробиджана — лучший вожатый
в корейском колхозв.
	Новые книги.
	ДЕСИТОЕ ИЗДАНИЕ
«ВОПРОСОВ ЛЕНИНИЗМА»
№ OTARVBA.
	Вышло из печати и поступило в. прода­жу 10-е издание  «Ропресов ленинизма»
И. Сталина. Это издание отличается от
9-го издания тем, что в него не вошли
некоторые статьи и речи, входящие в 9-е
издание, но не имеющие уже теперь ак­туального значения. В 10-е изданяе вклю­чены новые работы, имеющие более акту­альное значение: 1) «Международный ха­рактер Октябрьской революции (к десяти­летию Октября)»; 2) «Итоги первой пяти­летки» (локлад на об’единенном пленуме
ЦЕ и ЦАК ВЕП(б) 7 января 1933 года);
3) «0 работе в деревне» (речь на об’еди­ненном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 11 ян­варя 1933 года): 4) Речь на первом Вее­союзном с’езде колхозников-ударников (19
февраля 1933 года): 5) Отчетный хоклал
ХУП с’езду партии о работе ЦЕ ВАШ(б) и
6) Беседа с английским писателем Г. Д.
Уэзллеом.
	Издание снабжено предметным и имен­ным указателями.
	Книга выпущена Партиздатом на хоро­пей бумаге, в изящном коленкоровом пе­реплете. Цена 4 рубля в переплете.
		СОЕДИНЕНИЕ ЧЕТЫРЕХ
МОРЕЙ.
	ЛЕНИНГРАД, 4 ноября. (Корр. «Прав­ды»). Правительственная экспертная‘ ко­миссия в составе 30 виднейших специали­стов водного транспорта и гидротехникя
одобрила технический проект и план про­H3BOXCTBA работ на Волго­во BOA­ном канале.
	Канал свяжет воедино водную систему
европейской части СССР, обеспечит пря­мую и дешевую транспортировку грузов
межлу Белым, Балтийским, Черным и Кас­пийским морями.
	Комиссия определила стоимость работ
первой очереди в 650 млн рублей. `
		Юношев тоже грубо нарушал правила
	технической эксплуатации. Был исключен
из партии за принадлежность к черносотен­ному «союзу Михаила архангела». По ма­териалам  прелварительномо и судебного
	териалам предварительного и судебного
следствия вилно. что Фн также является
	QRTHBADIM участникюм крушения на Mepe­гоне (}енова-—— Новожаново.
	_ Павленко исключен из партии за пьян­ство. неэтичное поведение.
	Во время судебных заседаний непрерь:в­но поступали решения и резолюции общих
собраний рабочях. Эти решения суд решил
приобщить к делу. Рабочие прямо ставят
перед судом требование: никакой но­щалы организаторам крушения! Они едино­хушно тпебуют сурового наказания 0бБг­няемым по этому делу.
	Олнако сполвижники Аинника, его по­мощники еще остались на станции Основа,
и настоящий процесс должен послужить
толчком, чтобы беспощадно изгнать их 9т­тула.
	Учитывая содеянное каждым из OOBH­няемых, я прошу суд в отношений обвиняе­мого Павленко установить как меру соци­зльной защиты — лишение свободы.
	В отношении обвиняемого Юношева про­пгу суд избрать меру социальной залиты в
виле долгосрочного лишения свободы.
	В отношении обвиняемого Аинника, как
организатора крушения и злостного нафу­птителя правил безопасности движения, прл­шу суд применить к нему высшую меру
уголовного ваказания -—— расстрел.
	Не только железнодорожники Южной 30-
роги, но и все пролетарни транспорта ждут
от суда сурового наказания виновников
крушения.
	Нусть ваш приговор, Товарищи судьи,
будет предупреждением для всех разгильдя­ев и дезорганизаторов транспорта. Вокруг
вашего приговора будет еще шире развер­нута борьба за железный порядок на транс­порте, за железную трудовую дисциплину,
за точное и четкое исполнение каждым же­лезнодорожником правил, ограждающих 0ез­опасность движения.
	Первое. Он не «огласовывает поезда, от­правляемые им вне графика, с диспетчер­ским участком. Он назначает самовольно
номера поездов вопреки всем правилам
технической эксплуатации.

Так. Линник отправляет поезд № 908,
потом 908-бис и вслед за ним отправляет
поезд 908-бис второй. Таким образом, он
пропускает подряд 3 поезда под одним и
тем же номером.

По правилам технической эксплуатации
каждому поезду присваивается очередное
	старшинство в смысле права движения, &!1и № 136, чем и вызвал столкновение их.
	Приговор выездной сессии Верховного суда СССР.
	6. Получив путевое прибытие по блок­аппарату поезду № 908-бис— первый и не
имея никаких сведений о прибытии поезда
№ 910. отправил на занятый перегон
	№ 736.
	Именем Союза Советских CoumaTHCTaye­ских Республик. >
	3 ноября 1934 года выездная сессия

Верховного суда ООСР в городе Харькове
5. плоторр  ппалоезателя Межина Ю. Ю..
	членов Фрейдсона В. Я. и Копят­кевича А. А, при секретаре Лука­шевиче, с ‘участием прокурора Миро­нова С. А. и защитников  Бахмана,
	Земцова и Старченко, рассмотрев в отЕры­‘зом судебном заседании дело по обвинению:
	1. Линнима Василия  Онуфриевича,
26 лет, урожениа торода Харькова, бес­партийного, служащего, дежурного 110
	станции Основа, Южной дороги, семейного.
отец был выслан в 1929 году за актчв­ную борьбу против советской власти, лод­вергавитетоея многократным  дисциплинат­ных взыеканиям, в июле 1934  тода
осужденного по делу о крушении пасса­жирского поезда на 6 месяцев  испрази­тельно-труловых работ условно;

9. Юношеза Карпа Александровича,
	62 лет, уроженца села Лимана, Oeonap­тийного, бывиегмо члена ВКП(б), исклю­ченного за сокрытие своей принадлежности
к лореволюционной черносотенной органи­заций «союза Михаила архангела», из
крестьян, сигналиста станции Основа, ce­мейного:
	довать закрытый семафор. Спустя 20 ми­HYT после отправления поезда № 908-бис
— второго было доложено диспетчеру от­деления, который приказал поезд № 908-
бис— второй  перенумероваль на номер
910. Линник о перемене номера поезха на
раз’езд Новожаново не сообщил. Таким
образом 0б отправлении поезда № 910
раз’езх Новожаново ничего не знал, и по­езх, дойдя ло закрытого входного семафо­pa раз`езда Новожаново, остановился. —
	В 14 часов 42 минуты дежурный раз ез­ла Новожаново, ничего не зная, что у не­го у входного семафора ожидает поезд
№ 910, дал на станцию Основа путевое
прибытие поезду № 908-бис— первому.
Дежурный по станции Основа Линник и
сигналист этой станции Юношев, не до­бившись телефонного подтверждения Нэ­вожаново о прибытии номера 910, весе же
отправили по блокировочной сигнализации
поезд № 736 на занятый поездом № 910
‘перегон. Когда раз’ездх Новожаново открыл
входной семафор поезду № 736, то через
открытый входной семафор двинулся поезд
№ 910. Пройдя входные стрелки и видя,
что стрелки переведены на Льгов, а поезд
№ 910 следовал на Новую Баварию, ма­шинист остановил поезд для выяснения
причины принятия его пфезда на _ непра­вильный путь. В это время поезд № 736
из-за кривой и высокой насыпи не мог
заметить остановившегося на входных
стрелках поезда № 910, врезался в хвост
	этого поезла. в результате чего произошло
	крушение, при котором был убит смазчик,
разбито 24 груженых товарных вагона,
повреждены паровоз и 14 вагонов, закры­то лвижение на 17 часов и нанесен госу­дарству ущерб на сумму свыше 200 тыс.
рублей.
	Переходя к установлению виновности
каждого из обвиняемых в отдельности, суд
считает доказанным:
	I. Линник виновен в том, что система­тически и злостно нарушал труховую дис­циплину и хулигански-пренебрежительно
игнорировал обязательные правила и ин­струкции по обеспечению безопасности дви­жения поездов, выразившееся в том, что:
	1. После отправления поезда № 908-бис
на раз’езд Новожаново отправил на тот же
раз’езх другой поезд, присвоив ему ‘ту же
нумерацию, что и предыхущему.
	2. Отправил этот поезд вно графика, 063
ведома и разрешения диспетчера отделения
и без получения прибытия предыдущего
поезла.
	3. При наличии заявления о неиспоаз­ности семафора не оформил это установлен­ным порядком, не перешел на телефонный
©1060б соглашения и лал разрешение про­‘сяеловать закрытый выходной семафор по
форме № 109.
	4. заведомо ложно­для. него в разреше­нии формы № 109 написал, что поезд
следует за поездом № 908.
	5. Не сообщил на раз’ездх Новожаново 0
перемене номера отправленного на перегон
поезда 908-бис — второй на 910 и не сде­лал соответствующей записи в станцион­ных журналах.
	7. Сделал в книге осмотра блокаппарата
СЦБ заведомо ему ложные записи о порче
семафора.

8. Допуетил развал трудовой дисципли­ны и расхлябанность в возглавляемой им
смене, что привело к обезличке и к 063-
ответственности полчиненных ему агентов,
	что предусмотрено второй частью статьи
	56—30 пункт «а» Уголовного Кодекса
УССР.
	 . Юношев— виновен в том. что:
	1. Дал по _блокаппарату отправление по­езду № 736, не получив прибытия поезда
№ 910:
	2. Систематически во время своего де­журства допускал преступную небрежность
в ведении записей в блокировочном журна­ле и допускал производство записи в бло­кировочном журнале лицами, не имеющими
прямого отношения к блокаппарату, ‘что
предусмотрено первой частью статьи 56—
30 пункт «а» Уголовного Колекса УССР.
	1. Павленко—виновен в том, что в ре­зультате грубого нарушения трудовой” дис­циплины и разгильдяйства, нолучив о рас­поряжение 00 открытий семафора поезду
	№ 908-бис— второй и не обратив внимания,
что маршрут идущего поезда не разблоки­рован, сообщил дежурному по станция о
неисправности семафора, что предусмотре­но первой частью’ статьи 56—30 пункт
«&» Уголовного Кодекса УССР.
	Верховный суд считает, что вся сово­купность преступных действий Линника
доказывает, что Линник является злостным
нарушителем трудовой дисциплины, хули­гански-пренебрежительно относящимся н
исполнению установленных. государством
правил по обеспечению безопасности дви­жения поездов, что, является обязательным
условием порядка и дисциплины на транс­порте, что он, Линник, цезорганизовал дви­жение поездов, подвергая опасности тыся­чи жизней пассажиров, и потому считает
	его врагом народа, врагом советского госу­дарства.
	Верховный суд приговорил:
	СООБШЕНИЕ ТАСС.
	По полученным нами сведениям, 4 нояб­ря подтисано соглашение между Главным
концессионным комитетом и представите­лем общества «Лена-Гольдфильде» г-ном
Артуром ‚ Маршал об урегулировании всех
спорных вопросов. (ТАСО).
		Ход обмолота.
	По данным  Наркомзема CCCP na 31 or­тября, обмолочен хлеб с 69.865 тыс. ге­ктаров, или 85 процентов всего’ урожая. В
прошяюм году на это врема было обмоло­чено 66.290 тыс. гектаров, или 79 прон.
урожая.

_ Заскирдовано и вывезено с поля 97
проц. скошенного хлеба.
	ЛЕНИНГРАД, 4 ноября. (Нерр. «Прав­ды»). В Ленинграде начато строительство
первого в CCCP гилролизного завола для
	произволетва спирта из древесины. завод!
	будет ежегодно вырабатывать 22 ил
литров 100-процентного спирта, который
пойдет для технических. целей. В качестве
сырья будут использованы отходы нроиз­водства ленинградеких лесолильных заво­JOB и ящичных фабрик, а также древес­ные отхохы Ленинградского торгового порта.
			ЛЕНИНАКАНСКИЙ
	ПЯСОКСИБИВНАТ.
	ТИФЛИС, 4 ноября. (ТАСС). заканчи­вается постройка Ленинаканского мясоком­бината. На бывшем пустыре высится пер­воклассное предприятие мясной индустрии.
По монности оборудования Ленинаканский
комбинат равен Бакинскому.

Холодильник уже работает. Готов лайв­стак (цех предубойного содержания. cko­та). Полным ходом идет монтаж.

Комбинат готовится начать забой скота
в конце ноября.

—_O—.
	Успехи села кондуши,
	ПЕТРОЗАВОДСК, 4 - ноября. (Kopp.
«Правды»). На-днях в селе Кондуши ()49-
непкий район, Карельской АССР), на .06-
шем собрании колхозников и единолични­ков был проведен отчет сельсовета 0 cBO­ей работе. На отчетном собрании присут­ствовал председатель ЦИК Карельской
ACCP тов. Аверкиев, родившийся в Конду­шах, батрачивший у местных кулаков, 9р­ганизовавиеий здесь же впоследствии из
односельчан партизанский отряд для борь­бы с белофиннами.

Село Кондуши находится на границе ©
Финляндией. Свыше тысячи километров OT­деляют его от Москвы и около 250 кало­метров от столицы Карелии—Петрозавод­ска.

Неузнаваемо стало село Кондуши. На

колхозных полях. гле когда-то ковызяли
	землю деревянной сохой. теперь рабетают
	тракторы, новые плуги и бороны. №олхоз­ники Кондушей имеют мехавическую­мель­ницу, Циркульную пилу, работающую Ha
электрическом токе, собственную молотил­KY. a

До революции избы в Кондушах осве­цались лучиной. Сейчас село залито элек­трическим светом. Раньше здесь о была
только одна перковно-прихолская школа.
Теперь-—яве школы, в том числе одна не­полная средняя. Все дети школьного в93-
раста посещают школы. Около 40 человек
из Кондушей занимаются на  рабфаках,
в техникумах и вузах.

Успехи села Кондуши отражают общий
хозяйственный и’культурный рост трудя­щихся Советской Карелии, преврашающих
отсталую и забитую парскую’ окраину в
	пРетуший край.
	зона соег

  
		покладчиках.
	Второй недочет. Нет еще правильной
постановки учета людей, которым можно
поручать доклады. Обычно есть небольшой
список «присяжных» докладчиков. В этот
список в основном входит руководящая вер­хушка. Есть немало партийных органи­заций. в которых людей для докладов. оты­скивают в самую последнюю минуту.
	Третий недочет. Отсутствует инструкти­рование докладчика. Мало заботятся 0 TOM,
чтобы снабдить его. необходимой литерату­рой, журналами, цифровыми данными. Лз­леко не всюду понимают свою фоль в ‘этом
хеле партийные кабинеты.
	Четвертый недочет относится к техни­ческой организации доклада. В «Правле»
уже сообщалось, что в Горьком на несколь­ких заводах были сорваны доклады, посвя­пенные выборам в советы. Не явились
докладчики. Мотив у не явившихся был
один и тот же: «Поздно предупредили»,
«Не успели подобрать литературу».
	Й по вине организаторов докладов, и по
вине самих докладчиков собрания отЕры­ваются часто с большим опозданием. Отол
докладчиков при московском комитете паз­тии провел учет 77 собраний. Вот ro
показал этот учет. Только 16 собраний
начались в пазначенное время. 29 собра­ний были открыты с опозданием на 30
минут, 18 собраний—на 1 час, 6 собра­ний отгрылись с опоздачием на 2—4 ча­са, ит. д.

Все эти недочеты должны быть 060бен­ло учтены партийными организациями
сейчас, когда страна вступила в большую
политическую кампанию выборов в сове­ты. Миллионы будут слушать доклады. И
необходимо особенно позаботиться © Нол­боре докладчиков, хорошо подготовленных.
	3./ Павленко Дазида (Лакаровича, 55 лет,
уроженца села  Шулудьковка, беспаттий­ного, исключенного из рядов ВАН(б) за
ньянство и  неэтическое поведение, из
крестьян, старшего стрелочника станция
снова, семейного;

всех троих в преступлениях, предусмот­ренных второй частью статьи 56—30
п «а» Уголовного Кодекса СССР,
	допросив свидетелей и обвиняемых, 3a­слушав заключение экспертизы, ознако­мивигись CO всеми материалами и AOKY­ментами предварительного и  судебтюм
следствия и выслуав прения сторон, —
постановила:
	3 октября сего гола, в 13 часов 15 ми­нут, со станции Основа на раз’езд Ново­жалюво по путевой блокировке был отира­влен поезд № 908-бис, который прибыл
на раз’езд и проследовал дальше. Старший
стрелочние поста № 7 станции Основа
Павленко и дежурный по станции Липник
не обеспечили своевременного разблокяро­вания маршрута отправленного _ поезза
№ 908-бис.

В 13 часов 55 минут без согласия лис­петчера отделения, не имея путевого при­бытия поезда № 908-бис, без уведомле­ния и согласия от дежурного по раз’езду
Новожаново, Линник назначил к оттравле­нию па Новожаново поезд опять пол номе­ром 908-бис, но так как маршрут пралы­дущему поезду № 908-бис— первому we
был разделан, то стрелочник поста № 7
Павленко не мог открыть семафора. He
выяснив причины, почему не открывает­ся семафор. Павленко сообщил  Линиоку,
что семафор неисправен и не открывает­ся. Линник, в свою очерель не выяснив
причины, почему семафор не открываетея,
неё перешел на телефонный сносо согла­шения, отдал по форме № 109 разреше­ние поезду № 908-бис— второму иросле­Политический доклад — это соединение
пропатанды с агитацией. Чтобы сделать
хороший доклад, нужно хоропю знать и
прехмет, о котором говоришь, и с большим
уменьем подойти в массе, перед которой
выступаешь.

K примеру, возьмем доклад о задачах
выборов в советы. Можно построить его
на сухом отчетном материале, можно в
общей форме ‘рассказать о значении сове­тов. Но такой доклад будет выслушан без
интереса.

Й можно построить доклад о выборах в
советы тах, чтобы увлечь массу, полнять
ее политическое сознание. Для этого необ­ходимо подобрать сравнительные данные ий
на ярких, живых фактах показать изби­рателю изменения, которые произошли за
последние четыре года в том городе, райо­не, на том предприятии, где выступает
локлалчик. Задача докладчика—не просто
показать наши достижения, а увлекатель­но рассказать, как шла борьба за наши
победы.

Докладчик должен знать не только 06-
щие цифры роста, но и хозяйство района,
в котором он выступает.

В организация политических  доклалов
мы имеем еще много недочетов.

Первый недочет в том, что многие па­тийные организации еще не прчступила 5
специализации докладчиков. Иногда забы­вают, что выросло сознание, выросли ч0-
литические запросы масс. Нужно знать глу­боко вопрос, по которому выступаешь пе­ред массой. }

На учете в партийных аппаратах долж­ны быть, не просто докладчики, а люди,
хорошю знающие международные, партий­ные, профсоюзные вопросы, вопросы нол­хозного и созхозного строительства и т. д.
	1. Линника Василия Онуфриевича под­вергнуть высшей мере наказания—рас­стрелу. =
	‚ 2. Юношева Карпа Аленсандровила под­вергнуть лишению свободы сроком на
5 лет.
	3. Павленко Давида ШМакаровича под­вергнуть лишению св0боды срокем на
3 года.
	Приговор окончательный и обжалованию
не подлежит.
	Подлинный подписали:
Председатель Ю. МЕЖИН.
Члены ФРЕЙЛСОН, КОПЯТКЕВИЧ.
	(Передано из Харькова по­телефону).