91 НОЛЗРЯ 1934 Г. Ke 320 (6266).
=
=
2
) INK “=
ИРА
ИЕ TlOTOSIOBRLS CROTK
34 TORY
Ot 1933.
aot
ИО РЕСПУБЛИКАМ, ОБЛАСТЯМИ КРАЯМ СССР.
(Поголовье. в тысячах):
A oo m a aiu ’ Свиньи всех возрастов. Крупный рогатый скот Овцы и козы
— Boex pospactos 5 В том числе рабочие { 1934 г Всего 3 вещ Киря “+ у 1934 г.
; - Ser. 1584 г. о 1934 г, a 1934 г. : 934 г. в%к
ее ОБЛАСТИ, КРАЯ, 1983 г. 1934 г. жк 19832 1954г. © % ik 1933 г. 1934 г. 5 & x 1033г: 1934г. и 1098 x. wr oe ye 1933 г 1934 г. Bs x
ны __ 1938 г._ : __ _ 19388 О — {ss ЗЕЕ [198s re
1 . 2 3 4 5 6 7 8 og 10 1 12 13 14 15 Ca ee Е
QCCP.*). 2 2. ew we wee) 16578,9 §©15611,6 94.2. 14067,0 12788,4 90,9 12067,6 17364,0 143,9 38380,2 42380,9 110,4 19550,7 19550,5 100.0 50223,6 . 51936,2 103,4
PCOCP >. oe 6 АИТ. 11461,8 93,1 10351,8 9301,7 - 89,9 8012,8 10581,7 132,1 27627,6 30476,3 110,3 14485,3 14403,6 99.4 37892,8 39478,5 104.2
YecP.. wwe er 2604,8 2531.6 97,4 2303,9 2189,4 95,1 2089.2 4174,1 199.8 4446,3 5247,2 118,0 2401,2 2502.8 104.0 2004.7 210780 108,6
асе se 783,0 710,9 90,8 692,3 623.2 90.0 1548.5 1518,0 ‘98,0 1565,5 159771 102,1 1041.2. 949.0 . 91,1 1844,8 1231,0 66,7
И ан 385,4 369,8 96,0 302,5 - 219.6 © 72,6 377,3 645,2 170,5 3162,7 3412,3 107.9 1077.4 1105,8 102,6 3993.2 4256,9 106,0
`Ср.-Азизлекле республ. (Узбёкекая, ТуркLan
менск.- а Tatm.) . 2 2 1 2 6 491,1 440,7 89,7 417,5 371,3 88,9 39,8 52,1 130,9 1578,1 1402,0 88,8 539,6 472,9 87,5 4488,1 4446,7 99,1
Cepepunig pal. ее 359,0 348.0 96,9 317,2 296,3 93,4 . 127,0 132,6 104,4 959,7 1083,9 112,9 561,5 - 557,0 99,2: 922.6 793.4 86,0
hapespcmaa ACCP, . . 1 1 et 35,2 33,8 96,0 31,6 30,0. 94.9 12.9 16,8 130,2 98,0 106,2 108,4 60,0 59.3 98,8 76,6 73,8 96,3
- denaurparcrag = O64. ww te CD 522,1 508,6 97,4 477,9 453.7 91.9 338,0 474,2 140.3. 1241.5 - 13018 104.4 788,4 754,7 95,7 1341,7 1445,1 107,7
Завахная АЕ. we ew 1056,1 905,4 85,7 919,7 806,2 84.9 1053.2 649,2 61,6 1862,9 1761,0 94,5 1141,2 1024.9 89,8 2158.0 2150,2 78,0
Московская > На 905,1 890,4 98,4 824,2 181,5 94,8 121,1 905,3 124,4 1925,3 2023,2 105,1 1197,4. 1148,0 95,9 3272,4 2705,1 82,7
Ивановская > Е Е 404.3 406.3 100,5 © 372,3 354.9 95.3 164.1 286.9 174.8 1138,5 1289,2 113,2 684,7 677,7 99,0 1316,0. 1543,1 117,3
Горьковский xpaf. . . 1. 1 we 961.9 939,3 97,7 867,4 814.0. 93.8 776.6 936,1 120.5 1933,2 2114,9 112,5 1218,77 1166,4 95,7 4018.3 3730,5 92,8
(вердловская 062... .... 400,7 371,7 92,8 350,7 313.4 89,4 236,1 259.7 110,0 834,2 815,1 104,9 538.6 528,9 98,2 641,4 653,1 101,8
YernQuncnag@ инь 378,6 315,0 83,2 317,6 261,1 82,9 262,0 - 329,6 125,8 1081,6 1223,2 + 1131 599,9 595,6 39,3 1076,9 1182,3 109,8
‚ беко-Иртышекая обл. и... 56,9 52,9 . 93,0 46,1 41,5 90,0 42,2 44,5 105,5 96,1 106,1 110,4 53,2 54,4 102,3 ‚ 82,3 86.8 105,5
Башкирская АССР... 474,3 44671 — 942 398,1 354.4 89.0, 153,1 234.5 153.2: 879,4 . 974,3 110,8 446,9 ’ 454,8 101,8 10225... 103 108,3
Tarapeka АО ОР: 2. . 1. 1 6 ee 352,4 355,6 100,9 303,1 289,3 95,4 173,8 259,4 149,3 595,5 699,3 117,4. 341,1 343.0 100,6 1012,8 1165,1 115,0
Cp.-Boamesn край; ео... 736,8. 631,5 85,7 642.5 522,5 81,3 422,4 551.8 131,0 1408,8 1537,6 109,1 744,1 734,5 98,6 1890,9 1922,6 101,7
Rypepad Обе с 537,2 458,9 85,4 476,6 399.6 83.8 _ 358,7 341,6 96,9 902.1 929,1 102,9 - 500,7 482,9 96,4 ‘993,7 811,8 81,7
Воронежекая 06%. . 2. 2 .. 555,2 505,8 91,1 485,2 ‚ 436,7 90.0 452,3 607,9 134,4 1152,2 1305,7 113,3: . -604,7 603,9 99,9 1194,2 1358,1 113,7
(талинградекий край. ...... 200,8 ` 177,4 ° 88,3 160,4 129,8 80,9 142,1 242,3 170.5 . 966,! 1041,6 107,8 359,9 355,8 98,9 13477. 14948 110,9
Саратовский а 184,3 150,7 81,8 160,3 125,9 78,5 203,9 . 307,8 150,9 ~ 458,8 573,9 125,1 2500 ° 266;8 106,1 672,5 809,7 120,4
Азово-Черноморекий край. .... 439,6 431,6 97,2 361,6 336,3 93,0 430,6 940,5 218,4 1332,5 1525,4 114,5) 551,1 515,4 104,4 1314,4 1435,8 109,2
(ев.-Вавказсв: край. ... . хз. 416,5 403,1 96,8 337,7 301,4 89,3 147,1 . 345,9 235,1 1580,0 1748,5 110,7 621,5 628,9 101,2 3478,4 4014,7 115,4
ская ВОР а 84,3 81,7 95,9 10,1 64,0 91.3 — 76,1 140,4 184,5 143,9 189,9 132,0 77,0 86,2 111,9 408,9 513,3 125,5
аа 466,0 429,3 92.4 351,0 337,6 96,2 . 141,0 224,5 159,2 1653.5 1965,9 `. 118,9 642,0 698,6 108,8 2152,1 3239,8 ИТ
Каракалпавск.. АССР. ...... 44,9 38,1 85,1 36,6 . 31,7 86.6 0,5 0,5. 100,0 83,9 - 15,8 86,0. 30,0 . 25,8. 83,0 152,6 164,7 107.9
Киргизская. > 2 ee ‘oe 385.9 310.6 80,3 203,9 145,1 71,6 - 35,3 54,1 153,3 385.6 352,9 91.5 151.6 131,4 86,8 1290,3 1246,1 96,6
ЗО Кр ое 1414,1 1399,8 99.0 11446 _ 10133 93,8 964.5 — 1494.6 155.0 3010,7 ‹ - 3586,5 119,1 1493.8 1604,2 107,4 3586.7 4376,2 123,0
ох тт 2. 6 ee ew ew 643,0 604,4 94,0 498,9 456,2 91,5 404,3 ‚ 521,9 130,6 11727 2293,3. 1103 511,3 536,3 — 104,9 1212,5. 1401,1 115,6
#
*) flo 1934. r. B whore «ro CCCP» включено поголовье скота ОРС Военведа и НКВД. не распределенное ‘по областям. краям ин республикам.
=) По СССР и РСФСР итоги no годам даются по всей территории, включая ДВК и Якутскую АССР, которые отдельно в таблице не показаны.
‚ ИТОГИ УЧЕТА СКОТА ЛЕТОМ 1934 ГОДА.
Птоги июльского учета скота в данное ловья кажлого района (крупное лостижемиллиона толов крупного рогатого скота. ко, если за предшествующие четыре года релом. одизко, еще не’ совсем полный, как стада. Это — области, охватывающие
будет видно ниже.
время сведены в полном виде. Они публиются Центральным управлением нароххозяйственного ‘учета в сопровождения
стоящей пояснительной статьи.
Прежде чем перейти в рассмотрению данных. по существу, несколько замечаний о
сроках. способах и обстановке собирания
публикуемых материалов.
Ч4етний налоговый учет скота Наркомфив обычно бывает июньскии учетом. в нывинем же году он оказалея июльским
етом, т. е. залюздал против обычного сропримерно на месян. В связи © диекусея@, имевшей место на страницах «Правды»
тм 1934 г.. праступ к начзлу операции
несколько затанулся. Однако в результа2 резолюция, принятой ЦВ ВЕП(б) по
‘enol дискуссии, небольнюе. упущение во
времени было возмещено огромным выигрышем в широте охвата, мобялизации 0бцественных сил п достижении чрезвычайнй тшательностя и точноста обелелования.
Постановление ЦЬ ВЬ(б) от 16 ная
1934 г. и последующее постановление
CHR CCCP or 2 июня 1934 г. обеспечили
превращеняе учета скота 1934 г. в наилучший и вапболее точный летний учет
скота, который ще когда-либо производился у нас. Внимание всех обкомов
H облисполкомов, всех райкомов он райисполкомов. было сосредоточено на этой оперзцин. ить немногами. десятвами единиц
кожно исчиелить те районные организации,
которые не усвоили. себе сразу’ значения
ставшей перед вими задачи и пе включялись в ее проведение. Подавляющая часть
советско-партийного аппарата сразу энергЕЧно взялась за дело и на высоком политическом и оперативном уровне довела его
0 конца. В. отношении прелстоящей переписи скота на Ё января 1935 г. можмо
пожелать только одного, чтобы она была
проведена при не менее широком и актив0х солействии и участии всей советской
общественности. чем июльский — учет
1934 г.
ние по сравнению с прежними годами, когха выправленные на недоучет дзнные ичелись только в разрезе отдельных областей},
] но и по существу обхолы были провелены
чрезвычайно активно и 96060 тщательно.
обеспечив получение вполнё реальной картины состояния и размещения поголовья.
Особенно интересны в этом отношении были операции по проверке стад на летних
горных пастбищах в Закавказье, на крымской «Яйле», на лесных пастбищах Урала
и т. п. Факты утайки, обнаруженные в
нынешнем году, не просто констатировались и не оказывались лежащим без хвижения материзлом в архивах райпрокуратур. Утайщики -——.в первую очередь бывшие кулаки и остатки буржуазных элементов вообще — привлекались к уголовной ответственности и предавались суду.
Это действовало в сторону снижения
утайки и недоучета вообще, в результате
чего значительно повысилось качество первонзчального учета и снизились попразки
на недоучет, внесенные по материалам
контрольных обходов. Bor сопоставление
поправочных коэффициентов за 1933 и
1934 гг. по колхозному и крестьянскому
секторам (в процентах падбавки на данные
первоначального учета):
Лошади,
1933 r, 1,3
1934 г. 0.5
По отдельным
oa: я в
cab gE 8
вы. о
3,9 8,9 12,2
2,4 4,7 7,2
областям поправочные
коэффициенты вастолько незначительны, что
не только в масштабе отдельных районов
этих областей ны имеем теперь цифры,
правильно отражающие хействительность,
но уже и внутри районов цифры первоначального учета могут служить надежным
материалом для планирования и оператизной работы по животноводетву.
Несмотря на то. что данные 1934 гола
Являются 06000 полными и 06060 точными,
это отнюль не делает их несопоставимыми
с данными предшествующих лет, в чаетвости с данпыми 1933 г. Прежде всего нало
помнить. что первичный учетный mateриал по лошадям и коровам был. удовлетворительным уже и в прошлые годы.
Контрольные обходы. обнаруживали злесь
лишь незначительную утайку, каковую в
данном случае вообще труднее произвести.
Что касается молодняка крупного рогатого
скота и всех вилов мелкого скота. то по
ним вносились весьма значительные поправки (в нынешнем голу сократившиеся
почти вдвое). Веесоюзные и областные
пифры в данном елучае не стралали существенным преуменьшениех. и главный порек материала состоял в том. что порайонкый разрез его имелся только в своем
первичном. явно заниженном вите.
’ Болег` существенным являлся воппое о
полноте охвата поголовья, этими нифрами,
Достаточно ли полно был учтен скот Y9-
режлений и организапий. особенно орсоз.
A также частновлалельческий — городской
скот? Именно этот вопрое был поставлев
особенно остро во время дискуссии летом
прошлого года.
Отзет на него, вытекающий из материалов июльского учета, таков. что векоторля
неполнота несомненно имелась налицо. (лнахо wacurraan ее довольно-таки ограничены. ;
Если мы сложим скот коочхозов и орсов,
прочих учреждений и организаций, а такя:е
Частновлалельческий городской скот и сопоставвм цифры 1933 и 1934 гт., иы получаем такую картину:
Крупный рог: Коровы. Овцы и НЫЕ
^^ Скот. козы.
(В тысячах голов).
около 400 тысяч коров, около 880 тысяч
овец и коз и около полутора миллионов свиней. Было бы, однако, совершению нелепо
принимать его в таком размере. Именно за
сезон 1933—1934 г. поголовье орсов, 5оопхозов, учрежленских хозяйств — в 060-
бенности орсов и в особенности по линии
свиней — испытало гигантский рост. 06еспеченный ‘хорошим урожаем. Точно так же
аз этот период резко выросло’ колачество
екота (особенно коров и свиней) У .рабочих в промышленных поселках всей стланы. в особенности же Доябасех (июльский
учет скота зает этому яркие иллюстрация).
Максицальное количество, Которое можид
было бы списать на нелоучет и ховыявление скота, из состава правеленных пифр,—
это не более 50 проп. по всем видам скота
H не болбе, чем одна треть, специально по
свиньям. Скидки такого размера, взятые с
большим запасом, составляют только 1,3
проц. от общего поголовья крупного рогатого скота 1933 r., 1 проп. —от общей
численноёти коров, 0, 3 прон.— от поголовья
овец ‘м 4.2 пров. — от поголовья свиней.
И в таких же масштабах они способны ый
низить показатели прироста от 1933 г. :
1934 г., если принять их полностью в Dae.
чёт.
af @
Что же показывают нам цифры учета
скота летом 1934 г.. если взять их в. 60-
поставлении с пифрами предшествующих
Голов’
убыль лошадей составляла ежегодно 13—
14—15—16 проц., то за последний roa
эта убыль составила только 5,8 проц. Притом эта убыль создается за счет группы
рабочих лошадей, которая сократилась ва
9,1 проц. (вместо 13;1 проц. за предшествующий год). Все остальное. поголовье лошадей (т. е. молодняв в’целом) хает прирост
на 311 тысяч, или 12,4 проц., в особенности же возросла численность жеребят (по
возхозно-крестьянскому ‘сектору на 39,9
проц.). Учтенные в июле 1934 г. кадры
ремонтного молодняка в возрасте от 2 x0 3
лет (они пойдут на покрытие отхода взрослых лошадей за, сезон 1934—1935 года) и
от 1 года ло 2 лет (пойдут на покрытие
этого отхода в сезон 1935—1936 г.) таковы, что отход компенсируется _ ремонтом
лишь с небольшим дефицитом. Если полрзстающий молодняк будет правильно сохраHCH, TO B течение ближайших двух лет ‘конское поголовье иожет быть сохранено почта. стабальным. С. 1937 г. может начаться
рост стада лошадей, при том, конечно, условии, если сурожай» жеребят 1934 г. будет правильно сохранен, & «урожай»
1935 г. будет умножен. В’ этом направлении намечаются ныне твердые перспектиBH.
Любопытным явлением оказываетея
прирост в 1934 г. численности волов на
235 тысяч голов. или 9.6: проц. (впервые
е 1928 г.): Приростом волов отчасти компенсируется убыль лошадей. Поскольку по
всему СОСР в .1934 г. наечитано 483 тысячи бычков старше 2 лет и 1.832 тысячи бычков от 1 ло 2 лет. ясно, что в ближайшине годы этот. компенсирующий прирост будет продолжаться, если, разумеется,
и здесь подрастающий молодняк будет правильно сохраняться. Совершенно очевихно,
что в крупном социалистическом хозяйстве
вол найлет отличное применение в качестве подсобной силы и может быть вполне рейтабельно использован.
ош а
Еще больше свидетельствуют 0 резком
переломе в нашем животноводстве общесоюзные итоги по крупному рогатему скоту
в целом и по корозам. Прирост поголовья
крупного рогатого скота _за гол соетавил
10.4 проп.. ила ровно. 4 млн голов. Численность коров осталась стабильной на
уровне 1933 г. — 19% мля голов’). С
этим надо сопоставить непрерывную с
1928 г. убыль’ крупного‘ рогатого скота
(5—-22—_9—_15—-6 проц.) и непрерывную‘ же убыль численности коров (1—
12--9—-14—-7 npan.).
Бели из общей численности всего крупного рогатого скота откинуть коров” и волов, дабы получить в ‘остатке весь иолодHAR крупного ‘рогатого скота (с добавлением ничтожного количества быков). TO
оказывается. ячто в 1933—1934 г. мы
имеем‘ прирост в 3.165 тысяч голов, или
23 проц. за один год! Этому противостоит
непрерывная убыль, начиная © 1928 г.
{правда уже в’ прошлом году снизвзшаяся
ло’ уровня ‘лишь в 4 apon.)..
олесь же кстати отметим. что учтевное
переписью количество ‘телок и ‘нетелей
старше 2 лет. а также телок от 1 an 2
лет при правильном отношений к мололняку, — а 0 переломе в этом направлении
ярко гласят только-что приведенные цифры. — обеспечивает на 1935 г. ‘прирост
коров ‘в ‘размере примерно трех процентов.
Прирост этот в’ лальнейшем обещает yceuABHTLCS.
“Менее ярким. но всё же’ лостаточно отчетливым является перелом и‘ в области
овцеводства. “Злесь мы‘ имеем прирост B
разнере ‘3,4 прог. ?).
Этот прирост сменил убыль, начиная с
1929 г. (26—29—33—4 проп.).. ` Эта
убыль стала ослабевать уже в прошлом
голу. Ныне совершилея положительный пет) Если в качестве максимальной’ скндки на недоучеёт в 1933 т. мы сбросим вывведенные выше проценты, у нас все. равно получается прирост в 9 проп. по вруцному рогатому скоту-в целом и сохранение
коровьего стада на уровке 99 прод. от
прошлого года.
*) Берем овец вместе с козами. За вычеTOM максимальной скилки на недоучет
1933 г, прирост составит 2,5 проц.
пентр страны полукольном с севера и 33-
Пада: Горьковский край, Северный край,
Запалная область, БССР, Курекая область,
Черниговщина, Киевщина, Виннйпкая 05-
дасть (сев.-западная ее часть). К ним
примыкает и Московская область © сокращением числелности овец на 17 проц.
Вак уже отмечено, часть этого полукольпа имела неблагоприятные климатические
условия осенью 1933 г., а также служила
резервуаром для переселения на юг. В
Горьковском крае наибольшее сокращение
овеп` сосредоточивается в северо-восточном
центре области, образующем неурожайное
пятно на фоне общего урожая 1933 г.
Однако можно предполагать, что на сокращение овец по ‘всей этой довольно значительной территории влияют также и экономические факторы: пренебрежение овпеBOACTBOM и сосредоточение внимания н&
зерновом хозяйстве, а тзкжеё на развелении
льна, сокращение плошалей ‘сенокоса и
пастбищ, недочеты при’ проведении шерстезаготовок: На положении овцеволетва,
составляющего подсобную, HO довольно
крупную отрасль в некоторых из этих 0бластей, невольно приходится остановить
внимание. И это тем более, что убыль овец
здесь противостоит росту овечьего поголовья в остальных частях СССР. Если в
перечисленных выше . девяти. . облаетях
срелнее сокращение численности овеп составляет 17,1 проп., ‘то по всей остальной территории СОСР мы имеем прирост
в размере 11,8 проц. Таким образом,
сдвиг в овпеволстве по CCCP в пелом фактячески оказался бы гораздо ярче и крупнее. если бы не группа областей. гле овцеволческое. хозяйетво оказалось в пренеорежении.
+ **
‚ В заключёние несколько слов о перспективах ближайшего будущего.
Выше приводились данные о наличии ремонтного молодняка, обеспечивающего хальнейший прирост стада. Как уже отмечено,
урожай нынешнего года создает столь же
благоприятную почву для этого прироста,
как и в прошлом году. Имеются, охнако,
уже и об’ективные показатели того, что
эта благоприятная почва будет в лостаточной мере использована. Таковы данные 9
заготовках кож за первые четыре месяпд, ”
протекттие после начала июльского учета
скота. В процентах в данным за те же месяпы 1933 г. они составляют:
Конские кожи — 63,5 проц.
Кожи крупн. рог. скота
(взрослого) ‚ — 913 »
Кожи телят AnspocroE ‘a
опоек) . — 72,6 >
Кожи овец и 503 1029 »
‚Таким образом, ^ только заготовки кол.
овец и коз остаются приблизительно ва
прошлогоднем ‘уровне. Заготовка кож крупного скота сократилась: против прошлого года, заготовки конских кож и телячьих кож
сократилиеь весьма резко: это. говорит ©
дальнейшем сокращении убоя скота, в частности молодняка {ибо уже в 1933—
1934 г. это сокращение достигло значительных размеров). В частности. по Украине, гле урожай в нынешнем году ниже
прошлого гола, а на юге понижен значительно; заготовки указанных категорий
кож составляют 59.8—85.9-—98.0— 45
Наиболее яркими оказываются, однако,
наши успёхи по восстановлению сзиноводства. За один год численность наших свивей возросла На 43.9 проп., и если мы
даже сделаем максимальную скидку на нехоучет прошлого года. все равно прирост
в размере сорока процентов остается ©9-
вершенно бесспорным. 38а один год поголовье свиней на основе хорошего урожая
1934 г. поднялось с 46 проц. от цифры
1928 r. до 67 проп. от этой же цифры.
Поголовье свиней уже из две трети восстановлено: Конечно, этого недостаточно,
нужно в ближайшие годы ‘удвоить и YTPOИТЬ цифру 1928 г., что и будет означать
первый крупный’ шаг в разрешению проблемы животноводства. На основе второго
хорошего ‘урожая -— урожая 1934 г.,
становятея возможным полное восстановление свиного поголовья уже к середине
1935 гола.
Если теперь обратиться к беглому 0630-
ру материала по отдельным областям (см.
прилагаемую таблицу), следует прежде
всем отметить три характерных обстоятельства. -
Во-первых, это полное использование
благоприятной обстановки B высокоуромайных областях лля восстановления животноводетва. Так, по Украине в целом мы
имеем весьма незначительное сокращение
лошадей, прирост поголовья крупного рогаТого скота на 18 проц., прирост численности коров на 4 проц. (частью, олнако; за
счет так называемого «механического»
прироста, как о том свидетельствуют дан‘ные железнодорожных перевозок), рост
численности. овец на 8.6 проц. (несмотря
на сокращение их в Черниговской области
и в Полесье Киевской и Винницкой областей) и удвоение численности — свиней.
Весьма сходно положение в Крыму. 3aпадная и Восточная Сибирь, Башкирия и
Татария дают ту же картину, но в несколько ослабленных маспиттабах.
Во-вторых, такие территории, › как Сапатовский край и Казакетан. где урожай был
ниже, чем в среднем по’ Союзу. за исключением сокращения поголовья лошадей,
обнаруживают картину значительного 19-
ста поголовья. . Здесь отражается мощная подлержва, оказанная крестьянству
этих частей СССР советским правительством. а в Саратовском крае (особенно на
его левобережье) выпукло проявляется
значение колхозрой организации сельского
хозяйства: пропент коллективизации = 40-
стиг Здесь 93, подавляющая Часть
скота’ нахолится в’ обобществленном CeRTOре‘или в руках колхозников: коллективная.
спайка обеспечила саратовскому крестьячству преодоление затрулнеёний, созланных
чрезвычайно низким урожаем.
В-третьих. весьма . интересными являются слвиги в Аз0в0- Черноморье a ua Ceверном Кавказе. Эти области, rie столь недавно имел широкое распространение кулапкий саботаж. весьма вредно отражавшийся на положении их сельского хозяйства. сразу оврепли. когдз. руковолетво .в
деревне было завоевано большевистскими
политотделами и МТС и колхозники лванулись по новому пути. Хороший урожай
использован и . здесь: численность: коров
возросла. численность крупного рогатого
скота — еще больше, значительно возросло поголовье овец й огромный‘ скачок вверх
стелало поголовье свиней.
Следует отметить, с другой стороны. неблагоприятное изменение показателей 110
БОСР ‘и-Запалной области (сокращение численности коров, резкое сокращение численности овеп и свиней — последних в 3aпалной области). Эти две территориальные
единицы имели неблагоприятные условия
уборки. сильно повизившие их урожайность. в особенности же урожай сена (это
прихолится отметить В отношении всех
полесских районов СССР, как и в отношеRAH значительной части Курской области,
и небольпюй части Московской). Западная
область. БССР и Черниговщина были ocновными источниками вывоза коров в другие области CCCP, происхолившего в
1933 г.
Специально следует отметить районы
продолжающегося сокращения — овечьего
В своем локлале на ХУН е’езле нашей
партии товарищ Сталин вылвинул задачу
борьбы за под’ем животноводства. как одну
из решающих первоочередных залач. «Дело
животноводства, —говорил товариш Сталин. --
лелжны взять в свои руки вся партия. все
наши работники партийные и беспартийные. имея в Вилу. что проблема животноволства является теперь такой же первоочередной нроблемой. какой была вчера уже
разрешенная © успехом проблема зерновая:
Нечего и доказывать. что советские люди,
бравигие не олно серьезное препятствие на
пути к цели, сумеют взять и это -препятствие». Й в качестве прогноза он твердо
заявил, «Что 1934 г. юажен и может стать
голом перелома к под’ему 50 всем животновотческом хозяйстве».
Результаты июльского учета показмывают, насколько своевременио. была поставлена залача и насколько прарильных ORaзался этот пшгн93.
Внлоть до 1934 г. мы имели: непрерывную убыль, начиная с 1929 г., по. всем
видам скота (за исключением прироста стада свиней в 1931 г. ив 1933 г.). Ожесточенное сопротивление классового врага
сониалистической перестройке сельского
хозяйства. недостатечная еще организационно-хозяйственная налаженность колхозов
й совхозов, невозможность разрешения животноводческой проблемы де разрешения
проблемы зерновой сыграли. первоочередную
рель в этой убыли поголовья. К 1934 г.
сапротивление классового врага в острых
и открытых его формах было сломлено; организационно-хозяйственная налаженность
колхозов и совхозов пол благотворным воздействием руководимых партией политотделов МТС и совхозов резко поднялась; разрешение зерновой. проблемы нашло себе Apкое выражение в высоком урожае 1934: г.;
влобавок к тому была создана обширная
веть пригородных хозяйств орсов; с1060бствовавших разрешению животноводческой
проблемы еше по одвой существенной ливии, Перелом мог и должен был наступить,
и он наступил.
Июльский учет 1934 г. показал, что
убыль. состава лошадей у нас‘еще‘не остановилась. Она и Но могла остановиться, поскольку сократившиеся калры ремонтного
молодняка не могут еще покрыть лаже нормальный отход взрослой части стада. ОднаОрганы Наркомфина, на которых лежала
залача собирания массового первичного
учетного материала, за немногими сравнительно исключениями, справились с нею
хостаточно — удовлетворительно. Офганы
ПУНХУ, на которые была возложена организация контрольных обходов, учет всего
TOPOACROPO cKOTa, а также проверка и разработка всей совокупности материалов, провели работу еще более уловлетворительно.
бвовленный и усиленный состав районвой инспектуры ЦУНХУ локазал. что он в
решающем большинстве своем состоит из
надежных и онергачных советских работПИКОВ.
Первичный учет скота нынешним летом
проводился неё «анкетным» порядком. не
путем заполнения соответствующих бланков в помещениях сельсоветов. как это делалось в предшествующие годы. Не говоря
уже 0 том, что всё обобществленное стадо
зыло предварительно проверено в натуре,
проверялось также и стало единоличного
‚ пользования в ходе первичного учета
ибо путем рассмотрения заполненных
бланков на публичных заселаниях нал>-
гозых комиссий пля Ha общах собраниях .
траждан, либо (как, например, в АзовоЧерноморском крае) путем пересчета в наType всех ‘животных неебобществленного
сектора. те. фактически путем’ провелеHAS настоящей: переписи скота.
Помимо контрольных обхолов ЦУНХУ,
Наркохфин. провел свою лесятипроцентную
прояерку. В очень большом числе районов при обнаружении значительного нелоучета и утайви производились сплопитые
повторные учеты. С
`Бонтрольные обхохы. ЦУНХУ охватили в
среднем более 10 проп. ‚(примерно 12—13
проп.} всего необобществленного ‘стала па
всем почти районам ООСР. Если в том или
ином районе проволилея переучет, за. них
следовал в. больютанстве случаев повторный
контрольный обхол: опыт показал, что. вторичный Массовый учет обычно’ погашает
сколопсловины первоначального нехоуче
та. и что поправки на данные вторячноге
учета все же остаютел необходимыми.
‚ Контрольные обхолы не только имели
настолько широкий охват. что. позволили
ености належные поправки в пифры погоТаким образом, не только в 1934 г. действительно’ произошёл «перелом к пол’ему»,
намеченный товарищем Сталиным, но перспективы 1934—1935, г. сулят. заврепление и развитие достигнутых успехов. Постановления июньского пленума ЦЕ ВКП(б)
подводят прочный фундамент под работу но
весстановлению и хальнейшему развертыязнию ‘наптего, животноводства. Предстоящая
в январе всесоюзная перепись скота должна будет подвести итоги очередному этапу
начавшегося под`ема и запечатлеть в полных, точных, отчетливо сгруппированных
цифрах движущееся к расцвету животиаpoxctse СССР:
Начальник ЦУНХУ Госплана СССР
Е OCVHCHHO.
1933г. 1.419,5 908,3 1.036,3 1.273,5
1934 г. 2.379,1 1.301,3 1.919,3 2.855,4
В 1934г.
больше на 968.6 393,0 883,0 1.581,9
Таким образом, максимальный предел неполноты учета, который мы могли бы иметь
10 этой линии в 1933 г.. составляет около