91 НОЛЗРЯ 1934 Г. Ke 320 (6266).
=
=
2
) INK “=
ИРА
ИЕ TlOTOSIOBRLS CROTK
34 TORY
Ot 1933.
aot
ИО РЕСПУБЛИКАМ, ОБЛАСТЯМИ КРАЯМ СССР.
(Поголовье. в тысячах):
A oo m a aiu ’ Свиньи всех возрастов. Крупный рогатый скот Овцы и козы
— Boex pospactos 5 В том числе рабочие { 1934 г Всего 3 вещ Киря “+ у 1934 г.
; - Ser. 1584 г. о 1934 г, a 1934 г. : 934 г. в%к
ее ОБЛАСТИ, КРАЯ, 1983 г. 1934 г. жк 19832 1954г. © % ik 1933 г. 1934 г. 5 & x 1033г: 1934г. и 1098 x. wr oe ye 1933 г 1934 г. Bs x
ны __ 1938 г._ : __ _ 19388 О — {ss ЗЕЕ [198s re
1 . 2 3 4 5 6 7 8 og 10 1 12 13 14 15 Ca ee Е
QCCP.*). 2 2. ew we wee) 16578,9 §©15611,6 94.2. 14067,0 12788,4 90,9 12067,6 17364,0 143,9 38380,2 42380,9 110,4 19550,7 19550,5 100.0 50223,6 . 51936,2 103,4
PCOCP >. oe 6 АИТ. 11461,8 93,1 10351,8 9301,7 - 89,9 8012,8 10581,7 132,1 27627,6 30476,3 110,3 14485,3 14403,6 99.4 37892,8 39478,5 104.2
YecP.. wwe er 2604,8 2531.6 97,4 2303,9 2189,4 95,1 2089.2 4174,1 199.8 4446,3 5247,2 118,0 2401,2 2502.8 104.0 2004.7 210780 108,6
асе se 783,0 710,9 90,8 692,3 623.2 90.0 1548.5 1518,0 ‘98,0 1565,5 159771 102,1 1041.2. 949.0 . 91,1 1844,8 1231,0 66,7
И ан 385,4 369,8 96,0 302,5 - 219.6 © 72,6 377,3 645,2 170,5 3162,7 3412,3 107.9 1077.4 1105,8 102,6 3993.2 4256,9 106,0
`Ср.-Азизлекле республ. (Узбёкекая, Турк- Lan
менск.- а Tatm.) . 2 2 1 2 6 491,1 440,7 89,7 417,5 371,3 88,9 39,8 52,1 130,9 1578,1 1402,0 88,8 539,6 472,9 87,5 4488,1 4446,7 99,1
Cepepunig pal. ее 359,0 348.0 96,9 317,2 296,3 93,4 . 127,0 132,6 104,4 959,7 1083,9 112,9 561,5 - 557,0 99,2: 922.6 793.4 86,0
hapespcmaa ACCP, . . 1 1 et 35,2 33,8 96,0 31,6 30,0. 94.9 12.9 16,8 130,2 98,0 106,2 108,4 60,0 59.3 98,8 76,6 73,8 96,3
- denaurparcrag = O64. ww te CD 522,1 508,6 97,4 477,9 453.7 91.9 338,0 474,2 140.3. 1241.5 - 13018 104.4 788,4 754,7 95,7 1341,7 1445,1 107,7
Завахная АЕ. we ew 1056,1 905,4 85,7 919,7 806,2 84.9 1053.2 649,2 61,6 1862,9 1761,0 94,5 1141,2 1024.9 89,8 2158.0 2150,2 78,0
Московская > На 905,1 890,4 98,4 824,2 181,5 94,8 121,1 905,3 124,4 1925,3 2023,2 105,1 1197,4. 1148,0 95,9 3272,4 2705,1 82,7
Ивановская > Е Е 404.3 406.3 100,5 © 372,3 354.9 95.3 164.1 286.9 174.8 1138,5 1289,2 113,2 684,7 677,7 99,0 1316,0. 1543,1 117,3
Горьковский xpaf. . . 1. 1 we 961.9 939,3 97,7 867,4 814.0. 93.8 776.6 936,1 120.5 1933,2 2114,9 112,5 1218,77 1166,4 95,7 4018.3 3730,5 92,8
(вердловская 062... .... 400,7 371,7 92,8 350,7 313.4 89,4 236,1 259.7 110,0 834,2 815,1 104,9 538.6 528,9 98,2 641,4 653,1 101,8
YernQuncnag@ инь 378,6 315,0 83,2 317,6 261,1 82,9 262,0 - 329,6 125,8 1081,6 1223,2 + 1131 599,9 595,6 39,3 1076,9 1182,3 109,8
‚ беко-Иртышекая обл. и... 56,9 52,9 . 93,0 46,1 41,5 90,0 42,2 44,5 105,5 96,1 106,1 110,4 53,2 54,4 102,3 ‚ 82,3 86.8 105,5
Башкирская АССР... 474,3 44671 — 942 398,1 354.4 89.0, 153,1 234.5 153.2: 879,4 . 974,3 110,8 446,9 ’ 454,8 101,8 10225... 103 108,3
Tarapeka АО ОР: 2. . 1. 1 6 ee 352,4 355,6 100,9 303,1 289,3 95,4 173,8 259,4 149,3 595,5 699,3 117,4. 341,1 343.0 100,6 1012,8 1165,1 115,0
Cp.-Boamesn край; ео... 736,8. 631,5 85,7 642.5 522,5 81,3 422,4 551.8 131,0 1408,8 1537,6 109,1 744,1 734,5 98,6 1890,9 1922,6 101,7
Rypepad Обе с 537,2 458,9 85,4 476,6 399.6 83.8 _ 358,7 341,6 96,9 902.1 929,1 102,9 - 500,7 482,9 96,4 ‘993,7 811,8 81,7
Воронежекая 06%. . 2. 2 .. 555,2 505,8 91,1 485,2 ‚ 436,7 90.0 452,3 607,9 134,4 1152,2 1305,7 113,3: . -604,7 603,9 99,9 1194,2 1358,1 113,7
(талинградекий край. ...... 200,8 ` 177,4 ° 88,3 160,4 129,8 80,9 142,1 242,3 170.5 . 966,! 1041,6 107,8 359,9 355,8 98,9 13477. 14948 110,9
Саратовский а 184,3 150,7 81,8 160,3 125,9 78,5 203,9 . 307,8 150,9 ~ 458,8 573,9 125,1 2500 ° 266;8 106,1 672,5 809,7 120,4
Азово-Черноморекий край. .... 439,6 431,6 97,2 361,6 336,3 93,0 430,6 940,5 218,4 1332,5 1525,4 114,5) 551,1 515,4 104,4 1314,4 1435,8 109,2
(ев.-Вавказсв: край. ... . хз. 416,5 403,1 96,8 337,7 301,4 89,3 147,1 . 345,9 235,1 1580,0 1748,5 110,7 621,5 628,9 101,2 3478,4 4014,7 115,4
ская ВОР а 84,3 81,7 95,9 10,1 64,0 91.3 — 76,1 140,4 184,5 143,9 189,9 132,0 77,0 86,2 111,9 408,9 513,3 125,5
аа 466,0 429,3 92.4 351,0 337,6 96,2 . 141,0 224,5 159,2 1653.5 1965,9 `. 118,9 642,0 698,6 108,8 2152,1 3239,8 ИТ
Каракалпавск.. АССР. ...... 44,9 38,1 85,1 36,6 . 31,7 86.6 0,5 0,5. 100,0 83,9 - 15,8 86,0. 30,0 . 25,8. 83,0 152,6 164,7 107.9
Киргизская. > 2 ee ‘oe 385.9 310.6 80,3 203,9 145,1 71,6 - 35,3 54,1 153,3 385.6 352,9 91.5 151.6 131,4 86,8 1290,3 1246,1 96,6
ЗО Кр ое 1414,1 1399,8 99.0 11446 _ 10133 93,8 964.5 — 1494.6 155.0 3010,7 ‹ - 3586,5 119,1 1493.8 1604,2 107,4 3586.7 4376,2 123,0
ох тт 2. 6 ee ew ew 643,0 604,4 94,0 498,9 456,2 91,5 404,3 ‚ 521,9 130,6 11727 2293,3. 1103 511,3 536,3 — 104,9 1212,5. 1401,1 115,6
#
*) flo 1934. r. B whore «ro CCCP» включено поголовье скота ОРС Военведа и НКВД. не распределенное ‘по областям. краям ин республикам.
=) По СССР и РСФСР итоги no годам даются по всей территории, включая ДВК и Якутскую АССР, которые отдельно в таблице не показаны.
‚ ИТОГИ УЧЕТА СКОТА ЛЕТОМ 1934 ГОДА.
Птоги июльского учета скота в данное ловья кажлого района (крупное лостиже- миллиона толов крупного рогатого скота. ко, если за предшествующие четыре года релом. одизко, еще не’ совсем полный, как стада. Это — области, охватывающие
будет видно ниже.
время сведены в полном виде. Они публи-
ются Центральным управлением нарох-
хозяйственного ‘учета в сопровождения
стоящей пояснительной статьи.
Прежде чем перейти в рассмотрению дан-
ных. по существу, несколько замечаний о
сроках. способах и обстановке собирания
публикуемых материалов.
Ч4етний налоговый учет скота Наркомфи-
в обычно бывает июньскии учетом. в ны-
винем же году он оказалея июльским
етом, т. е. залюздал против обычного сро-
примерно на месян. В связи © диекусея-
@, имевшей место на страницах «Правды»
тм 1934 г.. праступ к начзлу операции
несколько затанулся. Однако в результа-
2 резолюция, принятой ЦВ ВЕП(б) по
‘enol дискуссии, небольнюе. упущение во
времени было возмещено огромным выиг-
рышем в широте охвата, мобялизации 0б-
цественных сил п достижении чрезвычай-
нй тшательностя и точноста обелелования.
Постановление ЦЬ ВЬ(б) от 16 ная
1934 г. и последующее постановление
CHR CCCP or 2 июня 1934 г. обеспечили
превращеняе учета скота 1934 г. в наи-
лучший и вапболее точный летний учет
скота, который ще когда-либо произ-
водился у нас. Внимание всех обкомов
H облисполкомов, всех райкомов он райис-
полкомов. было сосредоточено на этой оперз-
цин. ить немногами. десятвами единиц
кожно исчиелить те районные организации,
которые не усвоили. себе сразу’ значения
ставшей перед вими задачи и пе включя-
лись в ее проведение. Подавляющая часть
советско-партийного аппарата сразу энер-
гЕЧно взялась за дело и на высоком поли-
тическом и оперативном уровне довела его
0 конца. В. отношении прелстоящей пере-
писи скота на Ё января 1935 г. можмо
пожелать только одного, чтобы она была
проведена при не менее широком и актив-
0х солействии и участии всей советской
общественности. чем июльский — учет
1934 г.
ние по сравнению с прежними годами, ког-
ха выправленные на недоучет дзнные иче-
лись только в разрезе отдельных областей},
] но и по существу обхолы были провелены
чрезвычайно активно и 96060 тщательно.
обеспечив получение вполнё реальной кар-
тины состояния и размещения поголовья.
Особенно интересны в этом отношении бы-
ли операции по проверке стад на летних
горных пастбищах в Закавказье, на крым-
ской «Яйле», на лесных пастбищах Урала
и т. п. Факты утайки, обнаруженные в
нынешнем году, не просто констатирова-
лись и не оказывались лежащим без хви-
жения материзлом в архивах райпрокура-
тур. Утайщики -——.в первую очередь быв-
шие кулаки и остатки буржуазных эле-
ментов вообще — привлекались к уголов-
ной ответственности и предавались суду.
Это действовало в сторону снижения
утайки и недоучета вообще, в результате
чего значительно повысилось качество пер-
вонзчального учета и снизились попразки
на недоучет, внесенные по материалам
контрольных обходов. Bor сопоставление
поправочных коэффициентов за 1933 и
1934 гг. по колхозному и крестьянскому
секторам (в процентах падбавки на данные
первоначального учета):
Лошади,
1933 r, 1,3
1934 г. 0.5
По отдельным
oa: я в
cab gE 8
вы. о
3,9 8,9 12,2
2,4 4,7 7,2
областям поправочные
коэффициенты вастолько незначительны, что
не только в масштабе отдельных районов
этих областей ны имеем теперь цифры,
правильно отражающие хействительность,
но уже и внутри районов цифры первона-
чального учета могут служить надежным
материалом для планирования и оператиз-
ной работы по животноводетву.
Несмотря на то. что данные 1934 гола
Являются 06000 полными и 06060 точными,
это отнюль не делает их несопоставимыми
с данными предшествующих лет, в чаетво-
сти с данпыми 1933 г. Прежде всего нало
помнить. что первичный учетный mate-
риал по лошадям и коровам был. удовле-
творительным уже и в прошлые годы.
Контрольные обходы. обнаруживали злесь
лишь незначительную утайку, каковую в
данном случае вообще труднее произвести.
Что касается молодняка крупного рогатого
скота и всех вилов мелкого скота. то по
ним вносились весьма значительные по-
правки (в нынешнем голу сократившиеся
почти вдвое). Веесоюзные и областные
пифры в данном елучае не стралали суще-
ственным преуменьшениех. и главный по-
рек материала состоял в том. что порай-
онкый разрез его имелся только в своем
первичном. явно заниженном вите.
’ Болег` существенным являлся воппое о
полноте охвата поголовья, этими нифрами,
Достаточно ли полно был учтен скот Y9-
режлений и организапий. особенно орсоз.
A также частновлалельческий — городской
скот? Именно этот вопрое был поставлев
особенно остро во время дискуссии летом
прошлого года.
Отзет на него, вытекающий из материа-
лов июльского учета, таков. что векоторля
неполнота несомненно имелась налицо. (л-
нахо wacurraan ее довольно-таки ограни-
чены. ;
Если мы сложим скот коочхозов и орсов,
прочих учреждений и организаций, а такя:е
Частновлалельческий городской скот и сопо-
ставвм цифры 1933 и 1934 гт., иы полу-
чаем такую картину:
Крупный рог: Коровы. Овцы и НЫЕ
^^ Скот. козы.
(В тысячах голов).
около 400 тысяч коров, около 880 тысяч
овец и коз и около полутора миллионов сви-
ней. Было бы, однако, совершению нелепо
принимать его в таком размере. Именно за
сезон 1933—1934 г. поголовье орсов, 5о-
опхозов, учрежленских хозяйств — в 060-
бенности орсов и в особенности по линии
свиней — испытало гигантский рост. 06ес-
печенный ‘хорошим урожаем. Точно так же
аз этот период резко выросло’ колачество
екота (особенно коров и свиней) У .рабо-
чих в промышленных поселках всей стла-
ны. в особенности же Доябасех (июльский
учет скота зает этому яркие иллюстрация).
Максицальное количество, Которое можид
было бы списать на нелоучет и ховыявле-
ние скота, из состава правеленных пифр,—
это не более 50 проп. по всем видам скота
H не болбе, чем одна треть, специально по
свиньям. Скидки такого размера, взятые с
большим запасом, составляют только 1,3
проц. от общего поголовья крупного рога-
того скота 1933 r., 1 проп. —от общей
численноёти коров, 0, 3 прон.— от поголовья
овец ‘м 4.2 пров. — от поголовья свиней.
И в таких же масштабах они способны ый
низить показатели прироста от 1933 г. :
1934 г., если принять их полностью в Dae.
чёт.
af @
Что же показывают нам цифры учета
скота летом 1934 г.. если взять их в. 60-
поставлении с пифрами предшествующих
Голов’
убыль лошадей составляла ежегодно 13—
14—15—16 проц., то за последний roa
эта убыль составила только 5,8 проц. При-
том эта убыль создается за счет группы
рабочих лошадей, которая сократилась ва
9,1 проц. (вместо 13;1 проц. за предше-
ствующий год). Все остальное. поголовье ло-
шадей (т. е. молодняв в’целом) хает прирост
на 311 тысяч, или 12,4 проц., в особен-
ности же возросла численность жеребят (по
возхозно-крестьянскому ‘сектору на 39,9
проц.). Учтенные в июле 1934 г. кадры
ремонтного молодняка в возрасте от 2 x0 3
лет (они пойдут на покрытие отхода взрос-
лых лошадей за, сезон 1934—1935 года) и
от 1 года ло 2 лет (пойдут на покрытие
этого отхода в сезон 1935—1936 г.) тако-
вы, что отход компенсируется _ ремонтом
лишь с небольшим дефицитом. Если полрз-
стающий молодняк будет правильно сохра-
HCH, TO B течение ближайших двух лет ‘кон-
ское поголовье иожет быть сохранено поч-
та. стабальным. С. 1937 г. может начаться
рост стада лошадей, при том, конечно, ус-
ловии, если сурожай» жеребят 1934 г. бу-
дет правильно сохранен, & «урожай»
1935 г. будет умножен. В’ этом направле-
нии намечаются ныне твердые перспекти-
BH.
Любопытным явлением оказываетея
прирост в 1934 г. численности волов на
235 тысяч голов. или 9.6: проц. (впервые
е 1928 г.): Приростом волов отчасти ком-
пенсируется убыль лошадей. Поскольку по
всему СОСР в .1934 г. наечитано 483 ты-
сячи бычков старше 2 лет и 1.832 тыся-
чи бычков от 1 ло 2 лет. ясно, что в бли-
жайшине годы этот. компенсирующий при-
рост будет продолжаться, если, разумеется,
и здесь подрастающий молодняк будет пра-
вильно сохраняться. Совершенно очевихно,
что в крупном социалистическом хозяйстве
вол найлет отличное применение в каче-
стве подсобной силы и может быть впол-
не рейтабельно использован.
ош а
Еще больше свидетельствуют 0 резком
переломе в нашем животноводстве общесо-
юзные итоги по крупному рогатему скоту
в целом и по корозам. Прирост поголовья
крупного рогатого скота _за гол соетавил
10.4 проп.. ила ровно. 4 млн голов. Чи-
сленность коров осталась стабильной на
уровне 1933 г. — 19% мля голов’). С
этим надо сопоставить непрерывную с
1928 г. убыль’ крупного‘ рогатого скота
(5—-22—_9—_15—-6 проц.) и непрерыв-
ную‘ же убыль численности коров (1—
12--9—-14—-7 npan.).
Бели из общей численности всего круп-
ного рогатого скота откинуть коров” и во-
лов, дабы получить в ‘остатке весь иолод-
HAR крупного ‘рогатого скота (с добавле-
нием ничтожного количества быков). TO
оказывается. ячто в 1933—1934 г. мы
имеем‘ прирост в 3.165 тысяч голов, или
23 проц. за один год! Этому противостоит
непрерывная убыль, начиная © 1928 г.
{правда уже в’ прошлом году снизвзшаяся
ло’ уровня ‘лишь в 4 apon.)..
олесь же кстати отметим. что учтевное
переписью количество ‘телок и ‘нетелей
старше 2 лет. а также телок от 1 an 2
лет при правильном отношений к мололня-
ку, — а 0 переломе в этом направлении
ярко гласят только-что приведенные циф-
ры. — обеспечивает на 1935 г. ‘прирост
коров ‘в ‘размере примерно трех процентов.
Прирост этот в’ лальнейшем обещает yceu-
ABHTLCS.
“Менее ярким. но всё же’ лостаточно от-
четливым является перелом и‘ в области
овцеводства. “Злесь мы‘ имеем прирост B
разнере ‘3,4 прог. ?).
Этот прирост сменил убыль, начиная с
1929 г. (26—29—33—4 проп.).. ` Эта
убыль стала ослабевать уже в прошлом
голу. Ныне совершилея положительный пе-
т) Если в качестве максимальной’ скнд-
ки на недоучеёт в 1933 т. мы сбросим вы-
введенные выше проценты, у нас все. рав-
но получается прирост в 9 проп. по вруц-
ному рогатому скоту-в целом и сохранение
коровьего стада на уровке 99 прод. от
прошлого года.
*) Берем овец вместе с козами. За выче-
TOM максимальной скилки на недоучет
1933 г, прирост составит 2,5 проц.
пентр страны полукольном с севера и 33-
Пада: Горьковский край, Северный край,
Запалная область, БССР, Курекая область,
Черниговщина, Киевщина, Виннйпкая 05-
дасть (сев.-западная ее часть). К ним
примыкает и Московская область © сокра-
щением числелности овец на 17 проц.
Вак уже отмечено, часть этого полуколь-
па имела неблагоприятные климатические
условия осенью 1933 г., а также служила
резервуаром для переселения на юг. В
Горьковском крае наибольшее сокращение
овеп` сосредоточивается в северо-восточном
центре области, образующем неурожайное
пятно на фоне общего урожая 1933 г.
Однако можно предполагать, что на сокра-
щение овец по ‘всей этой довольно значи-
тельной территории влияют также и эко-
номические факторы: пренебрежение овпе-
BOACTBOM и сосредоточение внимания н&
зерновом хозяйстве, а тзкжеё на развелении
льна, сокращение плошалей ‘сенокоса и
пастбищ, недочеты при’ проведении шер-
стезаготовок: На положении овцеволетва,
составляющего подсобную, HO довольно
крупную отрасль в некоторых из этих 0б-
ластей, невольно приходится остановить
внимание. И это тем более, что убыль овец
здесь противостоит росту овечьего пого-
ловья в остальных частях СССР. Если в
перечисленных выше . девяти. . облаетях
срелнее сокращение численности овеп со-
ставляет 17,1 проп., ‘то по всей осталь-
ной территории СОСР мы имеем прирост
в размере 11,8 проц. Таким образом,
сдвиг в овпеволстве по CCCP в пелом фак-
тячески оказался бы гораздо ярче и круп-
нее. если бы не группа областей. гле ов-
цеволческое. хозяйетво оказалось в прене-
орежении.
+ **
‚ В заключёние несколько слов о перспек-
тивах ближайшего будущего.
Выше приводились данные о наличии ре-
монтного молодняка, обеспечивающего халь-
нейший прирост стада. Как уже отмечено,
урожай нынешнего года создает столь же
благоприятную почву для этого прироста,
как и в прошлом году. Имеются, охнако,
уже и об’ективные показатели того, что
эта благоприятная почва будет в лостаточ-
ной мере использована. Таковы данные 9
заготовках кож за первые четыре месяпд, ”
протекттие после начала июльского учета
скота. В процентах в данным за те же ме-
сяпы 1933 г. они составляют:
Конские кожи — 63,5 проц.
Кожи крупн. рог. скота
(взрослого) ‚ — 913 »
Кожи телят AnspocroE ‘a
опоек) . — 72,6 >
Кожи овец и 503 1029 »
‚Таким образом, ^ только заготовки кол.
овец и коз остаются приблизительно ва
прошлогоднем ‘уровне. Заготовка кож круп-
ного скота сократилась: против прошлого го-
да, заготовки конских кож и телячьих кож
сократилиеь весьма резко: это. говорит ©
дальнейшем сокращении убоя скота, в ча-
стности молодняка {ибо уже в 1933—
1934 г. это сокращение достигло значи-
тельных размеров). В частности. по Украи-
не, гле урожай в нынешнем году ниже
прошлого гола, а на юге понижен значи-
тельно; заготовки указанных категорий
кож составляют 59.8—85.9-—98.0— 45
Наиболее яркими оказываются, однако,
наши успёхи по восстановлению сзиновод-
ства. За один год численность наших сви-
вей возросла На 43.9 проп., и если мы
даже сделаем максимальную скидку на не-
хоучет прошлого года. все равно прирост
в размере сорока процентов остается ©9-
вершенно бесспорным. 38а один год пого-
ловье свиней на основе хорошего урожая
1934 г. поднялось с 46 проц. от цифры
1928 r. до 67 проп. от этой же цифры.
Поголовье свиней уже из две трети вос-
становлено: Конечно, этого недостаточно,
нужно в ближайшие годы ‘удвоить и YTPO-
ИТЬ цифру 1928 г., что и будет означать
первый крупный’ шаг в разрешению про-
блемы животноводства. На основе второго
хорошего ‘урожая -— урожая 1934 г.,
становятея возможным полное восстановле-
ние свиного поголовья уже к середине
1935 гола.
Если теперь обратиться к беглому 0630-
ру материала по отдельным областям (см.
прилагаемую таблицу), следует прежде
всем отметить три характерных обстоя-
тельства. -
Во-первых, это полное использование
благоприятной обстановки B высокоуро-
майных областях лля восстановления жи-
вотноводетва. Так, по Украине в целом мы
имеем весьма незначительное сокращение
лошадей, прирост поголовья крупного рога-
Того скота на 18 проц., прирост численно-
сти коров на 4 проц. (частью, олнако; за
счет так называемого «механического»
прироста, как о том свидетельствуют дан-
‘ные железнодорожных перевозок), рост
численности. овец на 8.6 проц. (несмотря
на сокращение их в Черниговской области
и в Полесье Киевской и Винницкой обла-
стей) и удвоение численности — свиней.
Весьма сходно положение в Крыму. 3a-
падная и Восточная Сибирь, Башкирия и
Татария дают ту же картину, но в несколь-
ко ослабленных маспиттабах.
Во-вторых, такие территории, › как Сапа-
товский край и Казакетан. где урожай был
ниже, чем в среднем по’ Союзу. за исклю-
чением сокращения поголовья лошадей,
обнаруживают картину значительного 19-
ста поголовья. . Здесь отражается мощ-
ная подлержва, оказанная крестьянству
этих частей СССР советским правитель-
ством. а в Саратовском крае (особенно на
его левобережье) выпукло проявляется
значение колхозрой организации сельского
хозяйства: пропент коллективизации = 40-
стиг Здесь 93, подавляющая Часть
скота’ нахолится в’ обобществленном CeRTO-
ре‘или в руках колхозников: коллективная.
спайка обеспечила саратовскому крестьяч-
ству преодоление затрулнеёний, созланных
чрезвычайно низким урожаем.
В-третьих. весьма . интересными явля-
ются слвиги в Аз0в0- Черноморье a ua Ce-
верном Кавказе. Эти области, rie столь не-
давно имел широкое распространение ку-
лапкий саботаж. весьма вредно отражав-
шийся на положении их сельского хозяй-
ства. сразу оврепли. когдз. руковолетво .в
деревне было завоевано большевистскими
политотделами и МТС и колхозники лва-
нулись по новому пути. Хороший урожай
использован и . здесь: численность: коров
возросла. численность крупного рогатого
скота — еще больше, значительно возрос-
ло поголовье овец й огромный‘ скачок вверх
стелало поголовье свиней.
Следует отметить, с другой стороны. не-
благоприятное изменение показателей 110
БОСР ‘и-Запалной области (сокращение чис-
ленности коров, резкое сокращение числен-
ности овеп и свиней — последних в 3a-
палной области). Эти две территориальные
единицы имели неблагоприятные условия
уборки. сильно повизившие их урожай-
ность. в особенности же урожай сена (это
прихолится отметить В отношении всех
полесских районов СССР, как и в отноше-
RAH значительной части Курской области,
и небольпюй части Московской). Западная
область. БССР и Черниговщина были oc-
новными источниками вывоза коров в дру-
гие области CCCP, происхолившего в
1933 г.
Специально следует отметить районы
продолжающегося сокращения — овечьего
В своем локлале на ХУН е’езле нашей
партии товарищ Сталин вылвинул задачу
борьбы за под’ем животноводства. как одну
из решающих первоочередных залач. «Дело
животноводства, —говорил товариш Сталин. --
лелжны взять в свои руки вся партия. все
наши работники партийные и беспартий-
ные. имея в Вилу. что проблема животно-
волства является теперь такой же перво-
очередной нроблемой. какой была вчера уже
разрешенная © успехом проблема зерновая:
Нечего и доказывать. что советские люди,
бравигие не олно серьезное препятствие на
пути к цели, сумеют взять и это -препят-
ствие». Й в качестве прогноза он твердо
заявил, «Что 1934 г. юажен и может стать
голом перелома к под’ему 50 всем животно-
вотческом хозяйстве».
Результаты июльского учета показмы-
вают, насколько своевременио. была поста-
влена залача и насколько прарильных ORa-
зался этот пшгн93.
Внлоть до 1934 г. мы имели: непрерыв-
ную убыль, начиная с 1929 г., по. всем
видам скота (за исключением прироста ста-
да свиней в 1931 г. ив 1933 г.). Оже-
сточенное сопротивление классового врага
сониалистической перестройке сельского
хозяйства. недостатечная еще организаци-
онно-хозяйственная налаженность колхозов
й совхозов, невозможность разрешения жи-
вотноводческой проблемы де разрешения
проблемы зерновой сыграли. первоочередную
рель в этой убыли поголовья. К 1934 г.
сапротивление классового врага в острых
и открытых его формах было сломлено; ор-
ганизационно-хозяйственная налаженность
колхозов и совхозов пол благотворным воз-
действием руководимых партией политотде-
лов МТС и совхозов резко поднялась; раз-
решение зерновой. проблемы нашло себе Ap-
кое выражение в высоком урожае 1934: г.;
влобавок к тому была создана обширная
веть пригородных хозяйств орсов; с1060б-
ствовавших разрешению животноводческой
проблемы еше по одвой существенной ли-
вии, Перелом мог и должен был наступить,
и он наступил.
Июльский учет 1934 г. показал, что
убыль. состава лошадей у нас‘еще‘не оста-
новилась. Она и Но могла остановиться, по-
скольку сократившиеся калры ремонтного
молодняка не могут еще покрыть лаже нор-
мальный отход взрослой части стада. Одна-
Органы Наркомфина, на которых лежала
залача собирания массового первичного
учетного материала, за немногими срав-
нительно исключениями, справились с нею
хостаточно — удовлетворительно. Офганы
ПУНХУ, на которые была возложена орга-
низация контрольных обходов, учет всего
TOPOACROPO cKOTa, а также проверка и раз-
работка всей совокупности материалов, про-
вели работу еще более уловлетворительно.
бвовленный и усиленный состав район-
вой инспектуры ЦУНХУ локазал. что он в
решающем большинстве своем состоит из
надежных и онергачных советских работ-
ПИКОВ.
Первичный учет скота нынешним летом
проводился неё «анкетным» порядком. не
путем заполнения соответствующих блан-
ков в помещениях сельсоветов. как это де-
лалось в предшествующие годы. Не говоря
уже 0 том, что всё обобществленное стадо
зыло предварительно проверено в натуре,
проверялось также и стало единоличного
‚ пользования в ходе первичного учета
ибо путем рассмотрения заполненных
бланков на публичных заселаниях нал>-
гозых комиссий пля Ha общах собраниях .
траждан, либо (как, например, в Азово-
Черноморском крае) путем пересчета в на-
Type всех ‘животных неебобществленного
сектора. те. фактически путем’ провеле-
HAS настоящей: переписи скота.
Помимо контрольных обхолов ЦУНХУ,
Наркохфин. провел свою лесятипроцентную
прояерку. В очень большом числе райо-
нов при обнаружении значительного нело-
учета и утайви производились сплопитые
повторные учеты. С
`Бонтрольные обхохы. ЦУНХУ охватили в
среднем более 10 проп. ‚(примерно 12—13
проп.} всего необобществленного ‘стала па
всем почти районам ООСР. Если в том или
ином районе проволилея переучет, за. них
следовал в. больютанстве случаев повторный
контрольный обхол: опыт показал, что. вто-
ричный Массовый учет обычно’ погашает
сколо- псловины первоначального нехоуче
та. и что поправки на данные вторячноге
учета все же остаютел необходимыми.
‚ Контрольные обхолы не только имели
настолько широкий охват. что. позволили
ености належные поправки в пифры пого-
Таким образом, не только в 1934 г. дей-
ствительно’ произошёл «перелом к пол’ему»,
намеченный товарищем Сталиным, но пер-
спективы 1934—1935, г. сулят. заврепле-
ние и развитие достигнутых успехов. По-
становления июньского пленума ЦЕ ВКП(б)
подводят прочный фундамент под работу но
весстановлению и хальнейшему развертыяз-
нию ‘наптего, животноводства. Предстоящая
в январе всесоюзная перепись скота долж-
на будет подвести итоги очередному этапу
начавшегося под`ема и запечатлеть в пол-
ных, точных, отчетливо сгруппированных
цифрах движущееся к расцвету животиа-
poxctse СССР:
Начальник ЦУНХУ Госплана СССР
Е OCVHCHHO.
1933г. 1.419,5 908,3 1.036,3 1.273,5
1934 г. 2.379,1 1.301,3 1.919,3 2.855,4
В 1934г.
больше на 968.6 393,0 883,0 1.581,9
Таким образом, максимальный предел не-
полноты учета, который мы могли бы иметь
10 этой линии в 1933 г.. составляет около