ший здѣсь во время выставки, находилъ, что произведенія пражскихъ художниковъ проигрывали отъ того, что попали на галлерею большой залы, а картина «Судъ Па
риса» Хинайса—какъ отъ того, что висѣла
между вѣнскими картинами, такъ и отъ того, что, при вечернемъ освѣщеніи, электрическій свѣтъ падалъ неровными поло
сами на полотно и отсвѣчивалъ сѣрымъ блескомъ. Сверхъ того, не мало художниковъ-чеховъ значилось подъ рубрикой «Вѣ
на—Союзъ вѣнскихъ художниковъ», и это вводило публику въ заблужденіе. Наконецъ, нѣкоторые художники совсѣмъ не были представлены.
Точно также картина «Погребеніе Алариха», какъ по размѣрамъ, такъ и по трагически мрачному сюжету, обработанному съ рѣдкой силой, заслуживала вниманія цѣнителей искусства, но много теряла отъ своего по
мѣщенія. Ни съ полу, ни съ галлереи, ея не было ясно видно, и только извѣстныя ча
сти давали возможность судить о высокой цѣнности этого произведенія.
Отдѣлѣ краковскихъ художниковъ, хотя тоже не могъ похвастаться цѣльностью впечатлѣнія, но на родинѣ считался хорошо представленнымъ.
Переходя къ художественной промышленности, иностранныя газеты отмѣчали от
радное вниманіе Высокихъ Посѣтителей въ первый денъ выставки—какъ по отношенію къ предметамъ, составляющимъ собствен
ность Императора Франца Іосифа, такъ и къ другимъ произведеніямъ художественной промышленности (Leibacher Ztg).
Петербургская публика особенно оцѣнила керамики Валиса и мозаики Жольнай (Wiener Zeitung). Боснійскія издѣлія заслужили горячія похвалы цѣнителей. Съ благодарностью упоминается въ газетахъ о необыкновенно привѣтливомъ пріемѣ Е. И. В. Прин
цессой Евгеніей Максимиліановной Ольденбургской иностранныхъ делегатовъ и о всеобщихъ стараніяхъ облегчить имъ всевоз
можныя трудности при устройствѣ колоссальной выставки. (Fremdenblatt, Reichswehr, Wiener Zeitung, Hamburg. Korrespondent).
Но въ матеріальномъ отношеніи Австро- Венгерскую выставку нельзя считать вполнѣ удачной. Посѣтителей она привлекла всего 9 съ небольшимъ тыс. человѣкъ, а продажѣ способствовала на сумму слишкомъ 26 1/2 т. р. Въ сравненіи съ французской и англійской выставками, это не были блестящіе результаты для устроителей.
Смерть Д. В. Еригоровича была встрѣчена за границей искренними выраженіями печали.
Въ Берлинской Nationalzeitung — Eugen Zabel, въ Norddeutsche Allgemeine Ztg .— I. Norden
посвятили покойному цѣлые фельетоны; другія газеты Германіи, Австріи и Франціи помѣстили объ его жизни и дѣятельности болѣе или менѣе пространныя замѣтки. Называя его первымъ писателемъ русской деревни, иностранцы въ тоже время отдаютъ и полную справедливость его дѣятель
ности, какъ секретаря Общества Поощренія Художествъ и директора-основателя Художественно-промышленнаго Музея при послѣднемъ.
Вь 1848 г. нашъ извѣстный маринистъ
Л. Ф. Лагорio получилъ за свою программу малую золотую медаль отъ Имп. Академіи Художествъ. І-й Дамскій Художественный Кружокъ пожелалъ въ одну изъ своихъ чередныхъ средѣ, въ залахъ Имп. Общества Поощренія Художествъ, а именно, 22 дека
бря минувшаго года, отпраздновать 50-тилѣтіе художественной дѣятельности своего почетнаго члена. Собралось много ху
дожниковъ и частныхъ лицъ, почитателей
юбиляра. Присутствовавшихъ было около трехъ сотъ. Первая депутація была отъ названнаго Круче а во главѣ съ самой предсѣдательницей, А. В. Сабанѣевой, прочитавшей адресѣ и вручившей юбиляру цѣнный
подарокъ. Затѣмъ шли депутаціи отъ Обществъ: С.-Петербургскихъ художниковъ— въ лицѣ тоже предсѣдателя А. С. Егорнова и 2-хъ членовъ В. П. Шрейбера и М. Л. Беркоса, и Русскихъ Акварелистовъ, адресъ которыхъ былъ прочитанъ Н. Н. Каразинымъ.
риса» Хинайса—какъ отъ того, что висѣла
между вѣнскими картинами, такъ и отъ того, что, при вечернемъ освѣщеніи, электрическій свѣтъ падалъ неровными поло
сами на полотно и отсвѣчивалъ сѣрымъ блескомъ. Сверхъ того, не мало художниковъ-чеховъ значилось подъ рубрикой «Вѣ
на—Союзъ вѣнскихъ художниковъ», и это вводило публику въ заблужденіе. Наконецъ, нѣкоторые художники совсѣмъ не были представлены.
Точно также картина «Погребеніе Алариха», какъ по размѣрамъ, такъ и по трагически мрачному сюжету, обработанному съ рѣдкой силой, заслуживала вниманія цѣнителей искусства, но много теряла отъ своего по
мѣщенія. Ни съ полу, ни съ галлереи, ея не было ясно видно, и только извѣстныя ча
сти давали возможность судить о высокой цѣнности этого произведенія.
Отдѣлѣ краковскихъ художниковъ, хотя тоже не могъ похвастаться цѣльностью впечатлѣнія, но на родинѣ считался хорошо представленнымъ.
Переходя къ художественной промышленности, иностранныя газеты отмѣчали от
радное вниманіе Высокихъ Посѣтителей въ первый денъ выставки—какъ по отношенію къ предметамъ, составляющимъ собствен
ность Императора Франца Іосифа, такъ и къ другимъ произведеніямъ художественной промышленности (Leibacher Ztg).
Петербургская публика особенно оцѣнила керамики Валиса и мозаики Жольнай (Wiener Zeitung). Боснійскія издѣлія заслужили горячія похвалы цѣнителей. Съ благодарностью упоминается въ газетахъ о необыкновенно привѣтливомъ пріемѣ Е. И. В. Прин
цессой Евгеніей Максимиліановной Ольденбургской иностранныхъ делегатовъ и о всеобщихъ стараніяхъ облегчить имъ всевоз
можныя трудности при устройствѣ колоссальной выставки. (Fremdenblatt, Reichswehr, Wiener Zeitung, Hamburg. Korrespondent).
Но въ матеріальномъ отношеніи Австро- Венгерскую выставку нельзя считать вполнѣ удачной. Посѣтителей она привлекла всего 9 съ небольшимъ тыс. человѣкъ, а продажѣ способствовала на сумму слишкомъ 26 1/2 т. р. Въ сравненіи съ французской и англійской выставками, это не были блестящіе результаты для устроителей.
Смерть Д. В. Еригоровича была встрѣчена за границей искренними выраженіями печали.
Въ Берлинской Nationalzeitung — Eugen Zabel, въ Norddeutsche Allgemeine Ztg .— I. Norden
посвятили покойному цѣлые фельетоны; другія газеты Германіи, Австріи и Франціи помѣстили объ его жизни и дѣятельности болѣе или менѣе пространныя замѣтки. Называя его первымъ писателемъ русской деревни, иностранцы въ тоже время отдаютъ и полную справедливость его дѣятель
ности, какъ секретаря Общества Поощренія Художествъ и директора-основателя Художественно-промышленнаго Музея при послѣднемъ.
Петербургскія извѣстія.
Вь 1848 г. нашъ извѣстный маринистъ
Л. Ф. Лагорio получилъ за свою программу малую золотую медаль отъ Имп. Академіи Художествъ. І-й Дамскій Художественный Кружокъ пожелалъ въ одну изъ своихъ чередныхъ средѣ, въ залахъ Имп. Общества Поощренія Художествъ, а именно, 22 дека
бря минувшаго года, отпраздновать 50-тилѣтіе художественной дѣятельности своего почетнаго члена. Собралось много ху
дожниковъ и частныхъ лицъ, почитателей
юбиляра. Присутствовавшихъ было около трехъ сотъ. Первая депутація была отъ названнаго Круче а во главѣ съ самой предсѣдательницей, А. В. Сабанѣевой, прочитавшей адресѣ и вручившей юбиляру цѣнный
подарокъ. Затѣмъ шли депутаціи отъ Обществъ: С.-Петербургскихъ художниковъ— въ лицѣ тоже предсѣдателя А. С. Егорнова и 2-хъ членовъ В. П. Шрейбера и М. Л. Беркоса, и Русскихъ Акварелистовъ, адресъ которыхъ былъ прочитанъ Н. Н. Каразинымъ.