5 ДЕКАБРЯ 1848 г. № 288 (9818) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 3% ВНУТРЕННИЙ. ВЫИГРЫШНЫЙ ЗАЕМ ОФИЦИАЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ПЕСТОГО. ТИРАЖА ВЫИГРЫШЕЙ Тираж состоялся 39 ноября 1948 года в гор. Москве. В тираже разыграно 8.500 выигрышей на сумму 4.650.200 рублей, в том числе 2 выигры1ца по 50.000 рублей, 5 выигрышей по 25.000 рублей, 25 выигрышей по 19.009 рублей, 80 выигрышей по 5.000 рублей, 700 выигрышей по 1.000 рублей и 1.888 выигрышей по 490 рублей. Выигрыши, указанные в таблице, выплачиваются по облигациям достоинством в 200 рублей; по облигациям достоинством в 100 py6- лей выплачивается половина выигрыша, выпавшего на двухсотрублевую облигацию. Нарицательная стоимость выигравшей облигании включается в сумму выпавшего на нее выигоьина. Сберегательные кассы начинают о вьптлату выигрышей по этой таблице после получения следующего номера газеты. В 6-м тираже выигрышей Государственного i внутреннего выигрышиого займа выигрыти вынали на следующие номера серий и облигаций: : ы Sx 3 = 5 x S 8 adage 2 3 aa s sh [288 os sh HES 4 25 Ba Я а 2 28 [ida Я #8 ЕВ 000044 1—50 400 049512 1—50 400 000451 48*) 5.000 049892 1—50 1.000 000522 12*)е 5.000 049928 49*) 10.000 000706 31*) 5.000 050057 18*) 5.000 002732 49*) 10.000 051753 29*) 5.000 003321 1—50 400 052547 1—50 400 003338 45*) 10.000 053075 45*) 5.000 004444 13*) 5.000 053355 1—50 1.000 005162 1—50 1.000 053496 33*) 5.000 006420 38*) 5.000 053737 31*) 5.000 006522 27*) 5.000 054246 1—50 1.000 007484 1—50 1.000 054384 1—50 400 011338 40*) 25.000 035680 30*) 5.000 011469 09») 5.000 056959 1—50 1.000 012633 24*) 5.900 057809 24*) 5.000 013018 36*) 5.000 058548 1—50 400 013650 1—50 400 059372 10*) 10.000 014298 17*) 5.000 060001 1—50 400 014872 22») 5.000 060615 1—50° 400 016112 28*) 5.000 060730 48*) 5.000 016572 04*) 10.000 060954 1—50 400 018437 03*) 5.000 061187 07*) 5.000 018510 1—50 400 061437 12*) 5.000 019030 46*) 5.000 . 061518 08*) 5.000 019196 04*) 5.000 061624 1—50 . 400 019337 1—50 1.000 062100 04*) 5.000 019988 1[—50 400 062379 22*) 5.000 020440 1—50 400 063228 27*) 5.000 020479 06*) 10.000 064814 06*) 5.000 021169 32») 5.000 064940 39*) 5.000 021781 39=) 5.000 065444 1—50 1.000 022833 05*) 10.000 065599 27*) 5.000 023408 37*) 5.000 065714 1—50 . 400 024592 1-50 400 065834 44*) 5.000 024595 50*) 5.000 066971 45*) 5.000 025149 32*) 5.000 067399 1—50 400. 025441 26*) 25.000 067960 1—50 — 400 025502 15*) 5.000 069574 46*) 5.000 026106 1—50 400 071612 33*) 5.000 026242 06*) 10.000 071901 1—50 1.000 026600 34*) 5.000 072601 03*) 10.000 026722 37*) 5.000 073367 03*) 5.000 026957 40*) 5000 073516 25*) 5.000 027105 45*) 10.000 073889 1—50 1.000. 027330 1—50 400 074799 10*) 10.000 027827 14*) 5.000 076821 05*) 5.000. 028597 41*) 5.000 077179 09*) 10.000 031476 1—50 400 077204 31*) 50.000 031819 1—50 400 - 078311 47*) 5.000 032171 10*) 5.000 078484 1—50 400 032701 1—50 400 078617 1—50 400 033141 50*) 10:000 080814 1—50 400 033731 1—50 400 081175 20*) 5.000 034375 1-50 400 081938 1—50 1.000 034385 20+) 5.000 082922 36*) 10.000. 034693 33*) 5.000 084451 17*) 5.000 034755 25*) 5.000 084765 09*) 25.000 035480 46+) 5.000 085526 1—50 400 035871 04») 10.000 086634 1—50 400 036120 18*) 5.000 087276 .04*) 10.000 036649 24*) 25.000 087877 1—50 400 037127 22*) 50.000 088177 1—50 400 037179 1—50 400 088515 1—50 400 038271 50*) 10.000 089347 25*) 5.000 038640 1—50 400 090323 20*) 5.000 038697 1—50 400 090642 45*) 5.000 039244 1—50 1.000 090714 1—50 1.000 040707 25*) 5.000 090948 43*) 5.000 041193 50») 10.000 091659 05*) 5.000 041600 08*) 10.000 092451 02*) 10.000 042206 1—50 — 400 092515 10*) 5.000 042351 14*) 5.000 093104 36*) 5.000 042614 48*) 5.000 093373 39*) 10.000 043350 32+) 10.000 095111 1—50 400: 043362 27*) 5.009 095115 31*) 5.009 043780 1—50 — 400 095265 1—50 1.000 044482 26*) 10.000 095329 37*) 10.009 045115 1—50 400 097192 30*) 5.000 046180 46*) 5.000 097549 21*) 5.000 046264 39*) 5.000 097654 1—50 400 046309 13*) 5.000 098095 01*) 10.000- 046539 06*) 5.000 098839 39») 5.000 046761 08*) 5.000 098878 43*) 5.000 048110 03*) 25.000 099054 1—50 400 049359 1—50 400 099102 1—50 400 =) На остальные 49 номеров облигаций этой серии выпали выигрыши по 400 рублей. председатель Комиссии — Председатель исполнительного комитета Дзержинского районного Совета депутатов трудящихся гор. Москвы ЛЕБЕДЕВ Д. п. Ответственный секретарь комиссии, советник финансовой службы ВАСИЛЬЕВА Л. А. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ (Начало утренних спектаклей в 12 чае. дня, вечерних —в 8 час. вечера). БОЛЬШОЙ ТЕАТР — утро «Pycaan и Людмила», веч. «Раймонда». ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА утро «Проданная невеста», веч. «Севильский цирюльннык». МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО—утро «БВоскресение», веч. «Хлеб наш насущный». ФИЛИАЛ МХАТ-—утро «Двенадцать месяцев», веч. «Таланты и поклонники». МАЛЫЙ ТЕАТР—утро «На всякого мудреца довольно простоты», веч. «Московский характер». ЕЕ ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — утро «Пигмалион», веч. «Семья пилотов». т ГОС, ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА (пер. Садовеких, 10)—yTpo «Bee мои сыновья», веч, «Кому подчиняется время». МОСК. ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА—утро «Месяц в Деревне», веч. «Цель жизни (Софья Ковалевская)»; 6/ХИ веч. «Нора». ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ— утро «Софья Ковалевекая (Цель жизнн)», веч, «Последние рубежи»; МАЛАЯ СЦЕНА — веч. «Замужняя невеста». МОСК ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР имени МИХОЭЛСА—к«Фрейлехс» —6 спект. 5 абонем. ТЕАТР им. К. С. СТАНИСЛАВСКОГО и Вл. И. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО (Пушкинская ул. 19—утро балет: 1. «Карнавал», 2, «Итраусиана», веч. опера «Любовь Яровая». MOCK. TEATP ДРАМЫ (ул. Герцена, 19) — утро и вечер «Не от мира сего». МОСК. ТЕАТР САТИРЫ—утро «Вас вызывает Таймыр», веч. «Женитьба Белугина»; 6/%П спектакль театра ДРАМЫ и КОМЕДИИ«Дворянское гнездо». ГОС. МОСК. ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ-—утро нач. В 12 ч. «Холонка», днем—нач. в 4 ч._Концерт, веч. «Вольный ветер». МОСК. ГОС. ФИЛАРМОНИЯ. ДОМ УЧЕНЫХ — Сегодня Большой концерт. Участв.: народные и заслуженные артисты и солисты Моск. Гое. Филармонии, Нач. в 8 ч вечера, MOCK. OPALHA ЛЕНИНА ЦИРК — Сегодня и ежедневно «НАИТИ ГОСТИ» (артисты цирка братских республик). В программе заслуженный артист РСФСР Юрий ДУРОВ. Сегодня четыре представления—в 12 ч. 3Зч. дня. бя. и 9 ч, вечера. Билеты продаются. ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР ВОСКРЕСЕНЬЕ. 3-я сессия Генеральной Ассамблеи ООП США Даллее, остальные предпочли помолчать. Делегал США Даллес, не будучи в © - соянии опровергнуть аргументацию, предсоставленную теми, Ето возражал против продления деятельности «межеессионного комитета». пыталея доказать «зажонность» этого органа только тем, что за продолжение его деятельности проголосовало больнгинство в Специальном комитете. Вопреки фактам и опыту истектего периода, когда «межеессионный комитет» своей деятельностью лишь осложнил работу Генеральной Ассамблеи, загружая ее повестку вопросами, находящимися в противоречии с Уставом ООН, Даллес утверждал, что этот комитет сможет облегчить деятельность Ассамблеи. Делегат США подчеркнул, ITO B проекте резолюцин речь идет о продлении существования «межеессионного комитета» лишь на один год. «Межеессионный комитет», — сказал он, — пюка находится в стадии опытов: быть может, понадобятся и ADPYгие формы». Из этих слов Даллеса можно заключить, что через год от делегации США можно ожидать новых проектов, направленных нь дальнейшее подчинение ООН интересам оно департамента. Проголосовав за резолюцию о продлении существования «межеессионного комитета» и о расширении его полномочий, англо-американское большинство навязало Ассамблес решение, явно несовместимое с духом и буквою Устава OOH. Однако благодаря усилиям делегации СССР и стран народной демократии мировая 00- щественность полностью осведомлена о подлинном смысле этого решения, и оно, таким образом, практически не имеет ниПАРИЖ, 3 декабря. (Спец. корр. ТАСЬ). Семдня пленум Генеральной Ассамблеи обычным большинотвом голосов принял продиктованное делегацией США решение о продлении еще на один год существования т. н. «межеесснонного комитета», предназначенного для подмены Совета. безопасности. На этот раз англо-американское большинство. наделило «межеесспонный комитет», еще более широкими полномочиями, нежели те, какие были даны ему год тому назад, на второй сессии Ассамблеи. т Делегация СССР как в Специальном комитете Ассамблеи, так и на пленуме выступила C решительными возражениями против продления ‘существования «межеессионного комитета», доказывая, что этот акт явился бы еще одним нарушением Устава 00Н. Точка зрения с0- ветской делегации была поддержана представителями стран народной демократии. Ряд других делегатов, в частности делегат Индии, также возражал против продления существования «межеессионного комитета». На сегодняшнем утреннем пленарном заседании делегат СССР Я. Малик еще раз убедительно показал, что для «межсесснонного комитета» нет места в CHстеме 00Н. Этот незаконный орган, coзданный в целях подмены Совета безонасности, не только не облегчает работы Teнеральной Ассамблеи, как это пытаются представить те, кто выдает его за «ветюмогательный орган» Ассамблеи, но, наоборот, усложняет ее. Вклинившийся межху Ассамблеей. и Советом безопасности. «межсессионный комитет» вторгается в функции обоих главных органов ООН, подрывает авторитет организации и наносит ущерб ее престижу. Малик полЕще один акт нарушения Устава ООН Англо-американский блок навязал Генеральной `Ассамблее решение о продлении существования «межсессионного комитета» черкнул, что все свое внимание за истекший период «межеессионный KOMIтет» сосредоточил на изыскании путей И способов ограничений и подрыва принципа единогласия, применяемого в дея тельности Совета безопасности. ‚ Отметив, что шедставленный англоамериканским большинетвом Специального комитета проект резолюции предуематривает новое расптирение полномочий «межсессионного комитета». Малик указал, GTO авторы этой резолюции хотят поставить Этот незаконный орган над главными органами QOH. B заключение он заявил, что делегация СССР будет голосовать против предложения о продлении существования «межеессионного комитета». Делегаты Чехословакии. Украины, be-- лоруссии, Польши и Югославии также выступили ‘против этого предложения. Они, со своей стороны, показали, что «межсессионный комитет» на протяжении своей деятельности в истекшем году грубо вмешивался в важнейшие международные политические вопросы, вторгаясь в сферу деятельности Совета ‚безопасности, занимаясь расомотрением вопросов, относящихся к ‘компетенции Совета безопасности и находяшихея на его расемотрении. В частности, «межеессионный ! комитет» DACCMATDHBA такие вопросы, вомитет» рассматривал такие вопросы, как процедура голосования в Совете безопасности и прием новых членов в ООН: Делегаты Украины и Dorma отметили также, что «межеессионный комитет», выполняя волю США, помог другому незаконному органу — т. н. временной комиссии ООН по Корее провести сепаратные выборы в Южной Корее. Из представителей англо-американекого блока сеголня выступил лишь. делегат какой цены. Прием маршалом Соколовским _ обер-бургомистра Берлина. Фридриха Эберта Нам кажется, что временный демократический магистрат Берлина должен стоять на совершенно других позициях относительно интеллигенции. Необходимо изменить отношение в немецкой интеллигенции. До сих пор и co стороны трудящихся наблюдаетел некоторая недооценка серьезной роли интеллигенции в политической и хозяйственной жизни, а иногла проявляется недеверие к ней и даже враждебное отношение. Все это можно об’яенить тем, что еще в недавнем проныюм большинство немецкой интеллигенции служило экеплоататорским классам и только сравнительно небольшая часть ее ваходила в себе достаточно моральной силы и мужества, чтобы порвать © экеплоататорами и открыто стать на сторону трудящихея. Извеетно. что и в настоящее время интеллигенция в Берлине в значительной части все еше стоит на распутье, не зная, какую дорогу ей выбрать, и в некоторой части даже настроена реакционно и отрицательно относится к демократическим преобразованиям. Обстановка в Берлине подвергает эту интеллигенцию ежедневно и ежечасно влиянию лжи реакционеров и антидемократических элементов. He имея ясной перспективы прогрессивного служения своему народу и зачастую находясь в Материальной нужде, интеллигенция в Берлине не в состоянии поэтому дать всею ‘того, что она могла бы дать своему. народу. Было бы большой заслугой нового демократического магистрата Берлина, если. бы он полнял на соответствующую выеоту вопросы 06 интеллигенции © точки зрения создания для нее настоящей перспективы в духе прогресса. Hato также по возможности улучшить обеспечение немецкой интеллигенции в материальном отношении, Ф. Эберт ответил, что при обсуждении вопроса о’ школьной реформе в Берлине на заседании временного демократичеекоо магистрата 2 ‘декабря он подчеркнул, что магистрат должен интересоваться не только вопросами о потребностях и нуждах населения, но и о развитии культуры в Берлине. Эберт заявил, что свяжется с главным управлением народного образования, Академией наук и Берлинским университетом, чтобы установить, как и что можно сделать для улучшения условий жизни и работы интеллигенции в Берлине. В магистрате имеется предетавитель «Культурбунда» т-н Врейцигер, которому будет непосредственно поручено выполнение этой затачи. Второй важный вопрос, продолжал маршал В. Д. Соколовский, относится к деятельности демократических органов управления. Бывший магистрат Берлина поощрял бюрократические методы управления, не обращая внимания на необходимость борьбы с бюрократами и приближения органов управления к потребностям населения. В результате бюрократизмы так развилея, что простой человек не может добиться уловлетворения своих законных и насущных нужд. Следовало бы серьезно заняться демократизацией работы берлинских. органов управления, чтобы они действительно служили’ населению и знали, что должны обслуживать население и выполнять его волю. Ф. Эберт отуетил, что иногда даже новые работники аппарата ‘управления из числа сторонников демократия преврашзются в бюрократов под влиянием прусской бюрократической атмосферы в учреждениях. Ф. Эберт имеет некоторый опыт борьбы с бюрократамн и бюрократизмом в провинции Бранденбург. Шо его мнению, новый магистрат должен работать в гуще населения н опираться на поллержку демократической общественности. г БЕРЛИН, 3 декабря. (ТАС). Бечером 2 декабря 1948 .г. главноначальствующий советской военной администрации. в Германии маршал Советского Союза В. Д. (9- коловский принял обер-бургомистра Берлина т-на Фридриха Эберта по просьбе последнего. Г-н Фридрих Эберт изложил маршалу В. Д. Соколовекому основные вопросы протраммы временного демократического магистрата Берлина. Фридрих Эберт заявил, что бывшим руководителям магистрата действительно удалось в значительной <степени дезоргавизовать городское управление, так что в настоящий момент, наряду ¢ ремением крупных проблем материальных и 0- пиальных нужд. города, приходится уделять больное внимание созданию элементарных условий для работы аппарата магистрата. Ф. Эберт выразил надежду, что временный демократический магистрат Берлина пайдет поддержку со стороны советских военных властей. Маршал Соколовский ответил, что мате‚риальные и ‹опиальные нужды населения имеют в настоящее время, несомненно, главенствующее знамение в Берлине. Co_ветекая военная администрация, & также ‘он лачно предпрамут все возможные меры для того, чтобы оказать поддержку демократическому магистрату Берлина в выполнении его программы. В беседе были затронуты вопросы, евязанные © решением магистрата о социализации промышленности в Берлине a 0 конфискапаи имущественных ценностей военных преступников и активных нацистов. По мнению маршала Соколовского, эти решения магистрата наносят удар по наиболее реакционным элементам в БерлиHe, которые не один раз ввергали в войну немецкий народ, а с ним и другие народы Европы. Поэтому советская военная администрация окажет поддержку в проведении этих решений. Маршал Соколовский из’явил согласие ¢ предложениями магистрата 06 улучшении снабжения населения Берлина топливом и электроэнергией. Им отданы на этот «чет соответствующие распоряжения. Я хотел бы, — заявил в дальнейшей беседе маршал Соколовский, — высказать два пожелания новому магистрату по. вопросам об интеллигенции и 66 искоренении бюрократизма в учреждениях Берлина. Бывший магистрат Берлина. игнорировал насущные нужды интеллигенции и принижал © значение, хотя в Берлине, являющемея столицей Германии, проживают лучшие силы немецкой интезлигенции. интересы ‘которой нужно принять во внимание в полной мере. В связи с антидемократической линией бывшего магиетрата но отношению в интеллигенции значение Берлина как культурного пентра Германин з» последние два © половиНой Года стало падать. : : Однако следует понять, что прогрессивное демократическое общество уематривает в интеллигенции, в людях знания, культуры си искусства большую и важную силу, способную © пользой служить интересам трудового народа и сделаль большой вклад в общее дело строительства лучшей жизни. Неемотря на имеющиеся трудности, корифеи немецкой науки, Texники, культуры и искусства могут и долRHE быть поставлены в такое общеетвенное и материальное . положение в Берлине и в советской зоне оккупации Германии, о котором они не могут мечтать при подобных условиях в капиталистическом обществе. Экеплоататоры емотрят, на людей умственного труда, науки, искусства и техники только как на людей, которые приносят им прибыль. Иетория показывает, что при капитализме интеллиленция является, в конечном счете, лишь 0б’ектом экеплоатации со стороны капитала. Попытки делегаций США и Англии навязать ООН свой план решения палестинской проблемы терпят крах ции подобного пункта нарушает лотическую последовалельность (7!), я предлагаю Включить в проект вместо отклоненного предложения только первую его чаютъ... Тут же в игру ветупил британский дез легат, Он сказал, что, поскольку ново-зеландекий лелегат поедлатает вновь голосовать. первую часть британекого предложения, то он считает себя вправе... в. Качестве «поправки» к «ново-зеландекому» ‘предложению внестя и вюрую Часть 9тклоненного комитетом пункта. Эти шв меньшей мере странные предложения, грубо нарушающие общепринятый порядок голосования, были тем ве менее немедленно поддержаны делегатом США и некоторыми другими. Против этого неуклюжего маневра’ вы ступил представитель СОСР С. Царашкин, напомнивший 0 том, что предложение, котерое хотят Вновь поставить на голосование, уже было отклонено комитетом. Делетат Гватемалы со своей стороны расцения британское предложение, как YIOBRY, Heдостойную Ассамблеи. Дело кончилоеь тем, что комитет большинством голосов отклонил нелепые домотательетва представителей США, Англии и Новой Зеландии, и британокое предложение было окончательно похоронено. Вовое, еще более жестокое поражение англо-американский блок потерпел при гопосовании того пункта британского проекта, в котором прямо указывалось, что вопрос о «территориальных постановлениях резолюции Генеральной Ассамблен от 29 ноября 1947 года» должен быть разрешен на основе плана Бернадотта, ревизующего, как известно, эту резолюцию. И этот пункт был отклонен большинетвом голосов. Таким образом, большая часть делегаций еще раз выразила <вое нежелание подвергать пересмотру решение Генеральной Ассамблеи, которое США и Великобритания столь долго и столь упорно пытаются опрокинуть. : Е Убедившись в том, что британский проект терпит крах, делегат США спешно предложил закрыть заседание, чтобы «дать возможность делегатам изучить ° положение». В связи © этим газета «Фигаро» ceгодня не без основания констатировала, что «результаты голосования вызвали емятение среди авторов проекта резолюции». Не только французекая, но и американская печать расценила результаты голосования на вчерашнем заседании, как поражение англо-американского блока. В. частности, газета «Нью-Йорк геральд трибюн» писала, что «Политический комитет «выбил ‹ердце» из англо-американской формулы по палестинскому вопросу, отклонив план Бернадотта, как основу политического соглашения между Израилем и арабами». . Добившиеь вчера досрочного закрытия заседания, делегация США, видимо, раесчитывала на то, что в течение ночи ей удастся. привести в повиновению обычно послушное ей «большинство» или состряпать какую-либо комбинацию. Однако позиция, занятая заправилами англо-американского блока, носила столь откровенно. циничный характер, что большая часть делегаций, невзирая ни на что, не ренгалась ee поддержать, боясь осуждения мирового общественного мнения. . Лишь некоторые делегации, — наиболее тесно связанные < делегациями США и Англии, сочли возможным принять участие в англо-американекой политической игре, преллагая те или‘иные маневры, которые дали бы англо-американскому бло-- KY возможноеть епаети положение. В частности, делегат Австралии потребовал создать полкомитет, который выработал бы «новые положения» взамен отклоненных пунктов британского проекта. Пргдсоставитель CCCP С. Царапкин энергично выступил против этого предложения. Он указал, что нет никакой нужды создавать подкомитет, поскольку соответствующие положения содержатся в польской и других резолюциях. Он сказал, что нужно закончить обсуждение британского проекта, а затем обсудить другие проекты, в частности австралийский и польекий.. Вомитет отклонил австралийское предложение и продолжил расемотрение дальнейших пунктов британского проекта. Упорная политическая борьба pasropeлась вокруг пункта британского проекта, в котором одобрялись предложения Бернадотта о «распределении той части Палеетины, которая не включена в пределы еврейского государетва». Делегат CCCP Царапкин заявил, что эта туманная формула по существу предусматривает включение той части Палестины, которая но решению Ассамблеи должна была стать независимым арабоким государством, в. состав Трансиордании, т.-е. аннексию Tepритории арабской. части Палестины иностранным государством. Делегат Англии, пытаясь оправдать это предложение, заявил, что арабекое государство в. Палестине было бы «нежизнеспособным». Нелепость этого аргумента была столь очевидной, что даже делегат Пакистана, обычно поддерживающий все предложения США и Англии, возразил: — Но ведь и сама Транеиордания нэжизнеспособна. Британское предложение было ноставлено на голосование и отклонено большинством голосов. Комитету осталось рассмотреть еще ряд пунктов британского проекта, имеющих не столь важное значение, как те, которые уже расемотрены и отклонены. Независимо от исхода голосования по этим пунктам в кругах Ассамблеи делают. совершенно определенный вывод 0 том, что попытка англо-американского блока подменить решение Генеральной Ассамблеи по палестинскому вопросу от 29 ноября 1947 г. проанглийским планом Бернадотта потерпела крах. Дискуссия в комитете подтвердила, что этот план продиктован империалистическими интересами Англии и США и противоречит интересам как еврейского, так и арабского. народов. Поэтому он был поддержан только делегациями стран самых верных сателлитов Англии. Представители государств, стоящих за выполнение решения Ассамблеи о создании в Палестине арабского и еврейского государетв, и даже делегаты арабеких государств roлосовали против этого плана. С полным основанием парижская газета «Фран-тирер» заявила сегодня: «План Берналотта— мертв». ПАРИЖ, 3 декабря. (Спец. корр. ТАСС). В кругах Генеральной Ассамблеи всеобщее внимание обралцено на тот факт, что попытки делегаций США и Англии навязать ООН угодное им решение тю па» лестинской проблеме, основанное на, пресловутом «плане Бернадотта», терпят крах; Такой вывод напрапиваетея из ознакомления © ходом длящегося второй день поста-. тейного толосования британского проекта, резолюции по`палестинскому вопросу в Шолитическом комитете. . Существо британского проекта в общих чертах уже известно советскому читателю. Грубо игнорируя решение Ассамблеи от 29 ноября 1947 г., соглаено которому в Палестине должны быть созданы независимые еврейское и арабское государства, делегация Великобритании предлагает попросту присоединить большую часть Налестины к Транеиордании—марионеточному тосуларетву, являющемуся по существу энглийской колонией. Таким образом было бы восстановлено британекое гостюдетво: над Палестиной. Поскольку эти цели в” первоначальном проекте британской делетации были вытажены слишком откровен-_ но, делегация США, придя на помощь евоему британскому партнеру. предложила ряд поправок, © помощью которых, по ее мнению, можно было бы завуалировать Heприглядную сущность проекта. Однако эта маскировка ничего не дала. Уже во время обсуждения вотупительной части британокого проекта стало яено, что он встречает серьезную енпозицию в Политическом комитете. Пункты, относящиеся К этой части, были приняты весьма незначительным большинством. Когда же комитет перешел в вопросам существа. британского проекта, делегации США и Англии оказались в меньшинстве и начали тереть одно поражение за, другим. Так было, в частности, вчера, когда комитет рассматривал вопросе о функциях т. в. примирительной комиссии ООН в Палестине, которая, по замыелу делегации Англии, должна добиться на месте согласия арабов и евреев на оенове плана Бернадотта. В’ пункте 2 британского проекта, который делегат США не раз называл «сердцевиной» всего этого проекта, прямо было оказано, что переговоры между обеими сторонами должны основываться не только на резолюции Ассамблеи от 29 ноября 1947 года, но и на плане Бернадот та, который, как известно, противоречит основным положениям этой резолюции. Этот пункт, открыто направленный на ревизию решения Ассамблеи, был отклоHen больпиинством голосов. Такой иехол голосования был явно неожиданным для делегации США и Англии. Журналисты обратили внимание на то, что делегаты США и Англии, сидящие рядом, начали coвещаться, их помощники забегали . от одной делегации к другой. Стало ясно, что подготовляется какой-то маневр для того, чтобы спасти положение. И действительно, некоторое время спустя, когда обсуждение проекта продвинулось уже далеко вперед, делегат Новой Зеландии вдруг вернулся к отклоненному пувюту и заявил: — Носкольку этот пункт не заменен каким-либо другим, а отелиоствие в резолюНа втором БУДАНЕШТ, 4 декабря. (ТАСС). На вчералинем вечернем заседании 2-го Международного женского конгресеа закончились прения по докладу Росси «О-задачах международного. женского движения в борьбе за мир и демократию». : В конце заседания на конгрессе выступила советский делегат инженер сталинтрадекого завода «Красный Октябрь» Мария фапшова. Речь предетавительницы грода-героя неоднократно прерывалась аплодисментами в честь Советекого Союза. Всего в прениях по докладу Росси выстунило 29 делегатов, в том числе лелегаты СССР. Чехословакии, республиканской К избранию временного демократического магистрата Берлина БЕРАЙН, 3 декабря. (ТАСС). И. о. военного коменданта Берлина’ полковнак Eanзаров направил председателю Чрезвычайного заседания городеких и районных дез путатов Болыного Берлина Оттомару Гешде ин odep-dyprovacrpy Большого Берлина Фридриху Эберту ответное письмо на сообщение об образовании временного демократического магистрата Берлина. В письме полк. Елизарова говорится: «Создание единого органа управления гороха Берлина является жизненной необходимостью для населения Берлина. Советская комендатура поддерживает поэтому мероприятия, направленные на сохранение единства города и обеспечение вормальной деятельности демократических органов управления городом, и признает избранный Чрезвычайным заседанием временный демократический — магистрат Большого Берлина в качестве единственно законного органа городского управления впредь до проведения единых, своболных и демократических выборов во всем Берлине, ‘что советекая комендатура нродолвает считать необходимым в ближайшем будущем», БЕРЛИН, 3 декабря. (ТАСС). Вчера под председательством обер-бургомистра Беряина Фридриха Эберта состоялось первое заседание временного берлинского waraстрата, который расемотрел вопрос 06 улучшении материального положения населения всего Берлина и прежде всего вопрос 06 осуществленин «программы зиуней помощи». БЕРЛИН, 3 декабря. (ТАСС). Odepбургомистр Берлина брт обратился к берлинскому населению с призывом отказаться от участия в сепаратных раекольнических выборах в западных секторах Берлина, назначенных на 5 декабря. Он призвал население оказать временному магистрату поддержку при осуществления его важнейших задач. «Раскол Берлина, который стремятся завершить с помошью этих выборов, — заявил Эберт, — лишь нарушил бы единое снабжение всего Берлина и привел бы к значительному ухудшению общего экономического положения». 10 тысяч полицейских на „выборах“ в западных секторах Берлина тысяч немецких полицейских «для охраны» сепаратных «выборов», которые будут проводиться 5 лекабря. ЧОНДОН, 4 декабря. (ТАСС). Как передает агентство Рейтер из Берлина. в западных секторах Берлина мобилизованы Международном женском коттрессе мокралов Греции, борющихся 3a свободу своего народа. В резолюции по отчетному докладу председатея МДФЖ о деятельности федерации конгресс единодущиню одобряет деятельность УМДФЖ за истекшие три года, отмечает, что в пастоящее время федерация является самой массовой женской организацией, завоевавшей своими последовательными выступлениями в защиту мира. лемократий и прав женщин большой авторитет ередн женщин всего мира. Вонгреее призывает все национальные организации, входящие в МДФЖ, усилить борьбу за прочный мир и дружбу всех народов, борьбу против поджигателей новой войны. Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» Испании, Италии, Аргентины, Польши, Болгарии, Венецуэлы, Румынии, Венгрин, Кубы, Монгольской Народной Республики, Израиля, Бельгии, Свободной Территории Триест, Австрии, Финляндии, Германии, США, Греции. . Контресе единоглаено принял решение послать в адрес ООН телеграмму © требованием принять меры против кровавого террора Франко и прекратить помощь франкиетекой Испании со стороны некоторых государств — членов ООН. Было также единоглаено принято решение послать телеграмму афинскому правительству © требованием прекратить массовые казни леАгентство Рейтер о намерении. западных держав создать комендатуру для трех западных секторов Берлина AQHHOH, 4 декабря. (ТАСС). Как передает агентство Рейтер из Берлина, заместители комендантов трех западных секторов Берлина 3 декабря обсуждали вопросы, которые официально названы «вопросами, представляющими общий антерес и относящимися к городекой алмянистрации западных секторов». Заведание происходило в здании союзнической комендатуры в американском секторе. имени И. И. Скворцова-Степанова, Пушкинская площадь, 5. Политические обозреватели западных секторов Берлина, указывает агентство Рейтер, рассматривают это заседание как первый шаг к созданию западной комен-. татуры лля управления тремя западными секторами Берлина. РЕДАНЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Издатель: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.