5 августа 1950 г., № 185 (1718),  
	НЬЮ-ИОРВ, 3 августа. (ТАСС). В своем
выступлении на заседании Совета Безопас-
	де бы.

ности 5 августа представи АР
Малик Заявил: тель СССР Я. А.
	«уже третье заседание Совет Безопасно-
сти вынужден тратить на обсуждение про-
	 цедурного вопроса 9 том, в какой форму-
	лировке вытючать в повестку дня Совета
Безопасности корейский вопрос.
	Б ходе дискуссии ясно определились два
прямо противоположных подхода К этому
вопросу: обсуждать ли этот вопрос в целях
ею мирного урегулирования, в интересах
мира, на чем настаивает советская делега-
ция, или же обсуждать его с целью даль-
нейшего продолжения военных действий в
Корее, усиления вооруженной интервенции
правительства США протиз корейского на-
рода, распирения масштабов этой  агрес-
сии. расширения этой войны.
	Из выступлений предетавителя США и
содержания внесенных им предложений
яено видно, что правительство США на-
стзивает на продолжении и усилении ат.
	рессии и всячески пытается помешать

иирному урегулированию корейского во-
mpota.
	Перейдя от политики подготовки агрес-
сии к прямой и активной агрессии, прави-
тельство Соединенных Штатов Америки
пытается втянуть Объединенные Нации в
свою военную авантюру в Корее 38 целях
расширения и усиления агрессии” против
копойского народа.
	Правительство СССР, неуклонно и по-
следовательно проводя политику мира и
рассматривая Организацию Объединенных
Наций ‘как инструмент мира, вносит в Co-
вт Безопасности предложение о мирном
урегулировании корейского вопроса.
	Цо поручению Совелокого. правитель-
ства, дологация СССР включила в повесть
ву дня Совета Безопасности пункт о мум-
ном урегулировании корейского вопроса,
пробуя, чтобы Совет Безопасности. срочно
п безотлагательно обсудил этот вопросе и
принял необходимые меры к ем мирному
урегулированию.
	ак реагируют правительство США и
aro Jeroranaa на это советское предложе-
ние!

Чтобы помешать обсуждению советско-
о предложения, правительство США по-
ручило своей делегации учинить  дивер-
сию, которая заключается в следующем:

Накануне заседания Совета  ВБезопаено-
сти, созванного советским представителем
на 1 августа, делегация США в спешном
порядке внесла свой проект резолюции и
теперь предлагает, чтобы Совет Безопас-
ности рассматривал только эту  резолю-
цию, отклонив предложение советекой де-
легуции 0 включении в повестку дня (9-
вета Безопасности внесенных ею двух во-
пров — «0 признании представителем
Витая представителя Центрального народ-
ного правительства Китайской народной
республики» и «0 мирном урегулировании
корейского вопроса».

Чтобы сорвать обсуждение этих двух
неотложных вопросов, направленных на
зосотановление и укрепление мира в’ Корее
и на восстановление Совета Безопасности
В его законном составе — поскольку без
участия Китая Совет Везопаености не. мо-
же’ считаться функционирующим в евоем
законном составе и принимать законные
решения -— делегация США в своем про-
вкте резолюции предлагает мероприятия,
направленные по существу на усиление
военных действий в Корее, на расширение
	агрессии правительства США претив ко-
рейского народа.
	Представитель США и его английский
моллега пытаются завуалировать . агрес-
‘ивную суть этих предложений разговора-
уно «локализации конфликта». Однако
этуг термин употребляетея ими для того,
чобы прикрыть стремление правитель-
evga ОША усилить евою агрессию в Ворее,
Увеличить посылку войск и вооружений,
	расширить масштабы военных действий
путем привлечения к участию в войне
против корейского народа ‘вооруженных
	сил других государств, усилить варвареквие
террористические налеты американской
авиации на мирные города и селения Ко-
реи, увеличить количество жертв среди
Уирного населения Кореи, количество
преднамеренных убийств. Зловещие значе-
ния терминов «локализация конфликта» и
«пасификация» хорошо извеетны из ието-
рии англо-американского империализма.
	С помощью этого циничного приема де-
тгация США пытается сорвать  обсужде-
ние в Совете Безопаености проблемы мир-
ного урегулирования корейского вопроса.
	(Следовательно, между вопросом, KOTO-
рый предлагает на обсуждение Совета Без-
асности советская делегация, и предло-
хением делегации Соединенных Штатов
‘уществует коренное различие, Советская
\тегация предлагает обсудить вопросе 0
мирном урегулировании корейского вопро-
в. Само название говорит © стремлении
Советского правительства к миру и мирно-
MY урегулированию через Совет Безопасно-
пи.

Делегация США, настаивая на включо-
HHI B fopeerky дня. своей резолюции. и
пытаясь приклеить к этой резолюция
фальшивое название -—. «жалоба относи-
тельно агрессии против Корейской peciy6-
Лики», — стремится прикрыть агрессию
США по отношению к корейскому народу,
ввести в заблуждение Объединенные На-
ции и международное общественное мно
ние, представить начало и развитие ко-
Тейеких событий на основе односторонней,
аиериканской, заведомо фальсифицирован-
Hol версии, свалить вину за начало собы-
mis Корее на правительство Корейской
Народно-демократической республики.
	_ Неопровержимыми данными и фактами
Коказано, однако, что происходящие в Ко-
ее события возникли 25 июня вследствие
провокационного нападения войск южно-
корейеких властей на пограничные райо-
ны Корейской  народно-демократической
	республики.
	СТАЛИНСКИЙ COKOA -
	ООН и общепринятых межлународно-пра-
вовых норм.

В строгом соответствии, е Уставом ООН
советская делегация требует немедленного
признания. представителем Китая предета-
вителя Центрального народного правитель-
ства Китайской народной республики.
	Без выполнения этого ‘важнейшего ус-
ловия веякое решение, принятое любой
группой членов Совета Безонаеноети, будет
незаконным, фальеифицированным ‘реше-
нием, противоречащим Уставу OOH и не
имеющим никакой ‘международной юриди-
ческой силы и значения.

Опыт принятия таких решений в связи
с агрессией Соединенных Штатов Америки
в Кореб полностью подтверждает это’ неос-
поримое положение. Резолюции, принятые
в Совете Безопасности под ‘диктовку аме-
риканской делегации в нарушение Устава
QOH, we имеют законной ‘о силы, они про-
диктованы ‘стремлением агрессора прикрыть

и завуалировать свою агрессию A HH - 8

какой степени. незнаправлены на ОИ
ние дела мира.
	Совет Безопасности должен вытюлнить
возложенные на него Уетавом ООН обя- ‹
занности по поддержанию мира и мирному
урегулированию. Он может выполнить их.  
только в том случае, вели немедленно и --
безотлагательно приступит к ‘мирному уре- ^
гулированию корейского вопроса.
	Делегация Советского Союза настаивает,
чтобы Совет Безопасности стаз на этот
путь — путь мира и мирного урегулиро-
звания корейского вопроса. `
	` Только такой путь будет полностью г9-
ответствовать Уставу 00Н и найдет пол-
ную: поддержку. со- стороны всех миролюби-
вых. народов мира...

Советская делегация настаивает яз
включении в повестку дня Совета Без-`
опасности внесенных ею двух вопросов и
возражает против включения в повестку
диверсионных ‚агрессивных предложений
лелегации. США и будет голосовать против
этих предложений».
	Выступление тов. <Я A. Manu:
на заседании Совета Besonacnocmiut 3 августа
			стали на путь политики агрессии. 6 Ha-
стоящее время они. перешли к прямым ак-
там агрессии, совершив грубый акт агрес-
сии в отношении миролюбивого корейского
народа, став на путь прямого вмешатель-
ства во внутренние дела Кореи, стремясь с
помощью вооруженной интервенции поме-
шать корейскому народу осуществить свои
давнишние мечты и чаяния 0 создании
свободного, единого, независимого корей-
ского государства,
	Все более и более втягивая ав войну в
Корее свою ‘страну, правительство США
прилагает усилия К тому, чтобы втя-
нуть ‘в’ войну’ ‘и правительства других
стран, ‘прежде всего правящие круги ко-
дониальных держав — Англии с ее доми-
нионами, Франции. ‘ Толланлии, пытаяеь
заставить их включиться в вооруженную
агрессию против. корейского народа и уси-
лить агрессию против народов других
стран Азии, ведущих борьбу за свободу и
национальную незавиеимоеть.
	CCCP, верный. своей миролюбивой по-
питике, призывает. Объединенные Нации и
Совет Безопасности. как главный между-
народный орган по обеспечению мира, от-
казаться ог поощрения и прикрытия аг-
рессии США в Корее, на что его ‘усилен-
но толкают правящие круги США, а стать
твердо на путь мирного урегулирования
корейского вопроса. на путь восстановле-
ния и ‘поллержания мира.
	Разумеется, Совет Безопасности может
нормально функционировать и выполнять
возложенную на него’ благородную  мис-
сию поллержания миоз и мирного ypery-
лирования только в том случае, если он
будет функционировать в своём’ полном
законном составе, отвечающем  требовани-
ям Устава Организации Объединенных На-
ций, то-есть с Участием  прелставителей
СССР и Витайской народной республики.
Только В этом случае принятые им репю-
НИЯ, © участием всех пяти поетоянных его
членов, будут законными, авторитетными
и неоспоримыми с точки зрения Yerana
	душные силы. Подобные действия в 000т-.
ветогвии с указанной декларацией явля:
ются актом агрессии, а Соединенные Штз-
ты Америки — нападающим  ‘государст-
вом, то есть агрессором.

Сухопутные, морские и воздушные силы
США высажены на территории Кореи и
ведут там военные действия против корей-
ского народа, находящегося в настоящее
время в условиях внутренней, граждан-
ской, войны. Такие действия со стороны
США являются агрессией.

США установили морскую блокаду ко-
рейских берегов и портов. В воответетвии е
указанной декларацией эти действия явля-
ются агрессией.

Соединенные . Штаты Америки” пытаются
оправдать свою агрессию в Корее так, на-
зываемыми «стратегическими соображения-
ми», желанием продолжить линию с0бет-
венной обороны как можно дальше от с0б-
ственных границ в целях якобы «обеепе-
чения национальной безопасности».

Не ясно ли, что такое объяснение шито
белыми нитками и ни в Какой мере не’ мо-
жет служить оправданием  агреесии США
по отношению корейского народа. Согласно
указанному определению агрессии, такие
действия являются прямой агрессией.

В этом определении прямо’ говорится,
что никакие соображения ‘политического,
стратегического или экономического поряд-
ка не могут служить оправданием нападе-
НИЯ,

Таким образом, рассмотрение действий
правительства США в Ворее в свете ука-
занной декларации of определении  агрее-
сии неоспоримо подтверждает тот факт,
что правительство США вмешалось 380
	внутренний конфликт в Корее между дву-
мя группировками одного государства и
тем самым предприняло вооруженную аг-
рессию против корейского народа.

Что касзетея войны между северянами и
южанами в Корее, то эта война является
внутренней, гражданской войной и не под-
ходит под определение агрессии, так как
война ведется не между двумя государет-
вами. а между двумя частями корейского
	народа, временно расколотогв Ha два Пра-
вительственных лагеря.
	Следовательно, конфликт в Вюрее  еть
	внутренний конфликт. № южным или. е6-
верным корейцам неприменимы положе-
ния, относящиеся к агрессии, так, же как
нельзя было применять понятие ‘агрессии
к южанам или северянам Америки, Boris
они ‘вели гражданскую. войну в целях:объ-
сдинения своей. страны, Как известно,
роль агресеора в то. время играла: Ан-
тлия. которая пыталась вмешаться в эту
	гражданскую войну и помешать объедине»
	нию Севера и Юга Америки, как ^ теперь
она вместе с США вмешиваетея в траж-
данскУЮ войну в Ворее, пытаясь поме-
шать объединению этой страны.
Аналогичное положение применимо. и к
	Китаю, rie, как извоетно,. борьба. между
	группой -- Чан_ Кай-ши_ и. народно-оевободи-
телёным лвижением Севера. не расематри-
	валась как агрессия, ввиду чего иностан-
	ные лержавы воздерживалиеь от BMC.
	тельства в этот внутренний, конфликт, в
эту гражданскую войну.

Из всего этого’ елелует, что елинетвен-
ными агпрессорами в..Корее. являются те то-
сударетва, которые держат свои войска на
территории Корей и вмешиваются в борь-
бу между северянами и южанами и таким
образом расширяют сферу военных дей-
етвий.

Следовательно, в Корее, с одной: сторо-
ны, происходит внутренний конфликт
между северными и южными корейцами,
происходит гражданская война, и. с дру-
гой стороны, ‘имеет место. вооруженное
вмешательство правительетва  `Соединен-
ных Штатов Америки в эту внутреннюю
корейскую гражданскую войну в форме
вооруженной агрессии, полностью momMa-
	лающеи пол определение. понятия arpec-
сии в декларации об определении агрес-
сии, принятой в мае 1933 гола комите-
	том Лиги Наций по вопросам безопаености
в составе представителей 17 госуларетв с
участием представителя Соединенных
Штатов Амезики,
	Как известно. Устав OOH также прямо.
	запрещает вмешательство Объединенных
Наций во внутренние дела какого-либо го-
сударства, когда дело идет о внутреннем
конфликте между двумя группировками
одного и того-же государетва, одного и то-
го же народа,

В соответетвии с этим Устав ООН пред-
усматривает вмешательство Совета. Без=
	отасности только в тех случаях, KOTTa де-  
	Л0 идет о событиях международного поряд-
	Ka, 4 не внутреннего AdPadKRTepd.
	Так обстоит дело с существом корейеко-
го вопроса и вооруженной arpeccuelt Co-
единенных Штатов Америки по: отношению
к корейскому народу. —

Таким образом, народы всего мира и
Объединенные Нации стоят в настоящее
время перед фактом открытой вооруженной
агрессии со стороны ‘правительства. СГА в
Корее и перед фактом попытки со стороны
США втянуть‘ в эту агрессию Объединен-
ные Нации.

Готовя давно задуманную ‘агресеию в
Корее, правительство США блокировало с
января текущего года нормальное урегули-
рование вопроса о предетавительстве Китая
в Совете Безопасности, веледетвие чего
Китай в лице его единственного законного
правительства — Центрального народного
правительства Китайской народной респуб-
лики — до сих пор не предетаваен в Со-
pete Безопасности, что сделало невозмож-
ным участие в заседаниях этого Совета
также и представителя Советского Союза.
	Пользуясь отеутетвием в Совете Без-
опасности двух постоянных членов Совета
Безопасности = СССР и Китая — и дик-
туя свою волю в этом Совете своим воен-
но-политическим союзникам, Соединенные
Штаты Америки в спешном, пожаряом. по-
рядке навязали Совету Безопасности ряд
незаконных, скандальных резолюций, на-
правленных, с одной стороны, на прикры-
тие агресвии США в отношении корейского
народа, а, с другой ‘стороны, на попытки
как можно шире раздуть. пламя войны. в
Корее и на Дальнем Востоке путем втяги-
вания в эту войну других государств.

Местный внутрикорейский конфликт,
‘провопированный правящими EDYTaNE
	по заранее задуманному и подготовленно-
му плану под руководством и при ‘непо-
средственном участии американских воен-
ных советников, ‘& также с ведома и не
без согласия высокопоставленных офици-
альных лиц СИА — военного министра
Джонсона, начальника тенерального штаба
вооруженных сил США Брэдли, “советника
государственного департамента Даллеса.

Нет надобности вновь приводить и ци-
тировать эти факты, ‘A ограничусь только
тем, что обращу внимание членов Совета
Безопасности на фотоснимок. напечатан-
ный в змориканеких и английских газе-
тах 26’июня, т, е. на второй день после
начала корейских событий,

На этом изобличающем фото изображен
не кто иной, как официальный  воветник
государственного департамента США Дал-
лес и «посол» США в Южной Корее Муч-
Чо, находящиеся в окопах южнее 38-й па-
раллели в окружении американских воен-
ных советников и офицеров южнокорей-
ских войск, марионеточного лисынманов-
	ского режима, Едва ли кто-либо из членов
Совета Безопасности станет думать, что
Даллес и Муччо занимались в окопах сбо-
ром фиалок. Нет, Даллее был занят там бо-
лее прозаичеекими и. более  соответетвую-
щими его наклонностям, как поджигателя
войны, делами. Даллее проверял. готов-
ность южнокорейских войск к нападению
на Северную Корею.

Его последующие заявления в еенате
свидетельствуют о том, что он является
одним из главных поджигателей войны,
спровоцировавших события в Корее.
	Этот снимок свидетельствует © том, что
агрессия американского правительства в
Корее являетея результатом давно заду-
манного ПДаНА.

Бывший лисынмановекий министр внут-
ренних дел. 48 бывших членов «нацио-
нального собрания» Южной Кофеи и мно-
гие офицеры лисынмановских войск в
своих эзявлениях подтверждают тот факт,
чт нападение на Северную Корею было
заранее подготовлено и осуществлено на
рассвете 25 июня е. г. по распоряжению
Ли Сын Мана, получившего ранее приказ
оп Макартура подготовить и осущеетвить
план «похола на Север».
	Спровоцировав вооруженное нападение
своих южнокорейских марионеток на по-
граничные районы Корейской народно-де-
мократической республики, правящие кру-
ги США поспешили использовать эту про-
вокацию для оправдания своей давно 3a-
думанной и подготовленной вооруженной
агрессии по отношению к корейскому нз-
рюду.

Каждому мало-мальски объективному че-
ловеку понятно, что в Корее происходит
пражданская война между южными и се-
верными корейцами.
	Военные действия между корейцами —
северянами и южанами — носят BHYT-
ренний характер, характер гражданской
войны. Поэтому нет никаких оснований
рассматривать эти воемные действия Kak
згрессию. Агрессия имвет место там, где
налицо нападение одного государотва на
другое. Такой позиции в вопросе 0б опуре-
делении агрессии Советское правительство
придерживается со времени 1933 года, ког-

да в Комитет по. вопросам безопасности
	конференции по ограничению вооружений
в Женеве делегацией СССР было пред-
ставлено определезие агрессии (см. НИЖЕ
	текет определения агрессии).
	Соединенных Штатов Америки, использо-

ван был затем правительством Соединен-
ных Штатов Америки не только во каче-

стве предлога для военного вмешательства
во внутренние дела Кореи, но и в качеетве
прикрытия для расширения своей агрессия
на обширных пространствах Азии, — от
берегов. Кореи и Японии до территории
Вьетнама, для вмёшательства во внутрен-
	ние дела китайского, вьетнамского и фи-
липпинекого народов.  

Таковы общеизвестные факты, которых
	нельзя опровергнуть никакими односторон-
ними фальшивыми версиями и‘ измышле-
ниями, столь щедро распространяемыми
Соединенными. Штатами Америки, как че-
рез официальные каналы, так и через си-
стему американской внешнеполитической
произганды — прееловутый «Голое Амери-
ки». Этих ‘фактов’ нельзя’ опровергнуть
также ни наепех состряпанными сводками
генерала Макартура, которые  правитель-
ство США пытзется представлять’ Совету
Безопасности нод видом своих «докладов»
0 ходе военной агрвесии США в Корее. ни
	процедурными ухищрениями представителя
США в Совете Безонаеноети.
	Ввиду вооруженной агрессии США в Ко-
рее перед Советом, Везопаености: и. Органи-
зацией Объединенных Наций лежат два
пути —— путь мира и путь войны. Coser
Безопасности должен сделать выбор —
стать ли ему на путь продолжения и pad-
ширения войны путем втягивания в Hee
все большего количества людеких сил и
материальных ресурсов или же решительно
повернуть в сторону мира, пойти по пути
мирного` урегулирования, на который зовут
его все миролюбивые народы мира во главе
е Советеким Союзом. возглавляемым ero
	ениальным вождем и учителем ‹ великим
Сталиным.
	На путь войны тянут Совет Безонаено-
сти и Организацию Объединенных Наций
правящие круги Соединенных — Штатов
Америки. В своем стремлении к установ-
лению мирового господства они уже давно
	  Определение агрессии, внесенное Советской делегацией
	a   07106 pennoe Комитетом по вопросам безопасности
т при Лиге Наций в мае 1933 года
	тического, экономического или социального
етроя.
	В. Никакие действия, законодательство
и распоряжение какого-либо  государетва,
как например: т

а) нарушение международных договоров;

b) нарушение прав и интересов в. обла-
сти торговли, концессий или всякой иной
экономической деятельности, приобретен-
ных другим государством или его гражда-
Нами...

с) разрыв дипломатических или эконо-
мических отношений;

4) меры экономического или gunanco- -
вого бойкота;
е) отказ от долгов;

ЮР) воспрещение или ограничение иммя-,
трации или изменение режима иностран-
цев;
Е) ‘нарушение привилегий, признанных
за официальными представителями другого
тосударетва;

В) отказ в пропуеке вооруженных сил,
следующих He, weppeTOpIO третьего госу-
дарства;

1) мероприятия религиозного ‘и антире-
лигиозного характера;

к) пограничные: инциленты,
	3. В случае мобилизании или евосрелото- 
	  чения каким-либо госуларетвом зизчитель-
	ных вооруженных сил вблизи ‘своей трани-
цы государство, которому такие действия
угрожают, имеет прибегнуть к дипломати-
ческим или иным способам, позволяющим
мирное разрешение международных споров.
Оно может также принять ‘тем временем
ответные меры военного характера, анало-
гичные указанным выше, но не переходя,
однако. границу.
	ние Мзлика. Против решения председателя
голосовали: Эквадор, Франция, Норвегия,
Англия, Соединенные Штаты, Куба, & так-
же гоминдановец; в’ поддержку решения
голосовали Советский Союз и Индия. Юго-
славия и Eruner воздержались.

Затем Совет.в результате голосования.
решил. включить в повестку дня предло-
женный Соединенными, Штатами пункт. 3%
это предложение голосовали: Эквадор, Еги-
пет, Франция, Норвегия, Англия, Соединен*
ные Штаты, Куба и гоминдановец. ^ Совёт-
ский Союз голосовал против; Индия и Юго-
селавия воздержались. mF
	Далее Совет провел голосование по во-
просу о включений в повестку дня пункта
о.допуске представителей Китайской на-
родной республики: пять стран голосовало
за включение’ этого ‘вопроса в повестку
дня: Советский Союз, Индия, Югославия,
Норвегия и Англия; против голосовали:
Соединенные Штаты, Франция, Эквадор,
Куба, а также гоминдановевий предетави-
reais; Египет воздержался.
	За включение в повестку дня предло-
женного советеким представителем пункта
0 мирном урегулировании корейского
вопроса голосовали три страны: Совет.
	  ский: Союз. Индия и Египет: против голо-
	совали: Соединенные Штаты, Англия,
Франция, Эквадор, Куба, Норвегия и го-
миндановский представитель. Югославский
прелставитель воздержалея.
	Затем Малик объявил, что таким  обра-
зом в повестке дня остается только. один.
вопрос — вопрос, внесенный Сселиненны-
ми Штатами. Советский Союз, сказал Ма-
лик, считает это решение незаконным ий
направленным нз предотвращение мирного
урегулирования корейского вопроса и про-
тив восстановления законности’ Совета Бе-
зопаености путем участия в работе Совета
его пяти постоянных членов.
	Следующее заседание назначено на 4 ава
густа.
	4) сухопутные, морские или ‘воздушные
силы которого будут высажены или вве-
дены в пределы другого государства без
разрешения правительства последнего или
нарушат условия такового. разрешения, в
частности в отношении времени или рас-
пгирения района их пребывания:
	е) которое. установит, морскую блокаду
берегов или портов другого государетва.
	2. Никакое соображение политического,
стратегического или ‘экономического поряд-
ка, ни стремление к эксплуатации на тер-
рифории  атакуемого государетва естествен-
ных богатотв или к получению всякого
рода иных выгод или привилегий, так же
каки ни ссылка на значительные разме-
ры вложенного капитала или на другие
0с0бые интересы, могущие иметься на
этой территории, ни отрицание за ней
отличительных признаков государства не
могут” служить оправданием нападения,
предусмотренномо в пункте 1.
	В частности не могут служить опразда-
НИМ нападения:
	А. Внутреннее положение какого-либо
государства, как например:

а) отсталость какого-либо нарола в по-
	литическом, экономическом или культур-
ном отношений:
	Ь) недостатки, приписываемые его уп-
равлению;

с) опзеность, могущая грозить жизни
или имуществу иностранцев;

4) революционное или. контрреволюци-
онное движение, гражданская война, бес-
порядки или забастовки;

®) установление или сохранение в ка-
ком-либо госухарстве того или иного поли-
	Че, заседании Совета Безопосности
	‚ предложение США — должны pacewatpa-
ваться в первую очередь.

Представитель Египта Фавзи поддержал
позицию Индии, а затем неофициально
предложил, чтобы Совет приступил к ro-
лосованию вопроса о принятии повестки
дня 03 дальнейшего обсуждения.

Затем американский представитель 0с-
тин предложил Совету проголосовать по-
правку, внесенную 2 августу

Остин ‘шумно жаловался на то, что Ма-
дик якобы использовал свое положение
для «пропагандистской &таки» на Соеди-
ченные Штаты. Он пытался доказать,
будто целью агрессии, предпринятой Собди-
аенными Штатами, ‚является содейетвие
установлению мира, однако он не привел
никаких фактов для опровержения убеди-
тельного осуждения Маликом  атрессии
США. *

После окончания речи Остина Малик
заявил, что он, как делегат СССР, желает
ответить наистерические замечания Оети-
на. Выкрики и истерические восклицания,
сказал Малик, никогда не разрешали кз-
кого-либо спора. Малик подчеркнул, что
Остин даже не пытался опровергнуть HH
олного заявления Малика.
	Выступивший ‘затем. французекяй: пред-
ставитель Шовель объявил, что  француз-

ская делегация поддержит позицию . США
	Представитель Югославии.. заявил, что
воздержится от голосования по вопросу о
порядке пунктов повестки. дня; а также по
вопросу о мирном урегулировании И
ского конфликта.

Затем Малик вынес решение о том, что
Совет должен сперва проголосовать пункты
временной повестки дня: ‘предетавительст-
во Китайского народного правительетва и
мирное урегулирование корейского кон-
фликта:
	Предетавитель Англии Джебб оспаривал
это решение: После краткой дискуесии (0-
вет провел голосование и отклонил реше-
	Общая комиссия,

_ полагая необходимым в интересах  вееоб.
щей безопаснобти и облегчения  ‘соглаше-
НИЯ20 максимальном сокращении вооруже.
Вий. ‚определить возможно более точным 06-
‘Pa30N понятие нападения, дабы предунре-
дить всякий предлог к его оправданию,

‘признавая, что все государетва имеют
равные права на независимость, на без-
опасность и на защиту своей территории;
	‘воодушевленная желанием в интересах”
	вседбщего мира обеспечить ‘всем  народам
право свободно развиваться лем, е10собом,
Ranolt им подходит, и теми темпами, RQTo-
рые они считают. необходимыми, и с этой
целью самым полным образом оградить их
безопасность. их независимость и непри-
коеновенность их территории, так же как
и их право на самооборону от нападения
‘или вторжения извне, но единственно в
‘пределах их собственных границ, и
считая‘ необходимым дать необходимые
руководящие указания международным ор-
ганам, которые могут быть призваны ои-
ределять сторону, виновную в нападении,
объявляет:

1. Будет признано нападающим в меж-
дународном конфликте государство, которое
первве совершит одно из следующих дей-
ствий:

а) которое объявит войну другому rocy-
чи

Ь) вооруженные силы которого, хотя бы
и без объявления войны, вторгнутея на
территорию другого государства;

<) сухопутные, морские’ или воздушные
силы которого бомбардируют территорию
другого государства ‘или ‘вознательно ата-
куют суда или воздушные суда этого пос-
лелнего; :
	НЬЮ-ЙОРК, . З августа: (ТАСС). Собрав-
wHites сегодня под председательством. пред-
ставителя CCCP Я. °А. „Малика Coser
Безопасности возобновил» обеуждение. во-
проса о принятии временной повестки. дня,
представленной тов. Маликом в качестве
председателя Совета 1 августа.
	Ьак и на вчерашнем заседании, на рас-
смотрении Совета стоят два предложения:
предложение ‘советской ‘делегации © том,
чтобы Совет обсудил вопрос о призвании
‚Китайского народного. правительства за-
конным ‘представителем Китая в Совете
Везопасности; а вторым. пунктом. обеудил
мирное урегулирование корейского вопро-
са: второе предложение, внесенное делега-
цией Соединенных Штатов, состоит в тре
бовании ‘того чтобы  Совет’ первым пунктом
обсудил резолюцию  ОША. направленную
против Северной Кореи. При этом следует
напомнить, что на заседании Совета 2 aB-
густа американский делегат Оетин внее по-
правку, целью Которой является добиться
рассмотрения в первую’ очередь американ-
ского предложения, направленного на’ рас-

ширение войны в Корее.

 

 
	Выступивший первым на сегодняшнем
заседании английский представитель Джебб
поддержал внесенную вчера Остином по-
правку.

Следующее слово было предоставлено
	тов. Малику в качестве представителя

СССР. (Выступление тов. Малика’ публи-

куется сегодня в помере на 3 crp.).
Следующим выступил представитель
Индии Рау, ‘который заявил, что’ индий-
ская делегация одобряет включение в по-
вестку дня двух пунктов, предетавленных
Маликом, но считает, что американское
предложение также. следует включить в по-
вестку. Рау предложил, чтобы Совет преж-
де всего провел голосование по повестке
дня, а затем разрешил вопроё о том, какие
ПУНкТЫ — советские предложения или
	В этом определении содержатся руково-

дящие указания международным органам,
которые могут быть призваны определять
сторону, виновную в нападении, нападаю-
щую сторону, агрессора.
_— Как известно, по этому определению, аг-
рессией считаются такие действия, как:
объявление войны одним государетвом дру-
гому государству, вторжение вооруженных
сил одного государства на территорию дру-
Гого государства. хотя бы и без объявле-
ния войны, бомбардировка вооруженными
силами одного государства территории дру-
гого государетва и другие.

Согласно этому определению, никакие
соображения политического, стратегическо-
го или экономического порядка не могут
служить оправданием нападения.
	Не может служить оправданием нападе-
ния также и отрицание за территорией го-
сударотва, подвергшегося нападению, отли-
чительных признаков государства. Не мо-
гут служить оправданием нападения рево-
люционное или контрреволюционное дви-
жения, гражданская война, равно каки
установление или сохранение в каком-либо
государстве того или иного политического,
экономического и социального строя.
	Это определение агрессии и нападаю-
щей стороны, т. е. агрессора, было в 06-
новном принято в мае 1933 года комите-
том Лиги Наций по вопросам безопасности
в составе представителей 17 rocyxapers.
Причем следует 060бо отметить ‘и обратить
внимание Совета Безопасности на то обето-
ятельство, что в составе указанного коми-
тета был представлен ряд гоеударетв, яв-
ляющихся в настоящее время членами С0-
вета Безопаености, а именно: СССР, США,
Англия, Франция и Норвегия. Следова-
тельно, пять государств, ныне являющих-
ся членами Совета Безопаености, приняли
на себя через своих представителей ука-
занную международную декларацию 06
определении агрессии: и агрессора.

Ввиду, однако, медлительности некото-
рых государств это дело не получило свое-
го завершения до 1939 года, когда уже
началась война. С точки зрения междуна-
родно-правовых норм и определений, со-
держащихся в указанной — декларации,
военные действия правительства США по
отношению к корейскому народу являются
прямой вооруженной агрессией, а прави-
	тельство Соединенных “Штатов Америки
является ‘нападающей стороной, т. е. аг-

рессором.
	Вооруженные силы Соединенных Шта-
тов Америки вторглись на территорию Ко-
	“=

реи, хотя и без. формального объявления

ВОЙНЫ.
Указанная декларация  квалифицирует
	подобные действия как агрессию.
Сухопутные, морские и воздупгтые силы
США бомбардируют территорию Кореи,
	В злявлении Советского правительства,
‘еланном заместителем министра AA)
танных дел А. А. Громыко, приведены
официальные заявления и достоверные
Факты, свидетельствующие перед всем ми-
Т0м, Что Это напаление было произведено
	7. OE 7 о

зтакуют корейские морские суда и в03- 1 с провоцированный